Вся прогрессивная общественность: ограничения на физическое насилие -- благо, чем их больше -- тем лучше!

Устраняем неравенство, несчастья и страдания, разумно подавляя худшие стороны человеческой природы, поощряя население к продуктивной деятельности.

Тоже вся прогрессивная общественность: ограничения на секс -- ужас-ужас, чем их меньше -- тем лучше!

(Под отсутствием ограничений подразумевается их перенос на уровень гормональной лотереи, разумеется.)

Устраняем... эээ, даже не совсем понятно что, но тоже в общем какие-то неравенства и страдания, а главное -- освобождаем человеческую природу, вот это ништяк!

Нет ли тут непоследовательности и дисбаланса в чью-либо сторону?

Да ну, бред какой. Придумают же такое всякие шизы.


UPD: на всякий случай -- это всё к теории Дж. Унвина (см. по ссылке-ответке)

Так. Уже который раз сталкиваюсь с непониманием своей позиции — значит, надо объяснить.

Начать с того, что я есличо не инцел. Был им в первые полтора года Простыней, но как раз тогда я такого рода постов не писал, т.к. справедливо полагал, что нужно сперва опыта набраться.

И это было ДАВНО, много лет назад, естественно с тех пор моя позиция где-то скорректировалась (хотя вот про вред свободы разводов я писал уже тогда, т.к. к нему я пришёл НЕ из личного опыта, а из курса по демографии на соцфаке МГУ за много лет до — я блин сам инициатор развода, мне максимально невыгодно себя винить, а в силу последовательности взглядов я таки виню).

Опыт по итогу получится разнородный — в чём-то позитивный, в чём-то негативный. К сожалению, аргументов в пользу негативного восприятия нынешней действительности реально было получено немало. Иначе б я всё это не писал.

Но и с МДшниками, демонизирующими русских женщин (насколько я понял, сам я Позднякова никогда не читал, лишь сталкивался с риторикой его сторонников), я категорически согласиться не могу — см. вот буквально тремя постами выше, например. Да и хорошие подруги у меня есть, тупым женоненавистником меня тоже выставлять не надо.

Да и вообще, глупо винить в недостатках нынешней системы женщин (как и мужчин) — они просто подстраиваются под реалии системы. Поэтому про недостатки и возможные коррективы самой системы я и пишу.

Но понимают меня стабильно неправильно: как будто я предлагаю вернуть всё на уровень то ли США 50-х, то ли РИ 1900-х. Нет блин, фарш назад не проворачивается, паста назад в тюбик не загоняется! Попытка вернуть всё 1-в-1 обернётся карго-культом со вполне вероятно негативными последствиями. И про это я тоже писал и не раз.

Симпатичны ли мне классические семьи времён Belle Époque или американского бэби бума? Чёрт возьми, да! А кому нет из мужиков? (Ну не прям всем, понятно, но симпатизирующих явно дохрена.) Но от одного желания они не вернутся.

Просто "консервативный поворот" — тоже дело неоднозначное. Консерватизм консерватизму рознь, см. католиков или Южную Корею (где даже gender gap аж законодательно утверждён — и шо, Пак, помог тебе такой патриархат?).

Отдельные особо одарённые находят у меня признаки морального осуждения. Вот это вообще хз как. Где, в каком месте я осуждаю какого-то конкретного человека? Или хотя бы группу людей? Или позиционирую себя как дохуя моральный авторитет?

Другое дело, что у меня может проскальзывать личная неприязнь — ну тут уж извините! я на святость и не претендую! и даже она не направлена на конкретных людей, уж по крайней мере из числа участвующих в дискуссии.

Поэтому ещё раз — за что туплю (ахах, хорошая опечатка, оставлю) конкретно я.

Я предлагаю выдавать жильё стабильным и рожающим семьям. Пофигу кто это будет делать — государство, работодатель, муниципалитет или даже РПЦ — главное, чтоб механизм был реально доступен и был привязан к числу детей и ограниченности развода. Подробнее писал тут.

Я хз как в этом предложении можно усмотреть какие-то ограничения на живущих хоть вне брака, хоть в "открытых отношениях", хоть с 2 новыми мужиками в день или 1057 за 12 часов, хоть фанатов свингер-вечеринок или БДСМ-оргий, да хоть ЛГБ (вот насчёт Т я бы подумал, реально жёсткие сектанты).

Пусть каждый дрочит как он хочет — только не доламывайте последние остатки старой нормы для тех, кто на неё готов! А то она уже реально перешла в стадию, когда её нужно вносить в Красную Книгу и охранять такой вот стимуляцией.

Хотя тут, возможно, я драматизирую. У меня, так сложилось, выборка смещённая именно туда, где максимальный пиздец. И даже там встречаются и позитивные примеры. Но они в меньшинстве. И есть основания считать, что это социальный авангард, нормы которого будут распространяться шире.

Я просто смотрю на то, насколько — и насколько быстро — ебанулась Америка, где также подобное ещё вчера было по самым поехавшим университетским кампусам и элитарным тусовкам, а потом вдруг резко стало везде.

А также динамику внедрения подобного у нас (да и вообще в мире) за последние 15 лет смартфонной глобализации. И чот, Славик, я очкую =\

Тикток / инстаграмм до нашей эры
https://yangx.top/history_0o/22472

Очень интересная мысль из комментов:

Немного субъективное оффтоп дополнение касательно семейности, детности и отношений без относительно законодательства - с культурной точки зрения.Часто наблюдаю эту корреляцию - люди чаще стремятся к крепким семьям и детям от !!!(барабанная дробь)!!! скуки.Это работает и относительно целых обществ и касательно индивидов.Большая часть моих знакомых и родственников, у которых есть детИ и крепкие семьи это люди, которые срать хотели на огромную часть сферы обслуживания и сферы развлечений в частности.Касательно обществ как будто есть схожая тема - где скучнее там лучше с демографией.Если у нас и есть примеры неплохой рождаемости в постиндустриальных обществах, то это либо США до недавних пор, где люди живут/жили в своих субурбиях и могут себе позволить съездить разве что на работу, раз в неделю в супермаркет и раз в месяц куда-то выбраться, не имея в пешей доступности заведений, разнонаправленных магазинов и тд - большая часть жизни проходила тупо дома без интернета.Поздняя РСФСР с ее скукой смертной на которую наложился запрет одного из немногих развлечений советского человека (алкоголя) даже с учетом его коммунальности и всеобщей эмансипации с образованием и массовым 1-2 комнатным жильем в 40-60 квадратов и повальными абортами как метолом контрацепции мог держаться на околодвойке, а при доп.демографических усилиях в виде маткапитала наверняка ещё чуть выше.Про религиозные общины и села говорить не стоит, но с последними ситуацию безумно подпортил всеобщий интернет.Это к тому же хорошо по таймлайну сходится с тем, когда начала падать сильно рождаемость в странах постпереходных и ускорение падения рождаемости в странах переходных и с тем, что общины от этого world of joy закрытые рождаемость сохранили и напротив даже в доинтернетную эпоху самыми малорожающими странами были именно страны с развитой и огроомной сферой развлечения вроде Германий/Японий.Ныне можно удостовериться съездив в Любую восточноазиатскую страну с низкой рождаемостью- это рай «удовольствий» рестораны,бары, тематические заведения на любой вкус, огромная сфера развлечений, музыки, групп, мерча и прочее причём в пешей доступности от места жительства - в общем то Москва

От себя добавлю: не только скучающие, но и, наоборот, самые не ищущие лёгких путей, берущие от жизни всё.

^^
По ходу тут дело вот в этой картинке. Зависимость от быстрого дофамина -- вот бич современного мира.

И то, что выше подразумевается под "нескучной" жизнью, погоней за развлечениями -- это как раз погоня за быстрым дофамином.

Соответственно, "скучная жизнь" -- и в равной степени жизнь на полную катушку без поиска лёгких путей! -- это жизнь без быстрого дофамина.

И это объясняет буквально ВСЁ. В том числе и рождение детей -- это работа максимально вдолгую, с максимально медленным возвращением дофамина (если вообще).

Так что видимо роль смартфонов в снижении рождаемости не в красивой жизни в инстаграмме. А в подсаживании на быстрый дофамин.

Сюда же и тяга ряда женщин, чтоб мужчина её постоянно развлекал -- как будто она маленький ребёнок -- вот это едва ли не самая бесящая лично меня вещь в отношениях (особенно когда перебрал уже все пришедшие на ум варианты, а ей всё не то; или работать тамадой для незнакомого человека в переписке в тиндероподобном).

Оказывается, оно и с нежеланием рожать очень даже связано. Почему же я не удивлён...

Чота вспомнилась единственная (за всю жизнь!) зашедшая мне попсовая песня про не несчастную (ну, относительно) любовь.

Зато зашла прям конкретно, любимая песня у GSPD и номер 1 по прослушиваниям в Яндекс.Музыке за 2024 (да и в 2023 не удивлюсь если тоже).

Потому что пипец какая жиза. Некоторые строчки как с меня писались))

Уже устал от американских праваков, но тут действительно много интересных фактов:
https://yangx.top/slovoivolya/19

Короче, все эти ваши новости и статьи по демографии -- один сплошный думскроллинг. Да ну его нафиг! Пойду лучше чем угодно практическим займусь (не то чтоб и раньше не занимался, но отвлекался жи), всё больше толку. Мы все умрём так все умрём, хоть мозги засраты негативным копиумом не будут.

12 февраля основатель ETH Виталик Бутерин заявил: «Сделаем коммунизм снова великим». 21 февраля коммунисты из КНДР украли $1,5 миллиарда в Ethereum. @ecotopor

Очень символичное фото времён индустриализации, люди -- винтики, зато -- МОЩЬ!
https://yangx.top/BSPhistorychannel/6066

(Автор канала наконец-то вновь разрешил репосты, ура!)

Дом Хвостовых (Чибисовых) у Покровских ворот. Москва, 1930-е.


👉 Bspchannel. Подписаться

Телеканал CNN обнародовал секретный "План Андропова" по уничтожению США, который был разработан, когда тот руководил КГБ. RT публикует краткий пересказ документа:

"Мы будем незаметно подменять их ценности на ложные, заставим их верить в эти ложные ценности. Мы найдем единомышленников внутри их страны, будем разлагать их молодежь, сеять ненависть, подрывать лояльность всех американцев друг к другу.

Мы сделаем так, чтобы честность и порядочность стали предметом насмешек, а цинизм и грубость — достоинствами. Мы изберем президента, которому будет не стыдно лгать и обманывать собственный народ каждый день. Мы разрушим их семьи, уничтожим веру в добро, посеем хаос и недоверие.

Мы сделаем так, что страна перестанет обогащаться лучшими умами со всеми мира. Они погрязнут во внутренних склоках и начнут ненавидеть союзников.Так, шаг за шагом, мы лишим их будущего, и великая нация падет."

Alternative für DDR

Ещё бы Берлин поделить, как в старые добрые

Поступило в СМИ распоряжение, мол, надо сформировать положительный образ мигранта для дружбы народов, ищите где хотите. Главред вызвал самых двух мощных журналистов, и ставит задачу
— Орлы, вы у меня самые крутые специалисты, я понимаю, что регион у нас сложный, но задачу выполнять надо
— Все сделаем, шеф

Вечером выходит статья с заголовком «Все соседи апплодировали смельчакам: Дилшод и Махмуд возвращаются на родину навсегда».

«Сел в лужу» 1970-е.

Фотограф: Владимир Лагранж


👉 Bspchannel. Подписаться