Угольный: я дохуя социолог-антрополог и эксперт по хохлам (действительно хорошо разбирает их на социальные составляющие)

Тоже Угольный: все миллениалы на одно лицо, разбивать на социальные группы -- слишком сложно, и даже разницы с поколением 70-х г.р. (как бы не самую контрастную из всех смежных поколений) увидеть не в состоянии.
https://yangx.top/zola_of_renovation/11040


UPD: К поколенческому анализу надо подходить очень осторожно. Но сам не чужд, кое-что прикидывал вот тут (+ см. по ссылке выше в конце).

Не думал, что я когда-либо скажу такое, но в данной дискуссии Угольного и Сыча я однозначно на стороне Сыча:
https://yangx.top/artemiysych/4015

Про немцев, конечно, сиииильное упрощение. Но правда в том, что империализм у них реально сломанный и ориентироваться на них вообще (а не на отдельные истории отдельных немецких народов и государств) -- неправильно.

А главная база -- про интеграцию хохлов.

А вот это очень хорошо, картинка просто огонь:
https://yangx.top/zola_of_renovation/11031

Не было "народа" (в такой смысловой коннотации) и тогда. Никогда не было. И вот это самая критическая ошибка русской интеллигенции поздней Империи.
https://yangx.top/komissarischezaet/950

Еврей из Майами принял двоих израильских туристов (тоже евреев) за палестинцев и расстрелял их из автомата, когда те проезжали мимо на машине. Копам Мордехай Брафман не без гордости объявил: «Грохнул двоих арабов!» Но, как уже говорилось, то были не арабы, а тоже евреи из Израиля – Ари Раби и его отец. И они получили лишь легкие ранения. Еще никогда Мордехай Брафман не был так подло обманут

^^ В плане символизма просто великолепно! Варианты:


1) "Браццкие семитские народы" -- настолько, что сами друг от друга отличить не могут. Если русско-украинский конфликт вам кажется кринжовей дальше некуда, со Святой Земли всегда готовы постучать снизу.


2) Типичный исход еврейских схематозов -- перехитрили сами себя.

Пишут, революционная активность евреев РИ была базово бунтом евреев-детей против евреев-отцов с их капитализмом и порядком -- кончилось несколькими десятилетиями безудержного веселья с кульминацией в виде Холокоста, а стремление евреев ассимилироваться -- в образование нацисткого государства Израиль, главным борцом с которым оказался их советский голем, над которым они потеряли управление.

Потом ЮАР, где движение борцов с апартеидом держалось на ашкеназах из Восточной Европы и их вышедшем из-под контроля советском големе -- получили замечательных чёрных деятелей, очень толерантных, совсем не склонных к агрессии и геноциду, и ни разу не антисемитов)))

Ну и, конечно, тщательно раскормленный всё теми же ашкеназами леволиберальный движ на Западе -- про то, кого и с каким отношением к евреям и Израилю он привёл к активности, не написал только ленивый))

А чего стоит история сектора Газа! Один хитрый план хитрее другого, как они поддерживали Хамас против более умеренных (ФАТХ или кто там был) и доподдерживались, или как нежно любимый евреями Трамп быстро сказал убираться из этой самой Газы...

С Ираном тоже хорошо потусили, учёных убили в период разрядки и застоя в пока ещё сохраняющем идеологию и влияние на БВ режиме, что может пойти не так?

Вот вроде культ учения как ни у одного другого народа -- а реально как необучаемые)))

Небольшой наброс. Просто что-то хочется набросить на вентилятор, так чтоб прям на хорошем радиусе разбросало.

Можете трактовать как эмоциональный тест -- какую реакцию вызовет. Своего рода эксперимент.

А если хочется аргументированно возразить -- ещё лучше! Текст намеренно провокационный, в т.ч. и из соображений увидеть интересную дискуссию.

Ну или... подтверждение (поверьте, не хотел бы, но пока всё, что знаю, скорее подтверждает, чем опровергает -- единственно, насчёт чувств со стороны мужчины очень сильно не уверен, т.к. недостаточно личного опыта + тут сильно упрощено).

Всё больше убеждаюсь, что все проблемы от того, что женщинам вообще дали право выбирать мужчин. Женщины даже сами для себя редко могут оптимальный выбор мужчины сделать, не то что оптимальный для общества в целом.

Пожалуй, всевозможные содержанки и голдиггерши -- лучшие из нынешних женщин: хотя бы честные, предсказуемые, с понятными критериями. Можно даже сказать, рыночно эффективные, хе-хе.

Лол, счастливыми женщин делают НЕ те мужчины, которых они выбирают. Выбирают они мужчин с т.н. "тёмной триадой" -- нарциссов, маккиавеалистов, психопатов. Это хорошо известный факт. Естественно, они заставляют женщин страдать, но именно это их и привлекает. Эхо эволюционных процессов в палеолите -- слишком недавно люди из него вышли.

Именно поэтому рациональный выбор в пользу материального -- лучший выбор, который может сделать женщина даже для себя же самой (не говоря уж про общественное благо). Это попросту принесёт ей меньше несчастий, чем выбирать тех, кого она полюбит.

У мужчин с рациональным выбором женщин тоже не особенно хорошо (поэтому самый оптимальный вариант -- брак по расчёту с обеих сторон, ну если там не тотальный эмоциональный mismatch, что случается не так уж часто), но всё же получше, чем у женщин.

Ещё раз наглядности, в порядке убывания качества: брак по расчёту с обеих сторон > брак по любви со стороны мужчины > брак по любви со стороны женщины.

Если понимать под любовью некую страсть, а не эмоциональную привязанность, которая в результате долгого совместного проживания формируется в любом нормальном браке по расчёту -- если, конечно, обе стороны хотят работать над отношениями.

В этой связи уместно вспомнить и "голосуй сердцем", и одно из любимых моих высказываний:

>Чтобы всякие Ромео с Джульеттами стали, наконец, по праву считаться малолетними долбоёбами, решившими, что их простые инстинкты важнее принципиальной вражды гвельфов и гиббелинов -- движителя центра европейской экономики и культуры той эпохи

Почтовое отделение в Вермонтской глуши, 1914 год. Источник (одмин зачем-то запретил репосты, и линки в таком режиме кидаются без превьюхи).

Говорят, там и сейчас глушь ещё та. Аппалачи же!

Эдакий аналог Среднего и Южного Урала, где прям глушь-глушь может веками сосуществовать с мегаполисами и индустрией в непосредственной близости.
#сша

Вот это ПЛАТИНОВАЯ БАЗА. В гранит:
https://heartiste.org/2013/03/21/the-fundamental-premise/

Eggs are expensive, sperm is cheap. Every psychological dynamic you see playing out in mass societies liberated from artificial constraints on the sexual market flows from this premise. This means, as a systemic matter, women are coddled, men are upbraided. Women are victims, men are victimizers. Women need a leg up, men need to man up. Women have advocacy groups, men have equal opportunity violations. A woman subjected to the indignity of eavesdropping on a tame joke about dongles makes national news, while the chilling fact that 95% of all workplace deaths are suffered by men barely pings the media consciousness.

It is what it is, and it will never change so long as humans are a sexually reproducing species. All the laws in the world can at best only paper over the very primal compulsion of people to value the life of the average woman more than the life of the average man, and sympathize accordingly. Railing against it is akin to shaking a fist at sunspots and gamma rays. It’s therefore folly or self-serving disingenuousness to act like there’s some moral high ground to stake out by imparting culpable agency to an indifferent, organically emergent biomechanical phenomenon. Rationalizing favoritism toward women as some sort of payback for male privilege, or refusing to acknowledge this favoritism altogether, is an example of the cognitive calisthenics and evasive sophistry most people will indulge to avoid grappling with the cold, black void of an uncaring evolutionary replication machine.

If you are a man, know that the moment you were born the universe had it in for you. The deck was stacked. The deal was raw. Your expendability was programmed into your wet code before you gained self-awareness. The worldscape of genes can rebuild with the seed of one man should catastrophe strike, but each woman lost is a lethal blow to the repopulation project.

In sober moments free of maudlin introspection, you will understand there is no other game to play save this one. This is why to live as a man is to TAKE what you want. Not to wait for it to be given to you. Because it will never be given. Not to anticipate the empathy of the overseers. Because they will never empathize. Not to expect the coddling of the crowd. Because they will never coddle. Not to assume the wagon circling of kindreds. Because they will never circle for you. You got the short stick, now what? Do you contemplate it and hope for a longer one? No.

You sharpen it and jab it into the heart of every obstacle that sets itself in your way.

Перевод:

Яйцеклетки стоят дорого, сперма -- дёшево. Это видно по психологии всех обществ, освобождённых от искуственных ограничений на сексуальном рынке. Видно, что в целом женщины изнежены, а мужчины -- попрекаемы. Женщины -- жертвы, мужчины -- хищники и угнетатели. Женщины нуждаются в поддержке, а мужчинам нужно крепиться [в оригинале игра слов: leg up и man up]. У женщин есть группы поддержки, у мужчин нарушаются даже равные возможности. Женщина, подвергшаяся страшному унижению от подслушивания безобидной шутки, становится национальной новостью, в то время как леденящий душу факт, что 95% всех смертей на рабочем месте происходят среди мужчин, едва затрагивает сознание СМИ.

Это просто жизнь как она есть. И она всегда останется такой, пока люди размножаются половым путём. Все законы в мире в лучшем случае лишь скрывают базовую установку людей ценить жизнь среднестатистической женщины больше, чем жизнь среднестатистического мужчины, и соответствующий уровень эмпатии. Ругаться на это -- как грозить кулаком пятнам на солнце и гамма-лучам. Поэтому считать, будто некая моральная система может найти виноватых в безразличном, органически возникающем биомеханическом явлении -- глупость или самообман. Пытаться же игнорировать этот приоритет женщин, или объяснять его расплатой за привилегии мужчин -- софистика и натягивание совы на глобус... чем большинство и занимается, лишь бы избежать столкновения с холодной, черной пустотой безразличной эволюционной машины воспроизводства.

Если ты мужик, знай, что тебе изначально выпал хуёвый билет. Ничего нельзя сделать, такая система -- быть расходником тебе было предписано ещё до того, как ты обрёл самосознание. Всё мировое разнообразие генов может восстановиться от семени одного-единственного мужчины... а вот каждая потерянная женщина в случае катастрофы это жесточайший удар по возможностям восстановить население.

В редкие моменты трезвости, свободные от самокопания, ты придёшь к осознанию, что нет другого выхода, кроме как брать инициативу на себя. Жить по-мужски -- значит БРАТЬ что ты хочешь. А не ждать, пока тебе дадут сами. Потому что никогда не дадут. Не ожидать сочувствия надсмотрщиков. Потому что они никогда не будут сочувствовать. Не ожидать нянчания толпы. Потому что они никогда не будут нянчиться. Не надеяться на объединение сородичей. Потому что они никогда не объединяться ради тебя. У тебя короткая палка, что теперь? Рефлексируешь о несправедливости и мечтаешь о более длинной? Нет.

Затачиваешь её и вонзаешь в самое сердце каждого препятствия, возникающего на пути.

Вот это плохо:
https://moskvichmag.ru/lyudi/upravlyat-lyudmi-distantsionno-u-nas-poka-ne-nauchilis-pochemu-v-rossii-ne-prizhilas-udalenka/

И аргументы против удалёнки приводят максимально дебильные и неубедительные. Не готовые меняться бумеры и иксеры, подозреваю.

Зумеры! На вас вся надежда! Вы уже начали прогибать охреневших работодателей как ни одно поколение (вне IT) до вас -- добивайтесь от этих дедов и удалёнки! Благо сейчас дефицит кадров.

К зумеркам ещё больше относится. У меня не пипец какая огромная выборка, но как-то по опыту женщинам удалёнка заходит лучше, чем мужикам.

Киргизии -- репарации в виде киргизов! Доколе гордая центральноазиатская республика будет продолжать платить дань людьми москалям-империалистам?

Справедливости ради, не припомню чтоб предки киргизов с Чингизом тусили, да и не сам он до России дошёл. Но, как говорится, "да какая разница, одно слово -- номад". Для Светова покатит (то, что базируется даже он, само по себе забавно и показательно).