А быстро у них
https://yangx.top/sterngang/907

Не старших братьев ли школа?

Или в настолько кринжовую тему и раньше не горели вписываться даже избиратели демов (среди которых много мигрантоты с довольно разными ценностями)?

Посмотрим, насколько Рейган 2.0 удастся. См.также.


UPD: поддержка не только трансов, но и ЛГБ падает


UPD2: а вот доля самих ЛГБ среди зумеров -- а точнее зумерок -- продолжила быстро расти. но тут есть нюанс.

The red regions have almost the same population to the white regions in Japan
https://redd.it/1i44aaz
@r_mapporn

Туры в Северную Корею контекстная реклама мне как-то предлагала. Но они не написали про вид на испытания баллистических ракет! Вот это топ фишка, куда там вашим Мальдивам и Цейлонам
https://yangx.top/Kaminsky_News/8505

Великолепно

На Кубе сейчас, насколько я понимаю, что-то вроде поздней перестройки. Только без распада страны и, возможно, без бандитизма.

А так все признаки налицо: как бы социализм сохранился, но в каком-то совсем уж кринжовом виде, с многочасовыми очередями на предметы самой первой необходимости...

...и помаленьку вытесняющим всё это уже легализованным, но не ещё не ставшим общей для всех нормой (а уж тем более не развившимся до чего-то мало-мальски удобного) рыночком. Аналогично инвалютным.

Про валютную проституцию уж и не говорю -- там и раньше тема была развита на уровне, впечатляющим даже по сравнению с постсовком худших лет и мест, а уж теперь наверное совсем.

По-моему, одна из самых омерзительных систем. Неудивительно, что люди оттуда валят при первой возможности.
https://yangx.top/sterngang/910

Позиция ДШРГ Русич о полезности гипотетического конца СВО в ближайшее время (серьёзных оснований к чему я не вижу, одного избрания Трампа явно недостаточно):
https://telegra.ph/Mysli-vsluh-01-19-2

А больше даже не про это, а про комплектование и подготовку воюющих частей.

Я человек гражданский и своего мнения не имею, но многие высказанные соображения звучат убедительно.

Развёрнутая аргументация тезисов Угольного (и не только его) о вреде "аэрократии" для ВСУ:
https://yangx.top/vasilievodessa/1945

Без цифр сложно сказать, насколько справедливо высказанное, да и какие у ВСУ были альтернативы?

Готовить чисто пехоту в условиях снарядного превосходства ВС РФ?

Мне кажется, в этом уравнении как-то несправедливо позабыли "бога войны". Вроде как дроны это ведь дополнение, развитие и в каких-то случаях замена артиллерии, не?

Впрочем, это тут не главное. Важнее констатация падения качественного уровня ВСУ. Это и тот же Мильчаков отмечал.

Есть в том вина "аэрократии" или нет -- "бусификация" на деградации ВСУ не могла не сказаться.

Как же хорошо, что мы живём в мире, где победила борьба феминисток за священное право женщин зарабатывать деньги как социальную норму по умолчанию и свободное расторжение брака.

Женщины же все поголовно всегда мечтали идти работать, а не сидеть дома. Ведь мечтали же? И сейчас довольны как никогда?

^^ если кто не выкупил у постмодерниста в ломбарде, велком в комменты выше, там позиция развёрнута намного подробнее.

Если совсем вкратце -- речь про (а) городских (б) феминисток (в) не остановившихся вовремя и (г) говоривших за всех женщин (но выражая ли интересы большинства прекрасной половины человечества? очень навряд ли).

Ну и поддержанных в определённое время кое-кем в верхах, имевшим в том свой интерес, как без этого.

Вот интересная статья про некоторые чисто экономические последствия -- небесспорная, и типа старые левые против новых, но советую к ознакомлению:
https://www.nytimes.com/2016/03/20/upshot/as-women-take-over-a-male-dominated-field-the-pay-drops.html

Оно же сильно развёрнутая и дополненная версия на русском. Сконвертировано в PDF максимально шакально -- знаем, умеем, практикуем. Читать можно и ладно.

Ключевую часть вынесу отдельно:

В книге «Бредовая работа» профессор Лондонской школы экономики Дэвид Грэбер приводил оценку сотрудницы одной из британских НКО, согласно которой выравнивание зарплат мужчин и женщин происходило в основном благодаря тому, что в реальном исчислении зарплаты мужчин из рабочего класса уменьшились, а не потому, что женщины стали получать больше. Грэбер обращает внимание, что в 1970-е годы американские компании, проигрывавшие борьбу с профсоюзами, которые требовали повышения окладов работникам, изобрели «чудо-оружие» — стали призывать женщин не тратить время на семью, а делать карьеру в офисе. Чтобы сделать призыв более весомым, корпорации обратились к помощи деятельниц феминистского движения.

За этим скрывался хитрый трюк: компании действительно были готовы брать на работу женщин, но платили им намного меньше, чем мужчинам. И, в отличие от мужчин, женщины на низкие зарплаты соглашались. Так корпорациям удалось подорвать позиции профсоюзов. «Они всегда пытаются настроить нас (мужчин и женщин. — РБК) друг против друга», — констатирует одна из героинь книги, с которой говорил Грэбер. В этом корпорациям помогли раскрученные СМИ феминистки, такие как Глория Стайнем. Причем еще в 1960-е выяснилось, что эта икона движения за права женщин сотрудничала с ЦРУ, помогая отвлекать внимание от социальных проблем и бороться с левым движением. «Говорить только о гендере, но не о классе» — так определяло ЦРУ задачу тех феминисток, которые пользовались его поддержкой. Фальшивые «борцы за права женщин» в США не добились даже обязательного отпуска по беременности и родам — корпорации требуют, чтобы женщины занимались всем этим «без отрыва от производства».

Последствия этого дают о себе знать в наше время. Исследователи, все внимание которых фокусируется на доходах женщин, упускают из внимания факт, что реальные (с учетом инфляции) зарплаты всех работников начали сильно отставать от роста производительности труда с конца 1970-х годов. С конца 1970-х до 2020 года производительность труда в США увеличилась более чем на 61,8%, а зарплаты, с учетом инфляции, — всего на 17,5%. Кому же достались почти все выгоды от роста производительности труда?

Топ-менеджменту и крупным акционерам. С конца тех же 1970-х доходы CEO выросли на 1322%. Как говорится в исследовании RAND Corporation, если бы распределение доходов в США оставалось таким, каким было в 1945–1975 годах, то доход 90% американцев, не относящихся к верхним слоям общества, был бы только в 1975–2018 годах на $47 трлн больше, чем он оказался в реальности. То есть самые богатые американцы за несколько десятилетий перераспределили в свою пользу почти $50 трлн. Большую роль здесь сыграла как раз борьба против профсоюзов, которая позволила вместо роста зарплат обеспечить рост дивидендов и доходов топ-менеджмента.

UPD:

Из того, к чему придраться, с ходу вижу 2 момента:

1) были, безусловно, и другие факторы обгрызания среднего класса;

2) рост производительности труда частично дутый, т.к. сильно выросла доля разного рода финансовых спекуляций, пузырей и т.п.

Однако в основе -- звучит очень правдоподобно.