Замечательное сравнение градостроительных традиций франко-канадцев и англосаксов:
http://urbankchoze.blogspot.com/2014/06/ode-to-multiplex-quebecs-traditional.html?m=1

Суть: жить в своём доме (пусть маленьком), даже если семья небогатая -- это прям скрепа для англосаксов по обе стороны Атлантики. Только на Острове -- а также в самых городских городах Северо-Востока США, особенно Новой Англии -- эти дома как правило сцеплены стенами, т.е. таунхаусы.

Но не multi-family housing -- это только для самых-самых нищебродов (за исключением Манхэттэна, центрального Лондона и может ещё каких-то более мелких самых-самых центров мегаполисов*).

А вот у франко-канадцев было не так! В Квебеке типичными до 60-х (когда вся Канада покрылась типовыми "бунгало" по госпроекту, про них в начале статьи) были дома на две-три семьи, одна из которых была домовладельца. Про эти дома основная часть статьи.

В целом сайт служит хорошей точкой входа в канадскую (и не только) урбанистику.


UPD: про наши аналоги, и что с ними сделала советская власть (ниже по ссылке иллюстрации на примере Соломбалы в Архангельске).

Впрочем, соввласть всё же строила качественные микроэтажки, просто очень мало.


* -- UPD2: если считать похожие дома на 2-3-4 семьи, то список североамериканских агломераций с ними куда шире, см. комменты к статье по ссылке.

Но до квебекских масштабов распространённости такой застройки если только крупнейшие города Новой Англии доходят (в Квебеке же, как я понял, подобная застройка встречается и в глубинке).

UPD3: интересен также последний коммент -- про уже даже не микро, а можно сказать малоэтажки в столице американского масонства Цинцинатти. Причём времён FDR, когда жилья в США строилась мало.

Некоторые прям очень напоминают самые мелкие из ПОЗДНЕсоветских малоэтажек -- совсем уж редкий зверь, но видел подобные, как минимум, в Зеленоградске Калининградской области (подозреваю, прибалтиский проект).

В 1956 году Советский Союз и Великобритания заключили необычное соглашение, которое позволяло британским рыбакам ловить рыбу в богатых водах Баренцева моря. Этот договор появился на волне «потепления» отношений между странами после визита Никиты Хрущёва в Лондон. Зоны, куда получили доступ британцы, включали побережье Кольского полуострова, районы восточнее мыса Канин Нос и воды у острова Колгуев.

На первый взгляд, это выглядело как жест доброй воли со стороны СССР, но в реальности Союз сделал Великобритании щедрый подарок, не получив ничего равноценного взамен. Для них это соглашение оказалось настоящей находкой: рыба из арктических вод, такая как треска и пикша была основой для fish and chips, любимого блюда британцев.

На первый взгляд это жест доброй воли, но в реальности это жест доброй воли. И вот всё у этих людей доброй воли так. Хотя Хрущёв, всё-таки, сумел выделиться, такое даже Брежнев откатил:

Однако, в 1976 году всё изменилось. СССР, как и многие другие страны, решил установить 200-мильную исключительную экономическую зону вдоль своих берегов. Это означало, что теперь морские ресурсы, такие как рыба, принадлежат только стране, и иностранные рыбаки больше не могли легко ловить там, где им вздумается. Для британских рыбаков это стало шоком. Ведь они годами ходили в Баренцево море на проверенные рыбные места за треской и другой рыбой, а потом всё, доступ закрыли.

Новые правила заставили многих пересмотреть свои подходы. Для советских рыбаков это был плюс — меньше конкуренции. А вот для тех, кто привык ловить вдоль наших берегов, пришлось искать новые места. Однако, дальние рейсы на расстояние около 3 000 км также стали экономически невыгодные для британских рыбаков: даже при богатых уловах затраты были слишком высокими. В итоге они были вынуждены сосредоточиться на промысле в Северном и Норвежском морях, которые располагались ближе к их берегам. С этого момента рыба из Баренцева моря появлялась на столах британцев уже благодаря поставкам из СССР и Норвегии.

https://www.ixbt.com/live/offtopic/3000-kilometrov-za-ryboy-pochemu-britancy-lovili-v-nashey-zone-barenceva-morya-i-chto-stalo-s-dogovorom-1956-goda.html

Бывший глава и сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож заявил в интервью Bloomberg, что после отъезда из России удалил со своего телефона все приложения «Яндекса» и не задумывается о возвращении.

Волож пояснил, что продажа российской части компании была похожа на исход евреев из Египта под предводительством Моисея. Волож уточнил, что «ему на самом деле позволили уйти с некоторыми вещами и он не всё потерял» после продажи российской части «Яндекса» за $5,4 млрд.

Мегалол. Сам сказал, никто ведь за язык не тянул! Евреи уехали (далеко не только они, к сожалению), русские остались.

По словам Воложа, произошла «тотальная и финальная корпоративная сепарация». «Больше нет никаких связей с нашей бывшей компанией. Теперь мы западная компания», — добавил он. Волож отметил, что в Nebius Group трудятся менеджеры из США и Европы, а официальный язык у них — «ломаный английский».

Красавцы, чо. Немного жаль, конечно, кучу обычных (пост)русских ITшников, затянутых в это болото средой -- но не больше, чем пассивно-охохлившихся пострусских Новороссии ("схидняков"), у которых выбор был куда менее явным.

Чувачки так и не пришли в сознание и стали просто кормом. Кто-то, может ещё прозреет. А отъезд иных, пожалуй, и плюс -- учитывая заразность их политических и социальных установок.

https://habr.com/ru/news/873168/

#музыка
Просто годный концептуальный sovietwave:
https://music.yandex.ru/album/20860742?utm_medium=copy_link

Вообще, столько годного отечественного музла за последние 10 лет... а такое впечатление, что слушаю его один я(

Слово Пожарника:
https://yangx.top/anglowatch/150
(и ниже несколько постов)

Ну кто смотрел "Банды Нью-Йорка", в общем, не удивится -- но тут тема американских пожарников XIX века развёрнута подробно.

Те ещё "Грибные Эльфы", только в противопожарном движе вместо противоролевого. Тоже со своим стилем и даже пропагандой.

Ещё про гопоту на стиле и типа как бы с идеологией -- самарский (точнее, ещё куйбышеский) случай:
https://drugoigorod.ru/furagi/

Но вот своя пропаганда это уже уровень. Помимо грибных, у ОПС Уралмаш на рубеже тысячелетий (как раз выборы-99, см. "Бригаду") пропаганда была...

...но это уже не гопники тогда были, а уважаемые бизнесмены -- однако назывались в открытую Общественно-Политический Союз (ОПС) "Уралмаш", что доставляло.

Последний лидер потом в СИЗО "повесился", кое-кого аж в Эмиратах выцепили недавно, ну а остальные либо легализовались (казалось бы, при чём здесь микрорайон Солнечный), либо остались мелкими решалами на овощебазах.

Лучше про курский наступ уже не пошутишь:
https://yangx.top/kargo_baneks/372

Хотя, конечно, юмор тут чёрный, не от хорошей жизни.

Хорошая карта. Реальное распределение, думаю, ещё более выраженное в ту же сторону, т.к. много молодых из глубинки живут в крупных городах без прописки, а вот пенсионеры, напротив, могут жить в глубинке с пропиской, как минимум, в Москве:
https://yangx.top/totalepc/304

В комментах по ссылке о причинах яркой выраженности Кировской области.

https://yangx.top/vasil_topolev/2655

Не из этих ли мемуаров апокриф, который нам рассказывали на истории в СУНЦе? Почти тарантиновский диалог.

Мол, подходит к умирающему Ленину Троцкий или ещё кто, говорит: а вот этого лошка, Кобу, мы на техническую должность поставили -- генеральный секретарь. Пусть, мол, бумажками заведует.

И Ленин такой:
-- Этот повар будет готовить вам только острые блюда!

Звучало на первый взгляд даже правдоподобно. Мол, это чисто из-за Сталина столь странная должность "генеральный секретарь" стала вариантом верховного титула. (Особенно в НАТО Сталина почитали, угу.)

А потом смотришь какой был верховный титул в Великом Востоке Народов России -- опа. Здравствуйте, генеральный секретарь Керенский. И тут массоны!

In heaven everything is fine

И еще о Линче и о специальной олимпиаде, в которую зачем-то ввязываются вполне уважаемые мной люди, доказывая, что “я правильно понял “Твин Пикс”, а ты неправильно, потому что лох”.
Видите ли, настоящее искусство не показывает, оно указывает, куда смотреть, а смотрим мы сами. Оно легонько касается каких-то отделов в нашем мозгу, запуская ассоциативные цепочки, заставляя их бегать наперегонки, сталкиваться и перебивать одна другую.
Это сравнительно нетрудно достигается литературой- потому что люфт между словом и образом достаточно большой, и автор сам может его регулировать. Я говорю “зеленый автомобиль”, и каждый представляет себе свою версию этого автомобиля.

В кино того же эффекта достичь очень трудно- потому что автомобиль придется показать определенной модели и года выпуска. И кстати, все недовольство зрителей экранизациями известных книг в 90% случаев происходит именно оттого, что визуализация режиссером зеленого автомобиля не совпадает с вашей собственной.

Так вот, я утверждаю, что Линч величайший режиссер, потому что он умеет это, как никто. Совы- не то, чем кажутся. И ничего- не то, чем кажется, потому что у Линча зеленый автомобиль- это только повод обратиться к вашему чувственному опыту, вытащить из глубин вашего сознания и подсознания какие-то важные ЛИЧНО ДЛЯ ВАС переживания и идеи. В следующей сцене автомобиль может стать красным, или превратиться в самолет, или вообще исчезнуть.

Все споры о том, как правильно толковать Линча, происходят из дурацкого представления, что художник своим произведением должен передать вам некий закодированный месседж, а вам необходимо правильно его принять- иначе время потрачено впустую.
Хотите, я докажу вам, что знаменитая восьмая серия третьего сезона- она про миграционный кризис? Я могу. Поверьте, это очень легко и складно получается, если представить себе, что черномордые мужики, появившиеся невесть откуда- беженцы, склизкая тварь, заползшая в рот спящей девочке- либеральная пропаганда, а сама девочка- Хилари Клинтон. Вот такие ассоциативные цепочки включились в моем мозгу, а теперь и в вашем. Любое понимание- верное, ни одно из них не исключает другого.

Вам интересно, кто такая Джуди? Вы считаете, что каждый фильм Линча- это квест, который необходимо разгадать? Отлично, значит, “Твин Пикс” покатает вас по этой ветке своего метрополитена. Мне там было важно другое- поэтому я поехал по другой. Вы хотите поспорить со мной, чья ветка лучше? А зачем, простите?
Их, этих веток, там много- хватит на всех, и каждому- как минимум на десять просмотров. Собственно, количеством веток искусство и отличается от неискусства.

Нелюбовь к маю 68-го, понимание, что восторгаться там особо нечем пришли после того как французский кинодокументалист Лена Шателен, повидавшая у себя в доме всех от черных пантер до ИРА, рассказала такую историю. Молодые рабочие тогда, в 68-м наслушавшись телег студентов-гошистов о близости революции, необходимости насилия и уничтожения общества зрелищ, подложили бомбу на какой-то не то стадион, не то ипподром… Всех повязали, судили, дали изрядные срока. Позже один из них в тюремной больнице встретил девицу из тех, что читали ему книжки про революцию. Он ей - "Ну как там наши, на воле, борьба продолжается?" А она - "Ах май, ах 68-й! Какой милой игрой все это было. Ах праздник, ах карнавал!". Ну ни хуя себе! Для нее это игрушечки, а у человека жизнь покалечена. Если кого звать так и за базар отвечать надо. Недаром одна из книжек Кон-Бендита так и называлась "Большой базар".

Петровский угорает, но что-то в этом есть. "Глобальная Деревня" -- так до конца.
https://yangx.top/Ivorytowers/21671

Проблему абсолютно недеревенской численности теоретически можно попробовать решать годным ML ("искусственным интеллектом") -- как в яндекс.музыке, для меня она прям эталон как нужно подбирать схожее.

А проблема неопределённости решается доведённым до абсолюта цифровым гулагом. Так ли плохо?

Настолько, насколько и любая (анти)утопия. Вопрос только в том, что окажется хуже -- такое или реальность ближайшего будущего.