Чот ору. Их нравы!

Из оставшихся 20-30% наверняка большинство тож какой-то разовый эксперимент юности (вар. по пьяне).

Схожее изменение относительно русских и среднеазиатов уже произошло -- в ХХ веке. Но в XXI наверняка углубится, да (в первой половине так уж точно).
https://yangx.top/sterngang/882

Карта распространения ключевых религий Евразии на момент рождения пророка Мухаммеда, 570 год н.э.

Розовый цвет — христианство;
Голубой цвет — зороастризм;
Жёлтый цвет — буддизм;
Красный цвет — индуизм.

1) Северная Африка, Судан, Малая Азия, Плодородный полумесяц — все эти территории к началу VII века нашей эры были преимущественно христианскими. С другой стороны, в них в том числе доминировали еретические по современным меркам ответвления на подобие несторианства;
2) Афганистан и юг Средней Азии имели крупные общины буддистов. Религиозная композиция регионов в принципе была очень пёстрой, не было доминирующего вероисповедания;
3) Успех в завоеваниях первых праведных халифов Исламского халифата во многом объясняется катастрофическим ослаблением государства Сасанидов и Восточной Римской империи по итогу Персидско-византийская войны 602—628 годов. В рамках конфликта были уничтожены многие укрепления, понесены потери в личном составе вооруженных сил двух держав. В государстве Сасанидов по итогу данной почти что 30-летней войны начался конфликт между претендентами на престол.

Вероятно, если бы не идеальные геополитические условия, данная авраамическая религия, ислам, не достигла бы успехов, известных нам по реальной истории.

#история #религия #Евразия #христиантство #ислам #зороастризм #буддизм #индуизм #государство_Сасанидов #Византия #Восточная_Римская_империя #альтернативная_история

Рождаемость расовых групп в США в 2016-2024

Оранжевая кривая — СКР белых;
Синяя кривая — СКР афроамериканцев;
Зелёная кривая — СКР латиноамериканцев.

Коэффициент рождаемости чернокожих женщин (1.54) в США теперь почти что идентичен аналогичному показателю белых женщин (1.53).

Падение СКР для чернокожих в период с 2020 по II квартал 2024 года было довольно резким, наблюдалось снижение с 1.71 до 1.54, в то время как СКР белых сократился лишь с 1.55 до 1.53.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #США #в_разрезе_рас #белые_американцы #афроамериканцы #латиноамериканцы

Всё же особенно резкое падение рождаемости в католических странах (Францию к ним не отношу) это что-то труднообъяснимое:
https://yangx.top/sterngang/818

Предлагаемые в посте объяснения смотрятся неубедительно. Но общий вектор рассуждений кажется убедительным: тамошние общества неадекватно эпохе консервативны.

Может быть, у них всё ещё считается зазорным совместное проживание до официального брака, а требования к таковому высоки (например, наличие своего жилья, необходимость организовывать дорогостоящую свадьбу)?

Также можно предположить высокий уровень вульгарного материализма в обществе, особенно падкого на успешный успех поскорее, а не на детей. Я мало что знаю о Латинке, но это хорошо согласуется с моими представлениями о ней.

Масла в огонь подливает и невразумительная позиция РКЦ: она с одной стороны близка к "социал-католизму" (что также подталкивает к материализму), с другой избыточно ригидна и не может дать живой пример иной жизни: у священников официальный целибат, какой-то гуманитарной деятельностью они тоже занимаются меньше, чем местные протестанты -- активно растущие (по ссылке ещё некоторые гипотезы кризиса католицизма).

Совсем хорошо было бы посмотреть на разницу взглядов мужчин и женщин.

При столь низкой рождаемости можно уже сравнивать с Кореей, где как раз сильно развилось взаимное отчуждение полов: женщины склонны к леволиберальному феминизму, вплоть до самых абсурдных форм, а мужчины, напротив, упёрлись за соблюдение явно несоответствующих эпохе традиций (там даже официально зарплата женщин ниже, законодательно!).

И эта поляризация лишь усиливает антагонизм -- а в рождении детей, понятно, нужно взаимодействие обоих полов.

Самой пугающей возможностью XXI века я вижу именно вероятность распространения подобной "войны полов" на другие страны.

Я убеждён, что её катализатором была ещё сексуальная революция (+ распространение ценностей позднего капитализма), а к 2010-м и особенно 2020-м лишь сошлись всё звёзды для её эскалации (полово-поколенческий лаг, появление смартфонов, работающего именно по женщинам инстаграмма с красивой жизнью и успешным успехом, тиндера etc.).

Что с этим делать -- реально не очень понятно. Но понятно одно: слишком цепляться за архаичные варианты традиционных ценностей, попытки просто игнорировать победу феминизма, а то и откровенно угнетать женщин, ни к чему хорошему нас не приведут.

На данный момент мужская половина населения -- слабый, а не сильный пол, и мы не в том положении, чтобы навязывать женщинам ценности времён, когда только от способного пахать (или держать оружие) мужика зависело выживание семьи (да и зачем нам такое навязывание?).

Но при этом и равенство в отношениях тоже никогда не работало и никогда работать не будет, т.к. невозможно даже биологически -- при том что формально оно везде провозглашается и навязывается. И это создаёт большие проблемы.

В половом и семейном вопросе общество потеряло общие, более-менее единые в рамках социальных групп правила игры. А новые устанавливаются опытным путём. Пережить эти опыты смогут не только лишь все семьи, социальные группы, а то и целые народы.

По стандартному критерию в 80% населения Швеция уже перестала быть моноэтнической:
https://yangx.top/sterngang/823

То ли ещё будет. И Норвегия, видимо, туда же.

Остальные скандинавы пока не так выделяются. Драматический рост у исландцев -- за счёт восточноевропейцев, а не дикарей из жоп мира.

Дания проблему миграции некоторое время осознала и пытается ограничить и ассимилировать (но ситуация уже достаточно запущена: 1, 2, да и прирост, как видим, продолжается).

Финны пока по мелочи, но подозреваю, что как обычно пойдут за шведами, благо темп уже набран хороший.

Демографический вес Европы в начале XX века

Если задаётесь вопросом, почему в начале XX века Европа столь легко удерживала по контролем большую часть мира, вспомните, что на тот момент в ней проживало почти 30% населения Земли. Это аналогично популяции в 2.3 млрд человек. Бельгия легко контролировала Конго, потому что имела с ней практически идентичное население. Та же Бельгия в 1800-м была демографически лишь в 2 раза меньше Ирана.

Иное интересное наблюдение: вплоть до конца XIX века население США не сильно превосходило, а иногда и уступало континентальным Франции, Германии и Великобритании. В этом контексте вновь становится очевидным умозаключение, что Первая Мировая война и её последствия оказали определяющее влияние на всю мировую историю, распределение ролей регионов в мире.

На прикреплённой карте одна из оценок населения стран мира в начале 1910-х.

#историческая_демография #демография_и_геополитика #Бельгия #Европа #Африка #США #Франция #Германия #Великобритания #Первая_мировая_война

Чем меньше страна -- тем нагляднее ниточки, на которых подвешены куклы:
https://yangx.top/istrkalkglk/5760

Это история понятная. А вот парой постов ниже там приговор хвалёным британским институтам, в силу пару веков институционалистской пропаганды считающимся образцовыми.

А по сути Маск просто крикнул, что король-то голый. И все так удивились... История-то ведь не новая. Даже я её слышал ещё давно, а я сводки мигрантской преступности не читаю, тем более за рубежом.

Но британский парламент, прямо отказавший в расследовании при таком уровне обсуждения и пиздецовости ситуации -- это новый уровень, да.

В общем, вопрос по большому счёту в степени скрытости и запутанности ниточек. И уровне кукловодов за ними. И значимости этой сцены для кукловодов.

Про "уровень кукловодов" надо развернуть подробнее. Полностью независимых не бывает, все от кого-то зависят.

Зависят от больших процессов, на которые даже сильнейшие мира сего не в силах повлиять. Зависят от собственных ограничений -- даже самые элитарные элиты это всего лишь люди, не сверхчеловеки.

И, наконец, зависят друг от друга. И порой уже и не скажешь однозначно, кто кого поимел -- процесс обоюдный.

Вот взять американо-китайское сближение. Важнейший сюжет 70-х, про который у нас сейчас вспоминать не любят.

Советско-китайский раскол ведь не кончился со снятием Хрущёва -- наоборот! Конфликт на острове Даманский ведь был уже в 69-м, а в 1972 в Пекин полетел Никсон. Консервативный республиканец, да-да-да.

И в дальнейшем СССР пришлось вести Холодную Войну на два фронта -- а вот маоизм, при всём своём показном антиколониализме, оказался плотнейше повязан с Западом. Вплоть до попыток его использовать в криптоколониальных схемах.

Подробно расписал тут -- тут и про пик советско-китайского противостояния в конце 70-х, и особенно много про красных кхмеров как проект французских леваков-"прогрессоров" (полностью или частично индокитайского происхождения), поддержанный французским государством, ну и США с Китаем:
https://varandej.livejournal.com/1212017.html?thread=59042161#t59042161

UPD: вот ещё большая статья про Пол Пота после свержения и не только

Саму статью Варандея про историю русско-китайских взаимоотношений и русское наследие в Китае также люто, бешено рекомендую. Как и (даже в ещё большей степени) его следующие два поста про реалии нынешней КНР.

Но сейчас про связи маоизма с западом. Огромный Китай -- это вам не кхмеры. Никому из европейцев не удавалось контролировать его полностью, даже в худшие его времена. Лишь откусывать кусочки и выбивать т.н. "неравноправные договоры".

Безусловно, в 70-х и далее установилась (вернее, восстановилась -- см.также вот) масса связей между элитами КПК и западными элитами. И не только с США: не даст соврать Гонконг и HSBC* всякие. Полно бывших маоистов среди европейских зелёных, и вряд ли Китай никогда не отвечал на их любовь.

* -- шотландо-гонконгский банк торговцев опиумом, замешанный во многих схематозах вплоть до Аргентины. Про замешанность в отмыве денег пишет даже статья на вики, лол.

Даже целую Камалу Харрис где-то пытались привязать к маоизму, хотя это уже и более сомнительно. Но в США удочки у Китая тоже заброшены. Как и у США в Китай. И понять, кто на кого больше влияет, уже очень сложно...

Я думаю, это связано со сменой стратегии США. Возможно, Демпартию и связанные с ней леволиберальные элиты стран-сателлитов сочли не только утратившими эффективность, но и слишком запутавшихся в связях с Китаем.

А Остров, как самый обнаглевший саттеллит, чья не в меру самостоятельная политика доставила Штатам кучу проблем в последние годы, решили ударить особенно больно. Благо там есть на что надавить.

Лейбористов, понятно, в первую очередь -- но и к тори особой симпатии ТрампаМаска не видно. Может, конечно, мутки с Фараджем -- это просто поднятие ставок для торга с тори, но хз.

Ведь тори творили сомнительной для США дичи не меньше: Джонсон пинал воевать Украину, когда США были готовы на договорнячок, Кэмерон связан с HSBC, и даже в политическом кризисе в США в 2016+ без британцев не обошлось.

Да и, в конце концов, по партийной ли линии делятся реальные элиты Британии? Короче, британцы стали не в меру борзые и американцев это достало. Ведь Британская Империя окончательно рухнула ещё в 70-х. Пора и честь знать.

А я говорил, что СНТ -- это редчайший в РФ пример здоровой анархии в населёнке:
https://yangx.top/vsem_xorosho/7046

И почти единственный пример настоящего МСУ. Ну, собственно, анархия здорового человека и есть про МСУ и прочую децентрализованную регуляцию (в моём понимании это и есть Традиция).

Очень хорошо. Так держать!
https://yangx.top/malekdudakov/7979

Вы не понимаете, это всё хитрый план всемогущих англосаксов!

Замечательное сравнение градостроительных традиций франко-канадцев и англосаксов:
http://urbankchoze.blogspot.com/2014/06/ode-to-multiplex-quebecs-traditional.html?m=1

Суть: жить в своём доме (пусть маленьком), даже если семья небогатая -- это прям скрепа для англосаксов по обе стороны Атлантики. Только на Острове -- а также в самых городских городах Северо-Востока США, особенно Новой Англии -- эти дома как правило сцеплены стенами, т.е. таунхаусы.

Но не multi-family housing -- это только для самых-самых нищебродов (за исключением Манхэттэна, центрального Лондона и может ещё каких-то более мелких самых-самых центров мегаполисов*).

А вот у франко-канадцев было не так! В Квебеке типичными до 60-х (когда вся Канада покрылась типовыми "бунгало" по госпроекту, про них в начале статьи) были дома на две-три семьи, одна из которых была домовладельца. Про эти дома основная часть статьи.

В целом сайт служит хорошей точкой входа в канадскую (и не только) урбанистику.


UPD: про наши аналоги, и что с ними сделала советская власть (ниже по ссылке иллюстрации на примере Соломбалы в Архангельске).

Впрочем, соввласть всё же строила качественные микроэтажки, просто очень мало.


* -- UPD2: если считать похожие дома на 2-3-4 семьи, то список североамериканских агломераций с ними куда шире, см. комменты к статье по ссылке.

Но до квебекских масштабов распространённости такой застройки если только крупнейшие города Новой Англии доходят (в Квебеке же, как я понял, подобная застройка встречается и в глубинке).

UPD3: интересен также последний коммент -- про уже даже не микро, а можно сказать малоэтажки в столице американского масонства Цинцинатти. Причём времён FDR, когда жилья в США строилась мало.

Некоторые прям очень напоминают самые мелкие из ПОЗДНЕсоветских малоэтажек -- совсем уж редкий зверь, но видел подобные, как минимум, в Зеленоградске Калининградской области (подозреваю, прибалтиский проект).

В 1956 году Советский Союз и Великобритания заключили необычное соглашение, которое позволяло британским рыбакам ловить рыбу в богатых водах Баренцева моря. Этот договор появился на волне «потепления» отношений между странами после визита Никиты Хрущёва в Лондон. Зоны, куда получили доступ британцы, включали побережье Кольского полуострова, районы восточнее мыса Канин Нос и воды у острова Колгуев.

На первый взгляд, это выглядело как жест доброй воли со стороны СССР, но в реальности Союз сделал Великобритании щедрый подарок, не получив ничего равноценного взамен. Для них это соглашение оказалось настоящей находкой: рыба из арктических вод, такая как треска и пикша была основой для fish and chips, любимого блюда британцев.

На первый взгляд это жест доброй воли, но в реальности это жест доброй воли. И вот всё у этих людей доброй воли так. Хотя Хрущёв, всё-таки, сумел выделиться, такое даже Брежнев откатил:

Однако, в 1976 году всё изменилось. СССР, как и многие другие страны, решил установить 200-мильную исключительную экономическую зону вдоль своих берегов. Это означало, что теперь морские ресурсы, такие как рыба, принадлежат только стране, и иностранные рыбаки больше не могли легко ловить там, где им вздумается. Для британских рыбаков это стало шоком. Ведь они годами ходили в Баренцево море на проверенные рыбные места за треской и другой рыбой, а потом всё, доступ закрыли.

Новые правила заставили многих пересмотреть свои подходы. Для советских рыбаков это был плюс — меньше конкуренции. А вот для тех, кто привык ловить вдоль наших берегов, пришлось искать новые места. Однако, дальние рейсы на расстояние около 3 000 км также стали экономически невыгодные для британских рыбаков: даже при богатых уловах затраты были слишком высокими. В итоге они были вынуждены сосредоточиться на промысле в Северном и Норвежском морях, которые располагались ближе к их берегам. С этого момента рыба из Баренцева моря появлялась на столах британцев уже благодаря поставкам из СССР и Норвегии.

https://www.ixbt.com/live/offtopic/3000-kilometrov-za-ryboy-pochemu-britancy-lovili-v-nashey-zone-barenceva-morya-i-chto-stalo-s-dogovorom-1956-goda.html