Оттуда же -- современные регионы Европы и их население. Есть над чем поразмыслить.

UPD: тут, конечно, всё сильно портит разномасштабность. По уму бы всю Европу, кроме России, Германии, Франции, Италии, Испании и Польши считать всей страной за один регион, а UK считать по верхнеуровневым регионам, а не графствам*.

UPD2: вот, например, про одномасштабность Архангельской области и стран Скандинавии


* -- UPD3: аналогично бы и Турцию, но там вроде таких регионов официально нет, а в UK есть (9 регионов Англии, плюс Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия; карта в комменте).

О, а вот это оригинальная идея:
https://yangx.top/r_mapporn/58804

BMI = Body Mass Index = Индекс массы тела = масса / высота^2.

Чем выше, тем хуже. Ну, кроме тех, у кого недостаточный, но эти явно не в большинстве.


UPD: лол, даже сюда BLM/SJW проникли:

Звучали также более категоричные обвинения в том, что ИМТ укрепляет белое превосходство на фоне того, что темнокожие и латиноамериканцы в США в среднем больше страдают от ожирения, чем белое население[27]. В июне 2023 года Американская медицинская ассоциация раскритиковала концепцию индекса массы тела как имеющую расистские корни и призвала врачей отказаться от неё[28][29].
Критики также утверждали, что методика ИМТ и границы определения нормальной и избыточной массы базируется на стандартах белого мужского тела и в итоге не учитывает особенности телосложения и жироотложения небелых народов, многие из которых могут быть склонны к большему накапливанию жира при хороших показателях здоровья[30].

4:19: хохлы бомбят Казань

4:20: полуофициальный рупор Казанского Кремля постит Угольного с джамбой

А я говорил, что Z -- это не субкультура, а новый мейнстрим. Спасибо хохлам.

Впрочем, слишком обольщаться тоже не стоит. Особенно тем, кто надеется на полную ликвидацию украинской государственности в нынешней войне.

В ряде обсуждений последних дней у меня дооформились гипотезы (пока ещё даже не теории) по модернизации ряда исламских стран/регионов.

Все эти гипотезы объединяет один принцип -- попытка рассмотреть общества этих стран не как единый монолит, декомпозировать их.

Начну сразу с самого эмоционально острого для многих -- Чечни (текст по ссылке очень рекомендую, особенно следующий пост по ссылке).

Многие люди почему-то триггерятся, что там происходит какая-то дичь. У меня к таким людям всегда один вопрос: а вы чего, собственно ждали? Вы забыли, что там было в 90-х или думали, что всё это могло пройти по щелчку пальца?

Ладно кто по возрасту не застал. Но ведь кто-то и должен помнить, какие ожидания господствовали ещё лет 20 назад -- что война в Чечне и связанные с ней терракты не кончатся вообще никогда, и русские люди будут гибнуть от этого бесконечно?

Но нет, стабильно находятся уникумы, утверждающие что Вторая Чеченская никаких результатов не достигла, и всё это было зря...

Чеченцы сейчас взрывают дома и захватывают больницы? Грабят проходящие через Чечню поезда? Захватывают в плен и рабство нечеченцев вне Чечни? Выгнали ВС РФ из Ханкалы? Сколь либо массово воюют против РФ?

Некоторые даже в СВО честно воюют, и кстати в поимке крокусовских тоже участвовали честно. Некоторые -- но с паршивой овцы и шерсти клок, особенно на контрасте с тем что было.

Молодёжи чеченской, выросшей на "Маше и медведе" из планшета, и распевающей гимн РФ на школьной линейке (лично видел в Грозном день за днём в мае 22 -- видимо, последний звонок репетировали), русский язык уже ближе чеченского. За ваххабизм бьют больно (буквально).

Вы-то чего хотели, чтоб не "предали"? Выселить всех чеченцев в Турцию? Убить всех до единого? Ввести общие с РФ правила во всём и надеяться что не бомбанёт?

Вам следует подучить матчасть. До Второй Чеченской в ЧРИ рулили натуральные ваххабиты, устраивавшие постоянные набеги за "ясырём" в РФ (о том что они творили внутри уж и не говорю), а все светские были загнаны ниже плинтуса.

То же самое ждало бы и Ямадаевых, если не поддерживать постоянно огромный контингент в Чечне десятилетиями (в лучшем случае получился бы Турецкий Курдистан, в худшем -- Синай или Газа времён прямой израильской оккупации, с соответствующими потерями русских людей).

А так среди исламистов нашли относительно умеренных (как талибы против ИГИЛ), и заставили их нести основную ношу сперва войны с ваххабитами, а затем утверждения госвласти у чеченцев. Не госвласти РФ -- а госвласти в принципе.

Это такая условная Саксонская Марка при Карле Великом: куча враждующих принципиально неинтегрируемых племён; местный авторитет, проиграв во внутренней войне, принимает вассалитет Империи и титул маркграфа от неё, где кнутом, а где пряником утверждает власть среди всех племён и передаёт власть сыну.

Буквально переход от архаики к феодализму. А вы про светскую власть... какая там нафиг светская власть. Тут очевидное "не можешь победить -- возглавь". Именно так все нормальные империи и работают. РФ империя очень кривая (качество госуправления ниже плинтуса), поэтому реализовано невероятно криво. Но сама стратегия -- единственно возможная в тот момент.

А теперь к главному -- перспективы. Что это самый этнопроблемный регион РФ -- общеизвестно и очевидно. Что к Кадыровскому эмирату, кхм, много вопросов -- тоже. Вопрос: что делать?

И тут у меня максимально непопулярное мнение. Основанное как раз на гипотезе о фрагментации чеченского социума. Теперь она уже скорее не по линии тейпов, религиозной линии или городские интегрированные -- аульные шабашники. А по ПОКОЛЕНИЯМ.

Чеченские деды -- это полный пиздец. Они (не все, но многие) реально ебанулись и по теме национализма, и по теме ислама -- отражение и депортации, и проблем интеграции вернувшихся в ЧИАССР, и войн, и хаоса 90-х.

Но прежде всего -- ебанутого понимания патриархальной суровости в чеченской семье. Мне сами чеченцы так говорили: мол, отец сына пиздит просто так, чисто "чтоб сильнее стал". И так из поколения в поколение.

Но нынешняя молодёжь об этом хотя бы задумываться стали. Увидела какую-то альтернативу. Плюс кто-то и толком без отца рос из-за войн. Какие-то потуги были явно и в позднесоветском обществе, когда чеченцы шабашили по всей стране.

Но мейнстрим позднесоветского общества сам ещё был достаточно дебильно-суровым -- и при этом и мрачным, и бедным, и морально деградирующим, и пьянствующим. Представляете как это смотрелось глазами обиженных депортацией архаичных мусульманских изгоев? Вряд ли привлекательно. Современное глазами чеченской молодёжи явно привлекательней.

И инстаграмм с обществом потребления тоже влияют на молодых чеченцев, а особенно на чеченок -- даже шмоны кадыровцами на предмет установленной инсты не останавливают. Инстаграмм может быть не русский -- а какая разница? Там везде +-одно.

В этих условиях исламский радикализм всё меньше воспринимается позывом снизу, и всё больше -- чем-то навязанным сверху, что им приходится соблюдать (или хотя бы делать вид).

Значительный контраст с русскими РФ, которым как специально (может это реально хитрый план? вряд ли, слишком круто для наших новиопов) то кресты замажут, то про многорелигиозность ляпнут, уж во всяком случае нет никакой принудиловки -- но по факту экспансия РПЦ тихо продолжается.

Ну и плюс вышеупомянутое -- архаичные, в плохом смысле анархичные загоны значительной части чеченцев добиваются, заменяясь хотя бы феодальными. А с феодальными работать уже куда как проще -- многовековой опыт*.

Мне поэтому кажется чеченцев лучше подольше в примерно нынешнем формате продержать, чтоб деды чисто по возрасту отошли. И только потом уже начать чот с ними решать.


* -- UPD: характерно, что большие сбои у РИ случались как раз там, где протогосударственная система управления в виде феодальной знати была недостаточно оформлена (= слишком многочислена: шляхта РП -- с магнатами-то вопросики решали, иначе б не было разделов -- черкесы большинства племён, те же вайнахи с аварцами, башкиры +-18 века...).

Ну либо элита определялась ошибочно, как с калмыками до их грандиозного самовыпила при Екатерине 2 (наши по-привычке искали феодалов и проглядели теократов). С калмыками просто повезло, что их восстание приняло форму самоубийства большинства народа (зимняя откочёвка через земли одних врагов к другим врагам, подробнее тут на стр.16-18), а не поход на русских.

UPD2: но мобилизацию калмыков на самую важную из русско-турецких это тогда сорвало, более того, за беглецами тогда войска отправить пришлось... параллельно брожения крепостных, сковывавшие войска дела в РП, украинские дела -- в 1760-е --1770-е мы прошли оооочень по тоненькой...

Гипотеза выше заведомо очень грубая. Поколенческий анализ груб в принципе. Всегда есть разные группы и слои, какая-то поляризация.

А уж у чеченцев и подавно, я выше упомянул некоторые варианты их стратификации. Просто у меня сложилось впечатление (не факт что верное), что конкретно в Чечне они здорово придавливаются кадыровской диктатурой, распространением смартфонов и прочей унитаризацией глубинки, а вот поколенческие изменения ими лишь усиливаются.

Так ли оно везде? Однозначно, нет. Например, следящие за демографией люди в курсе, что в ряде стран (включая Россию), одновременно растёт доля многодетных и бездетных. Причём это может происходить в рамках одной и той же агломерации (например, Московской) и одного и того же русского этноса (весьма однородного на фоне многих других).

Связь данного процесса с религиозностью требует отдельного исследования. Эмпирически очевидно, что среди воцерковленных христиан рождаемость выше, но воцерковленных -- крайне мало, считать корреляцию по ним репрезентативной -- далеко не бесспорно.

Тем не менее, большинство согласится, что коррелляция рождаемости и приверженности традиционным (в нашем случае -- христианским) ценностям положительна.

Правда, природа этой корреляции не установлена: лично я склонен полагать, что определяющей тут является не зависящая от нашей воли переменная pro-life настроя. Тем, у кого он есть, проще и размножиться, проще и в Бога поверить, а тем, у кого его нет, остаётся лишь искать более сложные пути.

В любом случае, мало кто будет спорить, что одновременный противоположный тренд бездетности не только коррелирован, но и в хорошей доле случаев прямо связан с более глубоким, чем ранее, отходом от традиционных ценностей (которые мы чаще всего ассоциируем с христианством -- уходить в дебри вопроса, что в них внесло именно христианство, не будем).

К чему я это всё? К тому, что аналогичную оптику можно применить и к мусульманским странам, переживающим в последние годы резкое снижение рождаемости до уровня (пост)христианских стран и даже ниже.

И это приводит к довольно интересным выводам. Гипотетическим выводам -- подчеркну, здесь речь всего лишь о гипотезах, и чтоб их довести хотя бы до уровня теорий, нужно приложить дополнительные усилия (всё, кроме репоста реддита, из комментов к этому посту):

Именно так. Чем более дикое общество (до какой-то отметки*), тем больший шок для него гонка за успешным успехом, забив на детей. Меньшинство уходит в ваххабитский протест, а вот большинство вполне себе перестаёт рожать.

Это при прочих равных. В Азии на это накладываются ещё другие факторы.

Центральная Азия (с Афганом) -- в принципе САМЫЙ демографически устойчивый регион вне Африки оказался: местное общество смогло закуклить свою патриархальность от совка (благодаря тому, что-то он не сильно-то и пытался её рушить там, особенно понятно в ДРА), и после этого сохранить авторитарные режимы, закрывающие от мира с его рушающими рождаемость агентами.

Где общество пооткрытее соседей -- в Киргизии -- там и рождаемость мало-помалу снижается. Но закалённую совком закукленность патриархальной традиции так просто не сломаешь...

То ли дело в каком-нибудь Таиланде или на Филлипинах. Где патриархальная традиция дожила без закалки до рушащих рождаемость агентов Запада -- и здравствуй, СКР в единицу.


* -- совсем уж в Чёрной Африке и глубинке Афганистана даже появление смартфонов лишь относительно обрушило рождаемость. Потому что там банально околонатуральное хозяйство, для выживания дети нужны + какой там нафиг "успешный успех" из инстаграмма... выжить бы... ну и мнением женщин там интересоваться, видимо, не принято.

The Collapse in Turkey's Fertility Rate (2016 -2023)
https://redd.it/1hpuehc
@r_mapporn

Да не леваки. Просто в Турции нет серьёзной демографической политики, она лишь следует общим трендам на снижение рождаемости в 3-м мире.

Религиозность её тормозит в меру сил, но не у "белых турок", т.к. религиозность воспринимается ими не как протест против современного мира, а как насаждаемое усатым вождём мракобесие.

А "чёрные турки" -- см. про Бангладеш: дикие люди, которых смартфоны познакомили с гонкой за успешным успехом, и она стала для них важнее религиозных соображений (ну, кто не ушёл в протест по-своему -- уйдя в ваххабизм).

Теоретически демографической опорой Турции могут стать промежуточные между ними "серые турки", но хз сколько их и какие у них теперь взгляды на религию и семью.

Очень даже имеет. Если бы у "белых турков" отношение к религии было бы хотя на уровне городских русских, у них и с рождаемостью было бы лучше.

Группа многодетных была бы больше, да и банально двухдетных -- т.к. экономически "белые турки" это могут себе позволить, и люди они совсем не дикие, чтобы за "успешным успехом" из тик-тока и инстаграмма обезумев гнаться

Вопрос в том, что это за верующие. "Чёрные турки" не годятся по вышеописанными причинам: им в условиях смартфонизации важны только материальные факторы.

"Белые" -- точно бы годились, но вот их как раз Эрдоган отвратил от ислама (до этого они вполне нередко к нему обращались из протеста против кемалистских военных хунт). "Серые" -- хз, это уже к знатокам Турции.

Тот же Казахстан нынешний как организовал одну из самых успешных В МИРЕ демографических политик? Дав серьёзные МАТЕРИАЛЬНЫЕ стимулы рожать для своих мамбетов (аналога "чёрных турок") -- как и для всех остальных, но эти кинулись рожать в первую очередь. А вовсе не из-за исламизации Казахстана.

А вот на местный аналог "серых турок" -- билингвальных националистов-полумамбетов могла и исламизация сказаться (вкупе с теми же материальными стимулами, естественно). Но тут надо уже глубоко копаться в социологии Турции и Казахстана.

Есть там и аналог "белых турок" -- русскоязычные шала-казахи. Но этих при Токаеве оттесняют на второй план (а русских -- на третий), заменяя "серыми" полумамбетами. Из-за этого шала-казахи нередко эмигрируют в РФ, кстати. Ну и не слышал, чтобы шала-казахи особо зарожали, или, тем более, чтоб они хорошо к исламу относились.

Я не знаю, о чём задумывался автором этот трек, но я уже минимум три смысловых контекста для него придумал, и во всех он чудо как хорош.

Ничуть не удивлюсь, если с задуманным автором не совпал ни один из них. Просто вау. Искренне не понимаю, почему отечественная культура ищет себя где угодно, но не там, где надо.
#музыка

Мне было 24. Я мечтал чтоб всего этого не было.

Чтоб русские танки шли спасать Горловку, Ясиноватую, Киевский и Петровский районы Донецка.

Чтоб цены на русские металлы внутри страны перестали определяться на Лондонской бирже.

Чтобы русские спецы работали на русские компании без западных прокладок.

Чтобы оппозицией по умолчанию были кто-то в духе защитников Белого Дома осенью 1993, а не Навальнисты.

Чтобы ни в Крыму, ни в ЛДНР не было бы роуминга, и работали бы все законы и нормы РФ.

Чтобы над главной площадью Харькова развивался русский флаг, а мемориал жертвам 2 мая стоял на Куликовом поле в Одессе.

Чтобы русские люди, даже в Москве, выбирали бы отпуск между регионами РФ, а не странами ЕС, и болели бы за клубы РФ и стран-сателлитов, а не за Лиги Чемпионов и НХЛ.

Не сказать, чтобы мечта полностью сбылась. Но мы определённо стали чуточку к ней ближе.

Наконец-то добрался до одной из самых знаковых статей прошлого года.

Вообще тут интересно, прежде всего, что давно подмеченное на нашей стороне открыто, даже программно признал один из их виднейших публично умов....

Но некоторые тейки я бы отметил особо, они привели меня к интересным выводам:

-- самим меньшинствам лучше от политики Демпартии не становится (ЧТД!);

-- аналогом чудовищного советского алкоголизма видит организуемую Китаем эпидемию фентаниловой наркомании;

-- главный противник, конечно, Китай и по его мнению "опозднесовечивание" Америки и есть план Китая.

В этом ключе, быть может, триумфальное возвращение Трампа -- это попытка дипстейта ВОЗГЛАВИТЬ неизбежного "аналога Ельцина"?

Вот теперь всё встало на свои места!

И столь резко пущенная история с индусами хорошо ложится в эту стратегию: это, как и Сунак у англичан ранее, попытка заполучить важнейшего союзника против Китая.

То есть -- осознав слабость США, люди, стоящие за ТрампоМаском, перешли к базовой тактике начала и конца любой империи (в середине можно просто доминировать): игра от дипломатии.

По базовому сценарию главным тараном против Китая (не считая, понятно, Японии и "тигров"-сателлитов) должна была была быть Россия, но тут проебались* -- приходится импровизировать + искать китаезаменитель в экономике.

* -- причём окончательно проебались скорее из-за ебанутых хитропланов Острова (то, что именно он был главным поджигателем Украины при Зеленском, отметили уже кажется все).

В рамках позднесоветской аналогии UK сыграла роль Кубы: вассал, который вертит впавшим в маразм сюзереном и заводит его в те конфликты, куда он сам-то и лезть не хотел (Ангола, правда, с украинским конфликтом несравнима -- ну так и два острова чут чут разных исторически масштабов))))

И вот за всё за это стоящий за ТрампоМаском американский дипстейт решил слить нынешние островные элиты ОБЕИХ партий и поставить Фараджа -- про это можете у Дудакова почитать, например.

Ощущение, что я решил олимпиадную задачу)) настолько красиво сошлось буквально ВСЁ.



P.S. Просто красивая статистика:

To see the extent of the gulf that now separates the American nomenklatura from the workers and peasants, consider the findings of a Rasmussen poll from last September, which sought to distinguish the attitudes of the Ivy Leaguers from ordinary Americans.

The poll defined the former as “those having a postgraduate degree, a household income of more than $150,000 annually, living in a zip code with more than 10,000 people per square mile,” and having attended “Ivy League schools or other elite private schools, including Northwestern, Duke, Stanford, and the University of Chicago.” 

Asked if they would favor “rationing of gas, meat, and electricity” to fight climate change, 89 percent of Ivy Leaguers said yes, as against 28 percent of regular people.

Asked if they would personally pay $500 more in taxes and higher costs to fight climate change, 75 percent of the Ivy Leaguers said yes, versus 25 percent of everyone else.

“Teachers should decide what students are taught, as opposed to parents” was a statement with which 71 percent of the Ivy Leaguers agreed, nearly double the share of average citizens.

“Does the U.S. provide too much individual freedom?” More than half of Ivy Leaguers said yes; just 15 percent of ordinary mortals did.

The elite were roughly twice as fond as everyone else of members of Congress, journalists, union leaders, and lawyers. Perhaps unsurprisingly, 88 percent of the Ivy Leaguers said their personal finances were improving, as opposed to one in five of the general population. 

Сюда же политические пертурбации в странах-сателлитах: меняют на подходящих в связи с пересмотром плана.

Американцам теперь важнее всего выиграть время. Они могут пойти на уступки Китаю ради этого.

Ведь если у них есть активный план -- он явно скорректирован, нужно время его подготовить.

А может быть план как раз в деэскалации для проведения жёстких реформ дома, пока у китайцев становится хуже с демографией?

Несколько рискованно, учитывая, что у китайцев есть шансы стать первой страной, поборовшей депопуляцию грубой силой -- но видимо риск осознан как меньший по сравнению с инерционным сценарием, близко подошедшему к "карибскому" обострению в ближайшее время вокруг Тайваня.

Есть ли тут место Евросовку?

Думаю, на Брюссель забьют, как на тупо ненужный элемент системы (что смогут -- высосут, что не смогут -- спешно пожгут*, чтоб не досталось Китаю).

Единственное для чего они его могут пристроить -- опять же для выигрывания времени. Но и тут похоже ставка на т.н. "евроскептиков".


* -- "спешно" тут отражение подхода: конт.Европа если и воспринималась как конкурент, которого нужно прям специально давить, то в старом плане.

(Давить по принципу "не можешь победить -- возглавь", конечно, в этом вся суть сигналов США Евросовку со времён краха Трансатлант партнёрства.)

В новом плане -- такой задачи нет. Евросовок не нужен и для этого. Поэтому могут даже т.н. "евроскептики" оказаться полезны -- отдельные страны Европы может оказаться оправдано не жечь, а приспособить к делу. Не очень, правда, понятно как.


***

Этот пост уже какие-то совсем вилами по воде мысли. Общая канва -- в США не будет "гражданской войны" или иного суперкризиса. Будет "управляемая перестройка".

А Европа оказалась на периферии внимания и её тоже будут перестраивать, но по остаточному принципу. Возможно, не щадя важнейших элементов конструкции -- а возможно наоборот, дав больше свободы местным.

Потому что Европа в новом плане не существенна ни как угроза, ни как союзник. Могут и просто пустить на самотёк даже, в ЕС своя номенклатура как-никак. Только чтоб оно с Китаем не срослось будут принимать меры.



UPD: вот дельное объяснение:

похоже, команда Трампа нашла определённый алгоритм действий. При помощи тарифов и внешнего давления устраивать политический кризис с досрочными выборами - как в Канаде. А затем уже пытаться обо всём передоговориться с новой властью. Лондон с Парижем могут стать следующими на очереди.