Самые попсовые средневековые образы — максимилиановский доспех, костюм чумного доктора и диснеевский замок Нойшванштайн.
Что у них ещё общего? Все они НЕ средневековые.
Чумной костюм родился в 17 веке, времени вообще куда более мрачном и даже мракобесном, чем Высокое и Позднее Средневековье.
Максимилиановский доспех — немногим раньше, когда рыцари уже восставали из-за утраты значимости и, как следствие, социального статуса. Он ведь назван в честь одного из первых вождей Модерна -- Максимилиана I Габсбурга (хотя и префикс "макси-" тут как нельзя кстати).
Нойшванштайн вообще из Belle Époque. Романтизация прошлого в чистом виде. Далеко не единственная в ту эпоху, дворцы тогда строили как в последний раз — вскоре оказалось, что действительно в последний раз.
Витало, видимо, в воздухе некое предчувствие. Пессимистических настроений среди активно обновлявшихся тогда элит хватало. Затрудняюсь сказать почему, но было. Может, их пугало наступление индустриального, массового общества.
Правильно пугало.
Что у них ещё общего? Все они НЕ средневековые.
Чумной костюм родился в 17 веке, времени вообще куда более мрачном и даже мракобесном, чем Высокое и Позднее Средневековье.
Максимилиановский доспех — немногим раньше, когда рыцари уже восставали из-за утраты значимости и, как следствие, социального статуса. Он ведь назван в честь одного из первых вождей Модерна -- Максимилиана I Габсбурга (хотя и префикс "макси-" тут как нельзя кстати).
Нойшванштайн вообще из Belle Époque. Романтизация прошлого в чистом виде. Далеко не единственная в ту эпоху, дворцы тогда строили как в последний раз — вскоре оказалось, что действительно в последний раз.
Витало, видимо, в воздухе некое предчувствие. Пессимистических настроений среди активно обновлявшихся тогда элит хватало. Затрудняюсь сказать почему, но было. Может, их пугало наступление индустриального, массового общества.
Правильно пугало.
В Первую Мировую надорвутся все европейские участники, но больше всего -- гегемон и вроде как главный победитель, Британская Империя.
Воистину пиррова победа. Младших офицеров Великая война перебьёт немеренно у всех, но у британцев -- больше всего и, главное, критичнее всего.
Там сказались и принцип набора через рекрутинг под "не воевал -- не мужик" среди выпускников public schools, а не мобку (в 1916 поменяли, но было уже поздно) и фанатичная уверенность в себе, в этих школах буквально вбиваемая.
В итоге общие потери бриттов оказались чуть ли не наименьшими, и прям совсем уж аристократов затронуло слабо*, но вот британские элиты в широком смысле...
Кадры решают всё, и глядя на слив Британской Империи начиная с 1930-х (эффект сказался не мгновенно, дедов-то ПМВ не поубивала) -- с кадрами там оказалось совсем худо.
Да, конечно, к 1910-м и так накопились предпосылки для смены гегемона, но просто сравните британский слив к 1970-м с тем, как уже полвека как теряет гегемонию США (всем бы так терять).
Чтоб вы понимали масштаб бедствия: в 70-х ИТАЛИЯ временами обгоняла UK по ВВП, а в 3-м мире Британию ссаными тряпками гоняли все подряд. Даже Лондон с 1930-х по 1990-е практически не рос, а зачастую и падал (особенно на пике проблем в 1970-е).
Что особенно впечатляет на контрасте с предшествующей динамикой: встретив XIX век уже миллиоником (!), Лондон следующие 110 лет рос не менее чем на +10% за десятилетие, типично на +20%, а в 1850-е и вовсе более чем на треть (1851-1861 +35,3% или более восьмисот тысяч!), в год окончательной (у удельных крестьян) отмены крепостного права в России открыв первое в мире метро.
Просто сравните этот обрыв и нынешний весьма вялотекущий и даже немонотонный (тут сломали -- там починили) полувековой кризис в США.
* -- прям аристократы в британской политической системе элемент важный, но врядли самый важный. При необходимости их могли даже подраскулачить слегка.
Аристократы, скорее, гаранты, что вся эта архаичная нерефакторенная система (примерно как их система права) в принципе как-то держится и не разваливается.
Ну чтоб вы понимали -- там презумпцию невиновности ввели в 1997, а феодальное право в Шотландии отменили в 2004 (в Англии -- в 1920-х), но это же не значит, что до этого они по-средневековому жили. UPD: ну и их административно-территориальное деление...
И трансформация Британской Империи в Британское Содружество как бы независимых, но работающих в одной связке стран ещё до ПМВ начиналась... Однако что-то явно пошло не так.
Потому что кадры решают всё, а для тех кадров, что остались в почти кастовой британской элите после ПМВ, задача оказалась неподъёмной.
Воистину пиррова победа. Младших офицеров Великая война перебьёт немеренно у всех, но у британцев -- больше всего и, главное, критичнее всего.
Там сказались и принцип набора через рекрутинг под "не воевал -- не мужик" среди выпускников public schools, а не мобку (в 1916 поменяли, но было уже поздно) и фанатичная уверенность в себе, в этих школах буквально вбиваемая.
В итоге общие потери бриттов оказались чуть ли не наименьшими, и прям совсем уж аристократов затронуло слабо*, но вот британские элиты в широком смысле...
Кадры решают всё, и глядя на слив Британской Империи начиная с 1930-х (эффект сказался не мгновенно, дедов-то ПМВ не поубивала) -- с кадрами там оказалось совсем худо.
Да, конечно, к 1910-м и так накопились предпосылки для смены гегемона, но просто сравните британский слив к 1970-м с тем, как уже полвека как теряет гегемонию США (всем бы так терять).
Чтоб вы понимали масштаб бедствия: в 70-х ИТАЛИЯ временами обгоняла UK по ВВП, а в 3-м мире Британию ссаными тряпками гоняли все подряд. Даже Лондон с 1930-х по 1990-е практически не рос, а зачастую и падал (особенно на пике проблем в 1970-е).
Что особенно впечатляет на контрасте с предшествующей динамикой: встретив XIX век уже миллиоником (!), Лондон следующие 110 лет рос не менее чем на +10% за десятилетие, типично на +20%, а в 1850-е и вовсе более чем на треть (1851-1861 +35,3% или более восьмисот тысяч!), в год окончательной (у удельных крестьян) отмены крепостного права в России открыв первое в мире метро.
Просто сравните этот обрыв и нынешний весьма вялотекущий и даже немонотонный (тут сломали -- там починили) полувековой кризис в США.
* -- прям аристократы в британской политической системе элемент важный, но врядли самый важный. При необходимости их могли даже подраскулачить слегка.
Аристократы, скорее, гаранты, что вся эта архаичная нерефакторенная система (примерно как их система права) в принципе как-то держится и не разваливается.
Ну чтоб вы понимали -- там презумпцию невиновности ввели в 1997, а феодальное право в Шотландии отменили в 2004 (в Англии -- в 1920-х), но это же не значит, что до этого они по-средневековому жили. UPD: ну и их административно-территориальное деление...
И трансформация Британской Империи в Британское Содружество как бы независимых, но работающих в одной связке стран ещё до ПМВ начиналась... Однако что-то явно пошло не так.
Потому что кадры решают всё, а для тех кадров, что остались в почти кастовой британской элите после ПМВ, задача оказалась неподъёмной.
Forwarded from Репосты Жмудя - Транспорт
Пробки в Лондоне, естественно, появились давно.
Даже до авто ещё -- конных экипажей хватало в городе, уже в начале XIX века имевшем население в миллион, а в конце -- во все 6 (как Питер сейчас).
На фото 1926 год. В Лондоне чуть меньше 8 миллионов жителей -- примерно столько там будет оставаться и следующие лет 80.
Только уже в 2010-е город снова начнёт заметно расти, но последние годы рост уже снова остановился.
(С агломерацией там, конечно, побольше, более 10 млн, но всё равно чуть поменьше Московской агломерации сейчас.)
Даже до авто ещё -- конных экипажей хватало в городе, уже в начале XIX века имевшем население в миллион, а в конце -- во все 6 (как Питер сейчас).
На фото 1926 год. В Лондоне чуть меньше 8 миллионов жителей -- примерно столько там будет оставаться и следующие лет 80.
Только уже в 2010-е город снова начнёт заметно расти, но последние годы рост уже снова остановился.
(С агломерацией там, конечно, побольше, более 10 млн, но всё равно чуть поменьше Московской агломерации сейчас.)
Некоторые дополнения и первые выводы.
1) Сущность консерватизма -- педаль тормоза в динамично меняющемся обществе, где она особенно важна.
Именно поэтому его главной вотчиной стала Британия -- одно из самых динамичных и передовых государств Раннего Модерна.
Первые мыслители в этом духе -- во время политических бурь Англии XVII века. А первый великий консервативный мыслитель -- Эдмунд Бёрк -- реагировал прежде всего на Великую Французскую Революцию.
Подлинный же расцвет британского консерватизма, "викторианская мораль" (и куда более тонкие вещи, вроде участия британской аристократии и партии тори в раздувании рабочего движения в противовес этим выскочкам из буржуазии) -- в МЕГАдинамичном для Англии XIX веке.
(И напротив, первое упоминание о либерализме как политическом направлении -- в отсталой Испании начала XIX века).
Когда же ПМВ перемочила самых "пассионарных" британских элитариев -- динамика ушла, на тонкие схемы стало не хватать кадров... осталась только "викторианская мораль".
Результат -- "Царство матушек и тётушек"*. Велосипед Британской Империи остановился и неминуемо стал падать ещё до ВМВ. А уж после...
Уж не нам их жалеть, безусловно. Но вот выводы делать -- стоит.
* -- про тётушек как главных бдителей скреп доводилось слышать от чеченцев) в плане провоза алкоголя контрабандой из Дагестана: там шмон для местных на въезде, но если видят тётушку в салоне -- даже не смотрят, ибо незачем, цербер уже в машине)
2) Американские элиты определённо выводы делали. Меньше тонких схем, больше грубой силы (покрываясь имиджом тупых колхозников, хотя у самих элиты вполне европейского уровня и даже возраста) и гашения любых потенциальных угроз в зародыше.
Большой акцент на программы снижения рождаемости, начиная с ~1970-х, несомненно, в этом пуле.
Я только что проглядел сюжеты основных (анти)утопических размышлений первой половины и середины ХХ века -- практически везде большое внимание уделяется размышлениям на евгеническую тему и контролю над рождаемостью и сексом в том или ином виде. Местами страх перед перенаселением в явном виде.
И нигде нет про проблемы вымирания, обезлюживания (про массовое одиночество, инцелов всяких тоже не припомню чтобы кто-то предсказывал -- а вот полный развал института семьи и "индустриализацию секса и отношений"тиндером вполне себе было у Олдоса Хаксли в "Дивном новом мире").
Да, и про контроль мышления народа узким кругом "прогрессоров" -- сплошь и рядом. Вот ярчайший пример (1926) от родного брата вышеупомянутого Олдоса Хаксли -- Джулиана. Глобалист, сторонник евгеники и контроля над рождаемостью, эколог (sic!).
Ну то есть парадигму мышления по крайней мере части элит и интеллигенции на конец 1960-х представить можно. Примерно понятно, что это за люди, и куда они нас ведут.
Вернее, пытаются вести. Всесильными их тоже представлять не надо. У британцев всё же, при всех потерях ПМВ, костяк элиты, особенно верхних слоёв, сохранился... и что, помогло им это сохранить не то что гегемонию -- хотя бы экономический контур Содружества?
Можете догадаться, что я думаю про бредни Галковского про всесильных англосаксов, рулящих всем на свете. Британским элитам их можно читать для подъёма настроения, как еврею из анекдота антисемитские газеты)
3) Я не просто так начал с максимилиановских доспехов на излёте рыцарства и величайших замков и дворцов как лебединой песни аристократии. Это не единственные подобные примеры.
Точно так же самые лютые муравейники строят сейчас, когда теряет смысл сама идея агломерационного эффекта.
Так, может быть, не так уж и неправ Угольный, рисуя XXI век веком нового, ЕЩЁ БОЛЕЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО общества?
ТУРБОиндустриального -- по аналогии с тем, как поздний капитализм иногда называют "турбокапитализмом" (типа самые характерные черты лишь усилились, лучшая метафора вот тут).
Формированих новых ипостасей индустрии (тиндер как индустриализация секса и отношений, уберизация и маркетплейсы как индустриализация рынка).
Может звучать контринтуитивно, но мб логика есть и к возвращению старых? Опять сошлюсь на текст про агломерационный эффект, но это ещё не всё...
1) Сущность консерватизма -- педаль тормоза в динамично меняющемся обществе, где она особенно важна.
Именно поэтому его главной вотчиной стала Британия -- одно из самых динамичных и передовых государств Раннего Модерна.
Первые мыслители в этом духе -- во время политических бурь Англии XVII века. А первый великий консервативный мыслитель -- Эдмунд Бёрк -- реагировал прежде всего на Великую Французскую Революцию.
Подлинный же расцвет британского консерватизма, "викторианская мораль" (и куда более тонкие вещи, вроде участия британской аристократии и партии тори в раздувании рабочего движения в противовес этим выскочкам из буржуазии) -- в МЕГАдинамичном для Англии XIX веке.
(И напротив, первое упоминание о либерализме как политическом направлении -- в отсталой Испании начала XIX века).
Когда же ПМВ перемочила самых "пассионарных" британских элитариев -- динамика ушла, на тонкие схемы стало не хватать кадров... осталась только "викторианская мораль".
Результат -- "Царство матушек и тётушек"*. Велосипед Британской Империи остановился и неминуемо стал падать ещё до ВМВ. А уж после...
Уж не нам их жалеть, безусловно. Но вот выводы делать -- стоит.
* -- про тётушек как главных бдителей скреп доводилось слышать от чеченцев) в плане провоза алкоголя контрабандой из Дагестана: там шмон для местных на въезде, но если видят тётушку в салоне -- даже не смотрят, ибо незачем, цербер уже в машине)
2) Американские элиты определённо выводы делали. Меньше тонких схем, больше грубой силы (покрываясь имиджом тупых колхозников, хотя у самих элиты вполне европейского уровня и даже возраста) и гашения любых потенциальных угроз в зародыше.
Большой акцент на программы снижения рождаемости, начиная с ~1970-х, несомненно, в этом пуле.
Я только что проглядел сюжеты основных (анти)утопических размышлений первой половины и середины ХХ века -- практически везде большое внимание уделяется размышлениям на евгеническую тему и контролю над рождаемостью и сексом в том или ином виде. Местами страх перед перенаселением в явном виде.
И нигде нет про проблемы вымирания, обезлюживания (про массовое одиночество, инцелов всяких тоже не припомню чтобы кто-то предсказывал -- а вот полный развал института семьи и "индустриализацию секса и отношений"
Да, и про контроль мышления народа узким кругом "прогрессоров" -- сплошь и рядом. Вот ярчайший пример (1926) от родного брата вышеупомянутого Олдоса Хаксли -- Джулиана. Глобалист, сторонник евгеники и контроля над рождаемостью, эколог (sic!).
Ну то есть парадигму мышления по крайней мере части элит и интеллигенции на конец 1960-х представить можно. Примерно понятно, что это за люди, и куда они нас ведут.
Вернее, пытаются вести. Всесильными их тоже представлять не надо. У британцев всё же, при всех потерях ПМВ, костяк элиты, особенно верхних слоёв, сохранился... и что, помогло им это сохранить не то что гегемонию -- хотя бы экономический контур Содружества?
Можете догадаться, что я думаю про бредни Галковского про всесильных англосаксов, рулящих всем на свете. Британским элитам их можно читать для подъёма настроения, как еврею из анекдота антисемитские газеты)
3) Я не просто так начал с максимилиановских доспехов на излёте рыцарства и величайших замков и дворцов как лебединой песни аристократии. Это не единственные подобные примеры.
Точно так же самые лютые муравейники строят сейчас, когда теряет смысл сама идея агломерационного эффекта.
Так, может быть, не так уж и неправ Угольный, рисуя XXI век веком нового, ЕЩЁ БОЛЕЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО общества?
ТУРБОиндустриального -- по аналогии с тем, как поздний капитализм иногда называют "турбокапитализмом" (типа самые характерные черты лишь усилились, лучшая метафора вот тут).
Формированих новых ипостасей индустрии (тиндер как индустриализация секса и отношений, уберизация и маркетплейсы как индустриализация рынка).
Может звучать контринтуитивно, но мб логика есть и к возвращению старых? Опять сошлюсь на текст про агломерационный эффект, но это ещё не всё...
Forwarded from Викач
🏴☠️🇬🇧🚩 Основатель ВЧК-ОГПУ и первый заместитель Дзержинского Яков Петерс — без пяти минут зять Уинстона Черчилля, муж дочери британского банкира Мэйзи Фримэн и управляющий отдела импорта крупной английской торговой компании Muscovy Company.
Если ваша тайная полиция не похожа на это, даже не пытайтесь меня пригласить.
"Марксизм-факиризм"(с)(Пигарёв) во всей красе. Сколько ж там таких было?
https://yangx.top/wikimason/88?single
Мне особенно нравится, что это всё прямым текстом пишется прямо в статье на википедии, просто подряд: Шамбала, масоны, коммунизм -- и типа всем норм, ничего ни у кого не щёлкает.
Слово "заодно" тут особенно хорошо смотрится. Как что-то само собой разумеещееся.
https://yangx.top/wikimason/88?single
Мне особенно нравится, что это всё прямым текстом пишется прямо в статье на википедии, просто подряд: Шамбала, масоны, коммунизм -- и типа всем норм, ничего ни у кого не щёлкает.
Слово "заодно" тут особенно хорошо смотрится. Как что-то само собой разумеещееся.
Telegram
Викач
Блокнот Жмудя
Экспроприация экспроприаторов https://yangx.top/svtvnews/61801
Обожаю родной край. Тут всё чотко конкретно, а все пророчества -- неизбежно сбываются.
https://yangx.top/dvachannel/151439
Напомнило историю, как гадалка провела обряд на успех в бизнесе в виде сжигания ларьков конкурентов)
https://yangx.top/dvachannel/151439
Напомнило историю, как гадалка провела обряд на успех в бизнесе в виде сжигания ларьков конкурентов)
Telegram
Двач
Судимая россиянка утопила гадалку, напророчившую ей новый тюремный срок
В Свердловской области женщина организовала застолье с подругами, во время которого одна из гостьей предсказала хозяйке дома новое лишение свободы. Разгневанная хозяйка накинулась на…
В Свердловской области женщина организовала застолье с подругами, во время которого одна из гостьей предсказала хозяйке дома новое лишение свободы. Разгневанная хозяйка накинулась на…
Случайно наткнулся в старом -- хороший пост, актуальность которого тех пор только выросла (и неслабо):
https://yangx.top/shm512_tldr/6639
UPD: проверил работоспособность исходного текста на е1 -- не открывался, заменил ссылку на архивированную версию.
Но интересно, почему текст удалили? Не как пропаганду ли чайлдфри?)
https://yangx.top/shm512_tldr/6639
UPD: проверил работоспособность исходного текста на е1 -- не открывался, заменил ссылку на архивированную версию.
Но интересно, почему текст удалили? Не как пропаганду ли чайлдфри?)
Telegram
Простыни Жмудя
#социология #экономика #политота
Деньги -- к деньгам. Собственность можно сдавать в аренду, закладывать, перепродавать -- это актив, приносящий доход. Любое же арендованное имущество -- пассив, который деньги сжирает. Дебетовая карта -- добро, кредитная…
Деньги -- к деньгам. Собственность можно сдавать в аренду, закладывать, перепродавать -- это актив, приносящий доход. Любое же арендованное имущество -- пассив, который деньги сжирает. Дебетовая карта -- добро, кредитная…
Forwarded from Компас и портулан
Язык гугла в постсоветских странах по данным Спутника.
Русский язык преобладает повсеместно кроме Прибалтики, которая переходит на английский вместе с Молдавией и Закавказьем. Средняя Азия осилить английский пока не может и пользуется русским. Местные мовы преобладают лишь в двух странах - Литве и Эстонии.
Русский язык преобладает повсеместно кроме Прибалтики, которая переходит на английский вместе с Молдавией и Закавказьем. Средняя Азия осилить английский пока не может и пользуется русским. Местные мовы преобладают лишь в двух странах - Литве и Эстонии.
Forwarded from Губительные силы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, про хоботы. Увидел вот такую вот рекламу, внезапно, ЖК. Слева на рендере -- скульптура мамонта (типа во дворе будет или чо).
Забавно. Ну у пиарщиков с малой родины с креативом всегда было нормально. Хотя до Краснодара не дотягивают (уж не знаю, москали понаехавшие или хохляцкие корни сказываются, но там прям апофеоз рекламного креатива).
Забавно. Ну у пиарщиков с малой родины с креативом всегда было нормально. Хотя до Краснодара не дотягивают (уж не знаю, москали понаехавшие или хохляцкие корни сказываются, но там прям апофеоз рекламного креатива).