Не, ну это БАЗА. Если правда:
https://yangx.top/istrkalkglk/5698
https://yangx.top/istrkalkglk/5698
Telegram
историк-алкоголик
Интересна концепция ударов по энергетике Украины, как косвенной атаки на Евросоюз.
Мало того, что это катализатор новых волн беженцев, но прежде всего - давление на экономику ЕС.
Вышибая украинскую генерацию и распределительную инфраструктуру, Россия вынуждает…
Мало того, что это катализатор новых волн беженцев, но прежде всего - давление на экономику ЕС.
Вышибая украинскую генерацию и распределительную инфраструктуру, Россия вынуждает…
Несколько сочувствую светским сирийцам и в определённой степени симпатизирую алавитам (мало того что за нас, так ещё и в первой половине 10-х показали, что арабы вполне могут воевать против превосходящего противника)...
...но очень маленькие "несколько" и "определённая степень". У чуваков шанс был, и не один. Честно говоря, не знаю, что мы вообще там делали после разгрома ИГИЛ. Хорошо что восстановлением этого безобразия заниматься не нам:
https://ria.ru/20241214/turtsija-1989197219.html
У нас есть своя очевидная лямка. Её и надо тянуть. А не пытаться быть в каждой бочке затычкой, как СССР. (К африканской экспансии РФ я тоже настроен скептично, но там хоть понятна идея: куча ресурсов + роль Африки в мире растёт и будет расти ещё больше.)
Насчёт военных баз в Латакии ничего не могу сказать, некомпетентен. Но я в принципе ко второму союзнику России настроен крайне скептично. Особенно помимо Северного и Тихоокеанского флотов.
UPD: если что, я не переигрываю на ходу -- в 2020 я считал так же. Можете считать меня турецким агентом))) хотя я был в Турции всего раз, в 2001, до того как это стало мейнстримом.
...но очень маленькие "несколько" и "определённая степень". У чуваков шанс был, и не один. Честно говоря, не знаю, что мы вообще там делали после разгрома ИГИЛ. Хорошо что восстановлением этого безобразия заниматься не нам:
https://ria.ru/20241214/turtsija-1989197219.html
У нас есть своя очевидная лямка. Её и надо тянуть. А не пытаться быть в каждой бочке затычкой, как СССР. (К африканской экспансии РФ я тоже настроен скептично, но там хоть понятна идея: куча ресурсов + роль Африки в мире растёт и будет расти ещё больше.)
Насчёт военных баз в Латакии ничего не могу сказать, некомпетентен. Но я в принципе ко второму союзнику России настроен крайне скептично. Особенно помимо Северного и Тихоокеанского флотов.
UPD: если что, я не переигрываю на ходу -- в 2020 я считал так же. Можете считать меня турецким агентом))) хотя я был в Турции всего раз, в 2001, до того как это стало мейнстримом.
РИА Новости
В Турции назвали сроки восстановления Сирии
Процесс восстановления Сирии займет от двух до пяти лет, приоритетом в этом вопросе является обеспечение безопасности страны, считает турецкий экономист Хикмет... РИА Новости, 14.12.2024
Ну а теперь к действительно важному. На картинках демографические пирамиды Ирана, Сирии (зелёными линиями -- революции), Российской Империи и упомянутой выше ДР Конго.
Несложно заметить схожесть. Как и то, что во всех случаях демографический бум привёл к крайней политической нестабильности, и кончилось (а в случае ДРК ничего ещё и не кончилось) всё плохо.
Но этот же демографический бум был и главным фактором экономического роста. Даже в ДРК, да. Просто там сильно сомневаюсь, что он выходит за пределы столицы (которая по размеру уже как Москва, при том что на момент получения независимости там не было и полумиллиона).
Ну, и при этом чтоб не настолько за пределы столицы, чтоб ещё и вне ДРК)) независимые страны такие независимые.
Ну и роль на международной арене -- тем более. Сколь бы ни были европейские страны богаты, по отдельности они слишком маленькие, и поэтому держаться вместе для них -- насущная необходимость.
А вот Россия уже более-менее -- 150 млн, конечно, маловато, но всё познаётся в сравнении.
Несложно заметить схожесть. Как и то, что во всех случаях демографический бум привёл к крайней политической нестабильности, и кончилось (а в случае ДРК ничего ещё и не кончилось) всё плохо.
Но этот же демографический бум был и главным фактором экономического роста. Даже в ДРК, да. Просто там сильно сомневаюсь, что он выходит за пределы столицы (которая по размеру уже как Москва, при том что на момент получения независимости там не было и полумиллиона).
Ну, и при этом чтоб не настолько за пределы столицы, чтоб ещё и вне ДРК)) независимые страны такие независимые.
Ну и роль на международной арене -- тем более. Сколь бы ни были европейские страны богаты, по отдельности они слишком маленькие, и поэтому держаться вместе для них -- насущная необходимость.
А вот Россия уже более-менее -- 150 млн, конечно, маловато, но всё познаётся в сравнении.
Никакой Америки я тут не открыл, просто вводная для тех, кто раньше особо не интересовался демографией. А теперь к сути.
Всё хорошо в меру: депопуляция -- плохо, но и слишком большой демографический рост вызывает социальную напряжённость.
Даже самые развитые страны от этого не застрахованы -- думаете, просто так Западная Европа сплавляла так много народу в колонии? Особенно Англия, с её длительным бумом, "съедающими людей овцами" и религиозными сложностями.
Проблема в том что это "в меру" редко бывает и ненадолго -- всё или слишком много, или слишком мало.
Да и когда более-менее оно обычно неравномерно: где-то в одной части страны слишком много и одновременно в другой части страны (или для другой отрасли) слишком мало.
Говорят, сейчас в Китае даже безработица ещё пока есть и не падает пока ещё -- для понимания того, насколько всё странно переходит в этих больших демографических процессах.
Тем и хорошо "золотое тридцатилетие", что там куча факторов сошлась в оптимум (рост примерно на сколько надо) в куче стран. Но опять-таки -- временное явление.
Неизбежен был кризис (в 1970-х он и случился, и многое так к докризисному и не вернулось), да и многое в тогдашнем благополучии изначально было проеданием будущего*.
И к концу 1960-х западные (ну, как минимум, американские) элиты это вполне осознали и начали мировой демографический бум останавливать и обращать вспять (см. также следующие 2 поста по ссылке).
Прежде всего -- в Третьем мире, где процесс пришёл к успеху буквально вчера, а то и сегодня (подробнее см. в комментах по последней ссылке).
Но это вещи понятные. А вот о чём хотелось бы поговорить сейчас -- это о том, почему огонь пришёлся и по своим странам. И даже раньше. И что это нам сулит во вступающем уже во вторую четверть XXI веке.
#демография
* -- отдельная сложная тема и помимо недвиги, точки входа вот и вот.
Всё хорошо в меру: депопуляция -- плохо, но и слишком большой демографический рост вызывает социальную напряжённость.
Даже самые развитые страны от этого не застрахованы -- думаете, просто так Западная Европа сплавляла так много народу в колонии? Особенно Англия, с её длительным бумом, "съедающими людей овцами" и религиозными сложностями.
Проблема в том что это "в меру" редко бывает и ненадолго -- всё или слишком много, или слишком мало.
Да и когда более-менее оно обычно неравномерно: где-то в одной части страны слишком много и одновременно в другой части страны (или для другой отрасли) слишком мало.
Говорят, сейчас в Китае даже безработица ещё пока есть и не падает пока ещё -- для понимания того, насколько всё странно переходит в этих больших демографических процессах.
Тем и хорошо "золотое тридцатилетие", что там куча факторов сошлась в оптимум (рост примерно на сколько надо) в куче стран. Но опять-таки -- временное явление.
Неизбежен был кризис (в 1970-х он и случился, и многое так к докризисному и не вернулось), да и многое в тогдашнем благополучии изначально было проеданием будущего*.
И к концу 1960-х западные (ну, как минимум, американские) элиты это вполне осознали и начали мировой демографический бум останавливать и обращать вспять (см. также следующие 2 поста по ссылке).
Прежде всего -- в Третьем мире, где процесс пришёл к успеху буквально вчера, а то и сегодня (подробнее см. в комментах по последней ссылке).
Но это вещи понятные. А вот о чём хотелось бы поговорить сейчас -- это о том, почему огонь пришёлся и по своим странам. И даже раньше. И что это нам сулит во вступающем уже во вторую четверть XXI веке.
#демография
* -- отдельная сложная тема и помимо недвиги, точки входа вот и вот.
Я уже подробно излагал (+ 4 поста ниже, все важные) свой скепсис к однородным массовым этносами-нациям.
И не раз писал, что этническое замещение -- лишь очередной этап общего замещения городского населения, и в рамках одного этноса вполне могшего происходить со сменой культуры, иногда даже катастрофической. И представитель своего этноса — совершенно не обязательно "свой", зависит от контекста.
А теперь вдумайтесь. Об этом я пишу я, человек "из народа" по происхождению, не только не претендующий на какую-то "илитность" (к элитам я чувствую скорее отвращение), но и как рыба в воде чувствующий себя в значительной части народного лайфстайла (рандомные примеры: 1, 2, 3).
В сущности, у меня только 3 принципиальных расхождения с народным мейнстримом: отсутствие соревновательности, музыкальные предпочтения (и то не все) и непонятные мне самому проблемы с общением с женщинами, которые почему-то не решили даже 5 лет совместной жизни*. Ну и руки чрезвычайной кривизны ещё, но тут я вряд ли одинок.
Так вот, если такой сравнительно обычный и почти органичный "глубинному народу" человек, как я, высказывает скепсис относительно иных масс своего народа, то что же мы можем ожидать от элит клятiх англiсаксив? Вопрос риторический.
Да даже и не только элит. Для типового электората Демпартии — горожанина, окончившего хотя бы колледж, ни реднеки из глубинки, ни white trash из трейлер-парков, ни хардкорно верующие и жёсткие нравами провинциалы — совсем не свои.
В How I Met Your Mother это хорошо передано в сценах, где коренная нью-йорчанка сталкивается с карикатурными миннесотцами — родителями и братьями её мужа. Ну и ещё моменты были. Но там хотя бы с доброй иронией передано.
А вот был такой фильм "Идиократия" — там представления электората демократов об электорате республиканцев раскрыты во всю глубину социал-шовинизма американских "либералов". Собственно, сюжет фильма в том, что рожают мол сплошь тупые и дикие, а умные и культурные не рожают. И на перспективе это приведёт к отупению и варваризации.
Вообще хз какое это отношение имеет к реальности. Неважно. Важно то, что они так мыслят, у них такой образ угрозы от "WASP-быдла" ещё в 2000-е был. А уж какой был, наверное, в 60-е! Когда WASPы были en masse куда более суровыми, шовинистичными, верующими и многодетными.
Так что вот уже два кита — элиты и бэби-бумеры, что называется, "из хороших семей" (а в "самых хороших" — и постарше, чем бэби-бумеры).
Ну и третий кит — евреи, которым после Холокоста общество протестантских шовинистов германского происхождения как-то совсем безопасным не казалось.
Был и четвёртый — французские масоны подгаживали своей "лучшей подруге", но там такое перекрёстное опыление... ещё хз кто кому больше подгадил.
Короче, сошлись все звёзды. Только вот... терзают меня смутные сомнения, что они знают, как всё это починить обратно. Даже если хотят (а похоже что и не хотят).
Элиты демов могут быть сколько угодно криптоаристократами, а евреи — бояться шовинизма WASPов, но республиканские штаты рожают заметно больше, а мигранты могут стать куда большей угрозой для евреев, чем WASPы.
За что боролись — на то и напоролись.
* — Загадка, на самом деле, почему так. Я не настолько асоциален, как может показаться. Жизнь забрасывала меня в очень разные социальные группы: от сельских пацанчиков и настоящего быдла до умнейших людей страны.
Я ездил автостопом и сам немало подвозил (один раз провёз почти 1000 км человека, только что откинувшегося с зоны). Да много в какие круги заносило или проносило неподалёку, дав кинуть взгляд. Особого дискомфорта при этом не испытывал.
Да и одна из первых моих работ заключалась в налаживании коммуникации между разными отделами с разными картинами мира, меня специально там учили soft skills. Позже успел и начальником группы поработать, и наловчиться выгодно продавать себя при трудоустройстве.
Почему же при этом некоторые формы коммуникаций, особенно с женщинами, превращают меня в полного асоциала — сам не понимаю. Это было более-менее понятно, когда мне было 23, но сейчас-то почему? Реально загадка.Я ведь даже в хойку не играл)
И не раз писал, что этническое замещение -- лишь очередной этап общего замещения городского населения, и в рамках одного этноса вполне могшего происходить со сменой культуры, иногда даже катастрофической. И представитель своего этноса — совершенно не обязательно "свой", зависит от контекста.
А теперь вдумайтесь. Об этом я пишу я, человек "из народа" по происхождению, не только не претендующий на какую-то "илитность" (к элитам я чувствую скорее отвращение), но и как рыба в воде чувствующий себя в значительной части народного лайфстайла (рандомные примеры: 1, 2, 3).
В сущности, у меня только 3 принципиальных расхождения с народным мейнстримом: отсутствие соревновательности, музыкальные предпочтения (и то не все) и непонятные мне самому проблемы с общением с женщинами, которые почему-то не решили даже 5 лет совместной жизни*. Ну и руки чрезвычайной кривизны ещё, но тут я вряд ли одинок.
Так вот, если такой сравнительно обычный и почти органичный "глубинному народу" человек, как я, высказывает скепсис относительно иных масс своего народа, то что же мы можем ожидать от элит клятiх англiсаксив? Вопрос риторический.
Да даже и не только элит. Для типового электората Демпартии — горожанина, окончившего хотя бы колледж, ни реднеки из глубинки, ни white trash из трейлер-парков, ни хардкорно верующие и жёсткие нравами провинциалы — совсем не свои.
В How I Met Your Mother это хорошо передано в сценах, где коренная нью-йорчанка сталкивается с карикатурными миннесотцами — родителями и братьями её мужа. Ну и ещё моменты были. Но там хотя бы с доброй иронией передано.
А вот был такой фильм "Идиократия" — там представления электората демократов об электорате республиканцев раскрыты во всю глубину социал-шовинизма американских "либералов". Собственно, сюжет фильма в том, что рожают мол сплошь тупые и дикие, а умные и культурные не рожают. И на перспективе это приведёт к отупению и варваризации.
Вообще хз какое это отношение имеет к реальности. Неважно. Важно то, что они так мыслят, у них такой образ угрозы от "WASP-быдла" ещё в 2000-е был. А уж какой был, наверное, в 60-е! Когда WASPы были en masse куда более суровыми, шовинистичными, верующими и многодетными.
Так что вот уже два кита — элиты и бэби-бумеры, что называется, "из хороших семей" (а в "самых хороших" — и постарше, чем бэби-бумеры).
Ну и третий кит — евреи, которым после Холокоста общество протестантских шовинистов германского происхождения как-то совсем безопасным не казалось.
Был и четвёртый — французские масоны подгаживали своей "лучшей подруге", но там такое перекрёстное опыление... ещё хз кто кому больше подгадил.
Короче, сошлись все звёзды. Только вот... терзают меня смутные сомнения, что они знают, как всё это починить обратно. Даже если хотят (а похоже что и не хотят).
Элиты демов могут быть сколько угодно криптоаристократами, а евреи — бояться шовинизма WASPов, но республиканские штаты рожают заметно больше, а мигранты могут стать куда большей угрозой для евреев, чем WASPы.
За что боролись — на то и напоролись.
* — Загадка, на самом деле, почему так. Я не настолько асоциален, как может показаться. Жизнь забрасывала меня в очень разные социальные группы: от сельских пацанчиков и настоящего быдла до умнейших людей страны.
Я ездил автостопом и сам немало подвозил (один раз провёз почти 1000 км человека, только что откинувшегося с зоны). Да много в какие круги заносило или проносило неподалёку, дав кинуть взгляд. Особого дискомфорта при этом не испытывал.
Да и одна из первых моих работ заключалась в налаживании коммуникации между разными отделами с разными картинами мира, меня специально там учили soft skills. Позже успел и начальником группы поработать, и наловчиться выгодно продавать себя при трудоустройстве.
Почему же при этом некоторые формы коммуникаций, особенно с женщинами, превращают меня в полного асоциала — сам не понимаю. Это было более-менее понятно, когда мне было 23, но сейчас-то почему? Реально загадка.
Блокнот Жмудя
у них такой образ угрозы от "WASP-быдла" ещё в 2000-е был. А уж какой был, наверное, в 60-е! Когда WASPы были en masse куда более суровыми, шовинистичными, верующими и многодетными.
Не совсем удачно выразился. Поляризация с тех пор только выросла (ну по крайней мере у городских бумеров, про элиты не знаю).
Но ещё больше вырос их антагонизм к той норме WASPов 60-х. Не ко всей, но к негативным (с их т.зрения) её сторонам. Это легко уловить по их поведению, медиа, текстам, но сложно на словах описать.
Демоэлекторат сами ведь те ещё шовинисты с сектантским мышлением, просто у них это зашито латентно и проявляется иначе, порой уходом в противоположность ("контратака" в психологическом смысле -- ну как закодировавшемуся алкоголику пить нельзя совсем).
UPD: Точнее, так. В 60-е опасения насчёт "WASP-быдла" были скорее уделом элит и каких-то городских интеллигентов -- ну и евреев, конечно. Но дальше настроения постепенно стали более массовыми.
В этом есть что-то естественное (особенно для Запада) человеческое: если ты сам по каким-то причинам не можешь контролировать пространство будущего настолько, насколько конкуренты, хотя бы давить этих конкурентов. И вот "WASP-быдло" для них воспринималось как конкурент, да.
Даже внутри элит: алкоисторик вон предполагал что клан Кеннеди мочили в т.ч. из-за его лютой внутриэлитной демографии (рожали они как тогдашние католики, т.е. много, и ставили своих на все посты до которых могли дотянуться). Тут наоборот не-WASPы вытесняет WASPов, но принцип один.
Но ещё больше вырос их антагонизм к той норме WASPов 60-х. Не ко всей, но к негативным (с их т.зрения) её сторонам. Это легко уловить по их поведению, медиа, текстам, но сложно на словах описать.
Демоэлекторат сами ведь те ещё шовинисты с сектантским мышлением, просто у них это зашито латентно и проявляется иначе, порой уходом в противоположность ("контратака" в психологическом смысле -- ну как закодировавшемуся алкоголику пить нельзя совсем).
UPD: Точнее, так. В 60-е опасения насчёт "WASP-быдла" были скорее уделом элит и каких-то городских интеллигентов -- ну и евреев, конечно. Но дальше настроения постепенно стали более массовыми.
В этом есть что-то естественное (особенно для Запада) человеческое: если ты сам по каким-то причинам не можешь контролировать пространство будущего настолько, насколько конкуренты, хотя бы давить этих конкурентов. И вот "WASP-быдло" для них воспринималось как конкурент, да.
Даже внутри элит: алкоисторик вон предполагал что клан Кеннеди мочили в т.ч. из-за его лютой внутриэлитной демографии (рожали они как тогдашние католики, т.е. много, и ставили своих на все посты до которых могли дотянуться). Тут наоборот не-WASPы вытесняет WASPов, но принцип один.
Блокнот Жмудя
#политота Афганские беженцы уже в Ташкенте и строят местных: https://yangx.top/tayniyuzbek/619 Мда. "До чего довёл страну этот фигляр Мирзиёв!" При Каримове узбекам-то в Ташкент проблема была попасть (ведь там настоящая советская прописка, а не эта наша регистрация)…
В Ташкенте культурное и даже языковое замещение населения в рамках одного этноса можно наблюдать в реалтайме прямо сейчас:
https://yangx.top/c/1318380338/4786
(Больше тут + комменты.)
https://yangx.top/c/1318380338/4786
(Больше тут + комменты.)
Блокнот Жмудя
Реквием по Харькову Печальна судьба имперских городов, лишившихся империи. Вдвойне печальна — если они оказались в пограничье между государствами-осколками. История знает много таких примеров. Из недавнего можно вспомнить какое-нибудь Сараево — хотя это…
И вот ещё был большой текст про Харьков, в который я вложил немало...
...но при написании (летом 2022) не был опубликован из-за невлезания в предельный размер поста (никогда не умел и не любил сокращать), а осенью того года всякое желание постить про СВО отпало.
Тем не менее, пост не стал с тех пор менее актуальным. В чём-то даже наоборот.
Там и про замещение городского населения в т.ч.. И его последствия.
...но при написании (летом 2022) не был опубликован из-за невлезания в предельный размер поста (никогда не умел и не любил сокращать), а осенью того года всякое желание постить про СВО отпало.
Тем не менее, пост не стал с тех пор менее актуальным. В чём-то даже наоборот.
Там и про замещение городского населения в т.ч.. И его последствия.