Forwarded from Дмитрий Жмудь
Зачем моделировать евроислам на базе каких-то мормонов, если есть татары, башкиры и албанцы?
Только вот это всё Восток Европы. На Западе Европы пока успешных примеров не видно.
Говорят, турки-понаехи 60-х в ФРГ ничо, аккультуризовались -- но их и было-то не так много, и времена были иные (не было, например, интернета с фетвами на любой вкус).
И есть обратный пример: цивильныеберберы алжирцы побережья, в 60-е предпочедшие переезд в метрополию господству своих диких сородичей в т.ч. из-за так себе отношения к религиозному фундаментализму.
И что же? Их внуки стали вполне себе ваххабитами, салафитами и иже с ним. Не все, конечно, но достаточно много. А приезжают всё новые, и из куда более дальних (во всех смыслах) мест, чем Алжир...
Только вот это всё Восток Европы. На Западе Европы пока успешных примеров не видно.
Говорят, турки-понаехи 60-х в ФРГ ничо, аккультуризовались -- но их и было-то не так много, и времена были иные (не было, например, интернета с фетвами на любой вкус).
И есть обратный пример: цивильные
И что же? Их внуки стали вполне себе ваххабитами, салафитами и иже с ним. Не все, конечно, но достаточно много. А приезжают всё новые, и из куда более дальних (во всех смыслах) мест, чем Алжир...
Специально для случайно залетевших -- напоминание, куда вы подписались)
#музыка
#музыка
Не, ну это БАЗА. Если правда:
https://yangx.top/istrkalkglk/5698
https://yangx.top/istrkalkglk/5698
Telegram
историк-алкоголик
Интересна концепция ударов по энергетике Украины, как косвенной атаки на Евросоюз.
Мало того, что это катализатор новых волн беженцев, но прежде всего - давление на экономику ЕС.
Вышибая украинскую генерацию и распределительную инфраструктуру, Россия вынуждает…
Мало того, что это катализатор новых волн беженцев, но прежде всего - давление на экономику ЕС.
Вышибая украинскую генерацию и распределительную инфраструктуру, Россия вынуждает…
Несколько сочувствую светским сирийцам и в определённой степени симпатизирую алавитам (мало того что за нас, так ещё и в первой половине 10-х показали, что арабы вполне могут воевать против превосходящего противника)...
...но очень маленькие "несколько" и "определённая степень". У чуваков шанс был, и не один. Честно говоря, не знаю, что мы вообще там делали после разгрома ИГИЛ. Хорошо что восстановлением этого безобразия заниматься не нам:
https://ria.ru/20241214/turtsija-1989197219.html
У нас есть своя очевидная лямка. Её и надо тянуть. А не пытаться быть в каждой бочке затычкой, как СССР. (К африканской экспансии РФ я тоже настроен скептично, но там хоть понятна идея: куча ресурсов + роль Африки в мире растёт и будет расти ещё больше.)
Насчёт военных баз в Латакии ничего не могу сказать, некомпетентен. Но я в принципе ко второму союзнику России настроен крайне скептично. Особенно помимо Северного и Тихоокеанского флотов.
UPD: если что, я не переигрываю на ходу -- в 2020 я считал так же. Можете считать меня турецким агентом))) хотя я был в Турции всего раз, в 2001, до того как это стало мейнстримом.
...но очень маленькие "несколько" и "определённая степень". У чуваков шанс был, и не один. Честно говоря, не знаю, что мы вообще там делали после разгрома ИГИЛ. Хорошо что восстановлением этого безобразия заниматься не нам:
https://ria.ru/20241214/turtsija-1989197219.html
У нас есть своя очевидная лямка. Её и надо тянуть. А не пытаться быть в каждой бочке затычкой, как СССР. (К африканской экспансии РФ я тоже настроен скептично, но там хоть понятна идея: куча ресурсов + роль Африки в мире растёт и будет расти ещё больше.)
Насчёт военных баз в Латакии ничего не могу сказать, некомпетентен. Но я в принципе ко второму союзнику России настроен крайне скептично. Особенно помимо Северного и Тихоокеанского флотов.
UPD: если что, я не переигрываю на ходу -- в 2020 я считал так же. Можете считать меня турецким агентом))) хотя я был в Турции всего раз, в 2001, до того как это стало мейнстримом.
РИА Новости
В Турции назвали сроки восстановления Сирии
Процесс восстановления Сирии займет от двух до пяти лет, приоритетом в этом вопросе является обеспечение безопасности страны, считает турецкий экономист Хикмет... РИА Новости, 14.12.2024
Ну а теперь к действительно важному. На картинках демографические пирамиды Ирана, Сирии (зелёными линиями -- революции), Российской Империи и упомянутой выше ДР Конго.
Несложно заметить схожесть. Как и то, что во всех случаях демографический бум привёл к крайней политической нестабильности, и кончилось (а в случае ДРК ничего ещё и не кончилось) всё плохо.
Но этот же демографический бум был и главным фактором экономического роста. Даже в ДРК, да. Просто там сильно сомневаюсь, что он выходит за пределы столицы (которая по размеру уже как Москва, при том что на момент получения независимости там не было и полумиллиона).
Ну, и при этом чтоб не настолько за пределы столицы, чтоб ещё и вне ДРК)) независимые страны такие независимые.
Ну и роль на международной арене -- тем более. Сколь бы ни были европейские страны богаты, по отдельности они слишком маленькие, и поэтому держаться вместе для них -- насущная необходимость.
А вот Россия уже более-менее -- 150 млн, конечно, маловато, но всё познаётся в сравнении.
Несложно заметить схожесть. Как и то, что во всех случаях демографический бум привёл к крайней политической нестабильности, и кончилось (а в случае ДРК ничего ещё и не кончилось) всё плохо.
Но этот же демографический бум был и главным фактором экономического роста. Даже в ДРК, да. Просто там сильно сомневаюсь, что он выходит за пределы столицы (которая по размеру уже как Москва, при том что на момент получения независимости там не было и полумиллиона).
Ну, и при этом чтоб не настолько за пределы столицы, чтоб ещё и вне ДРК)) независимые страны такие независимые.
Ну и роль на международной арене -- тем более. Сколь бы ни были европейские страны богаты, по отдельности они слишком маленькие, и поэтому держаться вместе для них -- насущная необходимость.
А вот Россия уже более-менее -- 150 млн, конечно, маловато, но всё познаётся в сравнении.
Никакой Америки я тут не открыл, просто вводная для тех, кто раньше особо не интересовался демографией. А теперь к сути.
Всё хорошо в меру: депопуляция -- плохо, но и слишком большой демографический рост вызывает социальную напряжённость.
Даже самые развитые страны от этого не застрахованы -- думаете, просто так Западная Европа сплавляла так много народу в колонии? Особенно Англия, с её длительным бумом, "съедающими людей овцами" и религиозными сложностями.
Проблема в том что это "в меру" редко бывает и ненадолго -- всё или слишком много, или слишком мало.
Да и когда более-менее оно обычно неравномерно: где-то в одной части страны слишком много и одновременно в другой части страны (или для другой отрасли) слишком мало.
Говорят, сейчас в Китае даже безработица ещё пока есть и не падает пока ещё -- для понимания того, насколько всё странно переходит в этих больших демографических процессах.
Тем и хорошо "золотое тридцатилетие", что там куча факторов сошлась в оптимум (рост примерно на сколько надо) в куче стран. Но опять-таки -- временное явление.
Неизбежен был кризис (в 1970-х он и случился, и многое так к докризисному и не вернулось), да и многое в тогдашнем благополучии изначально было проеданием будущего*.
И к концу 1960-х западные (ну, как минимум, американские) элиты это вполне осознали и начали мировой демографический бум останавливать и обращать вспять (см. также следующие 2 поста по ссылке).
Прежде всего -- в Третьем мире, где процесс пришёл к успеху буквально вчера, а то и сегодня (подробнее см. в комментах по последней ссылке).
Но это вещи понятные. А вот о чём хотелось бы поговорить сейчас -- это о том, почему огонь пришёлся и по своим странам. И даже раньше. И что это нам сулит во вступающем уже во вторую четверть XXI веке.
#демография
* -- отдельная сложная тема и помимо недвиги, точки входа вот и вот.
Всё хорошо в меру: депопуляция -- плохо, но и слишком большой демографический рост вызывает социальную напряжённость.
Даже самые развитые страны от этого не застрахованы -- думаете, просто так Западная Европа сплавляла так много народу в колонии? Особенно Англия, с её длительным бумом, "съедающими людей овцами" и религиозными сложностями.
Проблема в том что это "в меру" редко бывает и ненадолго -- всё или слишком много, или слишком мало.
Да и когда более-менее оно обычно неравномерно: где-то в одной части страны слишком много и одновременно в другой части страны (или для другой отрасли) слишком мало.
Говорят, сейчас в Китае даже безработица ещё пока есть и не падает пока ещё -- для понимания того, насколько всё странно переходит в этих больших демографических процессах.
Тем и хорошо "золотое тридцатилетие", что там куча факторов сошлась в оптимум (рост примерно на сколько надо) в куче стран. Но опять-таки -- временное явление.
Неизбежен был кризис (в 1970-х он и случился, и многое так к докризисному и не вернулось), да и многое в тогдашнем благополучии изначально было проеданием будущего*.
И к концу 1960-х западные (ну, как минимум, американские) элиты это вполне осознали и начали мировой демографический бум останавливать и обращать вспять (см. также следующие 2 поста по ссылке).
Прежде всего -- в Третьем мире, где процесс пришёл к успеху буквально вчера, а то и сегодня (подробнее см. в комментах по последней ссылке).
Но это вещи понятные. А вот о чём хотелось бы поговорить сейчас -- это о том, почему огонь пришёлся и по своим странам. И даже раньше. И что это нам сулит во вступающем уже во вторую четверть XXI веке.
#демография
* -- отдельная сложная тема и помимо недвиги, точки входа вот и вот.