Ну и последнее -- стоит ли считать общество масс неизбежной данностью, от которой всё равно никуда не деться.
И да, и нет.
Безусловно, всё меняется, глупо рассчитывать, что средства управления из 15 или даже 19 века сейчас будут работать as is.
Но это в обе стороны работает -- средства из 20 века сейчас тоже многие перестают работать, и в воскрешении некоторых ранее забытых принципов нет ничего невозможного.
Термин "глокализация" очень показателен: в "глобальной деревне" интернета могут возникнуть локальные группы, которых не было во времена, когда вся страна слушала одну радиопередачу.
В обществе масс уже несколько настолько разных этапов смениться успело, что говорить о нём как об едином целом, наверное, и смысла нет.
Нынешний этап уже определённо сильно менее "массовый", чем в середине ХХ века. С другой стороны, распадаются такие мощные тогда социальные ячейки как "семья" или "рабочий коллектив"...
Под маской diversity реальная унификация масс лишь нарастает -- ещё в 2018, будучи далёким от всех этих ваших традиционализмов и Новых Правых, писал об этом проникновенные тексты, хех:
(Ууух, как я раньше писал, хоть на митинге зачитывай. Это про нацбольские альбомы ГрОба. Забавно, но жизнь сконтачила меня с нацболами не тогда, а когда к их направлению мысли я уже охладел, и я так и ограничился шапочными знакомствами.)
Сейчас лишь холодно отмечу, что если простому человеку (условному "среднему классу", не говоря уж о низах) что-то не нравится, то его варианты на что-то повлиять стремятся к нулю.
Ну, если это не что-то настолько чрезвычайное, что даже массы встрепенутся -- а таких вещей скоро может и вовсе ни одной не останется.
Охладевают массы к политике, ко всему реальному -- за острейшими первыми выборами Трампа, к примеру, следило меньше американцев, чем за финалом "Игры Престолов"... а у нас людям даже на собственный дом и двор пофигу, чего там про большую политику говорить.
Тем не менее, отдельные медиа в отдельных группах могут на какое-то время двигать дискурс и есть шанс, что в зону влияния даже какой-то ЛПР случайно попадёт.
Можно те самые локальные группы создавать -- благо сейчас хоть не самые тоталитарные времена, чекистский воронок далеко не за всяким приедет. Да в общем-то я писал уже тут и тут.
Сейчас, правда, даже эти далёкие от оптимизма прошлогодние тексты кажутся излишне задорными... веры в возможность повлиять хоть на что-то вне своей жизни всё меньше и меньше.
Пытаюсь хотя бы свою жизнь вытащить, полтора года уже достаточно решительно (по своим меркам) пытаюсь, может и вытащу в конце концов. Как знать.
В этом канале я стараюсь абстрагироваться от особенностей своего восприятия и писать трезво и объективно. Но если речь идёт про оценку шансов... извините, но абстрагироваться от глубокого пессимизма не могу.
Тем не менее, в локальные группы и государство с чертами империи над ним я всё же менее не верю, чем в монолитный и сознательный русский этнос-нацию и священное моноэтническое РНГ, слушающее и исполняющее его волю.
UPD: вот тут ещё было по теме.
И да, и нет.
Безусловно, всё меняется, глупо рассчитывать, что средства управления из 15 или даже 19 века сейчас будут работать as is.
Но это в обе стороны работает -- средства из 20 века сейчас тоже многие перестают работать, и в воскрешении некоторых ранее забытых принципов нет ничего невозможного.
Термин "глокализация" очень показателен: в "глобальной деревне" интернета могут возникнуть локальные группы, которых не было во времена, когда вся страна слушала одну радиопередачу.
В обществе масс уже несколько настолько разных этапов смениться успело, что говорить о нём как об едином целом, наверное, и смысла нет.
Нынешний этап уже определённо сильно менее "массовый", чем в середине ХХ века. С другой стороны, распадаются такие мощные тогда социальные ячейки как "семья" или "рабочий коллектив"...
Под маской diversity реальная унификация масс лишь нарастает -- ещё в 2018, будучи далёким от всех этих ваших традиционализмов и Новых Правых, писал об этом проникновенные тексты, хех:
история, что бы кто ни говорил, не кончилась; что и в нашу эпоху, когда признаётся лишь критика и высмеивание всего и вся, можно держаться за абсолютные ценности и коллективные идентичности; стоять насмерть против диктатуры меньшинств, подаваемой как демократия; против примитивизации человека и общества, подаваемой как социальный прогресс; против тотальной унификации, подаваемой как diversity; против всеобщего отчуждения, подаваемого как открытость общества, а прежде всего — против обессмысливания всего и вся. Короче говоря — по-прежнему против Системы, только теперь уже постмодернистской.
В конце концов, разве не стала борьба со малейшим намёком на тоталитаризм старых образцов новым тоталитаризмом, ещё более подавляющим?
(Ууух, как я раньше писал, хоть на митинге зачитывай. Это про нацбольские альбомы ГрОба. Забавно, но жизнь сконтачила меня с нацболами не тогда, а когда к их направлению мысли я уже охладел, и я так и ограничился шапочными знакомствами.)
Сейчас лишь холодно отмечу, что если простому человеку (условному "среднему классу", не говоря уж о низах) что-то не нравится, то его варианты на что-то повлиять стремятся к нулю.
Ну, если это не что-то настолько чрезвычайное, что даже массы встрепенутся -- а таких вещей скоро может и вовсе ни одной не останется.
Охладевают массы к политике, ко всему реальному -- за острейшими первыми выборами Трампа, к примеру, следило меньше американцев, чем за финалом "Игры Престолов"... а у нас людям даже на собственный дом и двор пофигу, чего там про большую политику говорить.
Тем не менее, отдельные медиа в отдельных группах могут на какое-то время двигать дискурс и есть шанс, что в зону влияния даже какой-то ЛПР случайно попадёт.
Можно те самые локальные группы создавать -- благо сейчас хоть не самые тоталитарные времена, чекистский воронок далеко не за всяким приедет. Да в общем-то я писал уже тут и тут.
Сейчас, правда, даже эти далёкие от оптимизма прошлогодние тексты кажутся излишне задорными... веры в возможность повлиять хоть на что-то вне своей жизни всё меньше и меньше.
Пытаюсь хотя бы свою жизнь вытащить, полтора года уже достаточно решительно (по своим меркам) пытаюсь, может и вытащу в конце концов. Как знать.
В этом канале я стараюсь абстрагироваться от особенностей своего восприятия и писать трезво и объективно. Но если речь идёт про оценку шансов... извините, но абстрагироваться от глубокого пессимизма не могу.
Тем не менее, в локальные группы и государство с чертами империи над ним я всё же менее не верю, чем в монолитный и сознательный русский этнос-нацию и священное моноэтническое РНГ, слушающее и исполняющее его волю.
UPD: вот тут ещё было по теме.
Да чувак просто мемчики смотрит на рабочем месте, один хрен работа никому не нужна)
https://yangx.top/Ivorytowers/21466
https://yangx.top/Ivorytowers/21466
Telegram
Fantastic Plastic Machine
Роман Кашаев — наш суперслон в ООН. И нет, он там не над «преступлениями против детей» смеялся, о которых докладывала хохлуха. Ничего этого не было.
Он, скорее всего, смеялся над этим бесконечным нытьем, которое в ООН продолжается примерно с 14 года. Уверен…
Он, скорее всего, смеялся над этим бесконечным нытьем, которое в ООН продолжается примерно с 14 года. Уверен…
Есть и хорошие новости:
https://www.psbank.ru/Bank/Press/News/2024/12/04-02
Но по-прежнему -- эффективно было бы всех сразу, строго с сохранением з/п и применением лучших из имеющихся (мб в ещё доработанном виде) программ обмена жилья.
Иначе велик шанс, что большинство просто уволится, и особой "демосквизации" не произойдёт.
В любом случае, Ярославль в плюсе -- дело хорошее.А ПСБ хуже уже не будет.
https://www.psbank.ru/Bank/Press/News/2024/12/04-02
Но по-прежнему -- эффективно было бы всех сразу, строго с сохранением з/п и применением лучших из имеющихся (мб в ещё доработанном виде) программ обмена жилья.
Иначе велик шанс, что большинство просто уволится, и особой "демосквизации" не произойдёт.
В любом случае, Ярославль в плюсе -- дело хорошее.
ПСБ
ПСБ сменит московскую прописку и перевезет более 5 тыс. сотрудников в Ярославль
ПСБ в рамках содействия формированию благоприятных условий развития экономики и социальной сферы Ярославской области, а также в целях создания новой инфраструктуры банковского обслуживания в регионе произведет смену адреса юридической и налоговой регистрации…
Ровно 7 лет назад постил фрагменты из "Глобального Человейника" Зиновьева:
https://yangx.top/shm512_tldr/2184
Так много поменялось за эти 7 лет -- и так мало. Всё так же актуально.
(Мои комментарии неинтересны, да и малочитаемы, интересны сами фрагменты Зиновьева.)
А я пока пойду проветрюсь, хотя бы недельку. Нужно кое-какие запущенные дела втащить, не отвлекаясь.
Кто хочет почитать ещё -- напоминаю про открытые посты на Бусти, а также вот здесь собрано лучшее за вторую половину ноября (за предыдущие 10,5 месяцев).
UPD: вот здесь про самого Зиновьева + ниже и по ссылкам много достаточно годного и актуального
https://yangx.top/shm512_tldr/2184
Так много поменялось за эти 7 лет -- и так мало. Всё так же актуально.
(Мои комментарии неинтересны, да и малочитаемы, интересны сами фрагменты Зиновьева.)
А я пока пойду проветрюсь, хотя бы недельку. Нужно кое-какие запущенные дела втащить, не отвлекаясь.
Кто хочет почитать ещё -- напоминаю про открытые посты на Бусти, а также вот здесь собрано лучшее за вторую половину ноября (за предыдущие 10,5 месяцев).
UPD: вот здесь про самого Зиновьева + ниже и по ссылкам много достаточно годного и актуального
Telegram
Простыни Жмудя
вот лишь некоторые выдержки буквально с нескольких (десятков) страниц, прочитанных сегодня на динпроге
Последнее перед антрактом.
https://yangx.top/mne20let/1474
Козеко права мб даже больше, чем сама думает. Потому что СиП в этой нише был нихрена не первым.
Поначалу эту нишу занимала вообще сама власть -- только за вычетом акцента на этническую русскость (хотя вне официоза в хаосе 90-х -- 2000-х чего только не всплывало, да и 80% русских в стране и 95+% в большей части регионов это фактор, играющий сам по себе).
Да и позже линия сислибов никуда и не делась вплоть до н.в., даже нельзя сказать что монотонно ослаблялась -- как минимум, в начале 2010-х у неё был нехилый такой реванш, достигший пика в 2013 с Навальным, конкурировавшим с Собяниным на выборах мэра Москвы всерьёз (без отмашки власти это было бы невозможно).
Всегда были и те, кто считал, что нужно больше свобод и при этом больше национализма (в т.ч. полузапрещённого этнического), и не стеснялся жёстко критиковать власть. Я напомню, что политическая сила, которую хотел оформить Крылов, называлась Национал-Демократическая Партия, а Крылов был активен уже в 2000-х. И он был не единственным, хотя и ярчайшим.
А если искать первого, то как насчёт... Жарикова? (По ссылке ниже ещё много интересного.) Совершенно незаслуженно забытый ныне персонаж.
Делал что-то в духе СиПа ещё в 90-х, и при этом заходил и в системную политику -- говорят, образ Жириновского, имевший в середине 90-х реальные перспективы (но Жирик предпочёл теплое безрисковое место вечного спойлера), его рук дело.
По факту мы имеем бесконечное повторение/переизобретение одного и того же в отсутствие системной фиксации. И это не только нацлибов особенность.
Нацболы уж казалось бы обладают полной преемственностью в 30 лет -- кто ещё из несистемных сил может таким похвастаться? -- а со стороны кажется, что нацбольство это просто такая возрастная болезнь, которая у большинства со взрослением проходит (я сам ей переболел, хотя к НБП/ДР никогда не имел отношения).
Болезнь, когда кажется что госвласть не та, решительности не достаёт, мы бы на её месте... Вот только госуха это просто люди, отражение общества и его часть -- каков приход, таков и поп, во всяком случае в отсутствие обособленных элит. А "менять всё, даже выражение лиц" у России человеческого ресурса не хватит, не ХХ век на дворе.
Болезнь, когда кажется, что совок хоть и плох тем-то и тем-то, но плюсы периода как будто перевешивают -- или хотя бы можно взять его эстетику и терминологию без отвращения.
(Реверансы нацистам сюда же, хотя именно эти придурки -- помимо общей отвратительности тоталитаризма и ужасности числа жертв -- загробили немецкую нацию и её империю: не было реально никакого "Третьего Рейха", они добивали Второй, неплохо сохранявшийся и даже шедший к реваншу ещё при Веймаре.)
При этом нацболы всё ещё самая героическая политическая сила постсовка, на уровне отдельных людей (чуть ли не всех, уж во всяком случае многих) -- моё увожение, и даже из андеграунда на системный дискурс повлияли, не говоря уж про направление опасного потенциала в созидательное русло.
Последнее, кстати, верно и с нацлибами -- по крайней мере с изданием 2010-х. Просвирнин реально немало либерах конвертнул в национал-патриотическое русло, а с течением времени и сам двигался постепенно (двигая других за собой) к более взвешенным и консервативным взглядам.
После его смерти главным конвертором либерах в нацлибы стали хохлы, лол, и почти не уступающая им по упоротости эмигрантская "оппозиция". Но вот не уверен, что отвращённые ими пройдут ту же эволюцию взглядов, что Просвирнин.
Выстраивание нации войной и нации на войну у нас происходит в любом случае, но это ситуативное единство совершенно непонятно как поведёт себя, когда (если??) угроза исчезнет или критически ослабнет.
Было бы неплохо, если бы просоветский фланг возглавили нацболы, а либеральный -- юнемановцы. Но хз как оно будет в условиях, когда у нас даже в рамках одних идейных полей настолько сильные фрагментация, отсутствие преемственности с эволюцией взглядов и переизобретение велосипедов... не говоря уж о позиции системы "не пущать никого, а то как бы чего не вышло".
https://yangx.top/mne20let/1474
Козеко права мб даже больше, чем сама думает. Потому что СиП в этой нише был нихрена не первым.
Поначалу эту нишу занимала вообще сама власть -- только за вычетом акцента на этническую русскость (хотя вне официоза в хаосе 90-х -- 2000-х чего только не всплывало, да и 80% русских в стране и 95+% в большей части регионов это фактор, играющий сам по себе).
Да и позже линия сислибов никуда и не делась вплоть до н.в., даже нельзя сказать что монотонно ослаблялась -- как минимум, в начале 2010-х у неё был нехилый такой реванш, достигший пика в 2013 с Навальным, конкурировавшим с Собяниным на выборах мэра Москвы всерьёз (без отмашки власти это было бы невозможно).
Всегда были и те, кто считал, что нужно больше свобод и при этом больше национализма (в т.ч. полузапрещённого этнического), и не стеснялся жёстко критиковать власть. Я напомню, что политическая сила, которую хотел оформить Крылов, называлась Национал-Демократическая Партия, а Крылов был активен уже в 2000-х. И он был не единственным, хотя и ярчайшим.
А если искать первого, то как насчёт... Жарикова? (По ссылке ниже ещё много интересного.) Совершенно незаслуженно забытый ныне персонаж.
Делал что-то в духе СиПа ещё в 90-х, и при этом заходил и в системную политику -- говорят, образ Жириновского, имевший в середине 90-х реальные перспективы (но Жирик предпочёл теплое безрисковое место вечного спойлера), его рук дело.
По факту мы имеем бесконечное повторение/переизобретение одного и того же в отсутствие системной фиксации. И это не только нацлибов особенность.
Нацболы уж казалось бы обладают полной преемственностью в 30 лет -- кто ещё из несистемных сил может таким похвастаться? -- а со стороны кажется, что нацбольство это просто такая возрастная болезнь, которая у большинства со взрослением проходит (я сам ей переболел, хотя к НБП/ДР никогда не имел отношения).
Болезнь, когда кажется что госвласть не та, решительности не достаёт, мы бы на её месте... Вот только госуха это просто люди, отражение общества и его часть -- каков приход, таков и поп, во всяком случае в отсутствие обособленных элит. А "менять всё, даже выражение лиц" у России человеческого ресурса не хватит, не ХХ век на дворе.
Болезнь, когда кажется, что совок хоть и плох тем-то и тем-то, но плюсы периода как будто перевешивают -- или хотя бы можно взять его эстетику и терминологию без отвращения.
(Реверансы нацистам сюда же, хотя именно эти придурки -- помимо общей отвратительности тоталитаризма и ужасности числа жертв -- загробили немецкую нацию и её империю: не было реально никакого "Третьего Рейха", они добивали Второй, неплохо сохранявшийся и даже шедший к реваншу ещё при Веймаре.)
При этом нацболы всё ещё самая героическая политическая сила постсовка, на уровне отдельных людей (чуть ли не всех, уж во всяком случае многих) -- моё увожение, и даже из андеграунда на системный дискурс повлияли, не говоря уж про направление опасного потенциала в созидательное русло.
Последнее, кстати, верно и с нацлибами -- по крайней мере с изданием 2010-х. Просвирнин реально немало либерах конвертнул в национал-патриотическое русло, а с течением времени и сам двигался постепенно (двигая других за собой) к более взвешенным и консервативным взглядам.
После его смерти главным конвертором либерах в нацлибы стали хохлы, лол, и почти не уступающая им по упоротости эмигрантская "оппозиция". Но вот не уверен, что отвращённые ими пройдут ту же эволюцию взглядов, что Просвирнин.
Выстраивание нации войной и нации на войну у нас происходит в любом случае, но это ситуативное единство совершенно непонятно как поведёт себя, когда (если??) угроза исчезнет или критически ослабнет.
Было бы неплохо, если бы просоветский фланг возглавили нацболы, а либеральный -- юнемановцы. Но хз как оно будет в условиях, когда у нас даже в рамках одних идейных полей настолько сильные фрагментация, отсутствие преемственности с эволюцией взглядов и переизобретение велосипедов... не говоря уж о позиции системы "не пущать никого, а то как бы чего не вышло".
Telegram
Восьмое декабря
На Элитном Резерве подъехал мощнейший социологический анализ. Чья-то большая голова много подумала и решила высказаться про «формирование нового лагеря среди правых».
Встречайте. «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ».
Наконец-то. Возопим же к небесам в восторге. Либеральные…
Встречайте. «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ».
Наконец-то. Возопим же к небесам в восторге. Либеральные…
Forwarded from Угольный #SaveKorpusnayaReforma
В целом, грустить не о чем: да, Пальмиру, за которую умирали... Давайте назовем их кшатриями, очень жаль. Но, в целом, русские интересы - они на запад, за горами. И пока что им ничего не грозит.
Но на душе довольно паскудно: мир вновь оказался крайне легким, опять в необходимом месте не оказалось общевойсковой бригады, да даже хоть батальона, которые бы уперлись и спасли бы всех, совершив невозможное.
Я сейчас смотрю на это все и у меня страх хонтологический: я вспоминаю сентябрь 2022 года.
У русских тогда оказался окопавшийся (им не довели приказ об отходе) БАРС. Два батальона, вокруг которых потом строили оборону, которая на спасла.
Тогда русским повезло. Мы ведь хранимая богом нация. Но что если бы этого не произошло? Мы видим это сегодня.
И мне очень страшно два года спустя понимать чем мог бы быть чреват разгром.
Покойный Егор Просвирнин научил меня в подобные моменты слушать вальс На сопках Манчжурии в честь русских войск под Мукденом, вышедших из окружения на своих штыках под игру почти погибшего оркестра.
Рано или поздно мы докажем покойному Егору, что не стоит жить прошлым, а наше настоящее ещё лучше.
Потому что русские в экзистенциальном страхе будут слушать вальс про два батальона БАРСа.
Но на душе довольно паскудно: мир вновь оказался крайне легким, опять в необходимом месте не оказалось общевойсковой бригады, да даже хоть батальона, которые бы уперлись и спасли бы всех, совершив невозможное.
Я сейчас смотрю на это все и у меня страх хонтологический: я вспоминаю сентябрь 2022 года.
У русских тогда оказался окопавшийся (им не довели приказ об отходе) БАРС. Два батальона, вокруг которых потом строили оборону, которая на спасла.
Тогда русским повезло. Мы ведь хранимая богом нация. Но что если бы этого не произошло? Мы видим это сегодня.
И мне очень страшно два года спустя понимать чем мог бы быть чреват разгром.
Покойный Егор Просвирнин научил меня в подобные моменты слушать вальс На сопках Манчжурии в честь русских войск под Мукденом, вышедших из окружения на своих штыках под игру почти погибшего оркестра.
Рано или поздно мы докажем покойному Егору, что не стоит жить прошлым, а наше настоящее ещё лучше.
Потому что русские в экзистенциальном страхе будут слушать вальс про два батальона БАРСа.
Forwarded from Universal Exports Ltd | Z Organisation
🏴 [Как минимум 27 ступеней в иерархии английского общества на втором изображении — это ещё бедных не пытались «поскрести»]
Д.Е. Галковский: А что это вообще за люди англичане, как с ними общаться и что от них ожидать? Для меня это была загадка лет до тридцати, я не понимал этот народ. Хотя понимание психологии иностранцев это мое хобби, я прочитал меткие характеристики других наций в «Былом и думах» Герцена 17-летним юношей, меня это поразило, и я тему стал отслеживать. Но вот с англичанами и у самого Герцена было неясно (самопротиворечиво) и я постоянно путался – ожидал одно, а получалось другое. Но к 30-ти годам пазл сложился. Я, например, понял, что в Англии аристократы и дворяне это совсем разные сословия, а страна эта в целом сословная, из-за чего национальный характер англичан это калейдоскоп. Надо уточнять, характер какого именно английского класса вы имеете в виду. Часто они полярны по своим качествам – как касты в Индии.
#india
#elite
Д.Е. Галковский: А что это вообще за люди англичане, как с ними общаться и что от них ожидать? Для меня это была загадка лет до тридцати, я не понимал этот народ. Хотя понимание психологии иностранцев это мое хобби, я прочитал меткие характеристики других наций в «Былом и думах» Герцена 17-летним юношей, меня это поразило, и я тему стал отслеживать. Но вот с англичанами и у самого Герцена было неясно (самопротиворечиво) и я постоянно путался – ожидал одно, а получалось другое. Но к 30-ти годам пазл сложился. Я, например, понял, что в Англии аристократы и дворяне это совсем разные сословия, а страна эта в целом сословная, из-за чего национальный характер англичан это калейдоскоп. Надо уточнять, характер какого именно английского класса вы имеете в виду. Часто они полярны по своим качествам – как касты в Индии.
#india
#elite
^^ Ещё фактура:
https://www.euromag.ru/amp/euroblogs/139/klassovoe-delenie-po-anglijski/
Прекрасный ликбез, жаль короткий. Я писал чуть-чуть на тему тут + комменты и по ссылкам там.
Но деление на окончивших и не окончивших public school -- это только первый (но самый важный) if, дальше идут внутренние градации.
https://www.euromag.ru/amp/euroblogs/139/klassovoe-delenie-po-anglijski/
Прекрасный ликбез, жаль короткий. Я писал чуть-чуть на тему тут + комменты и по ссылкам там.
Но деление на окончивших и не окончивших public school -- это только первый (но самый важный) if, дальше идут внутренние градации.
www.euromag.ru
Классовое деление по-английски
Британец Фил вот уже четыре года живёт в Канаде. Каждый раз, когда он возвращается в Лондон, рассказывает мне истории из «жизни иммигранта». Последняя - совершенно чудесная. Оказывается, канадцы любят его просто слушать. Не важно, что
Forwarded from AngloWatch
Интересный материал в NYT про Лорен Пауэлл Джобс (вдову Стива Джобса), которая как выяснилось является главным донором Камалы Харрис, и двигает её наверх чуть ли не с самого начала её политической карьеры. Более того, она сыграла ключевую роль в выходе Байдена из президентской гонки, после его провальных дебатов с Трампом экстренно организовав закрытую встречу с другими топ-донорами Демпартии для обсуждения его смещения и замены на её протеже.
Потом самого Байдена уже совместно поставили перед фактом - либо он отстраняется, либо денег больше не будет (что означает гарантированный проигрыш).
Я давно понял, что обобщенный социальный типаж в Америке, вокруг которого крутятся все культурно-политические процессы как минимум последние лет 20 - это белая либеральная женщина из среднего/высшего класса.
Начиная с 1970-х женщины стали резко преобладать в высшем образовании, особенно в таких важнейших дисциплинах как social sciences и liberal arts. Однако потом стал вопрос куда девать всех этих шибко умных дам с престижными дипломами но весьма, кхм, сомнительными навыками. В итоге под них создали целую индустрию - Human Resources Department ("прогрессивный" Отдел Кадров), который обязана иметь каждая сколь-нибудь заметная компания. В их обязанности входило соблюдение расовых и гендерных квот при приеме на работу, а затем "создание толерантной рабочей атмосферы" - когда белых мужланов увольняют за косой взгляд в сторону нанятого меньшинства (которое зачастую не имеет даже минимальной квалификации). Ожидаемо, они стали естественными союзницами всевозможных левых трендов.
Но это средний класс. Высший - как героиня этого поста - жены миллионеров (или политиков, и других выдающихся деятелей), которых тоже надо чем-то занять. В былые времена, это были дизайн студии и линии одежды, но левые тренды влекли за собой несравнимо больше престижа и внимания, а также чувство морального превосходства и вовлеченности в судьбы планеты.
Если прикинуть, практически все социально-политические happenings последних лет (Black Lives Matter, MeToo, поддержка массовой нелегальной миграции) были рассчитаны на одну и ту же аудиторию - сердобольных женщин, движимых импульсами и эмоциями. Схема тоже была одинаковая: случается некое происшествие - например, откидывается наркоман Джордж Флойд. Картинка с белым копом сжимающим коленом шею бедного Джорджа разлетается по всем медиа. Тётушки в унисон хватаются за сердце, льют слёзы, неистово воют - "надо с этим что-то делать!". Например, распустить полицию, это давнее логово белых угнетателей. К каким последствиям это приведет в самых криминализированных частях страны - думать будем потом (или не будем), главное резко ответить на яркий всплеск эмоций.
Девочки-журналистки и их редакторши раскручивают историю, жены миллионеров вытряхивают из них деньги на НКО (часто под их управлением), которые спонсируют студенток-активисток организующих акции и протесты, которые потом освещают журналистки. Этот замкнутый круг начинает яростное верчение, образующее торнадо, которое ничего не решает, но многое разрушает. Бунты BLM унесли десятки жизней, сожгли города и их ущерб оцениваются в миллиардах долларов.
По идее, королевой американского матриархата должна была стать Клинтониха, и этого все ожидали (собственно, вся её президентская кампания в 2016 сводилась к одному - "первая женщина-президент"). Однако если копнуть глубже, станет ясно, что на роль она не годилась. Эта дама старой закалки - начинала политическую жизнь в волонтерах за Барри Голдуотера, который тогда привлекал крайне правых и боролся против закона о десегрегации. И вообще у неё довольно жесткий, маскулинный характер. Сердобольной бабой её назвать уж никак нельзя - это Хищник. Поэтому она внутренне чужда левому матриархату.
А вот Джобс-Харрис - это идеальный союз: "цветная женщина" (прогресс!), но абсолютно пустоголовая карьеристка-аппаратчица, которая будет служить аватаром для другой женщины, серой кардинальши и наследницы баснословных капиталов, готовящейся изменить мир к лучшему.
Потом самого Байдена уже совместно поставили перед фактом - либо он отстраняется, либо денег больше не будет (что означает гарантированный проигрыш).
Я давно понял, что обобщенный социальный типаж в Америке, вокруг которого крутятся все культурно-политические процессы как минимум последние лет 20 - это белая либеральная женщина из среднего/высшего класса.
Начиная с 1970-х женщины стали резко преобладать в высшем образовании, особенно в таких важнейших дисциплинах как social sciences и liberal arts. Однако потом стал вопрос куда девать всех этих шибко умных дам с престижными дипломами но весьма, кхм, сомнительными навыками. В итоге под них создали целую индустрию - Human Resources Department ("прогрессивный" Отдел Кадров), который обязана иметь каждая сколь-нибудь заметная компания. В их обязанности входило соблюдение расовых и гендерных квот при приеме на работу, а затем "создание толерантной рабочей атмосферы" - когда белых мужланов увольняют за косой взгляд в сторону нанятого меньшинства (которое зачастую не имеет даже минимальной квалификации). Ожидаемо, они стали естественными союзницами всевозможных левых трендов.
Но это средний класс. Высший - как героиня этого поста - жены миллионеров (или политиков, и других выдающихся деятелей), которых тоже надо чем-то занять. В былые времена, это были дизайн студии и линии одежды, но левые тренды влекли за собой несравнимо больше престижа и внимания, а также чувство морального превосходства и вовлеченности в судьбы планеты.
Если прикинуть, практически все социально-политические happenings последних лет (Black Lives Matter, MeToo, поддержка массовой нелегальной миграции) были рассчитаны на одну и ту же аудиторию - сердобольных женщин, движимых импульсами и эмоциями. Схема тоже была одинаковая: случается некое происшествие - например, откидывается наркоман Джордж Флойд. Картинка с белым копом сжимающим коленом шею бедного Джорджа разлетается по всем медиа. Тётушки в унисон хватаются за сердце, льют слёзы, неистово воют - "надо с этим что-то делать!". Например, распустить полицию, это давнее логово белых угнетателей. К каким последствиям это приведет в самых криминализированных частях страны - думать будем потом (или не будем), главное резко ответить на яркий всплеск эмоций.
Девочки-журналистки и их редакторши раскручивают историю, жены миллионеров вытряхивают из них деньги на НКО (часто под их управлением), которые спонсируют студенток-активисток организующих акции и протесты, которые потом освещают журналистки. Этот замкнутый круг начинает яростное верчение, образующее торнадо, которое ничего не решает, но многое разрушает. Бунты BLM унесли десятки жизней, сожгли города и их ущерб оцениваются в миллиардах долларов.
По идее, королевой американского матриархата должна была стать Клинтониха, и этого все ожидали (собственно, вся её президентская кампания в 2016 сводилась к одному - "первая женщина-президент"). Однако если копнуть глубже, станет ясно, что на роль она не годилась. Эта дама старой закалки - начинала политическую жизнь в волонтерах за Барри Голдуотера, который тогда привлекал крайне правых и боролся против закона о десегрегации. И вообще у неё довольно жесткий, маскулинный характер. Сердобольной бабой её назвать уж никак нельзя - это Хищник. Поэтому она внутренне чужда левому матриархату.
А вот Джобс-Харрис - это идеальный союз: "цветная женщина" (прогресс!), но абсолютно пустоголовая карьеристка-аппаратчица, которая будет служить аватаром для другой женщины, серой кардинальши и наследницы баснословных капиталов, готовящейся изменить мир к лучшему.
NY Times
Behind Kamala Harris’s Rise: Silicon Valley’s Wealthiest Woman
The alliance between Kamala Harris and Laurene Powell Jobs is a genuine friendship that has thrust the press-shy billionaire philanthropist into the political spotlight.
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Карта округов США с пиками населения по десятилетиям. Довольна заметны "Великая миграция" афроамериканцев из южных штатов в начале-середине 20 века, эффект т. н. "Пыльного котла" на штаты Великих прерий и Среднего Запада в 1930-х, а также постепенный упадок угледобывающих районов Аппалачей и многих сельских районов страны.
Forwarded from Записки галковскомана
"Когда до нас стали доходить первые вести о Французской Революции, я дразнил приверженцев разных политических Партий словами: «Бастилия пала. Да здравствует Бастилия!». С тех пор как начались те удивительно бессмысленные События, минуло сорок три года, и справедливость моих слов была подтверждена появлением новых Тираний и реставрацией старых. Поэтому я могу теперь сказать с абсолютной Уверенностью: «Привилегии пали, да здравствуют Привилегии». В основной своей массе люди не способны к Эмансипации и слишком глупы для того, чтобы управлять собственной Судьбой. Власть всегда будет в руках Тиранов и Олигархов. У меня весьма и весьма низкое Мнение о Пэрстве и Дворянах-землевладельцах; но сами они, по-видимому, ставят себя еще ниже. Они считают, что выборы лишат их Власти и Привилегий, тогда как я уверен, что даже с помощью той малой толики Благоразумия и Сноровки, какую отпустила им скупая природа, они легко смогут сохранить нынешние Преимущества. А коли так, пусть Чернь тешит себя Голосованием. Выборы — это бесплатный спектакль с Панчем и Джуди; Правители устраивают его, дабы сбить с толку своих Подданных".
Из речи лорда Хоберка, Пятого графа Гонистера, в защиту «Билля о реформе» 1832 года. Этот закон в три с половиной раза увеличил количество лиц имеющих право голоса в Англии и Уэльсе.
Из речи лорда Хоберка, Пятого графа Гонистера, в защиту «Билля о реформе» 1832 года. Этот закон в три с половиной раза увеличил количество лиц имеющих право голоса в Англии и Уэльсе.
Forwarded from Петербургский географ
Хорошие люди отсканировали и выложили перестроечную книгу Б. С. Хорева «Региональная политика в СССР» (М., 1989). Среди прочего там есть вот такая замечательная табличка (с. 123). Подобные были и в публикациях Тархова, но только по РСФСР и без сельсоветов, городов и пгт. Хорошо видно, как происходит отказ от цепочки губернии-уезды-волости («возникшие» в 1940-50-х гг. уезды и волости — это присоединённые к СССР Молдавия и прибалтийские республики), как с 1950-х начинается укрупнение районов и сельсоветов, как падает темп появления новых городов и многое другое.
Forwarded from Росс Марсов
Если и в правду так, то они далеко пойдут. Хорошо это для нас или плохо – покажет время.
https://yangx.top/rhosmarssov/6025
https://yangx.top/rhosmarssov/6025
Telegram
Росс Марсов
Почему у ХТШ получилось?
Старший научный сотрудник из Middle East Institute Чарльз Листер дал краткую справку о становлении террористической группировки Хайят Тахрир аш-Шам и ее лидера Абу Мухаммада аль-Джулани, а также как это в итоге привело к краху Башара…
Старший научный сотрудник из Middle East Institute Чарльз Листер дал краткую справку о становлении террористической группировки Хайят Тахрир аш-Шам и ее лидера Абу Мухаммада аль-Джулани, а также как это в итоге привело к краху Башара…
Forwarded from КБ. экономика
Россиянин ГОДАМИ крал секретные данные с завода ASML - крупнейшего поставщика оборудования для создания чипов.
На протяжении ДВАДЦАТИ лет сотрудник воровал и сливал документы с производства оборудования для литографии и передавал их в Россию. Буквально на своих плечах, он спас отечественное производство дав ему нужные чертежи. Сегодня, его судят в Нидерландах.
Не все герои носят плащи.
На протяжении ДВАДЦАТИ лет сотрудник воровал и сливал документы с производства оборудования для литографии и передавал их в Россию. Буквально на своих плечах, он спас отечественное производство дав ему нужные чертежи. Сегодня, его судят в Нидерландах.
Не все герои носят плащи.
Далеко не всегда показательные данные (из-за учёта только крупных и средних предприятий, межмуниципальной трудовой миграции, не говоря уж о серых зарплатах и удалёнщиках), но всё равно очень интересно:
https://yangx.top/totalepc/273
Ниже по ссылке детали методики, некоторые наблюдения и Москва крупным планом (наконец-то хоть какие-то оценки территориального расслоения внутри Московской агломерации, вообще-то весьма существенного -- не очень, правда, репрезентативные из-за очевидного доминирования межмуниципальной миграции в верхнем зарплатном эшелоне, но хоть сама тема поднята)
UPD: в высоком разрешении
https://yangx.top/totalepc/273
Ниже по ссылке детали методики, некоторые наблюдения и Москва крупным планом (наконец-то хоть какие-то оценки территориального расслоения внутри Московской агломерации, вообще-то весьма существенного -- не очень, правда, репрезентативные из-за очевидного доминирования межмуниципальной миграции в верхнем зарплатном эшелоне, но хоть сама тема поднята)
UPD: в высоком разрешении
Telegram
Случайное блуждание
Среднемесячная реальная зарплата в муниципалитетах в средних и крупных компаниях в 2023
Ещё один муниципальный показатель, который интересно глянуть — зарплата на крупных и средних предприятиях (по малым, к сожалению, Росстат муниципальную статистику не…
Ещё один муниципальный показатель, который интересно глянуть — зарплата на крупных и средних предприятиях (по малым, к сожалению, Росстат муниципальную статистику не…
Кстати о внутригородских противоречиях... Недавно в комментах того же канала сравнивали американскую модель "города-грибницы" с её известными недостатками (см. тут, тут и тут + по ссылкам оттуда, в общем слово weird к ней хорошо подходит) и наш подход "унитарного централизованного города", который может показаться более нормальным:
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Наш ни разу не нормальный: у микрорайонов нет вообще никакого самоуправления (хотя оно было краеугольным камнем самой концепции микрорайона по задумке), как и у кварталов и вообще каких-либо единиц выше дома.
Инфраструктура и учреждения уровня микрорайона -- абсолютная лотерея, местами всё в пешей доступности, а местами нужно ехать к чёрту на рога потому что какой-то идиот так нарезал административные районы (чуть менее чем везде дебильные по границам и лишённые какой-либо формы самоуправления).
Наши муниципалитеты -- это тоже никакое не МСУ, а просто филиалы государственных органов почти без самостоятельности, да и не может быть у столь огромных структур никакого САМОуправления без низовых уровней, выбирающих верхний (я уж не говорю о местных законах и налогах).
А ещё в нашей системе налоги жителей одних районов вынуждены тратиться на жителей всяких новостройных районов, которые старожилам нафиг не нужны и в которых они за всю жизнь могут даже и не побывать.
Или ещё хуже: на то чтобы снести нормальные старые районы и построить на их месте современное говно по реновации (спрашивать мнение жителей при этом, конечно, не будут).
Поэтому американская система с её мужмуниципальным сотрудничеством мне в чём-то больше нашей нравится, в ней лишь система распределения налогов несовершенна, ну и строительство новых районов по принципу финансовой пирамиды. Если эти темы отрегулировать, то система сразу становится интереснее.
В принципе, на Северо-Востоке или Северо-Западе оно подчас довольно прилично и в нынешнем виде смотрится, все негативные примеры берут из Ржавого Пояса, который в любом случае в кризисе... нынешняя система при этом позволяет иметь оазисы благополучия и там.
Средний класс Детройта не видит кризиса города каждый день, в их районах всё нормально. И если общую площадь благополучных и неблагополучных районов там посчитать, то ещё хз что перевесит (скорее благополучные или переходные).
В Екб, слава Богу, хватило ума не присоединять Берёзовский, Пышму, Среднеуральск и Арамиль, и их жители имеют ну не само-, но хоть немного локализованное местное управление и компактность всей инфраструктуры и учреждений.
И даже при отсутствующем как класс в РФ межмуниципальном сотрудничестве смогли трамвай между Пышмой и Екб проложить -- какой получился уже другой вопрос.
Было бы это самое сотрудничество -- и между Екб и Берёзой норм бы транспорт наладили (хотя не факт, Блюхерский мост и Проезжая не вылазят из очереди на реконструкцию десятилетиями), и пышминский трамвай может менее бестолковым бы получился (хотя и на деле ведь УГМК предупреждали, они просто слушать никого не хотели).
Вместо этого всё, что система может -- втупую брать города и лишать их самостоятельности, затем в худшем случае отправляя местную застройку под снос со строительством гораздо худшей (Люблино, Перово, частично Кунцево), в лучшем -- оставляя город как есть, но без всякого самоуправления (Тушино, Бабушкин).
Ну в Москве хоть районы нормальные в 90-е нарезали -- там ещё ничего, не хватает только самого нижнего уровня микрорайонов и кварталов (+ АО слишком велики, учитывая логистическую фрагментацию). Но в советское время было именно так, как я говорю, а в остальной стране так и осталось.
Инфраструктура и учреждения уровня микрорайона -- абсолютная лотерея, местами всё в пешей доступности, а местами нужно ехать к чёрту на рога потому что какой-то идиот так нарезал административные районы (чуть менее чем везде дебильные по границам и лишённые какой-либо формы самоуправления).
Наши муниципалитеты -- это тоже никакое не МСУ, а просто филиалы государственных органов почти без самостоятельности, да и не может быть у столь огромных структур никакого САМОуправления без низовых уровней, выбирающих верхний (я уж не говорю о местных законах и налогах).
А ещё в нашей системе налоги жителей одних районов вынуждены тратиться на жителей всяких новостройных районов, которые старожилам нафиг не нужны и в которых они за всю жизнь могут даже и не побывать.
Или ещё хуже: на то чтобы снести нормальные старые районы и построить на их месте современное говно по реновации (спрашивать мнение жителей при этом, конечно, не будут).
Поэтому американская система с её мужмуниципальным сотрудничеством мне в чём-то больше нашей нравится, в ней лишь система распределения налогов несовершенна, ну и строительство новых районов по принципу финансовой пирамиды. Если эти темы отрегулировать, то система сразу становится интереснее.
В принципе, на Северо-Востоке или Северо-Западе оно подчас довольно прилично и в нынешнем виде смотрится, все негативные примеры берут из Ржавого Пояса, который в любом случае в кризисе... нынешняя система при этом позволяет иметь оазисы благополучия и там.
Средний класс Детройта не видит кризиса города каждый день, в их районах всё нормально. И если общую площадь благополучных и неблагополучных районов там посчитать, то ещё хз что перевесит (скорее благополучные или переходные).
В Екб, слава Богу, хватило ума не присоединять Берёзовский, Пышму, Среднеуральск и Арамиль, и их жители имеют ну не само-, но хоть немного локализованное местное управление и компактность всей инфраструктуры и учреждений.
И даже при отсутствующем как класс в РФ межмуниципальном сотрудничестве смогли трамвай между Пышмой и Екб проложить -- какой получился уже другой вопрос.
Было бы это самое сотрудничество -- и между Екб и Берёзой норм бы транспорт наладили (хотя не факт, Блюхерский мост и Проезжая не вылазят из очереди на реконструкцию десятилетиями), и пышминский трамвай может менее бестолковым бы получился (хотя и на деле ведь УГМК предупреждали, они просто слушать никого не хотели).
Вместо этого всё, что система может -- втупую брать города и лишать их самостоятельности, затем в худшем случае отправляя местную застройку под снос со строительством гораздо худшей (Люблино, Перово, частично Кунцево), в лучшем -- оставляя город как есть, но без всякого самоуправления (Тушино, Бабушкин).
Ну в Москве хоть районы нормальные в 90-е нарезали -- там ещё ничего, не хватает только самого нижнего уровня микрорайонов и кварталов (+ АО слишком велики, учитывая логистическую фрагментацию). Но в советское время было именно так, как я говорю, а в остальной стране так и осталось.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Дмитрий Жмудь
А ещё в нашей системе налоги жителей одних районов вынуждены тратиться на жителей всяких новостройных районов, которые старожилам нафиг не нужны и в которых они за всю жизнь могут даже и не побывать.
Хе-хе-хе:
https://www.e1.ru/text/gorod/2024/11/21/74360822/
https://www.e1.ru/text/politics/2024/12/10/74860553/
Весёлый чувак. Но занятно что такие мысли уже обсуждают официально и около половины общественности поддерживает (опрос, конечно, нерепрезентативен, но в данном случае и явного большого перекоса не просматривается).
https://www.e1.ru/text/gorod/2024/11/21/74360822/
https://www.e1.ru/text/politics/2024/12/10/74860553/
Весёлый чувак. Но занятно что такие мысли уже обсуждают официально и около половины общественности поддерживает (опрос, конечно, нерепрезентативен, но в данном случае и явного большого перекоса не просматривается).