В комментах там смищные щутки и ограниченного ума контингент, но меня тут зацепил последний пункт -- повод поговорить об альтернативах англиканской (недо)реформации.

Вообще мне казалось, что я уже давно это обсуждал, но поиском не нашёл. Так что го сейчас.

К "разве современное христианство знает лучших апологетов..." -- католический слоняра Толкин же.

Вообще, обилие известных англичан, в сознательном возрасте переходивших в католицизм, и общая не такая уж малая доля католиков (далеко не все из которых мигранты), несмотря на многовековую дискриминацию, весьма показательны...

Интересно, вот диссиденты-пуритане (они же республиканцы) благополучно эвакуировались же и построили свою альтернативную (она же Новая) Англию.

Смогли ли бы такое англо-католики, или они типа тут самые почвенники-старообрядцы, которые любую колонизацию в гробу видали (Толкин-то -- таки да, даром что родился в Южной Африке)?

UPD: навели в тех же комментах, что даже в реале Мэрилэнд изначально задумывался как в т.ч. убежище для англо-католиков, не знал. Но недолго музыка играла (это ещё не считая кратковременной отмены свободы вероисповедания там при Кромвеле).

Ну и про альтернативные пути, не будь Генрих таким бабником, тоже было бы интересно порассуждать. Даже вон у шотландцев и то сильно иной путь получился. А уж как бы развивалась судьба Ирландии, останься англичане католиками -- остаётся только гадать...

Ведь у каждой страны Европы был свой подход к колонизации, и даже у таких неиронично братских народов, как испанцы и португальцы, он отличался кардинально (причём не в пользу португальцев, что бы они там не выдумывали при Салазаре про "лузинотропикализм").

Вот и интересно, отличался бы подход ещё и у англо-католиков и англо-англикан. У англо-пуритан же отличался! (Аж колонии пуритан восстали и отвалились, единственный случай. Ну и в Ирландии основная жесть на период круглоголовых пуритан Кромвеля приходится.)

Да и у гугенотов были некоторые отличия от франко-католиков, пока их на 0 не переделили (иные историки до сих пор плачутся, что вот мол из-за отмены Нантского эдикта Франция просрала первую колониальную империю -- хотя это уже попахивает протестантской ангажированностью)) но гугеноты реально были в первых рядах ранней французской колонизации.

Даже если предположить, что ничего бы не поменялось в колонизации, остаются вопросы внешней политики и особенно Ирландии... ирландцы-протестанты пушкой растворялись в колонистах, НЯЗ.

У последних и идентичность-то общая British, а не традиционные на соседнем острове English или Scottish (как и не Irish, за редкими исключениями -- но это с религиозным барьером, игравшим и возможно до сих пор играющим там огромную роль).

Ну, разве что, в последнее столетие (скорее даже последние десятилетия) появился ещё вариант Northern Irish -- но это по преимуществу местные, которых настолько заебал конфликт, что лучше такое новиопство (и которым норм нынешний статус). Возможно какие-то смешанные семьи среди них, хотя хз сколько их -- взаимное ожесточение в Ольстере ещё недавно было высоким.

И если смотреть местные политические структуры, то там традиционно сильна именно религиозная идентичность. Даже называют юнионисты себя оранжистами в честь Вильгельма Оранского, похоронившего возможность контрреформации на островах.

И в околомасонскую структуру оранжистов (явно играющую, или по крайней мере игравшую ключевую роль в Северной Ирландии) католикам вход воспрещён, протестантизм там главная скрепа.

Реально так. В 19 веке может уже не совсем, а в Раннем Модерне постоянные восстания из-за налогов, которые сейчас бы сочли смешными. Норма что целые государства кредитуются у каких-то частников.

Но это свежая тема идеализировать такие расклады. Современники были не особенно в восторге от этого всего, и мечтали об усилении государства как средстве решения многочисленных социальных и экономических проблем.

Экономических, да — это только в головах у либертарианцев рыночек формируется и растёт сам собой, а государство в этом только мешает.

Ну а социальных — всякого жесткача, который мы ассоциируем со Средневековьем, в Раннем Модерне было куда как больше, чем в настоящем Высоком Средневековье.

Но факт в том, что когда с середины 18 века государство по-настоящемо попёрло, и действительно решило многие проблемы, заодно как "тормоза для развития" с корабля современности оказалось скинуто слишком многое...

...пока мы не оказались совершенно беспомощными против государственной машины. И налоги тут ещё фигня.

Экспроприация экспроприаторов
https://yangx.top/svtvnews/61801

Знаменитые приверженцы унитаризма

Реджект модернити, эмбрэйс традишн

Одним здравомыслящим городом больше (если утвердят и не переиграют):
https://yangx.top/arkhlikbez/46240

Всё ещё надеюсь на переименование хотя бы парка Павлика Морозова в Екб.... ну и прочих Марксов, Либкнехтов, Шейкнманов, Вайнеров, Сакко и Ванцетти. В центре хотя бы.

Вот Мамина-Сибиряка в Водочную пожалуй можно и не возвращать) Ельцина у нас и так уже есть. Нужен ещё круглосуточный алкомаркет в Ельцин-Центре!

Всё-таки та новость так и побуждала сделать мем. Немного с двойным дном.

КРТ / реновация в Екб проходит именно так, как и ожидалось -- отсутствие выбора, всратые компенсации, снос вполне приличных домов, невыносимость жизни в процессе, ещё и застройщики между собой подвоёвывают:
https://www.e1.ru/text/realty/2024/09/09/73902827/

И это ещё то место, где реновация наиболее оправдана во всём городе, и основной застройщик один из самых приличных (относительно).

Чо там будет когда дело дойдёт до Уралмаша (уже начинается) и Втузгородка (явно не за горами) ваще лучше не думать.

См.также.

Учителям из Нижнего Тагила подарили сертификаты на надгробия

Один из педагогов рассказал изданию «Реальный Тагил», что подарки организовал профсоюз работников народного образования и науки. «То есть не сертификат на лечение, на отдых. Сертификат на надгробия. Видимо, с медициной в городе совсем плохо», — заявил собеседник.

Председатель профсоюза Людмила Кузнецова сообщила изданию 66. ru, что подарки — это материальная помощь для людей, которые потеряли своих близких родственников

https://bg.ru/bg/people/people-news/23716-tagil-certificates

Однажды на "Хэдхантере" была выложена самая грустная в мире вакансия

Федеральные земли #сша. Не в смысле как в ФРГ, а в смысле земли в федеральных собственности и управлении. (Полный размер.)

Красное -- индейские резервации (мб не все, там сложно).

Синее -- оборонка. Фиолетовое (не смог углядеть его на карте, должен быть где-то на северо-западе) -- американский аналог РусГидро.

Всё остальное -- всякая дичь. В прямом смысле: заповедники, дичь официальная и разное подобное (зелёное, например, федеральное лесное хозяйство, к которому относятся и национальные прерии/степи).

Хотя среди заповедников тоже попадаются всякие интересные штуки.

Нетрудно заметить, что некоторые западные штаты "всякая дичь" покрывает чуть менее чем полностью. Но и в "дичи" местами люди живут -- порой прям на территории заповедников, и новые дома строятся.

Там это зачастую вполне легально, и вроде даже можно на этом как-то сэкономить. Только доступ к территории нельзя ограничивать, но и тут не уверен.

В штатах даже природоохрана это отрасль экономики -- как и медицина, ВПК, вера... Бизнес из всего.