Немного про норманнизм-антинорманнизм. Считаю устаревшим сам срач: политическое и прочее развитие общества зависит не только и не столько от правящей ОПГ.

У славян в авангарде шла Великая Моравия, но оно и понятно: у них наследие Само было (куда более продвинутый "варяг": считается франком, реально скорее галло-римлянин) + ближе к цивилизации. Логично что там процессы пошустрее шли.

А уже даже поляки совершенно на одном уровне с русскими находились и собрались под крышей ОПГ "Пясты" почти синхронно с восточными под ОПГ "Рюриковичи".

Сами эти ОПГ тоже особенно не отличались и +- синхронно эволюционировали в государства (ну, то что ими можно назвать при феодализме).

Да более того, у самих скандинавов государственность зарождалась в то же время, а у норвегов даже чуть попозже...

Ну а самое главное, что этническое происхождение этих ОПГ несущественно, т.к. они лишь катализировали процесс усложнения и так существовавших вождеств и пр.подобных структур.

А до прям настоящего государства (с писаным правом) эти ОПГ / сложные вождества эволюционировали только уже в XI веке при Ярославе Мудром... когда уже ни о каких скандинавах на Руси нельзя было говорить, растворились без следа (смотрим для контраста на англо-нормандскую знать, лол).

Видный спец по Древней Руси проф.Горский (младший) единственным возможным следствием норманнского фактора считает лишь то, что ВСЕ восточные славяне объединились в единую государственность.

Просуществовавшую, впрочем, недолго, уже в конце того же XI века случились "Беловежские соглашения" -- Любечский съезд.

Тем не менее, некая эфемерная общность "Русская земля" в восприятии осталась, хотя она и стала чем-то размытым. Ну и митрополия была как правило единой до 15 века аж, а в Средневековье ещё вопрос, что важнее -- светская власть или духовная.

Процесс формирования из большей части этой эфемерной общности России при одновременном -- и напрямую связанном -- оформлении остатка в НеРоссию, а затем и АнтиРоссию подробно разбирал тут. Говорю же, очень актуальный текст...

Ну ничего, Лев Толстой тоже переебал всех своих крестьянок, а перед свадьбой Софье Андреевне показал дневник, где в деталях описал как и кого сношал в кустах.

Софья Андреевна, конечно, была в шоке и шла под венец в слезах. Но сдавать назад уже было поздно.

А уже после свадьбы Лев Николаевич притащил в дом одну из своих крестьянских любовниц, объяснив Софье Андреевне это тем, что "не ты же полы будешь мыть".

Так что Штефанов (иноагент) вполне последовательный толстовец.

День удивительных открытий.

Сегодня узнал, что Ким Чен Ын по образованию — программист. Так, по крайей мере, утверждает американская журналистка и писательница Анна Файфилд. Закончил он военный университет имени Ким Ир Сена, а дипломную писал по компьютерноему моделированию для уточнения тактических карт с помощью GPS.

Это гораздо более говорящая деталь, нежели его школьные годы в Швейцарии, которые так активно мусолили западные СМИ. В Швейцарии много кто учился. Военный университет — это, видимо, было обязательно для династии Кимов. Но вот программирование — он явно выбрал это сам, как и тему исследования. В 2006 году, когда младший Ким защищал диплом, для западного обывателя GPS была той тёткой, которая рассказывает водителю, куда поворачивать на светофоре. Но в Корее никаких навигаторов нет, и там точно знали, для чего на самом деле нужна глобальная система позиционирования и уточнение карт.

Хаймарсы, Атакмсы и прочая нечисть летает по GPS. Правительство Германии щедро финансировали разработку так называемых "квантовых часов", которые нужны как раз для увеличения точности системы. Или, как мне бесхитростно в свое время объяснял разработчик из института Макса Планка, "чтобы ракетой попасть в ухо Бен Ладену". Кстати, в данный момент сигнал GPS спуфится над Кореей также, как и над Москвой.

Специальность объясняет и явную любовь Кима к ракетам, и его интерес к СВО. Это его тема. И если он ествительно учился (а ведь не зря же он был отцовским любимцем и наследником) — то сейчас ему должно быть очень, очень интересно.

#оффтоп

Происхождение премьер-министров Израиля
На просторах постсоветского пространства бытует мнение, что государство Израиль состоит исключительно из наших бывших соотечественников.
На самом деле их не большинство. Говорящих по-русски в Израиле в 2022 году насчитывалось около 13%, что и так немало. Возможно, в 2024 их стало больше из-за алии, вызванной началом СВО на Украине. Однако ещё больше представителей «русской» диаспоры было среди отцов-основателей еврейского государства и его руководителей.

Ниже представлена таблица премьер-министров государства Израиль. На земле обетованной премьер-министр фактически является главой государства, поскольку у президента не так много полномочий, как в наших странах.

Среди 15 премьер-министров — 6 уроженцев Российской Империи. Среди них: Давид Бен-Гурион, Моше Шарет, Леви Эшколь, Голда Меир, Менахем Бегин и Ицхак Шамир. Ещё один, Шимон Перес, родился в Ружанах, городке в Белоруссии, тогда входившей в состав Республики Польши. Ещё 7 премьер-министров родились в Британской Палестине и Израиле, но имеют предков, родившихся в Российской Империи. И только один израильтянин, Яир Лапид, имеет предков из Сербии и Румынии.

Сказать точно, для кого из них была родной русская культура, сложно — в первую очередь, они были евреями. Примечательно, что за всю историю Израиля ни один араб или сефард не занимал пост премьер-министра. Почти все главы израильского правительства имеют «русские» корни, что, конечно, играет роль во взаимоотношениях Израиля с постсоветским пространством.

Хорошая карта для интересующихся историей заселения первых (велико)русских территорий за пределами междуречья Волги и Оки (помимо новгородского Заволочья):
https://yangx.top/russian_dialects/931

Как минимум, по карте прекрасно видно заселение Черноземья севрюками и рязанцами. Знатоки региональной истории заселения наверняка ещё детали подметят-объяснят.

Ну и сложность заселения Ближнего Севера с очагами московских земель. Частично. Тут Вологодчина (кроме западной) одним цветом, это кажется не очень соответствует ни истории вопроса (смешанная зона заселения москвичами и новгородцами), ни наблюдениям знакомых, забуривавшихся в местную глубинку. Знаменитое оканье там, внезапно, не везде.

Возможно тут весь вологодский говор подразумевался как смешанный. Хотя это опять же к знатокам-краеведам, я не знаток Вологодчины. Но тот говор что я слышал как-то в одном монастыре на Вологодчине (не могу вспомнить где конкретно) довольно занятен, москвичи могли даже реально не понимать сказанного. Я со своим уральским бэкграундом понимал, но с трудом.

#сша
Стальной шлем окончательно переквалифицировался из германиста в американиста, но продолжает наваливать базы:
https://yangx.top/stahlhelm/3760

Эх, как тут не вспомнить:
https://youtu.be/35K6vQRt67g?si=GLiAIz7G_Nx4NUtW

"Четвёртое пробуждение" as is.

А если серьёзно, то мне без шуток интересно, почему всё это работало в уже мегаразвитых послевоенных США и в какой-то степени работает до сих пор. Именно в такой кринжовой форме.

Реально не могу понять, что у них там за заповедник такой. Не, оно наверняка хорошо для демографии и всё такое, у меня вопрос другой -- почему оно не давало обратный эффект? Или давало, но частичный и отложенный.

С культурой диалога в "оппозиции" действительно что-то не задалось.

P.S. Все герои этой истории иноагенты и дети собак.

Думаю, никто не сделал больше для пропаганды Путина в России, чем "российские либералы".

Мол, если ты не за дедушку, то тогда придут эти загадочные твари, а ты, Ванечка, будешь по гроб платить и каяться.

https://yangx.top/AlexCarrier/9335

По некоторым оценкам окружённые были ещё и в большинстве. Это было... очень многослойное событие, скажу так. Писать и снимать по нему будут ещё долго.

И всех напугала перспектива, что нечто подобное может случиться снова. Всех. Даже хохлы при всей отмороженности больше настолько бесчеловечно со своим мирняком не поступали -- эвакуировали, часто даже принудительно.

Ответом обеих сторон стала "бахмутизация", когда население больше не оказывалось настолько в заложниках, но их имуществу (и вообще городам) могло становиться только хуже.

Буквально "Донбасс будет украинским или безлюдным" -- но наши пошли и на "безлюдным", лишь бы прекратить обстрелы самой людной части Донбасса (как минимум).

Что-то сдёрнулось, слава Богу, с падением этой проклятой Авдеевки, и окончательно с падением "второй Авдеевки" Угледара -- города стали браться один за другим и зачастую в менее бахмутизированном состоянии, даже с какими-то людьми.

О сокращении обстрелов уж и не говорю -- хотя в самой многострадальной Горловке, насколько я понимаю, всё ещё опасно.

Впервые с лета-осени 2022 замаячили какие-то перспективы...
https://yangx.top/zola_of_renovation/10188

В комментах там смищные щутки и ограниченного ума контингент, но меня тут зацепил последний пункт -- повод поговорить об альтернативах англиканской (недо)реформации.

Вообще мне казалось, что я уже давно это обсуждал, но поиском не нашёл. Так что го сейчас.

К "разве современное христианство знает лучших апологетов..." -- католический слоняра Толкин же.

Вообще, обилие известных англичан, в сознательном возрасте переходивших в католицизм, и общая не такая уж малая доля католиков (далеко не все из которых мигранты), несмотря на многовековую дискриминацию, весьма показательны...

Интересно, вот диссиденты-пуритане (они же республиканцы) благополучно эвакуировались же и построили свою альтернативную (она же Новая) Англию.

Смогли ли бы такое англо-католики, или они типа тут самые почвенники-старообрядцы, которые любую колонизацию в гробу видали (Толкин-то -- таки да, даром что родился в Южной Африке)?

UPD: навели в тех же комментах, что даже в реале Мэрилэнд изначально задумывался как в т.ч. убежище для англо-католиков, не знал. Но недолго музыка играла (это ещё не считая кратковременной отмены свободы вероисповедания там при Кромвеле).

Ну и про альтернативные пути, не будь Генрих таким бабником, тоже было бы интересно порассуждать. Даже вон у шотландцев и то сильно иной путь получился. А уж как бы развивалась судьба Ирландии, останься англичане католиками -- остаётся только гадать...

Ведь у каждой страны Европы был свой подход к колонизации, и даже у таких неиронично братских народов, как испанцы и португальцы, он отличался кардинально (причём не в пользу португальцев, что бы они там не выдумывали при Салазаре про "лузинотропикализм").

Вот и интересно, отличался бы подход ещё и у англо-католиков и англо-англикан. У англо-пуритан же отличался! (Аж колонии пуритан восстали и отвалились, единственный случай. Ну и в Ирландии основная жесть на период круглоголовых пуритан Кромвеля приходится.)

Да и у гугенотов были некоторые отличия от франко-католиков, пока их на 0 не переделили (иные историки до сих пор плачутся, что вот мол из-за отмены Нантского эдикта Франция просрала первую колониальную империю -- хотя это уже попахивает протестантской ангажированностью)) но гугеноты реально были в первых рядах ранней французской колонизации.

Даже если предположить, что ничего бы не поменялось в колонизации, остаются вопросы внешней политики и особенно Ирландии... ирландцы-протестанты пушкой растворялись в колонистах, НЯЗ.

У последних и идентичность-то общая British, а не традиционные на соседнем острове English или Scottish (как и не Irish, за редкими исключениями -- но это с религиозным барьером, игравшим и возможно до сих пор играющим там огромную роль).

Ну, разве что, в последнее столетие (скорее даже последние десятилетия) появился ещё вариант Northern Irish -- но это по преимуществу местные, которых настолько заебал конфликт, что лучше такое новиопство (и которым норм нынешний статус). Возможно какие-то смешанные семьи среди них, хотя хз сколько их -- взаимное ожесточение в Ольстере ещё недавно было высоким.

И если смотреть местные политические структуры, то там традиционно сильна именно религиозная идентичность. Даже называют юнионисты себя оранжистами в честь Вильгельма Оранского, похоронившего возможность контрреформации на островах.

И в околомасонскую структуру оранжистов (явно играющую, или по крайней мере игравшую ключевую роль в Северной Ирландии) католикам вход воспрещён, протестантизм там главная скрепа.

Реально так. В 19 веке может уже не совсем, а в Раннем Модерне постоянные восстания из-за налогов, которые сейчас бы сочли смешными. Норма что целые государства кредитуются у каких-то частников.

Но это свежая тема идеализировать такие расклады. Современники были не особенно в восторге от этого всего, и мечтали об усилении государства как средстве решения многочисленных социальных и экономических проблем.

Экономических, да — это только в головах у либертарианцев рыночек формируется и растёт сам собой, а государство в этом только мешает.

Ну а социальных — всякого жесткача, который мы ассоциируем со Средневековьем, в Раннем Модерне было куда как больше, чем в настоящем Высоком Средневековье.

Но факт в том, что когда с середины 18 века государство по-настоящемо попёрло, и действительно решило многие проблемы, заодно как "тормоза для развития" с корабля современности оказалось скинуто слишком многое...

...пока мы не оказались совершенно беспомощными против государственной машины. И налоги тут ещё фигня.

Экспроприация экспроприаторов
https://yangx.top/svtvnews/61801

Знаменитые приверженцы унитаризма

Реджект модернити, эмбрэйс традишн