Многие слышали, что на выборах президента в #сша у победителя не всегда больше общее число голосов, чем у проигравшего.
Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.
Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.
Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.
И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.
Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.
Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.
Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.
Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.
Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.
И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.
Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.
Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.
Двухтысячелетняя Римская Империя
Вернусь к теме преемственности на долгих исторических промежутках. Я уже иронизировал, что при большом желании историю Римской Империи можно хоть до Первой Мировой дотянуть.
Благо ещё в ходу были и реально влиятельные аристократы с римскими титулами, и обязательное изучение латыни и древнегреческого элитами Европы и США, и постановки ими античных сюжетов в школьных театрах.
Был даже и формальный "император Рума" — он же османский султан, он же халиф мусульман. Бывает.
А у христиан -- большая роль церкви, все ветви которой так или иначе восходили к Римской Империи. Ещё Гиббон выдал тейк в духе "Римская Империя рухнула, но от неё осталась Римская Церковь" — но он смотрел на христианство как на фактор краха Рима.
Сейчас же принято смотреть на это иначе. В парадигме единых наций, идеологий, идентичностей, что там ещё бывает -- вот христианство и заполнило эту нишу в основательно загрустившем в 3-м веке Риме, и даже более того — стало главным фактором конвертации в римлян вчерашних варваров.
Пока, в конце концов, — и плавненько так, без каких-то тотальных геноцидов на ядровых территориях и по некоторым оценкам даже без падения уровня жизни элит — в варваров не переписались оставшиеся римляне.
А вы думаете я просто так это пишу сразу после постановки вопроса о латинизации США? То-то.
Тут можно и о среднеазиатско-кавказском СССР XXI века поразмыслить — но судя по тому, как быстро и лихо сносило советские скрепы с некоторых особо плодившихся, у совков получилась бы весьма жалкая пародия на римский трюк.
В пиндосов я как-то больше верю, благо латинос это всё же форк европейской культуры (даже те, кто потомки индейцев).
У римлян жи многие политические, культурные и экономические структуры достаточно неплохо уцелели во многих отдельно взятых осколках. Что-то интересное можно попытаться разглядеть во флоте, а армия — она и до официального конца ЗРИ как только не менялась...
А уж на востоке уцелела, собственно, сама империя — к модерновым османам, конечно, можно по-разному подходить, но уж Византию-то чтоб от Рима отделить, приходится изощряться.
С тем же успехом можно и единый Рим делить по кризису 3 века, или там переходу от Республики к Принципату, или даже более ранним событиям.
"ТруЪ Рим" Юстиниана (или даже Константина) от Рима времён Пунических войн не удивлюсь если даже больше отличался, чем от Византии эдак начала XI века (уже даже не Раннее, а Высокое Средневековье!).
Чувствовала Византия себя тогда неплохо, вполне восстановилась после своих Тёмных веков, и ничто не предвещало, что кто-то ей бросит такой вызов, который она реально замучится отбивать и в конце концов проиграет...
Вернусь к теме преемственности на долгих исторических промежутках. Я уже иронизировал, что при большом желании историю Римской Империи можно хоть до Первой Мировой дотянуть.
Благо ещё в ходу были и реально влиятельные аристократы с римскими титулами, и обязательное изучение латыни и древнегреческого элитами Европы и США, и постановки ими античных сюжетов в школьных театрах.
Был даже и формальный "император Рума" — он же османский султан, он же халиф мусульман. Бывает.
А у христиан -- большая роль церкви, все ветви которой так или иначе восходили к Римской Империи. Ещё Гиббон выдал тейк в духе "Римская Империя рухнула, но от неё осталась Римская Церковь" — но он смотрел на христианство как на фактор краха Рима.
Сейчас же принято смотреть на это иначе. В парадигме единых наций, идеологий, идентичностей, что там ещё бывает -- вот христианство и заполнило эту нишу в основательно загрустившем в 3-м веке Риме, и даже более того — стало главным фактором конвертации в римлян вчерашних варваров.
Пока, в конце концов, — и плавненько так, без каких-то тотальных геноцидов на ядровых территориях и по некоторым оценкам даже без падения уровня жизни элит — в варваров не переписались оставшиеся римляне.
А вы думаете я просто так это пишу сразу после постановки вопроса о латинизации США? То-то.
Тут можно и о среднеазиатско-кавказском СССР XXI века поразмыслить — но судя по тому, как быстро и лихо сносило советские скрепы с некоторых особо плодившихся, у совков получилась бы весьма жалкая пародия на римский трюк.
В пиндосов я как-то больше верю, благо латинос это всё же форк европейской культуры (даже те, кто потомки индейцев).
У римлян жи многие политические, культурные и экономические структуры достаточно неплохо уцелели во многих отдельно взятых осколках. Что-то интересное можно попытаться разглядеть во флоте, а армия — она и до официального конца ЗРИ как только не менялась...
А уж на востоке уцелела, собственно, сама империя — к модерновым османам, конечно, можно по-разному подходить, но уж Византию-то чтоб от Рима отделить, приходится изощряться.
С тем же успехом можно и единый Рим делить по кризису 3 века, или там переходу от Республики к Принципату, или даже более ранним событиям.
"ТруЪ Рим" Юстиниана (или даже Константина) от Рима времён Пунических войн не удивлюсь если даже больше отличался, чем от Византии эдак начала XI века (уже даже не Раннее, а Высокое Средневековье!).
Чувствовала Византия себя тогда неплохо, вполне восстановилась после своих Тёмных веков, и ничто не предвещало, что кто-то ей бросит такой вызов, который она реально замучится отбивать и в конце концов проиграет...
Специально подводил текст к этому мему. Очень уж он хорош.
Тему Византии я знаю крайне плохо, но люблю и стараюсь скидывать сюда всякое интересное:
общая характеристика и история вкратце
византийская армейка
своеобразное преломление римского республиканизма
когда Запад окончательно разосрался с Востоком, и наследство Византии (точка входа, и пост выше тоже)
империя стритрейсеров
Тему Византии я знаю крайне плохо, но люблю и стараюсь скидывать сюда всякое интересное:
общая характеристика и история вкратце
византийская армейка
своеобразное преломление римского республиканизма
когда Запад окончательно разосрался с Востоком, и наследство Византии (точка входа, и пост выше тоже)
империя стритрейсеров
Основным отличием Запада стала меньшая централизация светской власти.
После того, как (восточные) римляне выпилили королевство остготов Теодориха, но не смогли восстановить былую силу имперской власти в Италии, фрагментация бывшей ЗРИ усилилась, особенно по крупнейшим естественным рубежам — Альпам и Пиренеям.
К югу от них обоих, впрочем, тоже местность далеко не равнинная, так что фрагментироваться и междоусобно биться было легко и приятно. Особенно этим вестготы в Испании увлекались — пока в 711-718 их не ушатали арабы.
Ушатали так, что отбивали полуостров всё последующее Средневековье... 770 лет, ни много ни мало. Чтобы в 1492 моментально переключиться с Реконкисты на просто Конкисту (угораздило ж Колумба открыть Америку аккурат в год завоевания Гранадского эмирата!).
Отдельные реконкистадоры, впрочем, стали конкистадорами гораздо раньше. Первопроходцами именно модерновой морской колонизации стали португальцы в 1410-х, а более олдскульную талассократию пилил союз каталонцев и Арагона аж с XIII в..
После того, как (восточные) римляне выпилили королевство остготов Теодориха, но не смогли восстановить былую силу имперской власти в Италии, фрагментация бывшей ЗРИ усилилась, особенно по крупнейшим естественным рубежам — Альпам и Пиренеям.
К югу от них обоих, впрочем, тоже местность далеко не равнинная, так что фрагментироваться и междоусобно биться было легко и приятно. Особенно этим вестготы в Испании увлекались — пока в 711-718 их не ушатали арабы.
Ушатали так, что отбивали полуостров всё последующее Средневековье... 770 лет, ни много ни мало. Чтобы в 1492 моментально переключиться с Реконкисты на просто Конкисту (угораздило ж Колумба открыть Америку аккурат в год завоевания Гранадского эмирата!).
Отдельные реконкистадоры, впрочем, стали конкистадорами гораздо раньше. Первопроходцами именно модерновой морской колонизации стали португальцы в 1410-х, а более олдскульную талассократию пилил союз каталонцев и Арагона аж с XIII в..
В Италии было не сильно лучше — сельскую местность вяло перетягивали лангобарды и византийцы, опиравшиеся прежде всего на греков юга полуострова и островов, живших там с доримских ещё времён.
С городами севера же Италии отношения у Константинополя постепенно портились, и в конце концов те стали де-факто независимыми городами-государствами, веками балансировавшими между силами как Запада, так и Востока Европы. Венеция вообще аж до Наполеона добалансировалась...
В условиях тлеющего конфликта городов и с Константинополем, и с лангобардами, всё больше рос авторитет епископа Рима — Папы Римского.
Появлялись и первые догматические и обрядовые расхождения между местным христианством и официальной позицией Константинопольского патриархата — но сдаётся, что в столь фрагментированной Европе вариантов тогда было больше, чем два.
В 754 году Византия лишилась неюжной Италии окончательно — из-за Альп пришли франки, выпилили Экзархат Равенны и даровали его земли Папе Римскому, закрепив его власть в центре полуострова.
С городами севера же Италии отношения у Константинополя постепенно портились, и в конце концов те стали де-факто независимыми городами-государствами, веками балансировавшими между силами как Запада, так и Востока Европы. Венеция вообще аж до Наполеона добалансировалась...
В условиях тлеющего конфликта городов и с Константинополем, и с лангобардами, всё больше рос авторитет епископа Рима — Папы Римского.
Появлялись и первые догматические и обрядовые расхождения между местным христианством и официальной позицией Константинопольского патриархата — но сдаётся, что в столь фрагментированной Европе вариантов тогда было больше, чем два.
В 754 году Византия лишилась неюжной Италии окончательно — из-за Альп пришли франки, выпилили Экзархат Равенны и даровали его земли Папе Римскому, закрепив его власть в центре полуострова.
Закрепили, как оказалось, на века. Перетягивать канат власти Папа Римский и император (по тогдашнему восприятию — тоже римский, это тогда подразумевалось самим титулом*) начали примерно сразу.
Поначалу это было сотрудничество-состязание с сильно не равных позиций — франки тогда были прям стронг, а папа лишь важнейший из епископов — но благоволение Каролингов папам знатно возвысило их власть даже и за пределами Италии.
По итогу папы перетягивали канат с императорами и королями всё Средневековье, и лишь в ходе Чёрной Смерти и Великой Западной Схизмы власть РКЦ начала заметно уступать власти светской.
Потом оформление первых нацгосударств, Реформация... но конкретно в Италии окончательно ужал папу до Ватикана только Муссолини.
* — ну да, император не сидел в Риме, мог ни разу там не побывать. Ну и что? Рим ведь не был столицей уже ЗРИ — ей была Равенна, из-за более удобного для обороны положения.
Одно время был загон что "римский" (СРИ) император должен в Риме хотя бы короноваться, потом и на это забили.
Поначалу это было сотрудничество-состязание с сильно не равных позиций — франки тогда были прям стронг, а папа лишь важнейший из епископов — но благоволение Каролингов папам знатно возвысило их власть даже и за пределами Италии.
По итогу папы перетягивали канат с императорами и королями всё Средневековье, и лишь в ходе Чёрной Смерти и Великой Западной Схизмы власть РКЦ начала заметно уступать власти светской.
Потом оформление первых нацгосударств, Реформация... но конкретно в Италии окончательно ужал папу до Ватикана только Муссолини.
* — ну да, император не сидел в Риме, мог ни разу там не побывать. Ну и что? Рим ведь не был столицей уже ЗРИ — ей была Равенна, из-за более удобного для обороны положения.
Одно время был загон что "римский" (СРИ) император должен в Риме хотя бы короноваться, потом и на это забили.
И вот тут мы подошли к самому интересному: что это вообще за "римский император" на Западе такой, откуда, ещё Одоакр в 476 же официально закрыл проект "ЗРИ" и отослал императорские регалии в Константинополь!
Это с Византией всё понятно — современники вообще такого слова не знали, прямая непрерывная преемственность от Константина (и далее вглубь от Цезаря и Августа, и ещё далее от основания Рима) если не до 1453, то уж до 1204 точно.
А если считать вообще всех константинопольских правителей, именовавших себя римскими императорами, то ажно до конца османов в 1918-1922 (вот вам и ПМВ).
Однако штука в том, что современники и "Священной Римской Империи" никакой не знали, и какой-нибудь Фридрих Барбаросса для них воспринимался просто очередным римским императором.
Ну да, римского в нём был если только сам титул да употребление в официозе латыни (в отличие как раз от Византии). И формальный разрыв преемственности в 3 с четвертью века это так-то пиздец дохрена. (Плюс ещё второй разрыв на несколько десятилетий в X веке между императорами франков и СРИ.)
Тем не менее, в Средневековой Европе существовала какая-никакая единая политическая, религиозная и культурная система, восходившая, без сомнения, именно к Риму.
Ведь откуда выросло королевство франков? Из синтеза этих самых франков (частично романизированных уже хотя бы в силу религии) с галло-римлянами — причём последних было раз так в 10 больше.
Как обосновывали свою легитимность франкские и другие короли? Религиозно. Естественно, активно сотрудничая для этого с церковью, чья преемственность к Риму очевидна и в конце концов (кстати, когда?) она и официально стала называться Римской во всех уголках Запада. Какой в ней язык всей церковной жизни — также известно.
Римское происхождение мы видим и в значительной части титулатуры — rex, dux и т.д. Преемственность элит (напрямую, семьями) -- ну по крайней мере частичная прослеживается и у франков, и у городов Италии, и испанские вестготы тоже на деле больше иберо-римляне (даже французский язык — романский, т.е. потомок народной латыни, а уж испанский, португальский, каталанский и подавно).
Римская инфраструктура до какой-то степени поддерживалась, римские знания далеко не все растеряли и всё больше начинали восстанавливать, фрагментация несколько сокращалась, и даже армия франская ещё скорее римские легионы напоминала, чем феодальную конницу.
И принятие в 800 императорской короны из рук главы Римской церкви (уже до какой-то степени обособившейся от Константинополя) выглядит достаточно логичным для того менталитета способом обеспечить легитимность и хоть какую-то преемственность.
К делу пробщили и то, что в Константинополе тогда впервые в истории Империи императрицей стала женщина (+ там ещё и споры вокруг иконоборчества роль сыграли, хотя как раз Ирина была за иконопочитание).
Карл Великий и императрица Ирина сперва взаимно не признавали друг друга императорами, а затем решили заключить династический брак — но тут Ирину по старой доброй византийской традиции свергли. Впрочем, договариваться о взаимном признании оказался готов и её преемник, и преемник преемника*.
Постепенно оформилась — причём на базе античных ещё идей — и концепция translatio imperii, подводившая под всё это теоретическую базу.
Так что, конечно, ни о какой прямой (как у Византии) преемственности к Риму у Империи Каролингов речи не идёт, но и говорить, что совсем уж никакой преемственности у них не было, тоже нельзя.
* —
Это с Византией всё понятно — современники вообще такого слова не знали, прямая непрерывная преемственность от Константина (и далее вглубь от Цезаря и Августа, и ещё далее от основания Рима) если не до 1453, то уж до 1204 точно.
А если считать вообще всех константинопольских правителей, именовавших себя римскими императорами, то ажно до конца османов в 1918-1922 (вот вам и ПМВ).
Однако штука в том, что современники и "Священной Римской Империи" никакой не знали, и какой-нибудь Фридрих Барбаросса для них воспринимался просто очередным римским императором.
Ну да, римского в нём был если только сам титул да употребление в официозе латыни (в отличие как раз от Византии). И формальный разрыв преемственности в 3 с четвертью века это так-то пиздец дохрена. (Плюс ещё второй разрыв на несколько десятилетий в X веке между императорами франков и СРИ.)
Тем не менее, в Средневековой Европе существовала какая-никакая единая политическая, религиозная и культурная система, восходившая, без сомнения, именно к Риму.
Ведь откуда выросло королевство франков? Из синтеза этих самых франков (частично романизированных уже хотя бы в силу религии) с галло-римлянами — причём последних было раз так в 10 больше.
Как обосновывали свою легитимность франкские и другие короли? Религиозно. Естественно, активно сотрудничая для этого с церковью, чья преемственность к Риму очевидна и в конце концов (кстати, когда?) она и официально стала называться Римской во всех уголках Запада. Какой в ней язык всей церковной жизни — также известно.
Римское происхождение мы видим и в значительной части титулатуры — rex, dux и т.д. Преемственность элит (напрямую, семьями) -- ну по крайней мере частичная прослеживается и у франков, и у городов Италии, и испанские вестготы тоже на деле больше иберо-римляне (даже французский язык — романский, т.е. потомок народной латыни, а уж испанский, португальский, каталанский и подавно).
Римская инфраструктура до какой-то степени поддерживалась, римские знания далеко не все растеряли и всё больше начинали восстанавливать, фрагментация несколько сокращалась, и даже армия франская ещё скорее римские легионы напоминала, чем феодальную конницу.
И принятие в 800 императорской короны из рук главы Римской церкви (уже до какой-то степени обособившейся от Константинополя) выглядит достаточно логичным для того менталитета способом обеспечить легитимность и хоть какую-то преемственность.
К делу пробщили и то, что в Константинополе тогда впервые в истории Империи императрицей стала женщина (+ там ещё и споры вокруг иконоборчества роль сыграли, хотя как раз Ирина была за иконопочитание).
Карл Великий и императрица Ирина сперва взаимно не признавали друг друга императорами, а затем решили заключить династический брак — но тут Ирину по старой доброй византийской традиции свергли. Впрочем, договариваться о взаимном признании оказался готов и её преемник, и преемник преемника*.
Постепенно оформилась — причём на базе античных ещё идей — и концепция translatio imperii, подводившая под всё это теоретическую базу.
Так что, конечно, ни о какой прямой (как у Византии) преемственности к Риму у Империи Каролингов речи не идёт, но и говорить, что совсем уж никакой преемственности у них не было, тоже нельзя.
* —
Recognition of Charlemagne as Emperor (Basileus) in 812 by Emperor Michael I Rangabe of the Byzantine Empire (crowned on 2 October 811 by the Patriarch of Constantinople), after he reopened negotiations with the Franks. While acknowledging Charlemagne strictly as "Emperor", Michael only referred to himself as "Emperor of the Romans". In exchange for that recognition, Venice was returned to the Byzantine Empire.
Из века из век, из тысячелетия в тысячелетие повторяется нехитрый паттерн -- лидерами цивилизации на следующем витке становятся вчерашние варвары с самых её окраин, понабравшиеся кусков высокой культуры.
Франки побывали в этом паттерне с обеих сторон. Сперва варварами — дикостью даже выше среднего, зато с той же версией христианства и потому быстро интегрировавшиеся (или интегрировавшие, как посмотреть).
Ну а позже, при распаде Империи Каролингов, колесо истории совершило оборот, и совсем уже смешавшиеся с галло-римлянами франки сами оказалисьсоевыми размякшими носителями цивилизации, плохо сдерживающими новых варваров — норманнов и мавров.
И хорошим решением, как всегда в подобных ситуациях, оказалось нанимать варваров и самим перенимать у них некоторые полезные обычаи (даже если они могут показаться дикими).
Второй подход способствовал развитию феодализма — который позволил цивилизации уцелеть. А первый создал могущественнейших завоевателей XI века — нормандцев, топовый синтез варваров и цивилизации.
Франки побывали в этом паттерне с обеих сторон. Сперва варварами — дикостью даже выше среднего, зато с той же версией христианства и потому быстро интегрировавшиеся (или интегрировавшие, как посмотреть).
Ну а позже, при распаде Империи Каролингов, колесо истории совершило оборот, и совсем уже смешавшиеся с галло-римлянами франки сами оказались
И хорошим решением, как всегда в подобных ситуациях, оказалось нанимать варваров и самим перенимать у них некоторые полезные обычаи (даже если они могут показаться дикими).
Второй подход способствовал развитию феодализма — который позволил цивилизации уцелеть. А первый создал могущественнейших завоевателей XI века — нормандцев, топовый синтез варваров и цивилизации.