Есть хорошие шансы, что Трамп будет топить евросовок в первую очередь, а китайцев только во вторую:
https://yangx.top/malekdudakov/7748
Если это правда так будет, то чо тут сказать... Лох -- это судьба. Лох должен платить. И любой другой сальный комментарий по вкусу.
UPD: моя общая позиция по паневропеизму: 1, 2.
https://yangx.top/malekdudakov/7748
Если это правда так будет, то чо тут сказать... Лох -- это судьба. Лох должен платить. И любой другой сальный комментарий по вкусу.
UPD: моя общая позиция по паневропеизму: 1, 2.
Telegram
Малек Дудаков
Китай готовится к торговой войне с Трампом. Пекин вливает 10 триллионов юаней - 1,4 триллиона долларов - в свою экономику. Это в том числе идёт на поддержку секторов, ориентированных на экспорт. Ну и заранее проигрываются сценарии введения ответных тарифов…
Самая реалистичная версия:
https://yangx.top/Ivorytowers/21246
Не, можно и любую конспирологию по вкусу городить, но в условиях недостатка информации всегда стоит выбирать (при прочих равных) самую простую модель -- более предсказуемые косяки и вообще меньше проблем.
А самая простая модель тут что в верхах политики как в мафии: вход -- рубль, выход -- два, а то и вообще не выйдешь. И очень может сдаться, что Деду Бидону оно с самого начала нахрен не сдалось, но куда ты денешься с
подводной лодки?
Сделаешь что-то совсем наперекор эстеблишменту -- и хрен тебе, а не спокойная старость, а нерадивому сынку вообще пизда. Вот и сливался дед как мог, по-тихому, но так чтоб не совсем явно. Досидел-таки, наконец-то можно кайфовать на пенсии, и пусть эти говнюки дальше сами разбираются.
https://yangx.top/Ivorytowers/21246
Не, можно и любую конспирологию по вкусу городить, но в условиях недостатка информации всегда стоит выбирать (при прочих равных) самую простую модель -- более предсказуемые косяки и вообще меньше проблем.
А самая простая модель тут что в верхах политики как в мафии: вход -- рубль, выход -- два, а то и вообще не выйдешь. И очень может сдаться, что Деду Бидону оно с самого начала нахрен не сдалось, но куда ты денешься с
подводной лодки?
Сделаешь что-то совсем наперекор эстеблишменту -- и хрен тебе, а не спокойная старость, а нерадивому сынку вообще пизда. Вот и сливался дед как мог, по-тихому, но так чтоб не совсем явно. Досидел-таки, наконец-то можно кайфовать на пенсии, и пусть эти говнюки дальше сами разбираются.
Telegram
Fantastic Plastic Machine
Все обсуждают Байдена — как он внезапно излечился от деменции, стал бодр и адекватен. А что тут непонятного? Деду 81 год, и еще совсем недавно ему грозил ещё один президентский срок. Ещё 4 года разбираться с хохлами, с китайцами, евреями и арабами. Ещё 4…
Не можешь победить -- возглавь!
https://yangx.top/Ivorytowers/21264
https://yangx.top/Ivorytowers/21264
Telegram
Fantastic Plastic Machine
"В США житель Миннесоты убил всю свою семью, а затем покончил с собой. В соцсетях он обвинял республиканцев во главе с Трампом в том, что они не борются с домашним насилием."
Ну зато сам эффективно поборолся, ничего не скажешь.
Ну зато сам эффективно поборолся, ничего не скажешь.
Многие слышали, что на выборах президента в #сша у победителя не всегда больше общее число голосов, чем у проигравшего.
Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.
Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.
Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.
И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.
Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.
Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.
Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.
Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.
Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.
И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.
Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.
Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.
Двухтысячелетняя Римская Империя
Вернусь к теме преемственности на долгих исторических промежутках. Я уже иронизировал, что при большом желании историю Римской Империи можно хоть до Первой Мировой дотянуть.
Благо ещё в ходу были и реально влиятельные аристократы с римскими титулами, и обязательное изучение латыни и древнегреческого элитами Европы и США, и постановки ими античных сюжетов в школьных театрах.
Был даже и формальный "император Рума" — он же османский султан, он же халиф мусульман. Бывает.
А у христиан -- большая роль церкви, все ветви которой так или иначе восходили к Римской Империи. Ещё Гиббон выдал тейк в духе "Римская Империя рухнула, но от неё осталась Римская Церковь" — но он смотрел на христианство как на фактор краха Рима.
Сейчас же принято смотреть на это иначе. В парадигме единых наций, идеологий, идентичностей, что там ещё бывает -- вот христианство и заполнило эту нишу в основательно загрустившем в 3-м веке Риме, и даже более того — стало главным фактором конвертации в римлян вчерашних варваров.
Пока, в конце концов, — и плавненько так, без каких-то тотальных геноцидов на ядровых территориях и по некоторым оценкам даже без падения уровня жизни элит — в варваров не переписались оставшиеся римляне.
А вы думаете я просто так это пишу сразу после постановки вопроса о латинизации США? То-то.
Тут можно и о среднеазиатско-кавказском СССР XXI века поразмыслить — но судя по тому, как быстро и лихо сносило советские скрепы с некоторых особо плодившихся, у совков получилась бы весьма жалкая пародия на римский трюк.
В пиндосов я как-то больше верю, благо латинос это всё же форк европейской культуры (даже те, кто потомки индейцев).
У римлян жи многие политические, культурные и экономические структуры достаточно неплохо уцелели во многих отдельно взятых осколках. Что-то интересное можно попытаться разглядеть во флоте, а армия — она и до официального конца ЗРИ как только не менялась...
А уж на востоке уцелела, собственно, сама империя — к модерновым османам, конечно, можно по-разному подходить, но уж Византию-то чтоб от Рима отделить, приходится изощряться.
С тем же успехом можно и единый Рим делить по кризису 3 века, или там переходу от Республики к Принципату, или даже более ранним событиям.
"ТруЪ Рим" Юстиниана (или даже Константина) от Рима времён Пунических войн не удивлюсь если даже больше отличался, чем от Византии эдак начала XI века (уже даже не Раннее, а Высокое Средневековье!).
Чувствовала Византия себя тогда неплохо, вполне восстановилась после своих Тёмных веков, и ничто не предвещало, что кто-то ей бросит такой вызов, который она реально замучится отбивать и в конце концов проиграет...
Вернусь к теме преемственности на долгих исторических промежутках. Я уже иронизировал, что при большом желании историю Римской Империи можно хоть до Первой Мировой дотянуть.
Благо ещё в ходу были и реально влиятельные аристократы с римскими титулами, и обязательное изучение латыни и древнегреческого элитами Европы и США, и постановки ими античных сюжетов в школьных театрах.
Был даже и формальный "император Рума" — он же османский султан, он же халиф мусульман. Бывает.
А у христиан -- большая роль церкви, все ветви которой так или иначе восходили к Римской Империи. Ещё Гиббон выдал тейк в духе "Римская Империя рухнула, но от неё осталась Римская Церковь" — но он смотрел на христианство как на фактор краха Рима.
Сейчас же принято смотреть на это иначе. В парадигме единых наций, идеологий, идентичностей, что там ещё бывает -- вот христианство и заполнило эту нишу в основательно загрустившем в 3-м веке Риме, и даже более того — стало главным фактором конвертации в римлян вчерашних варваров.
Пока, в конце концов, — и плавненько так, без каких-то тотальных геноцидов на ядровых территориях и по некоторым оценкам даже без падения уровня жизни элит — в варваров не переписались оставшиеся римляне.
А вы думаете я просто так это пишу сразу после постановки вопроса о латинизации США? То-то.
Тут можно и о среднеазиатско-кавказском СССР XXI века поразмыслить — но судя по тому, как быстро и лихо сносило советские скрепы с некоторых особо плодившихся, у совков получилась бы весьма жалкая пародия на римский трюк.
В пиндосов я как-то больше верю, благо латинос это всё же форк европейской культуры (даже те, кто потомки индейцев).
У римлян жи многие политические, культурные и экономические структуры достаточно неплохо уцелели во многих отдельно взятых осколках. Что-то интересное можно попытаться разглядеть во флоте, а армия — она и до официального конца ЗРИ как только не менялась...
А уж на востоке уцелела, собственно, сама империя — к модерновым османам, конечно, можно по-разному подходить, но уж Византию-то чтоб от Рима отделить, приходится изощряться.
С тем же успехом можно и единый Рим делить по кризису 3 века, или там переходу от Республики к Принципату, или даже более ранним событиям.
"ТруЪ Рим" Юстиниана (или даже Константина) от Рима времён Пунических войн не удивлюсь если даже больше отличался, чем от Византии эдак начала XI века (уже даже не Раннее, а Высокое Средневековье!).
Чувствовала Византия себя тогда неплохо, вполне восстановилась после своих Тёмных веков, и ничто не предвещало, что кто-то ей бросит такой вызов, который она реально замучится отбивать и в конце концов проиграет...
Специально подводил текст к этому мему. Очень уж он хорош.
Тему Византии я знаю крайне плохо, но люблю и стараюсь скидывать сюда всякое интересное:
общая характеристика и история вкратце
византийская армейка
своеобразное преломление римского республиканизма
когда Запад окончательно разосрался с Востоком, и наследство Византии (точка входа, и пост выше тоже)
империя стритрейсеров
Тему Византии я знаю крайне плохо, но люблю и стараюсь скидывать сюда всякое интересное:
общая характеристика и история вкратце
византийская армейка
своеобразное преломление римского республиканизма
когда Запад окончательно разосрался с Востоком, и наследство Византии (точка входа, и пост выше тоже)
империя стритрейсеров
Основным отличием Запада стала меньшая централизация светской власти.
После того, как (восточные) римляне выпилили королевство остготов Теодориха, но не смогли восстановить былую силу имперской власти в Италии, фрагментация бывшей ЗРИ усилилась, особенно по крупнейшим естественным рубежам — Альпам и Пиренеям.
К югу от них обоих, впрочем, тоже местность далеко не равнинная, так что фрагментироваться и междоусобно биться было легко и приятно. Особенно этим вестготы в Испании увлекались — пока в 711-718 их не ушатали арабы.
Ушатали так, что отбивали полуостров всё последующее Средневековье... 770 лет, ни много ни мало. Чтобы в 1492 моментально переключиться с Реконкисты на просто Конкисту (угораздило ж Колумба открыть Америку аккурат в год завоевания Гранадского эмирата!).
Отдельные реконкистадоры, впрочем, стали конкистадорами гораздо раньше. Первопроходцами именно модерновой морской колонизации стали португальцы в 1410-х, а более олдскульную талассократию пилил союз каталонцев и Арагона аж с XIII в..
После того, как (восточные) римляне выпилили королевство остготов Теодориха, но не смогли восстановить былую силу имперской власти в Италии, фрагментация бывшей ЗРИ усилилась, особенно по крупнейшим естественным рубежам — Альпам и Пиренеям.
К югу от них обоих, впрочем, тоже местность далеко не равнинная, так что фрагментироваться и междоусобно биться было легко и приятно. Особенно этим вестготы в Испании увлекались — пока в 711-718 их не ушатали арабы.
Ушатали так, что отбивали полуостров всё последующее Средневековье... 770 лет, ни много ни мало. Чтобы в 1492 моментально переключиться с Реконкисты на просто Конкисту (угораздило ж Колумба открыть Америку аккурат в год завоевания Гранадского эмирата!).
Отдельные реконкистадоры, впрочем, стали конкистадорами гораздо раньше. Первопроходцами именно модерновой морской колонизации стали португальцы в 1410-х, а более олдскульную талассократию пилил союз каталонцев и Арагона аж с XIII в..
В Италии было не сильно лучше — сельскую местность вяло перетягивали лангобарды и византийцы, опиравшиеся прежде всего на греков юга полуострова и островов, живших там с доримских ещё времён.
С городами севера же Италии отношения у Константинополя постепенно портились, и в конце концов те стали де-факто независимыми городами-государствами, веками балансировавшими между силами как Запада, так и Востока Европы. Венеция вообще аж до Наполеона добалансировалась...
В условиях тлеющего конфликта городов и с Константинополем, и с лангобардами, всё больше рос авторитет епископа Рима — Папы Римского.
Появлялись и первые догматические и обрядовые расхождения между местным христианством и официальной позицией Константинопольского патриархата — но сдаётся, что в столь фрагментированной Европе вариантов тогда было больше, чем два.
В 754 году Византия лишилась неюжной Италии окончательно — из-за Альп пришли франки, выпилили Экзархат Равенны и даровали его земли Папе Римскому, закрепив его власть в центре полуострова.
С городами севера же Италии отношения у Константинополя постепенно портились, и в конце концов те стали де-факто независимыми городами-государствами, веками балансировавшими между силами как Запада, так и Востока Европы. Венеция вообще аж до Наполеона добалансировалась...
В условиях тлеющего конфликта городов и с Константинополем, и с лангобардами, всё больше рос авторитет епископа Рима — Папы Римского.
Появлялись и первые догматические и обрядовые расхождения между местным христианством и официальной позицией Константинопольского патриархата — но сдаётся, что в столь фрагментированной Европе вариантов тогда было больше, чем два.
В 754 году Византия лишилась неюжной Италии окончательно — из-за Альп пришли франки, выпилили Экзархат Равенны и даровали его земли Папе Римскому, закрепив его власть в центре полуострова.
Закрепили, как оказалось, на века. Перетягивать канат власти Папа Римский и император (по тогдашнему восприятию — тоже римский, это тогда подразумевалось самим титулом*) начали примерно сразу.
Поначалу это было сотрудничество-состязание с сильно не равных позиций — франки тогда были прям стронг, а папа лишь важнейший из епископов — но благоволение Каролингов папам знатно возвысило их власть даже и за пределами Италии.
По итогу папы перетягивали канат с императорами и королями всё Средневековье, и лишь в ходе Чёрной Смерти и Великой Западной Схизмы власть РКЦ начала заметно уступать власти светской.
Потом оформление первых нацгосударств, Реформация... но конкретно в Италии окончательно ужал папу до Ватикана только Муссолини.
* — ну да, император не сидел в Риме, мог ни разу там не побывать. Ну и что? Рим ведь не был столицей уже ЗРИ — ей была Равенна, из-за более удобного для обороны положения.
Одно время был загон что "римский" (СРИ) император должен в Риме хотя бы короноваться, потом и на это забили.
Поначалу это было сотрудничество-состязание с сильно не равных позиций — франки тогда были прям стронг, а папа лишь важнейший из епископов — но благоволение Каролингов папам знатно возвысило их власть даже и за пределами Италии.
По итогу папы перетягивали канат с императорами и королями всё Средневековье, и лишь в ходе Чёрной Смерти и Великой Западной Схизмы власть РКЦ начала заметно уступать власти светской.
Потом оформление первых нацгосударств, Реформация... но конкретно в Италии окончательно ужал папу до Ватикана только Муссолини.
* — ну да, император не сидел в Риме, мог ни разу там не побывать. Ну и что? Рим ведь не был столицей уже ЗРИ — ей была Равенна, из-за более удобного для обороны положения.
Одно время был загон что "римский" (СРИ) император должен в Риме хотя бы короноваться, потом и на это забили.