Вот это сервис

Действительно эпичное интервью 14-летней давности:
https://www.e1.ru/text/culture/2024/10/31/74277089/

Лучший момент:
— Вы правда левша? На видео и фото это незаметно.
— Бью левой, пинаю левой, пишу — правой.

«Фильтруй хрюканину, штрибан» Соловьёву тоже было былинно.

Чувак так и живёт. Паркуется у театра, которым руководит (самый центр города), прямо на тротуаре. Уже в нынешнем статусе мутил темку с коттеджным посёлком, которую потом долго в суде обкашливали.

Достопримечательность уже, можно сказать. Мало подобных реликтов осталось, а такой заметности он один.

Стихийно накидал в комменты старого поста некоторые наблюдения по газификации регионов. В целом, дело движется, и в целом ряде регионов -- очень даже бодро движется.

Но до более-менее полной газификации сельской местности всей страны ещё десятилетия... если она вообще будет.

С другой стороны, есть и интересные решения, повышающие качество жизни в вопросе отопления и без газификации (во всяком случае, традиционной, газопроводами). Тоже там привёл пример.

Очень интересно:
https://spb.vedomosti.ru/business/articles/2024/06/11/1043387-proektirovanie-zavoda-rusala

Но почему Усть-Луга, где нет жилья даже для работников порта, ездят чёрт знает откуда по не так чтобы сильно развитым дорогам?

Ведь у того же Русала (одно время переходил Фосагро, но в 2021 вернулся) есть древний как говно мамонта, зато с кучей профильных рабочих и инфраструктурой Пикалёвский Глинозёмный завод в той же ЛенОбласти, а везти продукцию один хрен по суше (глинозём РФ импортирует, а экспортирует уже готовый алюминий и изделия из него, которые делаются в других регионах). Казалось бы, стройся рядом в Пикалёво, не?

Скорее всего, причина в том, что какого-какого сырья, а глинозёмного (бокситов) в РФ негусто — чуть ли не один Североуральск отдувается, да и там дорого, мало и не очень качественно.

(Кажется, североуральских бокситов только на два уральских глинозёмных, бывших алюминиевых, завода в Краснотурьинске и К-У и хватает, а куда более крупный и важный Ачинский глинозёмный завод использует альтернативное нефелиновое сырьё.)

Так что Русал тащил бокситы аж из Гвинеи — в которой (поправьте меня знатоки Африки, если не прав) наши позиции куда убедительней, чем в Ирландии или, хех, Николаеве (отжатие глинозёмных заводов там и привело к этому проекту — пока временно Русал выкручивается китайским глинозёмом, даже акции китайцев прикупил, но то такое).

Тем не менее, так ли уж дорого довезти бокситы от Усть-Луги до Пикалёво? Сколько нужно вбухать в превращение Усть-Луги в город, чтоб оно окупилось? А это вообще кто-то собирается делать? Или гениальные русаловские менеджеры и не менее гениальные чиновники Ленобласти планируют таджиков в бытовках завозить?


UPD: глинозёма Русалу прям конкретно не хватает.


UPD2: ещё подробности -- и точно так же вопрос кадров вообще не упоминается. Не пойму, они реально настолько тупые и негибкие? Был бы завод, а люди найдутся?

#экономика
Отлично аргументированная БАЗА по поводу политики ЦБ:
https://yangx.top/furydrops/2950

UPD: Интересно, что подразумевалось под "сторонником Глазьева не показался" -- реальная позиция Глазьева или широко гуляющие мифы о ней (якобы он какой-то сторонник советской экономики и персонаж вроде Хазина -- это вообще не так, на деле он весьма адекватный чувак).


UPD2: вот отсюда ещё хорошая подборка критики политики ЦБ:
https://yangx.top/georgy_ma/587

Залипательная штука -- найди штат США на карте по названию:
https://www.geoguessr.com/vgp/3285

Дали бы мне полгода назад -- я б мало что угадал. Но за последнее время чот как-то само собой пошарилось (в основном пересмотр Твин Пикса триггернул), с первого раза получилось 69% за 5 минут.

После перерыва второй -- 74% за 4 минут, потом третий -- 78% чуть побыстрее, и наконец не торопясь (4:21) выдал 85%. Теперь можно и поработать поужинать.

Project chiefs say The Line will 'redefine liveability' and 'transform how we live', serving as a sustainable, inclusive example of cities for the future:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13992199/Thousands-workers-dying-Saudi-Arabia-megacity-horrific-working-conditions.html

Хорошая инклюзивность, аллахоугодная. Для граждан Саудовской Аравии (и то, если ты не шиит какой-нибудь).

А уж какая экологичность! Минус 21 тысяча с экологической нагрузки на Индию и Бангладеш. Экологи определённого типа точно будут в восторге.

(Хотя с британской прессы и фейка набросить станется, канеш.)

Смена Вех-2.

Давно на эту тему думал, вот наконец мысль оформилась. Как известно, Белая эмиграция совсем не отличалась единством, постоянные раздоры и склоки.

Оно и логично -- таким было и Белое движение (это собственно даже и не совсем движение, а просто "все, кто против красных и за преемственность Российскому государству").

А до этого -- общество Российской Империи. Но там хоть эти склоки сдерживало, собственно, государство (и то под конец известно как -- три революции за 12 лет).

По отношению к советскому государству у белоэмигрантов единства тоже не было -- двумя основными позициями были непримиримость и "сменовеховство" (т.е. признание СССР Новой Россией).

Судьба "сменовеховцев" печальна: иллюзии их разбились, многие, пытаясь чего-то добиться в Советской России, пали жертвой репрессивных органов.

После такого вдохновляющего примера Белая Эмиграция -- та её часть, которая ещё ассоциировала себя с происходящим на территории исторической России -- утвердилась в непримиримости. Которая тоже не привела ни к чему хорошему.

Старшее поколение непримиримых закостенело в дрязгах дореволюционной России и без всякого успеха, затрачивая огромные усилия, пыталось как-то бороться с СССР, и в конце концов (как и любые проигравшие, но не сдавшиеся борцы) наверное реально воспринималось советскими людьми не борцами за их свободу, а "когда вы уже у(с)покоитесь" (если на них вообще обращали внимание).

Младшее поколение непримиримых начало за здравие, создав НТС... закончивший за упокой -- винтиками в механизме, терзавшем Россию хуже любых большевиков: важным элементом Власовской РОА. Они искренне хотели стать третьей силой в хаосе войны -- но война была совсем непохожа на Гражданскую и трюк не удался ни на сколько, дал сугубо отрицательный результат.

Вообще, вопреки тому что нам сейчас втирают некоторые, большинство белых деятелей году к 1942-43 прекрасно понимали и признавали, что немцы -- большее зло, и непосредственно воевало за союзников гораздо больше белоэмигрантов, чем за немцев. Вот только на Западном фронте, который скоро кончился.

И в конце концов абсолютно ничего в величайшей войне в истории человечества, проходившей в первую очередь на территории исторической России между двумя ненавидимыми ими силами, они поделать не могли.

Но, по крайней мере, победило меньшее зло. Более того, накал коммунистического угара в СССР стал ослабевать, появились термидорианские черты, ослабился гнёт на церковь и др. традиционные институты...

Отдельным уцелевшим второстепенным представителям "белых" удалось вернуться в Россию (хотя кого-то из них посадили, и всех -- ограничивали в местах проживания), а некоторым из тех "белых" кто смог уцелеть без эмиграции -- даже произвести нанореванш в своём стакане... на какое-то время.

Даже тот единственный автор исходного сборника "Смена вех", кто не приехал в СССР в довоенное время (и соответственно не был расстрелян в 1937), вернулся на родину при Хрущёве... и не был репрессирован.

Короче говоря, "смена вех" реально случилась -- но позже и меньшая, чем хотелось "сменовеховцам". При том, что они были довольно-таки левых взглядов и представляли самое близкое к идеям большевизма крыло Белой эмиграции.

Большинство же хоть и охладило пыл непримиримости после ВОВ, но ничего общего с Советской Россией иметь не хотело. И нельзя сказать, что они были полностью неправы. Им действительно было не объединиться с теми, кто оказался (или, тем более, всё это время оставался) там.

Проблема разделения оказалась даже не политическая, а социальная. С каждым следующим поколением в Советской России всё больше формировалось иное общество, непохожее на общество дореволюционной России. Вехи-то менялись, вот только не туда.

Это в переходные 1920-е эмигрировавшие и неэмигрировавшие интеллигенты могли относительно свободно и даже открыто вести диалог в единой газете "Накануне".

В сталинские годы диалоги оставшихся стали максимально закрытыми, скрытыми и скрытными -- но хотя бы были ещё те оставшиеся, которые хотя бы теоретически могли ещё вести диалог с эмиграцией, говорить с ней на одном языке.

А новые поколения эмигрантов и советских людей уже попросту друг друга не понимали. Те дети и внуки белоэмигрантов, что следили ещё за Россией, предпочитали верить в "правильный" русский народ под игом "неправильной" власти...

...вот только власть ещё с 20-х -- 30-х (а многие институты и с ГВ) состояла из представителей народа, и связь с народом эти представители не теряли.

Да, советскую власть начали омерзительные персонажи и задали ей вектор, совершенно неблагоприятный для России и русских. Но русские этот вектор медленно, но верно приняли, сгладив лишь только самые острые углы.

Это не какое-то "рабское сознание", не какое-то якобы всплывание характерных черт русского народа (во всяком случае, не всего и даже едва ли большинства) -- просто государство и общество не существуют изолированно, а влияют друг на друга. В обе стороны, да.

Большевики не зря делали ставку на агитацию и пропаганду -- они своего добились. За ними пошли сперва какие-то представители народа (в основном отбросы всякие, но уже тогда не только), достаточно чтобы сделать Октябрь. Потом уже более широкий круг (достаточно, чтобы выиграть Гражданскую войну). А затем и достаточно, чтобы укомплектовать ими партию и государственные органы.

А дальше уже всё, оно стало воспроизводиться само собой, и распространять свой образ мысли на весь народ. Правда, со сменой поколений утратило творческое начало и стало воспринимать случайно сложившееся в первые 30 лет советской власти как что-то сакральное, в чём нельзя ничего менять.

И поэтому зря белоэмигранты надеялись на русский народ, мечтающий сбросить иго большевиков и установить нормальный порядок. Власть народ, может и ненавидел -- но чем дальше тем больше мыслил по её шаблонам (кроме тех мест, где они совсем уж явно расходились с реальностью).

И поэтому зря белоэмигранты надеялись на Катакомбную церковь как противопоставление "сергианской" советской РПЦ, раздувая представления о ней до заоблачных высот, -- в реальности это была просто нелегальная часть РПЦ с более сложным отношением к советской власти, но не более.

И примерно так было всё.

Даже те, кто ненавидел советскую власть, пытаясь отрицать её легитимность на корню, и даже те, кто пытался ориентироваться на дореволюционную Россию. Ориентироваться они, конечно, могли -- но что они о ней знали? Что они в ней понимали? Немногим больше, чем белоэмигранты о послевоенной Советской России. Для них РИ тоже стала образом того, что они хотели видеть.

Взять Солженицына. В его текстах какая-то совершенно жуткая мешанина из всего, что противоречило советской власти, и что было в РИ как-то развито -- либерализм, западничество, монархизм, консерватизм, почвенничество, капитализм, забота о народе. Сплошные взаимоисключающие параграфы -- главное, чтоб не по-советски.

Интересно, наверное, было бы посмотреть на его диалоги с последними сколь либо заметными белоэмигрантами. Диалоги слепого с глухим: не понимавших Советскую Россию и не понимавшего Россию Несоветскую (да и вообще несоветское общество) -- при этом делавших вид, что они все единомышленники.

Впрочем, с пониманием Советской России у диссидентов тоже было не очень. Примерно так же, как о России дореволюционной у её народников -- то есть хуже чем никак, чудовищно непрезентативный образ, под который избирательно подбирались факты из реальности.

Лучше, конечно, чем у поздних белоэмигрантов, которые могли совсем уж в сказки об СССР верить, но всё ещё хуже чем никак.

Если по уму, то построение какого-то курса для России следовало начать с построения хоть немного объективного знания о том, что в ней вообще происходит после десятилетий советской власти.

Даже, в принципе, какие-то подвижки были. Идея гласности казалась разумной, пока не перевернулась в чернуху. И перепись-1989 оказалась лучшей из советских (да, похоже, и постсоветских), не считая проведённой дореволюциоными спецами по дореволюционным стандартам качества переписи-1926 (великая и лучшая перепись, сравнивая с её с переписью-2021 -- плакать хочется).

Но в итоге победили натренированные совком бюрократические очковтирательства и идеологические самовнушения.

Сперва вторые. Вчерашние коммунисты нашли себе новую догму вместо марксизма-ленинизма -- неолиберальную турборыночную, и применили по привычке: "если факты противоречат теории, но тем хуже для фактов".

Аналогично мировую революцию (в поздней лайт-версии "неминуемую победу социалистического строя -- может быть не во всём мире и не совсем в этом виде, но куда денешься с подводной лодки") и антагонизм капстранам заменили на интеграцию с этими самыми капстранами на их условиях.

Понятно, что это всё ни хрена не сходилось с дореволюционной имперской государственностью, но её часть народа и власти по советской инерции продолжала считать "тёмным прошлым" (типа может и хорошо, для своих лет, но в целом-то плохо, не могут же тамошние институты быть лучше современных, согласованных с Западом), а другая по-солженицынски не понимала и не могла адекватно соотносить с условиями нынешнего момента.

Но, по крайней мере, вторые понимали, что слив всего и вся с огромной скоростью и без какой-либо компенсации сперва горбачёвской, а затем ельцинской властью -- это как-то не по-имперски, не по-русски, и вообще не по-человечески.

(Понимала пагубность этого и немалая часть первых, но на тех у либералов--шестидесятников находились какие-то контраргументы про прогресс, неминуемость и всё такое.)

Тот же Солженицын, надо отдать должное, хотя бы попытался очертить границы России, большие чем РСФСР, но меньшие чем СССР ("Крым, Донбасс и Северный Казахстан") -- уже такое соображение было интеллектуальным подвигом для тогдашнего (пост)советского общества.

До такого мало кто доходил (в публичке чуть ли не один он), но вот в целом неприятие границ-1991, резко ставших государственными, было массовым и естественным.

И в этом неприятии сходились те, кто мнил себя белыми, и те, кто мнил себя красными (насколько что те, что те соответствовали ценностям соответствующих сил Гражданской войны -- большой вопрос, здесь речь именно про самоопределение).

Как и в неприятии экономической политики Гайдара, пачками рушившего то, что строилось десятилетиями, а то и столетиями (не всё ли равно, под какими флагами и лозунгами? советская ракетная программа вон использовала наработки нацистов, кэнселить её на этом основании что ли...).

В общем, я подвожу к тому, что (((красные))) и (((белые))) сошлись тогда вместе против ельцинских "демократов" -- под стенами Верховного Совета в 1993. И проиграли.

Второй раз за XX век Национальная Традиция России (явочным порядком пересобранная, пусть и с жуткими искажениями, большевиками, просто по факту непрерывности пространства-времени) проиграла союзу космополитичной утопической идеологии и мерзавцев-проходимцев.

И патриоты вновь оказались перед выбором из двух стульев -- непримиримости и смены вех.

Но теперь у нас есть опыт. Опыт, показывающий что обе тактики могут провалиться в коротком историческом промежутке -- но начать исполняться в долгом, причём сменовеховство -- быстрее.

Ещё опыт подсказывает правильную тактику -- комбинированную:

(1) держать безопасную дистанцию с режимом у власти, даже если кажется, что он эволюционирует в нужную нам сторону;

(2) не пытаться свергать власть, пока её положение сильно, но не упускать окна возможностей в период её ослабления;

(3) не поддерживать страну, воюющую с нашей, даже если режим ни разу не симпатичен, наоборот по возможности поддерживать нашу страну;

(4) не эмигрировать, если есть возможность не эмигрировать, сам факт эмиграции неизбежно со временем ассимилирует и отрывает от реалий страны;

(5) постараться составить максимально объективную (а не какую нам бы хотелось видеть!) картину о прошлом и настоящем страны, и исходя из этого иметь (и обновлять под требования момента) своё видение будущего.

В принципе -- тут всё об этом. Эти принципы кому-то могут показаться банальными, кому-то -- нелепыми, в них нет программы "как взять власть"... но власть и не является целью.

Цели явной тут вообще не ставится. Тут речь лишь о мечте о трансформации РФ в настоящую Россию, о том как эту мечту не загубить с гарантией -- а гарантии, что она хоть насколько-то реализуется, вам никто не даст.

Ну и это макроуровень. А на микроуровне -- "мы не рабы, рабы не мы", у нас не так мало возможностей лично вокруг себя строить что-то похожее на Россию, которую мы бы хотели видеть.

И это не обязательно про какую-то жертвенность, дела на пользу другим. Банально жить самому, как лично тебе бы хотелось, если это явно не вредит другим и твоим ценностям -- это уже крошечный шажок к мечте для общества... и огромный шаг для тебя лично.

Не знаю, может это всё звучит размыто и неконкретно, без деталей. Но это текст, утверждающий общие принципы, тут по-другому и быть не может.

Коллеги из «Обыкновенного царизма» исследуют скандал в ФБК (признаны в РФ падлами и гнидами), рассказывают о сути дела банкиров Леонтьева и Железняка, которые вывели средства вкладчиков из «Пробизнесбанка» в оффшоры, сбежали заграницу и теперь тратят часть украденных у русских денег на лоббистские услуги ФБК (сами знаете, кем они признаны в РФ). В западных судах беглые российские оппозиционеры представляли Леонтьева и Железняка, как жертв политических репрессий, в связи с чем России отказывали в их экстрадиции и возврате похищенных средств.


И я вот подумал, а кто вообще помогал структурам покойного Навального? На чьи деньги жили борцы с коррупцией под лозунгом «Не врать и не воровать»?

С Железняком и Леонтьевым – понятно.

Дальше идёт Евгений Чичваркин, заработавший свои деньги на «Евросети», торговавшей контрабандными телефонами.

Структуры «Альфа-банка», чей совладелец Петр Авен – министр правительства Гайдара, участник и организатор первого большого хапка постсоветской России.

Организаторы залоговых аукционов Кох и Кагаловский.

И вот, получается, что относительно приличный крупный жертвователь был только один – Дмитрий Зимин (папа – старообрядец, мама - сефардка, кто понимает – тот понимает). Ученый, основатель «Вымпелкома», в начале «нулевых» продавший свою долю структурам «Альфа-банка», а потом ушедший в меценатство и благотворительность. Святой человек.

Но есть одна проблема. Старший сын Дмитрия Зимина – Сергей Зимин являлся одним из лидеров Коптевской ОПГ, на нем несколько резонансных убийств. В том числе, вероятно, убийство партнера Зимина-старшего по «Вымпелкому» Константина Кузового, совершенного в 1999 году во время конфликта внутри компании.

Сергей Зимин пропал в начале 2000-х, отец и младший брат открещивались от него, но из старожилов московского бизнеса ни для кого не секрет, что коптевские и «Вымпелком» в 90-е были близко аффилированными структурами.

В общем, ФБКашные спонсоры примерно такие: суетологи-приватизаторы из «девяностых», суетологи-контрабандисты из «нулевых», банковские мошенники, мутные «авторитетные» бизнесмены.

Прекрасные люди, объявившие себя моральными камертонами и борцами с коррупцией.

Спасибо, Озон, всегда мечтал о тапочках с ощущением наступления на дерьмо))

реальный скрин, случайно наткнулся)

Карта расселения поляков во второй половине 19 века

Конец эры миллионников

Миллион населения был целью и фетишем для любого советского города 1 эшелона. За него полагались плюшки, под конец даже метро (до конца успели правда только в полустоличном Харькове).

Мечтой миллион остался и в РФ, и не пустой мечтой -- с середины 2000-х миллионники от Москвы* стали отличаться меньше, чем от "просто облцентров"* *, не говоря о райцентрах.

Правда, царил и продолжает царить дурдом с оценкой по официальным границам, а не по агломерациям (по ним миллионников в РФ гораздо больше), и неучётом фактически аналогичных субмиллиоников* * *.

Диверсифицированный рынок труда, активное развитие городской инфраструктуры, бурное строительство сравнительно доступных новостроек -- любой миллионник (кроме северокавказских метро-ареальных* * * *) был хорошим аттрактором для бегущих из депопулирующей глубинки.

Вот миллионики и росли. Хотя рост этот скрывал отъезд многих из лучших коренных в столицы и за бугор. Просто эвакуировалось из глубинки больше.

Плюс рождаемость была неплоха#.

* -- разница с Москвой в начале 2010-х была прям совсем неоднозначной.

Разница в доходах воспринималась не так больно, когда эти доходы везде динамично росли; с транспортом и благоустройством в лужковской и раннесобянинской Москве царил пиздец...

И жильё в новостройке в Москве было доступно менее широкому кругу горожан, чем, скажем, в Екатеринбурге (или, тем более, Челябинске). При этом сами новостройки московские смотрелись чаще всего довольно стрёмно.

Потом доходы в миллионниках перестали так бурно расти, доступность жилья снизилась везде, говноновострой от ПИК заменил и московские говнопанельки, и куда более приличный капром ряда других городов...

...а в темпах наведения порядка и благоустройства лидерство собянинской Москвы стало неоспоримым, достигнув чудовищного отрыва (когда бюджет благоустройства Москвы больше чем у всех остальных городов России, вместе взятых).

С другой стороны, с хреновацией в Москве исчезают оазисы немуравейного жилья -- кому-то наверное пофиг, а для меня это прям сопоставимо со всеми собянинскими плюсами. Хотя в Екб тоже теперь хреновация бушует, но всё же оазисов ещё полно...


* * -- за исключением некоторых, которые можно назвать приравненными к миллионикам. Прежде всего это Тюмень, ну она скоро миллиоником и станет (а по агломерации уже стала), также в этом пуле Иркутск, Владивосток (опять же миллионники по агломерации) и Хабаровск.

И, конечно же, Краснодар, который теперь уже кажется, что был миллионником всегда, хотя реально на излёте совка там было ВДВОЕ меньше жителей, чем сейчас. (Тюмень только сравнится по темпам взлёта, все остальные ни в какое сравнение.)


* * * -- Из-за чего околостагнирующим Волгограду и Перми пришлось включать в себя чёрт знает что, а миллионный со времён царя Гороха (даже не по метро-, а по урбан-ареалу!) Саратов до сих пор миллиоником не считается.


* * * * -- Единственное что смущает в метро-ареалах от reissig это миллионность Грозного и Махачкалы, субмиллионность Владикавказа.

Но смущает оно исключительно от непривычности, что миллионник может быть и таким. Это просто миллионники другого типа -- по застройке, социальным отношениям, экономике. Мы же не считаем немиллионником, скажем, Бишкек?

Миллионником другого типа, просто более старым и цивильным (а ещё -- уникально для РФ полицентричным!), можно считать и КМВ. Только туда из разных мест переезжают, а не только из своего региона.


# -- По рождаемости имел в виду конкретно в миллиониках и по абсолютным числам, а не СКР. СКР в миллиониках ниже среднего (хотя в описываемый период был не так и плох и там), зато населения детородного возраста много. Так что на численность населения миллиоников это влияло сильно.

UPD: наглядные цифры падения рождаемости (по абс. числам) в миллионниках за последние годы

Теперь ситуация, как видим, изменилась. Миллионники больше не растут значимо, а в лучшем случае околостагнируют -- если не считать вышеупомянутых Тюмени и Краснодара.

И то, насчёт того, насколько Тюмени хватит запала, у меня есть сомнения. В топ-10 городов Росссии она войдёт точно: уже сейчас число школьников там вдвое превосходит заметно более крупный Омск, т.е. население куда моложе. А вот в Топ-5 -- уже не знаю.

Цена недвиги в Тюмени сравнялась с Екб, т.е. туда такой же порог входа. Понятно, что северянам ближе и привычней... но намного ли?

Плюс, всё более значим в наше время фактор интересности городской среды. Ещё вчера Челябинск бурно рос, привлекая самой доступной среди миллионников недвигой при неплохой экономике, хорошей инфраструктуре и годном географическом положении. А теперь людям подавай ещё и движуху какую-то, исторические центры, точки притяжения...

Тюмень тоже ещё недавно была в лидерах по доступности (относительно з/п), помню. Ну и понятно, это ж типа не миллионник. Всё, уже миллионник. А чем перед другими миллионниками похвастаться можем? Хорошим уровнем инфраструктуры? См. выше про Челябинск -- уже перестало помогать.

Не, понятно, инерция, раскрутились в удачный момент и поток стал самоподдерживающимся. Повторюсь, на топ-10 инерции хватит легко. А вот дальше придётся биться с лидерами. И с ними битва лёгкой не будет.

В Краснодаре ситуация схожая, но там поток со всей страны, и основанный на более очевидном вау-факторе -- климате. Это мне такой климат не нравится, и близость к морю не особо интересна -- а вот многие другие о таком мечтают.

Это эксплуатация каких-то базовых человеческих архетипов: стремиться в страну Беловодье, где тепло, море и можно быть тем абхазом негром из анекдота, который ждёт что ему банан сам в рот упадёт.

Эта мечта обуяла США голодных (буквально) времён Великой Депрессии -- там это была Калифорния, конечно. Типично на месте оказывалось, что всё не так-то там и идиллично: и работать приходится, и жара это не всегда хорошо, и инфраструктура перегружена, и земля всё менее доступна (а потом и вовсе стала одной из самых дорогих в мире).

Тем не менее, оно продолжало работать десятилетиями -- народ со всех штатов валил и валил в Калифорнию весь ХХ век. Только уже в ХХI дороговизна и другие проблемы пробудили мощный отток оттуда, и только недавно он превысил приток.

Краснодару до этой стадии ещё далеко-далеко, а самоподдерживающаяся воронка, засасывающая людей со всей страны, там достигла вполне калифорнийских масштабов (с поправкой на размер страны). Так что в том, что он станет городом номер 3 в России, я особо не сомневаюсь.

Кто будет номерами 4 и 5 лет через 20 -- уух, хороший вопрос. Когда закончится запал у Тюмени? Как пройдёт её дерби с нынешними лидерами (Новосибом, Екб, Казанью)? Долго ли продлится рост последних хоть немного растущих -- Казани, Уфы и Красноярска?

Так много вопросов, так мало ответов...

О причинах конца роста миллионников тоже можно лишь предполагать.

Падение абсолютной рождаемости до антирекордов конца 90-х (при пока ещё более высоком СКР, просто поколения хилые) -- это то что на поверхности.

Снижение доступности недвиги -- однозначно. Мощно нагадила льготная ипотека, притом дважды: когда началась и когда закончилась.

Не столь очевидный, но очень важный фактор -- в глубинке стало более-менее нормально жить. А раз так, зачем переезжать в миллионники с куда более дорогой недвигой?

Ну и поверх уже общероссийские факторы типа ковида, эмиграции из-за СВО, и стекания во вновь усилившую свои позиции Москву.

Сама Москва, впрочем, тоже уже не особо растёт: там уж совсем (прям по-восточноазиатски) плохо с рождаемостью и доступностью жилья + релокантов оттуда думаю прилично наберётся. Но в фактических границах Москвы (урбан-ареале, очень грубо в пределах ЦКАД) думаю будет сильно лучше.

Вообще, тут бы хорошо посмотреть всё по агломерациям. Лучше по метро-ареалам. А то есть ещё один фактор, скорее позитивный чем негативный -- субурбанизация, т.е. переезд в пригород. К сожалению, данные по метро-ареалам есть только за 2019...

Взяли Нью-Йорк, возьмём и Константинополь!
https://yangx.top/zola_of_renovation/9851

Какие ещё русские гештальты закроет донбасская топонимика?)

Подплыть над подводном авианосце (что? да! и ведь реально 3 штуки построили!) чтобы сбросить бактериологическую бомбу на Сан-Диего -- милитаристская Япония неподражаема.
https://yangx.top/redroomtext/1136

Как нынешние хохлы, если б у них были топовые технологические и неплохие производственные возможности, и не было бы зависимости от внешних сил (у которых хоть какие-то ограничители отмороженности в наличии).