Реальность поджигает пятки «Панораме»

https://yangx.top/sputniklive/85432

Никогда не недооценивайте офтальмологов.

Идея «мирного плана Трампа» «дать Украине ленд-лиз на 500 миллиардов долларов» имеет ряд существенных ограничений. Во-первых, западная промышленность дает сегодня Украине столько, сколько дает не потому, что ей денег не хватает, а потому что таковы производственные возможности, и на их наращивание потребуется несколько лет как минимум, в силу структуры этой промышленности и экономик Запада в целом (включая демографию). Трудно развивать оружейный бум в условиях ликвидации сталелитейной промышленности, например, в Британии, да и в Штатах производство ВиВТ сухопутных войск процветало в ту пору, когда «ржавый пояс» не был ржавым, а был работающим индустриальным кластером. Украине нужно, например, несколько десятков батарей Patriot, но на их производство потребуется несколько лет, и к моменту, когда будут поставлены последние, если война будет продолжаться, первые давно будут «израсходованы».

Второе существенное ограничение – возможности самой Украины. Те же хотелки в части ВВС – на сто с лишним боевых самолетов, лучше на 200, но наличие летного и технического персонала опять же потребует нескольких лет для ввода их в действие, за которые первые введенные также успеют кончиться. ВВС при этом единственная сфера, где потребное количество техники Запад может дать немедленно, но воевать эта техника сможет только при условии, если ее дадут вместе с персоналом. И не «отпускниками» – в общей сложности это потребует участия личного состава по численности соответствующего ВВС немаленькой европейской страны, причем уже обученного взаимодействовать друг с другом в рамках единых схем и процедур, которые в разных странах различаются даже на едином типе машин (например, F-16). Решить этот вопрос радикально и быстро можно только прямым участием ВВС США, но на это Штаты не готовы по понятным причинам.

Вопрос, что останется от украинской энергетики и прочей инфраструктуры за время реализации этого плана никто себе предпочитает не задавать.

Остальные пункты, типа «мир по ЛБС, границы не признаются, над санкциями подумаем», не стоят даже обсуждения. Никакие вопросы безопасности таким путем не решаются. «Мириться» на подобном плане – это идиотизм, гарантирующий возобновление войны спустя недолгое время, так что война, видимо, будет продолжаться – до тех пор, пока идеи о том, как дать Украине 500 миллиардов долларов не перестанут быть актуальными в силу экономгеографических изменений.

В теме «оборонной автономии ЕС», которая сейчас неизбежно обострится в связи с происходящим в Штатах, нужно ясно осознавать один существенный момент: тему обсуждают десятилетиями, но по мере обсуждения, способность ЕС поддерживать свою оборону за счет собственной промышленности постепенно сокращается. Если взять отрезок в последние полсотни лет, с оценкой способности Евросоюза, точнее, в ту пору еще Европейского экономического сообщества (ЕС сформирован в 1993), самостоятельно разрабатывать и производить вооружения и военную технику, то на 1975 год эта способность относительно тогдашнего уровня развития военного дела, существенно выше, чем в 2000 уже у ЕС, а в 2000 – выше, чем сейчас, несмотря на прирост числа стран-участников. За это время европейская оборонка потеряла как в физических мощностях (имея в виду способность выдавать количество техники в определенный срок), так и в компетенциях, на двух очередных витках развития ВиВТ усилив свою зависимость от США в части технологии, а затем и от Китая – в части поставок ряда комплектующих и компонентов.

Поэтому если в 1975 году разговоры о европейской оборонной автономии были сродни разговорам человека, у которого заметные проблемы с алкоголем, о том, что надо бы завязать, то в 2024 это уже рассуждения хронического алкаша, давно пропившего печень и поджелудочную. Алкаш богатый, поэтому на капельницах американских поставках может продержаться довольно долго. Но вот домочадцы, как в том анекдоте, будут меньше есть.

Лол, кто-то должен был сделать этот мем про Унгерн-Штернберга

Из всей бесчисленной чернухи начала 90-х, самая жесть творилась, конечно, в самой отсталой республике:
https://m.vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-i

Мощный текст Норина с обилием ярких моментов, незаслуженно малоизвестных.

Это была, не много ни мало, крупнейшая война постсовка до 2014, самая мрачная и одновременно полная настоящего эпоса.

Эпоса, написанного одними их лучших русских офицеров в условиях, натурально, зомби-апокалипсиса на месте и предательства руководства наверху.

См. также про Таджикистан 90-х + пост выше про страну в целом. "Северный Афганистан".

Ну и вторая часть:
https://vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-ii

Вы, кстати, знали, что Асгард находится в Омске?

Ну вот теперь знаете!

Про Русские города и мечети

В Российской империи инородцы всех мастей вовсю строили культовые сооружения даже для очень небольших (50-200 человек) общин.

Причем, власти им выделяли под это дело участки земли не где-то у черта на рогах, а вполне себе в центровых частях городов, особенно по современным меркам.

Католический костёл древнего русского Владимира стоит буквально в 100 метрах от знаменитых Золотых ворот, например. Где расположены Петропавловская лютеранский собор или хоральная синагога в Москве - тоже не секрет.

Равно это же распространялось и на магометан. К 1917 году практически в каждом губернском и просто крупном городе страны был "джентльменский набор" из кирхи, костёла, синагоги, мечети, пары старообрядческих церквей, опционно армянских или еще каких. В Архангельске вот есть англиканская церковь 19 века для английских моряков.

Этого не стеснялись, инородческие храмы помещали на туристические открытки, мол, а у нас и вот такое есть, красота.

В Питере успели построить красивейший буддистский дацан для редких подданных белого царя, добиравшихся из калмыцких степей и Прибайкалья на Неву.

Что же касается городов прям с большими общинами инородцев, то счет культовых сооружений там шёл порой на десятки. Что-то из этого пережило советские времена и уже в 1990-е в центрах таких городов как Астрахань или Оренбург (про республики вообще молчу) были восстановлены весьма многочисленные и заметные мечети.

И новые также активнейше строятся по всей России. Но...

С середины 2000-х среднестатистическим прихожанином мечети за пределами исторических этнических ареалов мусульманских народов России стал чужестранец.

Агрессивные, тупые, ненавидящие Россию и русских иностранцы.

Именно это - единственная причина, по которой добрые русские люди в городах, где нет крупных татарских общин, выступают против строительства мечетей.

Никто не хочет иметь у себя в городе молельню грязных животных-русофобов, педофилов, наркоторговцев, насильников и убийц - вроде тех, кто сегодня сбежал из тюрьмы в Липецкой области.

Так что, коренные мусульмане России! Вы - не менее, а даже в некотором смысле более русских заинтересованы в том, что отправить 100% своих "единоверцев" в их родные кишлаки.

Татары, гоните в шею своих мерзких ваххабитов коррупционеров, вроде Гайнутдина, который вещает от якобы вашего имени и защищает азиатов-алкашей, потребляющих гайнутдиновку, а потом убивающих пожилых ученых в их квартирах.

Остановим нашествие чужестранцев вместе - и будет всем жить прекрасно, и мечети снова будут ассоциироваться у русских людей с соседом Маратом и приятелем Ренатом, а не с наркоторговцем Мастурбеком и террористом Дилдошотом.

Цифровой гулаг, который мы заслужили (и это не шутка):
https://yangx.top/AlexCarrier/8905?single

Карта административных границ Балашихи выглядит так, будто город с четырнадцатого века принадлежал каким-нибудь графам Барле-Нассау и сохранился чудом как феодальный реликт.

Советская власть за 70 лет породила немало административно-территориальных чудовищ будто сошедших с картин Босха. Но прикол Балашихи в том что это порождении самых способных ее учеников - властей Московской области.

Как и где должны проходить границы Москвы, Московской области и отдельных ее районов и поселений это вопрос не одной докторской диссертации. Но если скрестить ужа с ежом получается мем.

^^ Тобольская в основном лесная, а местные ополья ещё в 17 (ну край 18) веке расхватали и на естественном приросте к рассматриваемому периоду освоили.

(Собсно я и сам потомок тех, кто там расхватывал и осваивал.)

Туда бы такие толпы крестьян-переселенцев не поместились, как на Великие Равнины от Челябинска до Алтая.

(Последние -- огромная степная зона, ещё и гораздо больше поместиться могло...)

Подробно писал по теме тут и далее (лучше читать всю серию, начиная отсюда)

Любые попытки со стороны наших как-то описывать социальную группу под литерой "Z" -- это игра на чужом поле по чужим правилам. Это либерахи делают вид, что это какая-то субкультура. Нет!

Поддерживать свою страну в войне, даже если не согласен со многим и на этой войне, и вне её контекста, а может даже и с самим решением начать эту войну -- это тупо норма! И следующих ей хоть в какой-то степени никак не обобщить -- большинство обыкновенные нормисы.

Поэтому же бессмысленно и контрпродуктивно выделять каких-то "alt-z" -- альтернатива подразумевает наличие нормы по умолчанию, а её-то и нет (официоз это формальный дискурс, требующий формального же следования, а не социальная группа, скрываться за ним могут совершенно разные люди).

Ну и "alt-z" описывается как субкультура, т.е. нишевое явление -- реальное же число людей, поддерживающих страну, но которым нравится официоз, совсем не нишевое.

На деле скорее напротив, "не-Z", точнее "анти-Z", приобретает характер субкультуры (или нескольких субкультур), и медленно но верно вытесняется в маргинальное поле.

Можно ли это назвать "украинизацией", подразумевая процессы там после 2014? Да! И это единственный возможный для нас вариант движения к позитивному -- к "деколонизации" РФ (т.е. повышения её субъектности, суверенности, самодостаточности). Однако в нём есть и "украинские" риски, о них ниже напишу отдельно. UPD: написал.

Поэтому не стоит судить строго ни хохляцкий, ни наш социум. Эмоциональная мобилизация штука жёсткая, у людей крыша едет. Я поэтому с самого начала СВО пишу (памятуя свой опыт 2014 ещё) -- аккуратнее с медийкой, если сильно эмоционально вовлекаетесь, то лучше вообще не читать.

Но даже если сильной эмоциональной вовлечённости у вас нет, это не повод надевать белое пальто и говорить, что вы не такие. Вполне такие. Не хочется спускаться до "бытие определяет сознание", но... реально.

Это бред про избавление от "навязанных обществом" мыслей и установок -- любые мысли, установки, концепции формируются на фундаменте жизненного опыта (в т.ч. полученного из медиа), а значит исходят из окружающей среды, в первую очередь социальной.
#социология

Теперь я видел всё.

деревня Русская Швейцария
Максим-Горьковский сельсовет, Белебеевский район, Республика Башкортостан