Очень хороший разбор «турецкого» аспекта Карибского Кризиса от уважаемого коллеги Nuclear Stormbringer.

Для ленивых ключевое:

1. В общем ядерном балансе СССР/США конкретно турецкое развертывание 15 «Юпитеров» роли практически не играло, как по малочисленности на фоне всего остального, так и по отсутствию упоминаний их как аргумента в соответствующих документах начального периода событий КК.

2. Ключевой проблемой КК для СССР был общий дисбаланс СЯС, обусловленный острой нехваткой у СССР межконтинентальных средств доставки, которая усугублялась недостаточными возможностями авиационной и морской части триады. Главной жертвой конфликта стала бы Западная Европа, судьба которой США волновала мало – во всяком случае, ястребов, типа Тейлора, Лемэя и к.

3. Итог кризиса был куда более значим для СССР, чем просто «вывод ракет из Турции»: к концу 1963 года США полностью свернули позиции БРСД «Тор» и «Юпитер» в Великобритании, Италии и Турции, а НАТО отказалось от дальнейшего развертывания «многонациональных ядерных сил», которые должны были быть намного более масштабными, чем сотня с небольшим ракет.

Общий испуг участников, почувствовавших край ядерной войны, безусловно способствовал резкому продвижению переговоров и укреплению мер безопасности в этой сфере. Меньше чем через год подписываются три среды, ускоряются консультации, которые приведут в дальнейшем к ДНЯО и договору о Космосе, внутри стран-участников внедряются процедуры безопасного хранения и воспрещения несанкционированного доступа к ЯО.

Это многое объясняет.

Вот Столтенберг дал интервью «Шпигелю». Там он с одной стороны говорит о необходимости «строить добрые отношения с Россией», а с другой там же говорит о том, что Украине надо было после 2014 года дать больше оружия и более активно помогать в строительстве армии.

Это классический пример непонимания оппонента и разницы подходов «повышение издержек»/«ликвидация угроз». Укрепление украинской армии для НАТО мотивируется как «повысим для потенциального агрессора цену войны, и он воздержится от атаки». Но для нас в контексте поддержки Украины со стороны НАТО это совсем другой сигнал. Он читается как «угроза со стороны Украины, которую поддерживает НАТО, растет, необходимо что-то с этим делать». И чем весомее была бы поддержка, тем вероятнее была бы война. Если представить себе крайний из технически возможных случаев – НАТО решила поддержать ядерную программу Украины – то война началась бы немедленно – не ждать же результата. Просто потому, что оценка в данном случае идет не по параметру «сколько будет стоить война», а «чем чревато дальнейшее игнорирование угрозы». А поддержка Украины с особенностями ее режима со стороны НАТО расценивалась и расценивается именно как прямая и явная угроза.

Кстати, в чем убежден точно, так это в том, что предъяви «постмайданную» (то есть с националистическим переворотом при поддержке НАТО) Украину Борису Николаичу Ельцину году в 1998, то война была бы не просто вероятной, а гарантированной, с устной резолюцией «ШТААБЛЯТЬ?!» и письменной в том же вокабуляре. Особенно помня личное отношение Ельцина к постсоветскому пространству и применению военной силы. А условного «Зеленского» ждала бы судьба Дудаева.

В случае если бы переворот случился до завершения вывода с территории Украины ядерного оружия, тем более сопровождался бы попытками захвата оного (а все части РВСН и объекты 12 ГУМО подчинялись Москве), война тоже началась бы немедленно – не ждать же, пока щирые действительно что-то захватят и разберутся с кодоблокировочными устройствами. Учитывая особенности армии и страны в целом в тот период это был бы тягостный кошмар для всех сторон, буквальное повторение 1918-20 гг., но тут уж точно времена не выбирают. Снарядов правда было бы раз в несколько больше чем сейчас, к сокращению полей хранения в ту пору не знали как подойти, а тут такой удобный повод. Оставить подобный заход на Украину без внимания было бы точно не в характере ЕБН. Особенно в пору «малой холодной войны» на его втором сроке с учетом бесконечной критики за Чечню, первых трений вокруг расширения НАТО и тд. Да и на крымскую проблему в соответствующем ракурсе у нас начали смотреть уже тогда.

Это в начале 2000-х мы в порядке потепления отношений и в надежде на собственный скорый прием туда же пропустим вступление в НАТО Прибалтики, но Украину до собственного вступления туда же не пропустили бы никогда. Вмешательство Запада в этот процесс с целью поддержки Украины против России войну не только не могло предотвратить, но лишь сделало бы ее неизбежной.

К сожалению, на Западе этого так и не поняли, а наши, определенно, недостаточно внятно артикулировали последствия.

Дух «старой Америки» это не Трамп, это как раз Маск. Жечь дорогостоящие изделия одно за другим, больше и чаще, до результата, где результат - промежуточная ступень к какому-то следующему, для чего нужно будет открывать новый проект, и снова стрелять, стрелять и стрелять. До нового результата, который опять же не будет конечной точкой, потому что главный уже сейчас думает о чем-то таком, что двадцать лет назад имело смысл только писателю в фантастический роман вставлять, а сейчас наверное что-то уже начинать считать можно.

Так росли и развивались США. Так рос и развивался СССР.

И плодом этого роста была вторая половина XX века, которую долго еще будут помнить как золотой век человечества.

«Вестник релоканта», выпуск очередной


Давно не было новостей по релокации мощностей Норникеля. Нескоро они и появятся в паблике: компания совершенно не заинтересована в том, чтобы лишний раз привлекать внимание россиян к своим делам.

А меж тем, процесс продвигается. И, надо сказать, он не ограничен одним лишь медным заводом.

Помимо «переноса» медных мощностей за границу (а точнее, закрытия российских производств и строительства зарубежных), в работе находятся еще несколько тем, так или иначе затрагивающих ключевые продукты компании.

И прежде всего, речь о главном продукте – никеле. Уже в первом полугодии 2024-го НН вел переговоры с китайцами о строительстве в КНР никелевого завода, работающего на российских полуфабрикатах. В частности, речь шла о производстве сульфата никеля для дальнейшего изготовления аккумуляторных батарей. Этот завод мог бы потреблять до четверти годового объема никеля, выпускаемого Норникелем на рынок, – т.е. порядка 50 тыс. тонн в год.

Еще одна тема – платина. Наряду с «релокацией» медного производства и строительством никелевых мощностей в Китае НН планирует запустить в Бахрейне современное платиновое производство. Поговаривают, что туда отправятся те заказы на аффинаж, которые сейчас (пока еще) выполняет для Норникеля отечественный Красцветмет.

Как все это выглядит с точки зрения интересов России и Арктики как сырьевой базы норникелевских проектов – вопрос риторический. По факту, из страны уходят либо сами производства, дающие высокую добавленную стоимость, либо перспективы создания таких производств в ближайшем будущем. В России остается сырьевая добыча и базовая переработка на «трофейных» советских мощностях, ей же остаются сопутствующие экологические и социальные проблемы. В свою очередь, иностранным друзьям достаются современные предприятия, строящиеся в их налоговой юрисдикции на русские деньги.

Самое неприятное в этой истории то, что эти шаги согласованы с определенными структурами Центра. Идя навстречу «партнерам» из Китая и арабских стран, действуя под сурдинку разговоров о «преодолении санкций» и «развития международной промышленной кооперации с дружественными странами», корпораты и госчиновники создают опасный прецедент, поощряя такой – паразитарный в своей основе – тип поведения.

С Норникеля-то взятки гладки – это прежде всего компания родом из 90-х с их залоговыми аукционами и прочими формами грабежа советского наследия, чего от них ждать? Но вот радетели «государева интереса» из числа руководителей госаппарата – дело другое. То, что они не просто смотрят сквозь пальцы на бегство одного из арктических мейджоров под чужую крышу, а содействуют ему – крайне плохой симптом для всех нас.

#деньги #Китай #Норникель #стратегия #арктикабезопасность

Реальность поджигает пятки «Панораме»

https://yangx.top/sputniklive/85432

Никогда не недооценивайте офтальмологов.

Идея «мирного плана Трампа» «дать Украине ленд-лиз на 500 миллиардов долларов» имеет ряд существенных ограничений. Во-первых, западная промышленность дает сегодня Украине столько, сколько дает не потому, что ей денег не хватает, а потому что таковы производственные возможности, и на их наращивание потребуется несколько лет как минимум, в силу структуры этой промышленности и экономик Запада в целом (включая демографию). Трудно развивать оружейный бум в условиях ликвидации сталелитейной промышленности, например, в Британии, да и в Штатах производство ВиВТ сухопутных войск процветало в ту пору, когда «ржавый пояс» не был ржавым, а был работающим индустриальным кластером. Украине нужно, например, несколько десятков батарей Patriot, но на их производство потребуется несколько лет, и к моменту, когда будут поставлены последние, если война будет продолжаться, первые давно будут «израсходованы».

Второе существенное ограничение – возможности самой Украины. Те же хотелки в части ВВС – на сто с лишним боевых самолетов, лучше на 200, но наличие летного и технического персонала опять же потребует нескольких лет для ввода их в действие, за которые первые введенные также успеют кончиться. ВВС при этом единственная сфера, где потребное количество техники Запад может дать немедленно, но воевать эта техника сможет только при условии, если ее дадут вместе с персоналом. И не «отпускниками» – в общей сложности это потребует участия личного состава по численности соответствующего ВВС немаленькой европейской страны, причем уже обученного взаимодействовать друг с другом в рамках единых схем и процедур, которые в разных странах различаются даже на едином типе машин (например, F-16). Решить этот вопрос радикально и быстро можно только прямым участием ВВС США, но на это Штаты не готовы по понятным причинам.

Вопрос, что останется от украинской энергетики и прочей инфраструктуры за время реализации этого плана никто себе предпочитает не задавать.

Остальные пункты, типа «мир по ЛБС, границы не признаются, над санкциями подумаем», не стоят даже обсуждения. Никакие вопросы безопасности таким путем не решаются. «Мириться» на подобном плане – это идиотизм, гарантирующий возобновление войны спустя недолгое время, так что война, видимо, будет продолжаться – до тех пор, пока идеи о том, как дать Украине 500 миллиардов долларов не перестанут быть актуальными в силу экономгеографических изменений.

В теме «оборонной автономии ЕС», которая сейчас неизбежно обострится в связи с происходящим в Штатах, нужно ясно осознавать один существенный момент: тему обсуждают десятилетиями, но по мере обсуждения, способность ЕС поддерживать свою оборону за счет собственной промышленности постепенно сокращается. Если взять отрезок в последние полсотни лет, с оценкой способности Евросоюза, точнее, в ту пору еще Европейского экономического сообщества (ЕС сформирован в 1993), самостоятельно разрабатывать и производить вооружения и военную технику, то на 1975 год эта способность относительно тогдашнего уровня развития военного дела, существенно выше, чем в 2000 уже у ЕС, а в 2000 – выше, чем сейчас, несмотря на прирост числа стран-участников. За это время европейская оборонка потеряла как в физических мощностях (имея в виду способность выдавать количество техники в определенный срок), так и в компетенциях, на двух очередных витках развития ВиВТ усилив свою зависимость от США в части технологии, а затем и от Китая – в части поставок ряда комплектующих и компонентов.

Поэтому если в 1975 году разговоры о европейской оборонной автономии были сродни разговорам человека, у которого заметные проблемы с алкоголем, о том, что надо бы завязать, то в 2024 это уже рассуждения хронического алкаша, давно пропившего печень и поджелудочную. Алкаш богатый, поэтому на капельницах американских поставках может продержаться довольно долго. Но вот домочадцы, как в том анекдоте, будут меньше есть.

Лол, кто-то должен был сделать этот мем про Унгерн-Штернберга

Из всей бесчисленной чернухи начала 90-х, самая жесть творилась, конечно, в самой отсталой республике:
https://m.vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-i

Мощный текст Норина с обилием ярких моментов, незаслуженно малоизвестных.

Это была, не много ни мало, крупнейшая война постсовка до 2014, самая мрачная и одновременно полная настоящего эпоса.

Эпоса, написанного одними их лучших русских офицеров в условиях, натурально, зомби-апокалипсиса на месте и предательства руководства наверху.

См. также про Таджикистан 90-х + пост выше про страну в целом. "Северный Афганистан".

Ну и вторая часть:
https://vk.com/@norinea-neznamenitaya-voina-v-tadzhikistane-chast-ii

Вы, кстати, знали, что Асгард находится в Омске?

Ну вот теперь знаете!

Про Русские города и мечети

В Российской империи инородцы всех мастей вовсю строили культовые сооружения даже для очень небольших (50-200 человек) общин.

Причем, власти им выделяли под это дело участки земли не где-то у черта на рогах, а вполне себе в центровых частях городов, особенно по современным меркам.

Католический костёл древнего русского Владимира стоит буквально в 100 метрах от знаменитых Золотых ворот, например. Где расположены Петропавловская лютеранский собор или хоральная синагога в Москве - тоже не секрет.

Равно это же распространялось и на магометан. К 1917 году практически в каждом губернском и просто крупном городе страны был "джентльменский набор" из кирхи, костёла, синагоги, мечети, пары старообрядческих церквей, опционно армянских или еще каких. В Архангельске вот есть англиканская церковь 19 века для английских моряков.

Этого не стеснялись, инородческие храмы помещали на туристические открытки, мол, а у нас и вот такое есть, красота.

В Питере успели построить красивейший буддистский дацан для редких подданных белого царя, добиравшихся из калмыцких степей и Прибайкалья на Неву.

Что же касается городов прям с большими общинами инородцев, то счет культовых сооружений там шёл порой на десятки. Что-то из этого пережило советские времена и уже в 1990-е в центрах таких городов как Астрахань или Оренбург (про республики вообще молчу) были восстановлены весьма многочисленные и заметные мечети.

И новые также активнейше строятся по всей России. Но...

С середины 2000-х среднестатистическим прихожанином мечети за пределами исторических этнических ареалов мусульманских народов России стал чужестранец.

Агрессивные, тупые, ненавидящие Россию и русских иностранцы.

Именно это - единственная причина, по которой добрые русские люди в городах, где нет крупных татарских общин, выступают против строительства мечетей.

Никто не хочет иметь у себя в городе молельню грязных животных-русофобов, педофилов, наркоторговцев, насильников и убийц - вроде тех, кто сегодня сбежал из тюрьмы в Липецкой области.

Так что, коренные мусульмане России! Вы - не менее, а даже в некотором смысле более русских заинтересованы в том, что отправить 100% своих "единоверцев" в их родные кишлаки.

Татары, гоните в шею своих мерзких ваххабитов коррупционеров, вроде Гайнутдина, который вещает от якобы вашего имени и защищает азиатов-алкашей, потребляющих гайнутдиновку, а потом убивающих пожилых ученых в их квартирах.

Остановим нашествие чужестранцев вместе - и будет всем жить прекрасно, и мечети снова будут ассоциироваться у русских людей с соседом Маратом и приятелем Ренатом, а не с наркоторговцем Мастурбеком и террористом Дилдошотом.

Цифровой гулаг, который мы заслужили (и это не шутка):
https://yangx.top/AlexCarrier/8905?single

Карта административных границ Балашихи выглядит так, будто город с четырнадцатого века принадлежал каким-нибудь графам Барле-Нассау и сохранился чудом как феодальный реликт.

Советская власть за 70 лет породила немало административно-территориальных чудовищ будто сошедших с картин Босха. Но прикол Балашихи в том что это порождении самых способных ее учеников - властей Московской области.

Как и где должны проходить границы Москвы, Московской области и отдельных ее районов и поселений это вопрос не одной докторской диссертации. Но если скрестить ужа с ежом получается мем.