Forwarded from Желтогорье
Великий русский исследователь Александр Райсих шесть с половиной лет назад сделал замечательный пост «Ретроспектива населения районов Москвы с 1959 года», а другой великий русский исследователь Иван Владимиров недавно про него вспомнил и посетовал, что не хватает обновления на 2021 и 2024 годы. Я почесал репу и решил, что никто кроме нас.
Данные за 1959–1989 гг. (по Новой Москве также за 2002 г.) — по сведениям и расчётам А. Э. Райсиха, далее — по данным Росстата, Новая Москва в новых границах — по Схеме развития ТиНАО, любезно предоставленной подписчиком «Подгорной проповеди». Кое-где внёс мелкие поправки в данные (пересчитал плотность по своим цифрам площади, разделил на части район Кунцево, подкорректировал границы).
—
К концу 1950-х годов, несмотря на уже начавшуюся программу массового жилищного строительства, Москва в своей центральной части оставалась очень плотно набитым городом. В границах современного ЦАО плотность населения приближалась к 30 тыс. чел./км², и это в отсутствие современных высотных жилых домов; в нынешних районах Басманный, Савёловский и Арбат — более 40 тыс. чел./км². Современной Москве до таких цифр далеко: нынешний максимум составляет всего 29,4 тыс. чел./км² (Зябликово).
Уже к 1970 году картина радикально меняется: жителей центра, задыхавшихся в коммуналках, начинают расселять по новым районам. В 1979 г. лидерами по плотности населения уже были юго-западные районы Ломоносовский и Зюзино, да и в них этот показатель не превышал 25 тыс. чел./км². В центре стало в два-три раза свободнее, а к 2002 году плотность населения ЦАО упала ниже 10 тысяч человек на квадратный километр. Всё это время наполнялись людьми «старые» окраины и понемногу приклеивались к Москве новые: Митино, Солнцево, Бутово и другие. В 2010 году лидерами по плотности населения были Северо-Восток, Юго-Восток и Юго-Запад столицы, хотя опустение Центра временно повернуло вспять благодаря точечной застройке.
Нам кажется, что будущая Новая Москва к 2010 году ещё практически пуста, но на самом деле там очень высокая плотность по меркам российской сельской местности: 84 чел./км² в Троицком АО и аж 401 в Новомосковском. Другое дело, что это, конечно, ещё не городская застройка. До Троицкого округа волна урбанизации не докатилась (181 чел./км² в 2024 году, всё ещё меньше среднего по Московской области), а вот Новомосковский потихонечку обрастает застройкой и недавно перешёл рубеж в 1500 чел./км². Это уже городская плотность, но город городу рознь: средний показатель по всей Москве составляет 5,2 тыс. чел./км², а если убрать Зеленоград и Новую Москву — то вообще 11,3 тыс.
Если Новомосковский округ когда-нибудь доползёт хотя бы до среднемосковских 5000 человек на квадратный километр, там будет жить 1,8 млн чел. Это не кажется столь уж невероятным событием и вполне может произойти на нашем веку, если только многоэтажки не победит субурбанизация западного типа (что лично мне представляется куда более сомнительным).
Данные за 1959–1989 гг. (по Новой Москве также за 2002 г.) — по сведениям и расчётам А. Э. Райсиха, далее — по данным Росстата, Новая Москва в новых границах — по Схеме развития ТиНАО, любезно предоставленной подписчиком «Подгорной проповеди». Кое-где внёс мелкие поправки в данные (пересчитал плотность по своим цифрам площади, разделил на части район Кунцево, подкорректировал границы).
—
К концу 1950-х годов, несмотря на уже начавшуюся программу массового жилищного строительства, Москва в своей центральной части оставалась очень плотно набитым городом. В границах современного ЦАО плотность населения приближалась к 30 тыс. чел./км², и это в отсутствие современных высотных жилых домов; в нынешних районах Басманный, Савёловский и Арбат — более 40 тыс. чел./км². Современной Москве до таких цифр далеко: нынешний максимум составляет всего 29,4 тыс. чел./км² (Зябликово).
Уже к 1970 году картина радикально меняется: жителей центра, задыхавшихся в коммуналках, начинают расселять по новым районам. В 1979 г. лидерами по плотности населения уже были юго-западные районы Ломоносовский и Зюзино, да и в них этот показатель не превышал 25 тыс. чел./км². В центре стало в два-три раза свободнее, а к 2002 году плотность населения ЦАО упала ниже 10 тысяч человек на квадратный километр. Всё это время наполнялись людьми «старые» окраины и понемногу приклеивались к Москве новые: Митино, Солнцево, Бутово и другие. В 2010 году лидерами по плотности населения были Северо-Восток, Юго-Восток и Юго-Запад столицы, хотя опустение Центра временно повернуло вспять благодаря точечной застройке.
Нам кажется, что будущая Новая Москва к 2010 году ещё практически пуста, но на самом деле там очень высокая плотность по меркам российской сельской местности: 84 чел./км² в Троицком АО и аж 401 в Новомосковском. Другое дело, что это, конечно, ещё не городская застройка. До Троицкого округа волна урбанизации не докатилась (181 чел./км² в 2024 году, всё ещё меньше среднего по Московской области), а вот Новомосковский потихонечку обрастает застройкой и недавно перешёл рубеж в 1500 чел./км². Это уже городская плотность, но город городу рознь: средний показатель по всей Москве составляет 5,2 тыс. чел./км², а если убрать Зеленоград и Новую Москву — то вообще 11,3 тыс.
Если Новомосковский округ когда-нибудь доползёт хотя бы до среднемосковских 5000 человек на квадратный километр, там будет жить 1,8 млн чел. Это не кажется столь уж невероятным событием и вполне может произойти на нашем веку, если только многоэтажки не победит субурбанизация западного типа (что лично мне представляется куда более сомнительным).
Forwarded from Регнум
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Беспилотники – в каждый дом, может быть даже акцию сделаем — поймай беспилотник
Директор ассоциации цифрового транспорта и логистики Полина Давыдова немного выпала из контекста, комментируя внедрение беспилотных грузовиков на форуме по цифровизации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот это точно я: вцепиться в какую-то херню и болтаться бесцельно, бессмысленно и бесконечно -- но всё равно держаться за своё.
Forwarded from Рациональные числа
Динамика объёмов потребления угля в мире, 1963–2023 (Visual Capitalist)
Объёмы потребления указаны в эксаджоулях (10¹⁸ джоулей)
Примечательно, что в 2023 на Китай пришлось 56% всего сожжённого в мире угля
Источник данных — Energy Institute
Больше данных по потреблению и добыче ископаемых энергоресурсов:
— Интерактивные карты и диаграммы по полезным ископаемым
— Сколько ископаемого топлива потребляет средний житель США за год и за всю жизнь
— Объёмы добычи сырой нефти, природного газа и угля в мире, 1900–2020
— Объёмы производства и потребления нефти в странах мира, 2023
Объёмы потребления указаны в эксаджоулях (10¹⁸ джоулей)
Примечательно, что в 2023 на Китай пришлось 56% всего сожжённого в мире угля
Источник данных — Energy Institute
Больше данных по потреблению и добыче ископаемых энергоресурсов:
— Интерактивные карты и диаграммы по полезным ископаемым
— Сколько ископаемого топлива потребляет средний житель США за год и за всю жизнь
— Объёмы добычи сырой нефти, природного газа и угля в мире, 1900–2020
— Объёмы производства и потребления нефти в странах мира, 2023
Есть такое мнение, не первый раз такое слышу и не только от Угольного:
https://yangx.top/zola_of_renovation/9262
tl;dr: вероятность мобилизации в 2025 году, причём уже первом квартале, повышается -- чтобы собрать все силы и добить хохла. Типа призвать максимально ненадолго, с максимальной эффективностью и минимальными потерями.
Но это пока чисто гипотетические рассуждения, да и хохол пока сыпется ограниченно. Совсем не уверен что уже в 2025-2026 речь будет идти про "добивание". Хотя, смотря на какой территории.
https://yangx.top/zola_of_renovation/9262
tl;dr: вероятность мобилизации в 2025 году, причём уже первом квартале, повышается -- чтобы собрать все силы и добить хохла. Типа призвать максимально ненадолго, с максимальной эффективностью и минимальными потерями.
Но это пока чисто гипотетические рассуждения, да и хохол пока сыпется ограниченно. Совсем не уверен что уже в 2025-2026 речь будет идти про "добивание". Хотя, смотря на какой территории.
Telegram
Владислав Угольный 🐕🦺 #freedurov
Была. Но не путайте вынужденные меры оченью 2022 чтобы спасти наш фронт от развала с менее экстренными планами.
Скажу даже более: концентрация армии в начале 2022 года в полях тоже снизила нашу боеспособность.
Март является идеальным месяцем для начала…
Скажу даже более: концентрация армии в начале 2022 года в полях тоже снизила нашу боеспособность.
Март является идеальным месяцем для начала…
Топ неожиданных концовок:
https://yangx.top/istrkalkglk/5535?single
https://yangx.top/istrkalkglk/5535?single
Telegram
историк-алкоголик
Вот эта милая китайская девчушка с косичками и в смешных очках - один из самых страшных персонажей мировой истории.
Кто не знает - это китайский Павлик Морозов на максималках, застрельщица движения хунвейбинов - Сон Биньбинь.
В 1966 году Сон «подвергла…
Кто не знает - это китайский Павлик Морозов на максималках, застрельщица движения хунвейбинов - Сон Биньбинь.
В 1966 году Сон «подвергла…
Ну тут ещё ограничение самого IQ, вполне вероятно распредение эмоционального интеллекта или ещё чот такого не совпадает.
(Вообще не очень в IQ верю, мне кажется бредом упрощать человека до 1 цифры.)
Тем не менее -- есть и такие данные, я по крайней мере согласен с базовым тезисом "кого отбирает половой отбор это вопрос спорный":
https://yangx.top/thuletide/6768
Ничего, в общем, удивительного, природа одновременно вбрасывает разные отклонения (больше через мужской пол) и фильтрует, чтобы они совсем уж сильно не отклонялись (больше через женский).
А всякую "справедливость" и прочее уже человеки придумали, и то разные люди её по-разному воспринимают.
Тут, конечно, можно припомнить социальные механизмы контроля посложнее и порациональней чем игра гормонов... но как те работали в общем-то нормальных данных нет, может и не лучше. (Да что тут, собственно, "лучше"? Вопрос об идеологии / ценностной системе...)
(Вообще не очень в IQ верю, мне кажется бредом упрощать человека до 1 цифры.)
Тем не менее -- есть и такие данные, я по крайней мере согласен с базовым тезисом "кого отбирает половой отбор это вопрос спорный":
https://yangx.top/thuletide/6768
Ничего, в общем, удивительного, природа одновременно вбрасывает разные отклонения (больше через мужской пол) и фильтрует, чтобы они совсем уж сильно не отклонялись (больше через женский).
А всякую "справедливость" и прочее уже человеки придумали, и то разные люди её по-разному воспринимают.
Тут, конечно, можно припомнить социальные механизмы контроля посложнее и порациональней чем игра гормонов... но как те работали в общем-то нормальных данных нет, может и не лучше. (Да что тут, собственно, "лучше"? Вопрос об идеологии / ценностной системе...)
Telegram
Thuletide
Whenever you see a foid babbling about female choice being "eugenic," remind them that women are more likely to have sex with literal retards than high IQ young men.
Forwarded from Частные заметки одного лица
Новости Москвы
🤳С 1 сентября вступят в силу новые правила оказания услуг телефонной связи
— Мобильные операторы смогут расторгать договор с абонентом, если он не пользуется связью 90 дней.
— Мобильные операторы смогут расторгать договор с абонентом, если он не пользуется связью 90 дней.
По мне должно быть ровно наоборот: номер должен закрепляться за человеком (по его желанию) и открепляться только по согласию. Потому что незаметно случилось так, что почти все аккаунты в интернете (включая госуслуги) закреплены с помощью мобильного. С помощью него подписываются простой электронной подписью соглашения. Я немного переживаю за то, что моим номером кто-то может завладеть и владеет им не я, а сотовый оператор
Фастфуд, который мы потеряли:
https://disgustingmen.com/history/ancient-roman-fastfood-thermopolium
https://disgustingmen.com/history/ancient-roman-fastfood-thermopolium
DISGUSTING MEN. Отвратительные мужики
Быстрая еда, быстрый секс — каким был фастфуд в Древнем Риме
Фастфуд в Древнем Риме был потрясающим в своей аутентичности. В маленьких забегаловках, которых в Вечном городе были тысячи, можно было заняться сексом, съесть протопиццу, подраться, вступить в заговор бунтовщиков и выпить горячего вина со специями.
А был ли хоть один историк, чьи прогнозы сбывались?
https://yangx.top/gus_vasili/3503
Четырёхтомник мир-системы Модерна -- БАЗА, но все статьи-прогнозы Валлерстайна -- полная шляпа.
Там и про "Израиль вот-вот рухнет, теперь уж точно" и прочий левацкий бред.
На самом деле неудивительно. Модель он создал прикольную и полезную, но даже в попытках применить к прошлому уже была масса нюансов и деталей, которые меняют всё пипец как сильно.
(К примеру, РИ второй половины 18 века -- начала 19 классифицировалась им как "периферия с нетипично сильной государственностью иракетами металлургией" -- это уже само по себе заявка на исключение в его модели, а РИ ещё и не вполне единым рынком в тот момент была, так что на деле всё ещё сложнее.)
То есть его модель работает лишь до определённой степени, а дальше подгонка разной степени масштаба -- как в общем-то и любая теоретическая модель.
Это хороший подход для оценки истории, и с его помощью можно пытаться и настоящее оценивать и какие-то выводы делать -- но пытаться со столь зависящим от тонкой настройки аппаратом делать столь точные прогнозы на будущее это обречённая на провал история.
Ну а для Пряника, видимо, дна нет, способен даже настолько очевидно провалившиеся прогнозы подавать как "всё сбылось". Ну с ним всё давно понятно.
UPD: Пояснение. Модель Валлерстайна ничего не говорит ни про каких Хуссейнов и Хомейни, зато вполне оставляет возможность для экономического подъёма некоторых с периферии.
Ну, некоторые и поднялись, Ирландия вон в самый центр даже (а до прогноза, во временном промежутке книг -- Пруссия и аж целые США).
Но тут на долгосрок фиг угадаешь, кто насколько смогёт, а кто ни на сколько. Кто бы четверть века назад смог предположить, что чуть ли не лучшей страной Чёрной Африки станет Руанда?
И в любом случае важную роль играет демография. Третий мир вон в значительной степени на росте населения вырос (в абсолютных числах).
Валлерстайн же в своих рассуждениях демографию пытался как-то вывести следствием из экономики, но даже и не настаивал на этом -- слишком неубедительно получалось даже в истории. В итоге это оказался внешний фактор для модели. Лишний довод что нельзя строить рассуждения из одной модели.
tl;dr: модель -- база (но не ответ на все вопросы в мире), предсказания самого Валлерстайна на будущее -- кринж.
https://yangx.top/gus_vasili/3503
Четырёхтомник мир-системы Модерна -- БАЗА, но все статьи-прогнозы Валлерстайна -- полная шляпа.
Там и про "Израиль вот-вот рухнет, теперь уж точно" и прочий левацкий бред.
На самом деле неудивительно. Модель он создал прикольную и полезную, но даже в попытках применить к прошлому уже была масса нюансов и деталей, которые меняют всё пипец как сильно.
(К примеру, РИ второй половины 18 века -- начала 19 классифицировалась им как "периферия с нетипично сильной государственностью и
То есть его модель работает лишь до определённой степени, а дальше подгонка разной степени масштаба -- как в общем-то и любая теоретическая модель.
Это хороший подход для оценки истории, и с его помощью можно пытаться и настоящее оценивать и какие-то выводы делать -- но пытаться со столь зависящим от тонкой настройки аппаратом делать столь точные прогнозы на будущее это обречённая на провал история.
Ну а для Пряника, видимо, дна нет, способен даже настолько очевидно провалившиеся прогнозы подавать как "всё сбылось". Ну с ним всё давно понятно.
UPD: Пояснение. Модель Валлерстайна ничего не говорит ни про каких Хуссейнов и Хомейни, зато вполне оставляет возможность для экономического подъёма некоторых с периферии.
Ну, некоторые и поднялись, Ирландия вон в самый центр даже (а до прогноза, во временном промежутке книг -- Пруссия и аж целые США).
Но тут на долгосрок фиг угадаешь, кто насколько смогёт, а кто ни на сколько. Кто бы четверть века назад смог предположить, что чуть ли не лучшей страной Чёрной Африки станет Руанда?
И в любом случае важную роль играет демография. Третий мир вон в значительной степени на росте населения вырос (в абсолютных числах).
Валлерстайн же в своих рассуждениях демографию пытался как-то вывести следствием из экономики, но даже и не настаивал на этом -- слишком неубедительно получалось даже в истории. В итоге это оказался внешний фактор для модели. Лишний довод что нельзя строить рассуждения из одной модели.
tl;dr: модель -- база (но не ответ на все вопросы в мире), предсказания самого Валлерстайна на будущее -- кринж.
Telegram
Гусь Василий под тополем
Извините, но меня правда бомбит от Пряникова.
Вы только прочитайте.
1. "Ось Япония-США, к которой подключится Китай".
В итоге США и Китая находятся в жесточайшем экономическом клинче, фактически в состоянии торговой войны, даже европейские рынки гораздо…
Вы только прочитайте.
1. "Ось Япония-США, к которой подключится Китай".
В итоге США и Китая находятся в жесточайшем экономическом клинче, фактически в состоянии торговой войны, даже европейские рынки гораздо…
Где-то в аду смеются нацисты. Процесс Фишера-Тропфа вспомнили))
https://yangx.top/economicgeography/317
Воистину зелёные -- новые наци, лол
https://yangx.top/economicgeography/317
Воистину зелёные -- новые наци, лол
Telegram
Стратегическая география
e-SAF - авиационное топливо, получаемое из воздуха
На сегодняшний день авиационная промышленность ежегодно потребляет около 400 млрд литров конвенционального авиационного топлива. По прогнозам к 2050 потребление топлива мировой авиацией приблизится к 570…
На сегодняшний день авиационная промышленность ежегодно потребляет около 400 млрд литров конвенционального авиационного топлива. По прогнозам к 2050 потребление топлива мировой авиацией приблизится к 570…
Forwarded from Стратегическая география
Moby-Duck, или Резиновая уточка
В 1992 за борт контейнеровоза Ever Laurel на рейсе из Китая в США упал контейнер с грузом из 28,8 тыс. резиновых уточек.
Уточки, конечно, не утонули, а продолжили путешествие самостоятельно. На протяжении 15 лет их прибивало к берегам Европы, Азии, обеих Америк и даже Австралии, что дало обширный материал для исследований океанологов. А коллекционеры готовы платить за этих уточек по тысяче долларов. Приключениям уточек, океанологов, коллекционеров и других участников этой истории посвящена книга Донована Хона Moby-Duck.
В 1992 за борт контейнеровоза Ever Laurel на рейсе из Китая в США упал контейнер с грузом из 28,8 тыс. резиновых уточек.
Уточки, конечно, не утонули, а продолжили путешествие самостоятельно. На протяжении 15 лет их прибивало к берегам Европы, Азии, обеих Америк и даже Австралии, что дало обширный материал для исследований океанологов. А коллекционеры готовы платить за этих уточек по тысяче долларов. Приключениям уточек, океанологов, коллекционеров и других участников этой истории посвящена книга Донована Хона Moby-Duck.