Мы единая страна — говорили мы новым регионам.
Добро пожаловать домой — сообщали мы новым регионам.
Вы россияне...

И тут политолог Марков расставил точки над "е".

Будем мерить, какие боевые действия важнее? Какие люди и какие военные нам дороже?

Дикая логика. Дикая и вредная

@FridrihShow 🖌️

Уральская погода -- редкостный генератор рандома.

Жара +30 с начала апреля по конец мая, а потом заморозки? Легко!

Выключить лето с началом июля? Запросто!

Наоборот, включить? Да пожалуйста!

Насыпать снега на майских чуть ли не больше, чем в декабре, когда весь апрель снега уже не было, растаял? И это бывало, даже не раз!

Поднять на несколько метров уровень воды в речке, которая в глубину всего метр, и до сих пор паводков не устраивала? Тоже было!

Короче, не заскучаешь. У этого лета своя изюминка -- редкие, кратковременные, но очень мощные бури, как где-нибудь на югах. Причём их как будто выключателем щёлкают, или что-то ШИМ кодируют: вкл/выкл/вкл/выкл на рандомные промежутки времени.

А в июне, оказывается, особая веселуха была:
https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/obshchestvo/v-nizhnem-tagile-zametili-tornado-video

Ехать или стоять? Да!

(До этого горел красным и зелёным, без оранжевого.)

Как известно, выборы главы Венецианской республики – дожа, носили характер священной лотереи: в день выборов самый молодой член Большого Совета должен был выйти на улицу и поймать первого попавшегося мальчика не старше 10 лет, мальчик должен был вытянуть из урны 30 шаров с именами членов Большого Совета, из этих тридцати выбирали девять, они выбирали сорок человек, а из этих сорока выбиралось двенадцать человек, которые в свою очередь выбирали двадцать пять человек, эти двадцать пять снова отсеивались до девяти человек, девять выбирали сорок пять избирателей, после этого сорок пять человек ещё раз уменьшались до группы из одиннадцати, и, наконец, одиннадцать человек выбирали сорок одного избирателя, которые выбирали дожа.

Эта практика архаичной демократии к народному волеизъявлению имела мало отношения - это жребий, процедура сознательно запутывалались, тем самым выбор символически передавался в руки Божьи.

И, если вы думаете, что такие практики искоренены, то я вас уверяю – нет.

Давайте посмотрим на процедуру избрания губернатора Ханты-Мансийского автономного округа:

Каждая фракция, представленная в Думе ХМАО, предлагает три кандидатуры губернатору Тюменской области (округ входит в ее состав, но при этом является отдельным субъектом РФ), губернатор Тюменской области, в свою очередь, отбирает из них пятерых и представляет их на рассмотрение Президенту Российской Федерации, Президент из пятерых отбирает трех и вносит их кандидатуры в Думу ХМАО, из этих трёх депутаты ХМАО и выбирают себе губернатора.

Попроще, чем в Венеции, но всё же признаки священной лотереи очевидны.

В роли мальчика не старше 10 лет – губернатор Тюменской области.

На фоне событий в Курской области многие снова заговорили о мобилизации, нехватке людей и прочие вещи. Я как бы противником мобилизации, так им и остаюсь. Нехватка людей вызвано тем, что с теми что есть работать эффективно не умеют.

Нагрузка на подразделения распределена криво, пока одни пинают балду – другие работают в нечеловеческом темпе без сна, механизм ротации и пополнения новоприбывшими опытных подразделений работал и продолжает работать ужасно. Во многих линейный частях мясокомбинат с абсолютно похуистическим отношением к личному составу.

Новая мобилизация привет к тому, к чему и прошлая: сначала коллективная пьянка в тылу, потом стояние на третьей линии, а затем сразу мясокомбинат и вот уже после него из остатков получится более-менее сносная боевая единица. Иными словами, конвертация гражданскиой массы в боевых солдат происходит с околонулевой эффективностью.

Чтобы в армию вливать сразу много людей, необходим хороший ресурс из толковых командиров среднего и старшего уровня, которых сейчас в армии дефицит и лучше бы сначала решили вопрос с ними, а уже потом думали о мобилизациях. Иначе потом те же, кто ноют про необходимость мобилизации, потом заноют про их плохую подготовку и командование.

Будет нормальное управление имеющимися ресурсами, то тогда и обойдемся добровольцами, тем более их станет в разы больше в том числе уже и из бывалых.

https://yangx.top/rhosmarssov/5943

#сша
Очень, очень много неочевидного:
https://yangx.top/r_mapporn/55874

Русский Орегон, корейская Джоржия, вьетнамский Техас (интересно, с юга или севера?), хмонги (!) Миннесоты, куча немцев (до сих пор!!!)...

Кто не в курсе -- именно немцы когда-то были главными освоителями Дикого Запада, частично включая и Средний, и даже Ближний.

Много лет знаком с этой картой, но так и не разобрался, что за American в Диксиленде.

Полагаю, что это различие самоидентификации: янки ещё помнят номер места на Мэйфлауэре откуда их предки приехали, а простые колхозники с Юга уже не заморачиваются, american и точка.

Тем более что прибыли янки и дикси не совсем с одного места.

У них и религиозные различия всю дорогу: и те и те протестанты, но разные.

Янки в основном восходят к "диссидентам" -- настоящим протестантам (а не псевдопротестантам-англиканам) Англии: пуританам и прочим, они же ядерный электорат Кромвеля и республиканцев.

Они же и устроили республику англичан без клятой иноземной знати, только уже в Новом Свете -- совпадение?

С южанами же сложнее, говорят там потомки других проигравших английскую гражданскую войну -- турбороялистов (не проверял), и протестантизм там других веток возобладал...

От противников СВО часто можно услышать: ну вот в Европе же куча стран со спорной или этнически несправедливой границей -- как-то же живут, и не воюют, и вообще общества на расслабоне.

Угу. На расслабоне. На расслабоне и штат Канзас -- не боясь, что на него нападёт штат Арканзас, или ещё кто из соседей. И Юте норм, что мормоны живут не только в ней -- никаких проблем границу с Айдахо пересечь, вести совместную экономику, и т.п..

Так же и Татарстан не ждёт войны с Башкортостаном, хотя татар в Башкирии по факту больше чем башкир, и они с Татарстаном граничат. Граница там такая, что её можно и не заметить (я вот не заметил, проезжая там месяц назад).

Так что в единой империи всё возможно. Но никто не гарантирует, что так будет всегда.



....1974 год, секретная лаборатория ГРУ СССР, город Харьков. Советским учёным втайне удаётся создать машину времени, для того чтобы ЦК КПСС смогло планировать свою работу, обладая предзнанием.

Для проверки группа учёных решает отправиться на то же место через полвека, и съездить в родной для некоторых из них соседний Белгород, чтоб посмотреть как он живёт в обществе победившего коммунизма...

Чёрт, я

Пушки последний довод королей, и если у них вместо этого появится какой-то другой последний довод — скорее всего, он будет ещё хуже.

Ещё вопросы: http://yangx.top/questianonbot?start=272285-0_6300490612l

Это самая неприятная, на мой взгляд, черта (пост)советской интеллигенции -- считать что они тут прогрессоры посреди безликой Серой Массы, не имеющей своего мнения, либо чьё мнение должно быть проигнорировано.

Вот уж на что я не люблю Ленина, но про интеллигенцию он очень неплохо высказался. Поэтому в моей семье и до 2014 слово "интеллигенция" считалось почти оскорблением (хотя по любому формальному критерию вся семья -- её представители).

Поразмышлял ещё на тему, думаю тут вот какие моменты можно выделить.

1) Изначально сложные отношения интеллигенции и советской власти. С одной стороны, интеллигенция сделала как никто много для революции; с другой -- путь, по которому революция пошла, особенно после Октября, её явно не устраивал, и далеко не все недовольные эмигрировали.

2) В 20-е лучше не стало. С одной стороны, был социально-культурный разрыв между интеллигенцией и властью, рабоче-крестьянской по крайней мере на словах (а как минимум с "ленинского призыва" и во многом на деле, причём чем темнее рабочий или крестьянин -- тем лучше).

С другой, "хочешь жить -- умей вертеться", значит волей-неволей приходилось с властью сотрудничать, тем более что социалистическим, эгалитаристическим идеям интеллигенция была не чужда. Ну а власти тоже деваться было некуда -- других квалифицированных кадров у неё не было.

Лучше всего это Булгаков в "Собачьем Сердце" продемонстрировал: социальный конфликт очевиден, но вот и Преображенский живёт за счёт партийных бонз, и Шарикова он собственноручно создал, и процессом его просвещения он имел все возможности руководить -- но вместо этого пустил дело на самотёк, чем не могли не воспользоваться всякие Швондеры.

Причём это не только про пункт 2), это и пункт 1): эксперимент Преображенского это и метафора интеллигентских фронды и "хождения в народ", кончившихся революцией!

3) В 30-е государство всё активнее лезло в образование и науку. В естественных науках быстро оказалось, что "кадры решают всё", а ради подготовки столь ценных кадров можно и гениальные идеи насчёт образования и науки отодвинуть на второй план (к концу десятилетия откатили назад многое из начала).

В гуманитарных же науках такой острой необходимости в кадрах, казалось бы, не было -- зато связи с политикой всплывала гораздо чаще, а риски занятия политикой в 30-е годы -- общеизвестны (если даже математиков и то пытались репрессировать за неправильную математику, то что уж про представителей социальных наук говорить).

В итоге от гуманитарных наук о настоящем, как и от политики, осталось лишь сплошное колебание за линей партии да марксисткая схоластика (вернее даже хуже, чем схоластика).

С историей и другими более далёкими от современной политики было получше, но и там нужно было соблюдать осторожность (вплоть до самого конца Союза: с какими проблемами сталкивались позднесоветские историки, доказывавшие что поздняя РИ отнюдь не загнивала и тем самым в революции не было необходимости!).

Ну и плюс многие колеблющиеся шли в более почётные и денежные "физики", а не в столь проблемные "лирики".

4) Дальше всё это помаленьку деградировало, в связи сперва с уходом в мир иной дореволюционной профессуры, а затем инфляцией образования. И у "физиков", и у "лириков" -- но у вторых, в связи с изначально более проблемным положением, ситуация упала особенно низко.

При этом какие-то достойные научные школы могли существовать, но в целом... Из марксисткой псевдонауки, хоть её и не признавали, много мифов почерпнули.

Взаимоотношения всего этого с национализмами, с которыми у Союза тоже были двойственные отношения (и подкармливали, и пытались бороться, причём в очень неравной степени у разных народов).

Естественно сильно мешала и изолированность от западной науки -- опять же у "лириков", у "физиков" эта проблема остро не стояла.

Нормальной системы авторитетов тоже не было (ибо официальные посты были сильно загажены представителями марксистской псевдонауки, а также "национальных квот").

С системой обмена знаниями тоже была беда...

5) Короче, всё это в совокупности бросало уровень гуманитарного дискурса у интеллигенции куда-то в днище.

В итоге сложилось сочетание неописуемого самомнения по любым вопросам с воинствующим невежством, и всё это ещё с заявкой на "совесть нации".

^^ напомню свой главный текст на тему (+ дополнение).

Ну и вообще, хорошее -- повтори. Если не прогрессорство, то что?

Я не верю в социальный прогресс вообще. По крайней мере, общечеловеческий.

Я верю исключительно в эволюцию в рамках отдельных компонент относительно сильной связности с утвердившейся единой системой самых базовых ценностей -- империях.

Самые базовые ценности -- берутся из господствующей в империи культуры (читай: религии), и её устоявшейся политической практики.

При этом центральная, имперская власть не просто не должна брать слишком много на себя -- она должна и препятствовать беспределу мелких властителей, охраняя анархическое самоуправление на местах.

Я это называю анархо-империализм -- в практике Российской Империи это выглядело примерно так, а вообще это развитие стародавней европейской анархо-монархистской традиции.

Удивительно, но часто можно услышать тейк про "сытые нулевые", когда, мол, экономика стремительно развивалась, а дорогие россияне стали жить невероятно богато. Которые закончились кризисом 2009 года.

И - на контрасте - "потерянные 2010е (и уже прошедшие 2020-е)", когда экономика никуда не развивалась, вместе с уровнем жизни.

Сидящий сейчас в латиноамериканской тюрьме Виталий "Африка" Федоров мне на полном серьёзе заявлял, что богаче всего мы жили в 2008 году и с тех пор к началу 2020-х уровень жизни в стране снизился.

Однако, если мы посмотрим на сухие цифры, то мы увидим, что экономика России в принципе развивается в русле Восточной Европы среднего эшелона. Мы всегда были победнее условной Словении и побогаче условной Северной Македонии. А "рывок 2000-х" вызван компенсаторным эффектом после провала 1990-х - к 1999му году душевой ВВП РФ лежал в африканских значениях.

При этом нужно понимать, что советский фундамент экономики был сер, угрюм и брутален своим лицом, обращенным к людям.

Достигнув к 2008 году польско-португальских цифр, города России на фоне пусть немного запущенных, но приятных городков Восточной и Южной Европы, ужасали своей "балабановской" реальностью, где советская серость была накрыта трэш-шапито дикого капитализма. Это касалось даже Москвы, куда уж там глубинки.

И все последующие с "пика капитализма" 15 лет реальный уровень жизни подтягивался и продолжает подтягиваться до тех самых со- развитых европейских стран, по мере уже +- параллельного роста цифр тут и там.

Реальный уровень жизни - это не только зарплаты и сколько булок хлеба на них можно купить. Это еще и школы и детские сады, больницы и парки, автобусы и трамваи, мосты и автострады, аэропорты и автовокзалы, асфальт и газификация, детские площадки и набережные...

Сравните два фотоотчета одного и того же города в 2007 и 2024 годах. Можете ли вы сказать, что в 2007 тут люди жили лучше? Ну, или хотя бы, что ничего не поменялось, жизнь не изменилась?

Строго говоря, что тогда, что сейчас формально "по цифрам" тут был уровень жизни португальско-польской провинции, но вот только 15 лет назад это звучало совсем издевательски, а за прошедшие годы мы невооруженным глазом видим конвертацию этих цифр в визуальный образ городов России, в реальное качество жизни.

Причем, самый визуально заметную динамику перехода этого накопленного "теоретического" экономического развития в практическую плоскость мы видим как раз в последнюю пятилетку, от Москвы до самых до окраин.

Думаю, из России-2040 Россия нынешняя будет выглядеть как Россия-2008 сейчас.

Но, совершенно уверен, что будут миллионы искренне ностальгирующих по сытым и прекрасным 2020-м, как сейчас у нас миллионы фанатов решительно любой эпохи от 1930-х (при Сталине порядок был!) до 1990-х(при Ельцине свобода была!).

Никакое экономическое развитие человеческую психологию не поменяет.

В комментах к посту выше традиционно прибежали адепты Секты Святого Номинала с криками про польские и российские зарплаты в долларовом эквиваленте.

У меня на идиотизм аллергия, а тему реальных доходов давайте закроем этой картинкой. Net average monthly salary (adjusted for living costs in PPP)

В общем-то, прекрасно видно, что современная РФ - та самая Европа категории Б, в одном эшелоне с прочими португальцами и латышами.

Но, повторю ключевое - в 2008 году оно +- также и было, вот только русская провинция выглядела на порядок хуже, чем восточно- или южно- европейская. И реальная конвертация достигнутых макроэкономических показателей в качество жизни идет год за годом.

Ожидаемый "Будённовский" сценарий:
https://yangx.top/norinea/3205

Учитывая историю места можно мрачно пошутить про Бакаев или Пахнутцев шлях (ответвления более известного Муравского), но тут не до шуток.

Сценарий "засечной черты" становится насущной необходимостью -- и проходить она должна в "буферной зоне".

Сохранять местное население (преимущественно бабок "оранжевых" взглядов -- демография там хуже некуда) нет необходимости. Можно организовать заповедник "Первозданная Россия" -- в смысле, дочеловеческая.

Остаток самых упёртых в нежелании переезжать местных хатаскрайников посадить на пенсию уровня ЛДНР до 2022, из Чернигова и Сум сделать города-музеи, панельки все снести.

Отъезд мало-мальски адекватных (если там таковые остались) в РФ -- всячески стимулировать. Хотя вот тут тот безумный пыл в фильтрации, что сейчас организовали для ЛДНР, был бы куда более уместен.

Как тебе такое, Илон Маск?
https://m.ura.news/news/1052806638

Традиции ассасинов Кавказа живы и даже обрастают новыми культурными деталями.

Чот даже не латиноамериканский колорит, а прям африканский.

In 2015, Brazil had as many murders as all the blue countries combined

https://redd.it/1evl6gs
@r_mapporn

Буквально всё, что нужно знать об современном украинском обществе в самом коротком рассказе Хемингуэя:
https://yangx.top/sashakon/10612