Когда кажется "а чего мне так сложно, а другим так легко" -- а точно ли легко?

Прочитал сегодня, что Роскомнадзор якобы готовится к блокировке WhatsApp. Вообще, я против блокировок чего бы то ни было.

Но я никогда не понимал, что заставляет такое количество людей использовать уродский, неудобный, медленный, полный багов, да еще и дырявый для всех спецслужб мессенджер. Ни одного объяснения, кроме «ну все же пользуются», я найти не мог.

Ну как бы есть же телеграм, где все сделано НОРМАЛЬНО. Зачем пользоваться мессенджером, где все те же самые функции реализованы через жопу?

В общем, если Роскомнадзор вылечит наш народ от этой болезни — пожалуй, будет неплохо.

Интересные мысли у традиционалистов:
https://yangx.top/zapiskitrad/3368

У меня другое понимание Традиции, но -- связь есть.

Эта диалектика -- всё тот же анархо-монархизм UPD: ссылка заменена. В пределе анархо-империализм.


UPD: не совсем про то же, но важно и связано -- вот и вот.

UPD2: и наверное ещё вот, хотя это уж совсем не традиционалисткий подход

#демография

Тут вопрос в том, что все прекрасно понимают, что случись что с кормильцами/кормильцем и без того не высокий уровень жизни стремительным домкратом полетит к херам.

Вот поэтому высокая рождаемость при нуклеарных (отец-мать-дети) семьях -- штука очень хрупкая и исторически недолговечная. Хотя были периоды высокой рождаемости и в истории Запада, где нуклеарные семьи доминировали уже в Раннем Средневековье. Но недолгие.

В России же ещё в 1861 ~90% семей было многопоколенческими кланами. В таких и потеря мужа не столь существенна, и растить детей жене не столь обременительно, и даже экономическое расслоение минимально (т.к. уравниловка происхожит уже на уровне семей, и soft skills >> hard skills). Там с рождаемостью был порядок поколение за поколением, век за веком.

Но захотят ли современные русские люди вернуться к такому -- вопрос риторический. С очевидным ответом. Нужно конструировать что-то новое, опираясь в т.ч. и на исторический опыт, но не пытаясь воспроизводить его буквально.

Вот детское фентези здорового человека: большую часть экранного времени идёт карикатурное противостояние с опереточным финалом, как и в детском фентези курильщика (Гарри Поттере) -- только всё это на самом деле спектакль, поставленный политиком, играющим сразу за обе стороны, и за счёт этого приходящего к власти.

А если ещё и расширящую сюжет книгу ("Дарт Плэгас") почитать, то оказывается, что этот спектакль лишь надводная часть айсберга интриг Палпатина-Сидиуса и его учителя (а Дарт Мол -- это даже и не настоящий ученик, а так, одноразовый шахид), и весь конфликт был полностью выстроен ими с самых основ.

Вот смотрели и читали бы хохлы и навальнисты в детстве Звёздные Войны, а не Гарри Поттера, глядишь и не повелись бы на такие тупые уловки. Так-то!

Christianity by county's in usa
https://redd.it/1epvge4
@r_mapporn

В вопросах с мигрантами следует избегать радикализации темы, заявила председатель Совфеда Валентина Матвиенко... На пространстве СНГ очень важно укреплять горизонтальные связи, человеческие связи. Это продолжение той дружбы народов России и стран СНГ. Мы жили в одном государстве, у нас есть общие традиции, у нас есть общие интересы.

У приезжего из дальнего таджикского аула ваххабита, не понимающего ни слова по-русски, просто огромное количество общих традиций и интересов с московским студентом, любителем лавандового латте и геншин импакт. И, в первую очередь — это сама Валентина Матвиенко. Она главная (и, пожалуй, единственная) горизонтальная и человеческая связь между ними, продолжение и суть той самой дружбы народов, о которой идёт речь. "Аз есмь альфа и омега".

Ну, может, ещё человек 500 там.

#новиопы

Если бы в СССР в марте 1943 г. был телеграм.

Тег "сарказм". С комментариями по реальному положению дел и справками.

"Отступление под Харьковом показало всю гнилость сталинского режима. Неужели горький опыт 1942 года ничему не научил? Почему опять те же ошибки? Так и Харьков потеряем".

Комментарий(справка): ситуация марта 1943 г. принципиально отличалась от 1942 г. как по ресурсам, так и по общей обстановке, в 1943 г. подловили слабое место наступающей группировки. Харьков да, потеряли.

"Во всем виноват Начальник Генштаба Василевский. Кстати, почему он не появляется в Москве? Вместо него здесь какой-то Антонов".

Комментарий(справка): занимавший должность начальника ГШ А.М.Василевский был представителем Ставки, причем да, под Харьковом.

"С передовой сообщают, что у врага появились какие-то тяжелые "Тигры". Неужели нельзя было понять, что противник не будет сидеть сложа руки и создаст новые танки? Сколько будут искать меры противодействия? Месяц? Два?"

Комментарий(справка): "Тигры" да, устроили шумный бенефис именно под Харьковом, растоптали противотанковую бригаду, противоядие придумали только после Курска, а реально позже, когда запустили в производство ИС-ы (первое применение Корсунь) и Т-34-85 (первое применение на фронте апрель 44-го).

"Наши танки расстреливают с воздуха! Десятки машин горят! Как на полигоне. Заводы Европы дали авиационные пушки со снарядами из вольфрама невзирая на красные линии поставщикам вольфрама и полную блокаду континента, возмутительно! Откуда у Третьего Рейха вольфрам? Почему у нас нет такого оружия? Почему у танков нет крупнокалиберных пулеметов?".

Комментарий(справка): под Харьковом в марте 1943 г. у немцев в дело пошли противотанковые Ju-87G с 37-мм пушками с подкалиберными снарядами, выброшенный осекшийся выстрел наши подобрали и могли изучить. Краник с вольфрамом действительно прикрутили далеко не сразу. Количество таких самолетов, впрочем, было невелико.

Ну и как бомбанет гипотетический телеграм-СССР 1943 г. в июне 1943 г. от налетов Люфтваффе на Поволжье с ударами по ГАЗу и авиазаводу в Саратове можете уже представить себе сами.

На заднем плане уныло скачут из Магдебурга клоуны "Охранка-Третье Отделение".

Вопрос не в справедливости/несправедливости упреков, а в отношении к событиям. Вооруженный конфликт это всегда сюрпризы.