Forwarded from Росс Марсов
Советская мобилизация — это архаичная и глубоко порочная практика. Отвратительно она была проведена как в ДНР и ЛНР весной 2022-го года, так и в Украине перманентно.
Идея того, что с улицы можно хватать мужчин призывного возраста и с помощью государственного насилия заставлять под угрозой ареста идти на войну, мало того что глубоко аморальна, но и в высшей степени неэффективна. Вся проблема мобилизованных, которые в рамках советской мобилизации становятся бесправными крепостными, лежит в устаревшей идеи подготовки резерва армии.
И здесь говорит не моя нелюбовь к коммунизму и СССР, советской я её называю чисто по историческим причинам в контексте постсоветского пространства. Подобная мобилизация в реальности куда старше и мало чем отличается от практик царской России и многих современных в том числе «прогрессивных государств».
Военно-политическое руководство России я предполагаю разделяет моё мнение, видимо после позора и социального коллапса Афганской и Чеченской войны.
Когда в 00-х на фоне американского триумфа после операции «Буря в пустыне» в МО РФ начали внедрять современные военные идеи контрактной армии, сержантского корпуса и скоординированных мультидоменных операций все благие начинания похерили дебилы на местах и жадность управленцев на верхах.
Современная российская военная доктрина — это гомункул американской армии на базе советской школы с перчинкой партизанского творчества добровольческих формирований серой зоны.
Частичная военная мобилизация осени 22-го — это баг глубоко больной системы. Вместо мобилизации по советским лекалам должен быть действительно ограниченный призыв резервистов из проекта 21-го года БАРС.
Да, БАРСы были до СВО и с нынешними отрядами не имеют ничего общего. Изначально это была уродливая и запоздалая калька с американского мобрезерва и Национальной гвардии.
Американские резервисты — это как правило ветераны и бывшие контрактники, которые ушли со службы и вступили в мобрезерв. Они обязательно проходят 48 занятий по 4 часа для поддержания старых навыков и получения новых. Каждый резервист под своей ВУС закреплен за конкретной в/ч на балансе которой есть дополнительное оружие и техника специально для резерва. У резервиста есть небольшое денежное довольствие, а также куча льгот, которые позволяют ему лечиться в военных заведениях, закупаться по дешевке в магазине для военных и заправлять машину по скидке в спец местах.
За примерами далеко ходить не надо. Нынешний министр транспорта США поступил в резерв ВМС США в 2007 будучи сотрудником консалтинговой компании McKinsey, а в 2014 будучи мэром города Саут-Бенд ушёл в отпуск на 7 месяцев для службы в Афганистане аналитиком. Вернувшись с войны, удачно переизбирался на новый срок.
Конечно во время войны реформировать армию — это титанический труд на который попросту нет сил и средств. Но уже сейчас надо ментально отказываться от идеи мобилизации по советским лекалам.
Есть фонд Защитников отечества, который со скрипом выполняет функцию социальной поддержки. Однако до сих пор нет нормального института формирования мобрезерва из взрослых мужчин, где их будут обучать военному дела без обязательной отправки на фронт через 2 недели. Даже для ветеранов не делают программы поддержания конкретно боевых навыков. Есть только проект Воин для подростков, что неплохо, но недостаточно.
В идеальном мире служба в мобрезерве какой-то части должна не только обеспечивать возможность проходить военную подготовку в свободное время на полигоне с реальным оружием (а не задрюченным такмедом), но и давать послабление в хранении гражданского оружия. Если резервист берет на себя дополнительные обязательства быть добровольно мобилизованным, то государство должно его поощрять льготами и правами.
И чем ближе подготовка резервистов будет приближена к получению боевых навыков, а льготы действительно полезными, тем более массовым и качественным будет тот самый Боевой Армейский Резерв Страны.
Иначе у государства нет мотивации стараться в подготовке резерва, потому что, где можно заставить силой, нет смысла слушать нытьё крепостных.
Идея того, что с улицы можно хватать мужчин призывного возраста и с помощью государственного насилия заставлять под угрозой ареста идти на войну, мало того что глубоко аморальна, но и в высшей степени неэффективна. Вся проблема мобилизованных, которые в рамках советской мобилизации становятся бесправными крепостными, лежит в устаревшей идеи подготовки резерва армии.
И здесь говорит не моя нелюбовь к коммунизму и СССР, советской я её называю чисто по историческим причинам в контексте постсоветского пространства. Подобная мобилизация в реальности куда старше и мало чем отличается от практик царской России и многих современных в том числе «прогрессивных государств».
Военно-политическое руководство России я предполагаю разделяет моё мнение, видимо после позора и социального коллапса Афганской и Чеченской войны.
Когда в 00-х на фоне американского триумфа после операции «Буря в пустыне» в МО РФ начали внедрять современные военные идеи контрактной армии, сержантского корпуса и скоординированных мультидоменных операций все благие начинания похерили дебилы на местах и жадность управленцев на верхах.
Современная российская военная доктрина — это гомункул американской армии на базе советской школы с перчинкой партизанского творчества добровольческих формирований серой зоны.
Частичная военная мобилизация осени 22-го — это баг глубоко больной системы. Вместо мобилизации по советским лекалам должен быть действительно ограниченный призыв резервистов из проекта 21-го года БАРС.
Да, БАРСы были до СВО и с нынешними отрядами не имеют ничего общего. Изначально это была уродливая и запоздалая калька с американского мобрезерва и Национальной гвардии.
Американские резервисты — это как правило ветераны и бывшие контрактники, которые ушли со службы и вступили в мобрезерв. Они обязательно проходят 48 занятий по 4 часа для поддержания старых навыков и получения новых. Каждый резервист под своей ВУС закреплен за конкретной в/ч на балансе которой есть дополнительное оружие и техника специально для резерва. У резервиста есть небольшое денежное довольствие, а также куча льгот, которые позволяют ему лечиться в военных заведениях, закупаться по дешевке в магазине для военных и заправлять машину по скидке в спец местах.
За примерами далеко ходить не надо. Нынешний министр транспорта США поступил в резерв ВМС США в 2007 будучи сотрудником консалтинговой компании McKinsey, а в 2014 будучи мэром города Саут-Бенд ушёл в отпуск на 7 месяцев для службы в Афганистане аналитиком. Вернувшись с войны, удачно переизбирался на новый срок.
Конечно во время войны реформировать армию — это титанический труд на который попросту нет сил и средств. Но уже сейчас надо ментально отказываться от идеи мобилизации по советским лекалам.
Есть фонд Защитников отечества, который со скрипом выполняет функцию социальной поддержки. Однако до сих пор нет нормального института формирования мобрезерва из взрослых мужчин, где их будут обучать военному дела без обязательной отправки на фронт через 2 недели. Даже для ветеранов не делают программы поддержания конкретно боевых навыков. Есть только проект Воин для подростков, что неплохо, но недостаточно.
В идеальном мире служба в мобрезерве какой-то части должна не только обеспечивать возможность проходить военную подготовку в свободное время на полигоне с реальным оружием (а не задрюченным такмедом), но и давать послабление в хранении гражданского оружия. Если резервист берет на себя дополнительные обязательства быть добровольно мобилизованным, то государство должно его поощрять льготами и правами.
И чем ближе подготовка резервистов будет приближена к получению боевых навыков, а льготы действительно полезными, тем более массовым и качественным будет тот самый Боевой Армейский Резерв Страны.
Иначе у государства нет мотивации стараться в подготовке резерва, потому что, где можно заставить силой, нет смысла слушать нытьё крепостных.
Forwarded from Росс Марсов
Если уже говорить о том бесправном положении в котором уже оказались наши мобилизованные, то последнее о чем можно думать, так это об их увольнении с призывом таких же бесправных, но уже других мобиков.
Вместо этого я бы предложил:
1) Отказаться от срочной службы и забыть её как страшный сон. Все разговоры о том, что срочка делает из юноши мужчину — это хуйня в той же степени, что убеждение о том, что срочка готовит к войне. В большинстве случаев — это просто завуалированное рабство на потеху местным тыловым царькам.
2) На освободившихся ресурсах военкоматов создать проактивные рекрутинговые центры для моб резерва существующих подразделений. Не ты должен как крепостной идти в военкомат по повестке мобрезерв, а военкомат должен убедить тебя стать резервистов.
3) Начать набирать резервистов на обучение в воинские части к отправленным в отпуск бойцам с СВО.
Отправка в отпуск на пару месяцев инструктором может стать бонусом к госнаграде. Отличился — получи заслуженный отдых с сохранением зп в тылу и подготовь себе смену.
4) Через полгода или год обучению согласно контракту резервиста могут призвать в приписанную в/ч на место мобилизованного, который изъявил желание уволиться, на конкретный срок.
В случае пропуска занятий или нарушение дисциплины резервист может быть уволен с лишением всех льгот и привилегий. Но они действительно должны быть такими, что действительно упрощают жизнь взрослому среднестатистическому мужчине.
Если сделать все качественно, то мобрезерв может достигнуть действительно крупных размеров, чтобы избавиться от последствий частичной мобилизации.
https://yangx.top/rhosmarssov/5905
Вместо этого я бы предложил:
1) Отказаться от срочной службы и забыть её как страшный сон. Все разговоры о том, что срочка делает из юноши мужчину — это хуйня в той же степени, что убеждение о том, что срочка готовит к войне. В большинстве случаев — это просто завуалированное рабство на потеху местным тыловым царькам.
2) На освободившихся ресурсах военкоматов создать проактивные рекрутинговые центры для моб резерва существующих подразделений. Не ты должен как крепостной идти в военкомат по повестке мобрезерв, а военкомат должен убедить тебя стать резервистов.
3) Начать набирать резервистов на обучение в воинские части к отправленным в отпуск бойцам с СВО.
Отправка в отпуск на пару месяцев инструктором может стать бонусом к госнаграде. Отличился — получи заслуженный отдых с сохранением зп в тылу и подготовь себе смену.
4) Через полгода или год обучению согласно контракту резервиста могут призвать в приписанную в/ч на место мобилизованного, который изъявил желание уволиться, на конкретный срок.
В случае пропуска занятий или нарушение дисциплины резервист может быть уволен с лишением всех льгот и привилегий. Но они действительно должны быть такими, что действительно упрощают жизнь взрослому среднестатистическому мужчине.
Если сделать все качественно, то мобрезерв может достигнуть действительно крупных размеров, чтобы избавиться от последствий частичной мобилизации.
https://yangx.top/rhosmarssov/5905
Telegram
Росс Марсов
Советская мобилизация — это архаичная и глубоко порочная практика. Отвратительно она была проведена как в ДНР и ЛНР весной 2022-го года, так и в Украине перманентно.
Идея того, что с улицы можно хватать мужчин призывного возраста и с помощью государственного…
Идея того, что с улицы можно хватать мужчин призывного возраста и с помощью государственного…
Forwarded from Росс Марсов
В милитари тусовке сложился консенсус в отношении хейта к армии мирного времени, то есть к боеспособности контрактной армии ВС РФ 2022 года. Но почему-то мало кто упоминал роль срочной службы в этом.
Ведь кто подписывает контракт в массе своей? Срочники.
Как попасть на срочку? Для этого нужно делать примерно ничего. Буквально ничего не делай и ты попадешь в армию.
Помимо действительно идейных на срочную службу в большинстве случаев призываются просто аморфные юноши, которые не знают че делать со своей жизнью после того, как ему исполнилось 18. Эти же люди потом подписывают контракт, потому что им комфортно находится в условиях, где все за них решено и самому ничего делать не надо. Таким образом форсируется армия, где никому ничего не нужно. Подобное тянется к подобному.
Их старшим товарищам приходится ещё тратить время на то, чтобы этих овощей учить чистить зубы и подтирать попу после туалета. Буквально. А потом идейные оказываются в среде вот таких овощей. Есть конечно островки нормальности в спецназе и ВДВ, но и там не все гладко.
Поступление в резерв должно рассматриваться как приём на работу с частичной занятостью. Должно быть желание и мотивация со стороны соискателя и требования со стороны нанимателя.
Мотивированный и обученный резервист, который чётко понимает зачем и почему он хочет стать частью резерва армии в стократ лучше сотни насильно вызволенных из гражданской жизни мобиков с опытом в виде бесполезной срочки, где он подметал плац.
https://yangx.top/rhosmarssov/5906
Ведь кто подписывает контракт в массе своей? Срочники.
Как попасть на срочку? Для этого нужно делать примерно ничего. Буквально ничего не делай и ты попадешь в армию.
Помимо действительно идейных на срочную службу в большинстве случаев призываются просто аморфные юноши, которые не знают че делать со своей жизнью после того, как ему исполнилось 18. Эти же люди потом подписывают контракт, потому что им комфортно находится в условиях, где все за них решено и самому ничего делать не надо. Таким образом форсируется армия, где никому ничего не нужно. Подобное тянется к подобному.
Их старшим товарищам приходится ещё тратить время на то, чтобы этих овощей учить чистить зубы и подтирать попу после туалета. Буквально. А потом идейные оказываются в среде вот таких овощей. Есть конечно островки нормальности в спецназе и ВДВ, но и там не все гладко.
Поступление в резерв должно рассматриваться как приём на работу с частичной занятостью. Должно быть желание и мотивация со стороны соискателя и требования со стороны нанимателя.
Мотивированный и обученный резервист, который чётко понимает зачем и почему он хочет стать частью резерва армии в стократ лучше сотни насильно вызволенных из гражданской жизни мобиков с опытом в виде бесполезной срочки, где он подметал плац.
https://yangx.top/rhosmarssov/5906
Telegram
Росс Марсов
Если уже говорить о том бесправном положении в котором уже оказались наши мобилизованные, то последнее о чем можно думать, так это об их увольнении с призывом таких же бесправных, но уже других мобиков.
Вместо этого я бы предложил:
1) Отказаться от срочной…
Вместо этого я бы предложил:
1) Отказаться от срочной…
Вот ещё разумные (на мой обывательский взгляд) мысли из комментов:
В моей голове это выглядело как сверхсрочная, а не контрактная армия.
Призыв сохраняется, но имеет совсем другую роль. По сути, это отбор личного состава по личным качествам.
В течение не более двух месяцев призывников обучают
-стрелять и ухаживать за оружием
-первой помощи
-топографии
-связи
Интенсивность должна быть как при подготовке к боевым действиям.
По каждому из предметов проводится независимый экзамен сторонней организацией (комиссией) , выставляются оценки.
Части, которая проводила обучение, доступна только общая статистика, пока обучаемые на закончат службу.
Кроме этого, проводятся однократные тесты без обучения или с кратким(30 минут) по
-вождению (на реальной технике)
-полёту на авиасимуляторе
-управлению ПТУР (на тренажёре)
-управлению беспилотником
И любые другие навыки, склонность к которым можно проверить в течение часа. Поголовно у всех призывников.
Задачи две:
1. Показать призывникам, какие специальности бывают
2. Попытаться найти таланты
Так же проводятся медицинские обследования , в виде автоматического снятия давления, пульса чём-то типа фитнес браслетов, многократной сдачи анализов крови, на фоне высокой физической нагрузки. Вся эта информация анализируется программно.
В результате имеем три категории оценок:
1. Здоровье . Оценка восприятия нагрузки, скорости, силы, тренеруемости. Выявленные в ходе службы проблемы.
2. Обучаемость по основным курсам : стрельба, первая помощь, топография и связь
Тут 50% желание учиться 50% склонность человека
3. Особые таланты (склонности)
Этот призыв (2 месяца) проходит так, чтобы не повлиять на поступление в институт. Т. Е. первый курс института начинается на месяц позже
Далее от армии делается индивидуальное предложение каждому призывнику, какое обучение он может пройти, если захочет заключить контракт на сверхсрочную службу.
Первый контракт должен быть так же кратким, но включать обучение на конкретную специальность.
Порядок такой же: обучение, практика, экзамен.
Это может быть как вариант на 6 месяцев для тех, кто после экзамена пойдёт на длительную (контрактную службу) , так и краткий для тех, кто хочет продолжать учёбу в гражданском вузе (например месяц каждый год)
Таким образом многократными проверками отсеиваются конкретные специальности (снайпер, к примеру, или оператор ПТУР) и личный состав элитных подразделений.
После прохождения 2-3 курсов такого обучения можно претендовать на поступление в офицерский ВУЗ (но нужно сдать другие экзамены)
Таким образом, каждый прошедший срочную службу, может в любой момент заключить контракт на конкретное обучение и, если он пройдёт его одним из лучших, заключить после контракт на службу с хорошей оплатой, на несколько лет. Закончить контракт, сделать паузу после, если надо и так сколько угодно раз.
Все, кто служат постоянно (подтвердив свои качества) , так же должны раз в несколько лет проходить обучение, чтобы сохранить своё место.
Задача всей этой системы найти из всей массы населения людей с определёнными талантами, желанием и обучить их на сложные военные специальности на очень высоком уровне.
Такие специалисты в случае войны составят костяк армии, а мясо наберётся из тех, кто прошёл первоначальное обучение.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
У земледельцев просто было не очень принято геноцидить враждебный народ под 0 -- зачем, если можно перебить сравнительно небольшую группу воинов, а податное население пусть себе горбатится.
Так и получается генетика скажем Северной Африки, устойчивая чуть ли не с палеолита, хотя там чо только не происходило. Ну и в целом как правило (хотя и не всегда) культура податного населения со временем поглощала культуру знати-завоевателей, от последней лишь субстрат оставался.
И напротив, для кочевников чужой народ -- это не потенциальные налогоплательщики, а конкуренты за ограниченные природные ресурсы.
Но при этом степь большая, людей мало, думаю хватало случаев когда отдельные группы побеждённых перенимали культуру победителей лишь бы выжить.
Экзогамию опять же кочевникам было проще практиковать, из-за высокой мобильности и регулярных набегов на чужие народы.
Так и получается генетика скажем Северной Африки, устойчивая чуть ли не с палеолита, хотя там чо только не происходило. Ну и в целом как правило (хотя и не всегда) культура податного населения со временем поглощала культуру знати-завоевателей, от последней лишь субстрат оставался.
И напротив, для кочевников чужой народ -- это не потенциальные налогоплательщики, а конкуренты за ограниченные природные ресурсы.
Но при этом степь большая, людей мало, думаю хватало случаев когда отдельные группы побеждённых перенимали культуру победителей лишь бы выжить.
Экзогамию опять же кочевникам было проще практиковать, из-за высокой мобильности и регулярных набегов на чужие народы.
^^ это к тому, что у народов кочевого происхождения гораздо более разнообразная генетика, чем у народов земледельческого.
Вот ещё большой пост на тему:
https://yangx.top/shm512_shared/5986
Вот ещё большой пост на тему:
https://yangx.top/shm512_shared/5986
Forwarded from историк-алкоголик
Хорошие отношения России и КНДР всегда было принято высмеивать.
Этим сообща занималась, как российская либерально-оппозиционная общественность, так и пропагандистские структуры Украины.
Базовая иллюстрация строилась на сравнении союзников:
— У союзника России - КНДР население чуть ли не траву ест, чтобы с голоду не помереть, нищета и диктатура;
— У союзника Украины - Евросоюза безработные по 1000 евро пособия получают, демократия и гей-парады.
Но как дошло до дела, Евросоюз пообещал Украине миллион снарядов за год, но произвел только 600 тыс, потом пообещал купить ещё миллион, но в итоге купил лишь «несколько десятков тысяч».
КНДР – поставила России 5 млн снарядов.
Неожиданно выяснилось, что качество союзника определяется не размером пособий по безработице, а от гей-парадов в части снарядного производства пользы никакой.
Этим сообща занималась, как российская либерально-оппозиционная общественность, так и пропагандистские структуры Украины.
Базовая иллюстрация строилась на сравнении союзников:
— У союзника России - КНДР население чуть ли не траву ест, чтобы с голоду не помереть, нищета и диктатура;
— У союзника Украины - Евросоюза безработные по 1000 евро пособия получают, демократия и гей-парады.
Но как дошло до дела, Евросоюз пообещал Украине миллион снарядов за год, но произвел только 600 тыс, потом пообещал купить ещё миллион, но в итоге купил лишь «несколько десятков тысяч».
КНДР – поставила России 5 млн снарядов.
Неожиданно выяснилось, что качество союзника определяется не размером пособий по безработице, а от гей-парадов в части снарядного производства пользы никакой.
Чорт, мем имени моего бати. Типичный отпуск у моей мамы выглядел как сверху, у бати -- как снизу. В детстве я считал это несправедливым, а щас понял -- да я и сам бы так же делал. Ахуенно жи: сплавил жену с пездюком с глаз долой, сам ебошишь физически, выбросив из головы все вопросы по работе и семье.
Конкретно бетон, помню, да, сам сколько месил лопатой, пока у нас бетономешалка не появилась. Одна из трёх вещей, которую я мог не засрать и поэтому мне доверялась, вместе с перевозкой-переноской всякой всячины и шлифованием деревях.
Вообще когда есть участок это ахуенная тема, в майнкрафт IRL фигачишь. Щас у меня у самого дача появилась, тоже надо осваивать тему -- чо, 30 есть, я уже скуф официально, надо соответствовать,а то альтушку не выдадут
Конкретно бетон, помню, да, сам сколько месил лопатой, пока у нас бетономешалка не появилась. Одна из трёх вещей, которую я мог не засрать и поэтому мне доверялась, вместе с перевозкой-переноской всякой всячины и шлифованием деревях.
Вообще когда есть участок это ахуенная тема, в майнкрафт IRL фигачишь. Щас у меня у самого дача появилась, тоже надо осваивать тему -- чо, 30 есть, я уже скуф официально, надо соответствовать,
Неиронично интересно, что будет с чуваком за такое высказывание. Хочется верить что ничего:
https://yangx.top/readovkanews/81738
Также интересно что было бы за такое в странах евросовка (было бы ли что?)
https://yangx.top/readovkanews/81738
Также интересно что было бы за такое в странах евросовка (было бы ли что?)
Telegram
Readovka
«Ну да, девушки легкого поведения» — комментатор Владимир Иваницкий пояснил Readovka, кого имел в виду под «шмарами», которым нельзя быть спутницами самбиста Князькова
Readovka спросила у Владимира Иваницкого, кого он имел в виду под «всякими шмарами»,…
Readovka спросила у Владимира Иваницкого, кого он имел в виду под «всякими шмарами»,…
Forwarded from Случайное блуждание
Муниципальная реформа идёт так быстро, что уже через полтора месяца понадобился апдейт. За это время "окружилась" Смоленская область, добавилось несколько округов в Краснодарском, Хабаровском и Приморском крае, Амурской области, Карелии. Первые округа появились во Владимирской, Новосибирской и Ленинградской областях. В Свердловской области принят закон, по которому почти все городские округа станут муниципальными. Принять закон о преобразовании всех районов в округа собираются в Омской области.
В общем, мы стремительно движемся к упразднению трёхзвенной системы административно-территориального устройства, несмотря на сопротивление отдельных губернаторов.
🟢 городской округ
🔴 муниципальный округ
🟡 городской округ, преобразованный в муниципальный
С учётом изменений, которые вступят в силу в 2025 году, но уже утверждены законом
В общем, мы стремительно движемся к упразднению трёхзвенной системы административно-территориального устройства, несмотря на сопротивление отдельных губернаторов.
🟢 городской округ
🔴 муниципальный округ
🟡 городской округ, преобразованный в муниципальный
С учётом изменений, которые вступят в силу в 2025 году, но уже утверждены законом
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ #Каргачу5лет (Kirill)
ХРОНИКИ ХЕРСОНСКИХ БАБКОСЕЛ
Херсонская госслужба, поездки по селам, поиск осколков HIMARS, изучение кладбищ и еврейских корней южнорусских местечек в одной статье. Возможно, самый большой материал о современной русской Херсонщине.
Читайте этим вечером:
https://teletype.in/@karga4/babkosela
Херсонская госслужба, поездки по селам, поиск осколков HIMARS, изучение кладбищ и еврейских корней южнорусских местечек в одной статье. Возможно, самый большой материал о современной русской Херсонщине.
Читайте этим вечером:
https://teletype.in/@karga4/babkosela
Teletype
ХРОНИКИ ХЕРСОНСКИХ БАБКОСЁЛ
Этот материал родился по итогам более чем трех месяцев пребывания на госслужбе в чудной Херсонской области (она же Хер. область...
Блокнот Жмудя
Шёл пару минут под зонтиком, насквозь промочил джинсы и ботинки. Владивостокская погода, астанавись, мы всё поняли!
ВЛАДИВОСТОК АСТАНАВИСЬ
За окном литералли тайфун вообще без оговорок. Еле-еле смог окно закрыть
UPD: закончился быстро, а не как настоящий тайфун. Но это единственное отличие
За окном литералли тайфун вообще без оговорок. Еле-еле смог окно закрыть
UPD: закончился быстро, а не как настоящий тайфун. Но это единственное отличие
Блокнот Жмудя
Книга -- огонь, короч. Для меня Толкин -- это прежде всего ностальгия по нелёгким годам, когда детство в муках сменялось юностью, а его книги были лучом света в тёмном царстве, а равно и мостиком к увлечению историей сперва выдуманных миров, а затем и нашего…
С Мартином всё даже ещё смешнее, он не из реальной европейской истории тырил, а из попсовых американских представлений об европейской истории)) но тем не менее получилось смачно
^^ как тут не вспомнить классику:
https://www.youtube.com/watch?v=XAAp_luluo0
https://www.youtube.com/watch?v=XAAp_luluo0
YouTube
J. R. R. Tolkien vs George R. R. Martin. Epic Rap Battles of History
J. R. R. Tolkien vs George R. R. Martin. Epic Rap Battles of History
Want to help ERB? Support us here: http://patreon.com/erb
You can listen to this track on multiple streaming platforms:
https://social.tunecore.com/linkShare?linkid=Q4yslQPyNUYGiJMn3VYtgg…
Want to help ERB? Support us here: http://patreon.com/erb
You can listen to this track on multiple streaming platforms:
https://social.tunecore.com/linkShare?linkid=Q4yslQPyNUYGiJMn3VYtgg…
В очередной раз о национализации и приватизации. Писал на эту тему много (напр. вот, вот, вот, вот), постараюсь тезисно резюмировать.
С юридической точки зрения вся (почти) экономика СССР представляла собой своего рода траст под названием "народное хозяйство", находившийся под управлением, но не в собственности государства.
Поэтому главное наебалово произошло уже при Горбачёве, когда де-юре общенародная собственность стала де-юре же государственной.
Разумеется де-факто это было превращение из "полуничьего" в "полуничьё", и с самого начала маячили глаза желавших поживиться.
Это и делали, начиная ещё со среднесоветских лет, и в дальнейшем по-нарастающей, абсолютно все, каждый в меру а) своих возможностей б) своих моральных качеств.
Перестройка стала рубежом, на котором существенно поднялся фактор а) -- естественно, неравномерно, но в условиях социальной нестабильности возможностей подняться до хоть какой-нибудь кормушки хватало, и богатели сплошь и рядом не только наследственные представители номенклатуры, но и самые разные личности.
Это вовсю происходило и до формальной приватизации, просто по абсолютно серым схемам, с активным участием откровенного криминала. Мой любимый пример -- алюминий, просто погуглите что там было до олигархов Дерипаски и Вексельберга (да в принципе это и в кино отражено, "Бригада" же).
Помимо доморощенных бандитов и полубандитов, в деле были транснациональные корпорации. Нефтянка так точно была близка к тому, чтобы перейти на откровенно колониальные схемы (как в странах Ближнего Востока послабее) по "соглашениям о разделе продукции". В итоге они состоялись только на Сахалине, а в остальных местах прошла приватизация, оказавшаяся на фоне такого меньшим злом.
Можно ли было навести порядок без приватизации в том виде, который был проведён в середине 90-х Черномырдиным (громоотводом был выставлен Чубайс, но реальным идеологом "ваучерных аукционов" был именно "хотели как лучше, получилось как всегда")?
Да, конечно. Наглядный пример демонстрирует Лукашенкостан, полномасштабную приватизацию не провёдший и как минимум до 2010 смотревшийся уж точно не хуже РФ и Украины (а уж в 2000-х и 2010-х можно было на совсем других условиях приватизировать...).
Конечно, в маленькой стране оно было проще, но и решать проблему настолько нагло и коряво, как её решали Черномырдин с Чубайсом (а до них, в некоторых отраслях, Гайдар) -- это явно не лучший способ даже из реально возможных в то время.
И последствия такого способа оказались долгоиграющими. Помимо просто уведённых из бюджета денег были сформированы целые социальные слои "детей прихватизации", в итоге оказавшихся немногим более чем зиц-председателями Ротшильдов и прочих западных бенифициаров. (Т.е. вместо прямого колониализма получился неоколониализм.)
Кроме того, приватизация окончательно дала понять, что с бывшей общенародной (хотя бы формально) собственности все соки будут пить мутные личности, а мнение простого народа (и так дважды обворованного устроенной на ровном месте гайдаровской гиперинфляцией и гайдаровской же катастрофой промышленности) никого не интересует.
(Что способствовало окончательному расшатыванию ограничителя б), морального -- разворовывать стали даже там, где в первой половине 90-х ещё держались.)
А над самими мутными личностями оказался занесён дамоклов меч моральной и даже юридической несправедливости их способа обогащения -- что делало их ментальность не предпринимательской (я это заработал и у меня это не так просто не отобрать), а грабительской (как бы побыстрее сворованное отмыть и свалить в Лондон).
Поэтому на вопрос, была ли злом постсоветская приватизация (не только середины 90-х, но и предшествовавшие события, да и некоторое из последующего), ответ однозначен -- конечно, да!
Гораздо сложнее с вопросом "Что же с ней сейчас делать?". Об этом позже.
#экономика
С юридической точки зрения вся (почти) экономика СССР представляла собой своего рода траст под названием "народное хозяйство", находившийся под управлением, но не в собственности государства.
Поэтому главное наебалово произошло уже при Горбачёве, когда де-юре общенародная собственность стала де-юре же государственной.
Разумеется де-факто это было превращение из "полуничьего" в "полуничьё", и с самого начала маячили глаза желавших поживиться.
Это и делали, начиная ещё со среднесоветских лет, и в дальнейшем по-нарастающей, абсолютно все, каждый в меру а) своих возможностей б) своих моральных качеств.
Перестройка стала рубежом, на котором существенно поднялся фактор а) -- естественно, неравномерно, но в условиях социальной нестабильности возможностей подняться до хоть какой-нибудь кормушки хватало, и богатели сплошь и рядом не только наследственные представители номенклатуры, но и самые разные личности.
Это вовсю происходило и до формальной приватизации, просто по абсолютно серым схемам, с активным участием откровенного криминала. Мой любимый пример -- алюминий, просто погуглите что там было до олигархов Дерипаски и Вексельберга (да в принципе это и в кино отражено, "Бригада" же).
Помимо доморощенных бандитов и полубандитов, в деле были транснациональные корпорации. Нефтянка так точно была близка к тому, чтобы перейти на откровенно колониальные схемы (как в странах Ближнего Востока послабее) по "соглашениям о разделе продукции". В итоге они состоялись только на Сахалине, а в остальных местах прошла приватизация, оказавшаяся на фоне такого меньшим злом.
Можно ли было навести порядок без приватизации в том виде, который был проведён в середине 90-х Черномырдиным (громоотводом был выставлен Чубайс, но реальным идеологом "ваучерных аукционов" был именно "хотели как лучше, получилось как всегда")?
Да, конечно. Наглядный пример демонстрирует Лукашенкостан, полномасштабную приватизацию не провёдший и как минимум до 2010 смотревшийся уж точно не хуже РФ и Украины (а уж в 2000-х и 2010-х можно было на совсем других условиях приватизировать...).
Конечно, в маленькой стране оно было проще, но и решать проблему настолько нагло и коряво, как её решали Черномырдин с Чубайсом (а до них, в некоторых отраслях, Гайдар) -- это явно не лучший способ даже из реально возможных в то время.
И последствия такого способа оказались долгоиграющими. Помимо просто уведённых из бюджета денег были сформированы целые социальные слои "детей прихватизации", в итоге оказавшихся немногим более чем зиц-председателями Ротшильдов и прочих западных бенифициаров. (Т.е. вместо прямого колониализма получился неоколониализм.)
Кроме того, приватизация окончательно дала понять, что с бывшей общенародной (хотя бы формально) собственности все соки будут пить мутные личности, а мнение простого народа (и так дважды обворованного устроенной на ровном месте гайдаровской гиперинфляцией и гайдаровской же катастрофой промышленности) никого не интересует.
(Что способствовало окончательному расшатыванию ограничителя б), морального -- разворовывать стали даже там, где в первой половине 90-х ещё держались.)
А над самими мутными личностями оказался занесён дамоклов меч моральной и даже юридической несправедливости их способа обогащения -- что делало их ментальность не предпринимательской (я это заработал и у меня это не так просто не отобрать), а грабительской (как бы побыстрее сворованное отмыть и свалить в Лондон).
Поэтому на вопрос, была ли злом постсоветская приватизация (не только середины 90-х, но и предшествовавшие события, да и некоторое из последующего), ответ однозначен -- конечно, да!
Гораздо сложнее с вопросом "Что же с ней сейчас делать?". Об этом позже.
#экономика
#демография #социология
Все таки есть ощущение, что для всего этого включая демографию и дем.баланс территорий (все таки по логике вещей присоединенная часть м-р ядра должна быть заселена плотней Тверской области чисто климатически) необходимо что-то принципиально новое.
Европейские народы (в тч русские) и все остальные, кто успел вестернизироваться имеют схожие проблемы.
Уж не особо фанат Гумилева в полной степени, но есть такое ощущение, что в целом весь современный мир, кроме отсталых (их это ждёт попозже) импотентен и действительно раньше при гораздо более плохих условиях народ был лучше - жили впроголодь, но умудрялись рожать много и производительность труда наращивать ударными темпами.
Сейчас же тотальное пенсионерское общество которое буквально живет на аппарате ивл, чтобы просто рожать, работать, быть счастливым(что естественная социальная обязанность/естественное свойство человека) нужно буквально закидываться деньгами, поддержкой и тому прочее, и при этом весь выхлоп - дай бог он не словит нервный срыв, не снаркоманиться и кое как родит ДАЙ БОГ двоих детей.
Все реально «прогрессивные» показатели вроде роста реальной экономики, населения, благосостояния и прочих традиционных плюшек 19-20х веков застопорились, если все это резюмировать - мы в тупике и пока что выхода не наблюдается.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Да не то чтобы народ испортился, всегда были люди "посильнее" и "послабее" (термины условные, можно говорить например о более и менее адаптированных, "заряженных" и т.д.).
Самые сильные имеют хорошие шансы пережить и размножиться в любую эпоху. Самые слабые имеют малые шансы пережить и размножиться в любую эпоху. А вот основная масса, нормисы -- вот тут очень зависит от общественных условий.
Раньше люди жили хуже материально, это факт. Но при этим это материальное окружение менялось медленно, по сути со времён неолитической революции у земледельцев не было настолько же масштабных хозяйственных изменений вплоть до революции индустриальной, а точнее её наиболее активной фазы (начиная с середины 19 века, много где и позже).
Да и те хозяйственные изменения, что всё же были, проходили сравнительно медленно -- скажем переход от полукочевого подсечно-огневого земледелия многопоколенческими семьми-кланами к полностью оседлому интенсивному земледелелию деревнями и нуклеарными семьями на Руси растянулся чуть ли не на полтысячелетия.
Что всё это означает? Что т.н. "традиционное общество" (а точнее его конкретные варианты у конкретных культур, между собой далеко не идентичные) -- это не какой-то "пережиток тёмного прошлого", а результат многотысячелетней адаптации человека к сложнейшим условиям среды.
Частично биологической (генетической), но в гораздо большей степени (т.к. речь всё же о тысячах, а не миллионах лет) -- социальной.
И только сравнительно недавно среда стала настолько фундаментально меняться, что старые правила перестали работать, и в результате (не сразу) общество тоже стало меняться в неизвестном направлении.
Произойдёт ли в конечном счёте адаптация? Однозначно да, тем более что есть основания считать, что настолько резких технологических скачков, как в 19-20 вв., не будет ещё долго.
Вот только когда эта адаптация завершится и насколько малый % населения её переживёт (да и понравится ли нам результат этой адаптации) -- вопрос открытый. Думаю, раньше середины этого века точно ничего хорошего ждать не стоит.
Самые сильные имеют хорошие шансы пережить и размножиться в любую эпоху. Самые слабые имеют малые шансы пережить и размножиться в любую эпоху. А вот основная масса, нормисы -- вот тут очень зависит от общественных условий.
Раньше люди жили хуже материально, это факт. Но при этим это материальное окружение менялось медленно, по сути со времён неолитической революции у земледельцев не было настолько же масштабных хозяйственных изменений вплоть до революции индустриальной, а точнее её наиболее активной фазы (начиная с середины 19 века, много где и позже).
Да и те хозяйственные изменения, что всё же были, проходили сравнительно медленно -- скажем переход от полукочевого подсечно-огневого земледелия многопоколенческими семьми-кланами к полностью оседлому интенсивному земледелелию деревнями и нуклеарными семьями на Руси растянулся чуть ли не на полтысячелетия.
Что всё это означает? Что т.н. "традиционное общество" (а точнее его конкретные варианты у конкретных культур, между собой далеко не идентичные) -- это не какой-то "пережиток тёмного прошлого", а результат многотысячелетней адаптации человека к сложнейшим условиям среды.
Частично биологической (генетической), но в гораздо большей степени (т.к. речь всё же о тысячах, а не миллионах лет) -- социальной.
И только сравнительно недавно среда стала настолько фундаментально меняться, что старые правила перестали работать, и в результате (не сразу) общество тоже стало меняться в неизвестном направлении.
Произойдёт ли в конечном счёте адаптация? Однозначно да, тем более что есть основания считать, что настолько резких технологических скачков, как в 19-20 вв., не будет ещё долго.
Вот только когда эта адаптация завершится и насколько малый % населения её переживёт (да и понравится ли нам результат этой адаптации) -- вопрос открытый. Думаю, раньше середины этого века точно ничего хорошего ждать не стоит.
Возможно просто плюсом связанно с тем, что неприспособленные потенциальные чайлдфритрансфемквирнейронетепичнве персоны тогда просто отсеивались естественным путём
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну да, что от рождения наименее приспособленные отсеивались это понятно (хотя и тут ситуация варьировалась по разным культурам),
но ИМХО более важно что сама социальная среда способствовала тому что люди стремились быть нормисами (и это у них en masse получалось), а не вот этими самыми
но ИМХО более важно что сама социальная среда способствовала тому что люди стремились быть нормисами (и это у них en masse получалось), а не вот этими самыми