#экономика
На спотовых рынках с сильно колеблющими ценами формирование запасов это имба и не контрится
https://yangx.top/infranews/22202

Для нас это с одной стороны угроза, с другой -- повод строить свои хранилища по стратегическим ресурсам.

Давно об этом говорили, но теперь вот и первые лица отраслей

У Угольного в последнее время чот поменялось в жизни видимо. То ли девушку нашёл, то ли психотерапевта, то ли ещё чо.

Пропал Инцеслав Людоедкин, вернулся старый и относительно добрый Угольный образца 2021 -- первой половины 2022.
https://yangx.top/zola_of_renovation/8127

В январе 1980 года в момент обострения советско-американских отношений из-за событий в Афганистане, в Конгрессе США о готовности страны к военным действиям отчитывался министр обороны Гарольд Браун.

В частности, он поведал конгрессменам о том, что американский ВПК производит 84 000 155-мм снарядов в месяц и в любой момент может увеличить до 438 000.

До февраля 2022 года ВПК США производил 14 400 снарядов в месяц, за 2 года смог увеличить это число до 34 000 – на данный момент это предел.

Но в рамках пакета помощи Украине предусмотрены 5 млрд долларов на модернизацию снарядного производства в США, с помощью этих средств планируется до конца 2025 года удвоить выпуск снарядов – до 68 000.

И даже тогда это будет все равно меньше, чем производство мирного времени периода Холодной войны.

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Можно ли подтвердить тезисы предыдущего поста ⬆️⬆️⬆️примерами?

Да, конечно. И в 2014 (дважды) и в 2022 применение вооруженных сил России диктовалось именно оценкой угрозы – она признавалась реальной, и тем самым служила основанием для соответствующей реакции. Причем в данном случае противник (и это не Украина) как раз начал задирать издержки. Но мы тут о нас и нашей реакции.

Аналогичной была и ситуация 2015 года в Сирии, и в данном случае развитие событий удалось спрогнозировать (обратите внимание на дату заметки), именно исходя из предположения о реальности угрозы со стороны «исламского государства» (запрещено) и возможного распространения войны на территорию России и ряда постсоветских исламских стран. Апостериори мы в курсе, что угроза была более чем реальной, но это сейчас, а в июне 2015 года комментарии «ты серьезно? Какая война?» звучали чаще, чем «а возможно».

Меж тем доктринально ситуация не меняется. Есть угроза, есть ее оценка, есть средства реагирования. Они будут применены, когда оценка окажется неприемлемой. С учетом того, что угроза имеет тенденцию к росту, эта вероятность также растет.

Что там, Украина грозит граждан призывного возраста, уехавших за границу, лишить консульских услуг?

Я думаю России стоит озаботиться паспортизацией этой части граждан. Люди, все же, не чужие.

При несложных предварительных условиях: отказ кандидатов от украинского гражданства (по действующему законодательству России, учитывая, что Украина из гражданства не выпускает, просто письменным заявлением через госуслуги), согласие на фильтрацию соцсетей, доведение под роспись предупреждения о возможном лишении гражданства за ряд правонарушений, в тч совершенных до его получения, и присяга, разумеется.

Когда-то Конфуцию задали вопрос:

«Правильно ли отвечать добром на зло?»

На что он ответил: «Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью».

В 1897 году в нескольких точках Лондона установили газовые фонари Pluto Lamp. Эти аппараты занимались не только освещением улиц, но и работали как вендинговые машины, предлагая горячий кофе, чай и какао. Помимо этого, в фонарях-автоматах можно было купить сигареты и почтовые открытки. В одной из моделей даже был установлен телеграф, подключенный для передачи сообщений в Скотланд-Ярд — и всё это работало на газу.

И этот стереотип о Средневековье оказался про Ранний Модерн:
https://yangx.top/historydiary/10962

Куда ни плюнь... Хоть охота на ведьм, хоть "немытая Европа" (Западная), хоть подлинный расцвет мракобесия, хоть по-настоящему опустошительные и повсеместные войны и голоды -- всё явления, для Высокого Средневековья не так чтобы характерные, а то и вовсе нехарактерные.

Да и тяжёлые рыцарские латы тоже уже под занавес рыцарской эпохи появились (с целью сдержать сперва арбалетные болты, а затем и ранний примитивный огнестрел).
#история

Вот это я понимаю забота о надёжности доставки сообщения, куда там TCP:
https://yangx.top/historydiary/10952

Верните мой 37-й "Франко на вас нет!"

Римляне по ходу в D&D гоняли:
https://yangx.top/historydiary/10934

Норин недавно постил, в Австрии в Тридцатилетку был особо хардкорный вид D&D: все мужики восставшей деревни кидали кубики, и у кого выпадало меньше скольки-то, того вешали.

Ожидание: Роботы от Шойгу

Реальность:

Полистал тут лубки телеграмные и диву дался: хватает, оказывается, на Руси о нравах пекущихся -- но токмо не о том, что институт семьи уж век как в елду несётся, а о разном странном, непонятно как с нравами связанном.

Видано ли, чтоб под предлогом боёв тяжёлых скоморохам наряды потешные носить запрещали? Али блядям дорогим на слётах купцов 1-й гильдии не место? Говорят, мол, не способствует блядство такое победе. Может, и не способствует. А мешает чем?

Чудны и непривычны зело на Руси сии причитания пуританские. Это к соседям нашим забугорным, християнам-еретикам. Вечно у них общество ебанутое, на психологических проблемах построенное. Может, из-за майората али плотности населения невиданной, кто ж их бусурман поймёт.

Не в наших традициях и загоны евразийские, с магометанами краёв дальних и их нравами чудными, шайтан весть чем вызванными.

Может, бабы у них такие страшенные, что только мешок на голову, дабы не видеть лишний раз? Али мужики такие дикие, что совсем свою похоть держать не умеют, токмо если вместо баб шатры ходят?

А может статься у магометан исконных, семитами кличущихся, егалитаризм проклятый в базовой прошивке? Дабы всяка баба, как розы дивная али как пустыня страшенная, шансы равные имела. Магометане ведь как большевики проклятые, токмо средневековые. Ежли именно исконных брать, ныне салафитами али ваххабитами зовимых.

Чудны загоны сих морали блюстителей, чудны. Смерть, говорят, нынче жатву свою собирает, а потому (почему?) нужно и жизни ползунок уменьшить. Знать не знаю, я мещанин обычный, войну только на сравнительно безопасном расстоянии видел. Но сдаётся мне, что и у тех кто пороху понюхал, запросы на проявления жизни простые и понятные, не меньше других.