Турбоконспирологи препарируют "Дюну" и её автора:
https://yangx.top/begleita/898

Это точка входа, там целая серия постов. Со многим не согласен, но прочитать было очень приятно.

Очень согласен с тем, что игры Westwood -- лучшая экранизация Дюны. И очень не согласен с тем что только первая книга хороша -- моя любимая четвёртая, про Бога-Императора.

Причём его Золотой Путь по итогу противоречит тому, что тут подаётся как якобы идеал Герберта. Он очень, прямо-таки максимально американский.

А вот евреи в последних частях Дюны таки были. Не помню, был ли там у них союз с Бене Гессерит (давно читал), но это было бы вполне в духе логики мира.

#европа
Великолепная серия постов про Баварию:
https://yangx.top/begleita/690

Начало может показаться банальным, но чем дальше -- тем круче.

Многонациональный баварский народ.

Сепаратизм Нижней Франконии внутри сепаратизма Франконии внутри сепаратизма Баварии внутри ФРГ (и всё это -- в 1970-е!).

Действующие баварские региональные стипендии в утраченном ещё в 1940-е Пфальце (вообще другой конец Германии).

Охуенно. Вот видно какой народ построил Священную Римскую Империю.


UPD: а ещё Бавария -- официально республика. Не только в постсовке такой титул у регионов бывает.

Русские офицеры тоскуют по Империи. Особенно те, кто Империю не застал. Не могут понять, к сожалению, что Империя — это они и есть. И ничего другое. Никогда.

Разные "духовные" самоограничения нужны только тогда, когда точно уверен, что и зачем ты делаешь. Когда представляешь результат, который хочешь получить. Как спортсмен перед важными соревнованиями регулирует уровень кортизола в крови, например.

Надо хорошо понимать зачем тебе толчок и в какое место удар.

А вариант: боженька посмотрит какой я послушный мальчик, как я себя мучаю вегетарианством и половым воздержанием, и обязательно подарит мне за это альтушку через богуслуги — не, не работает. Альтушки через богуслуги только для шахидов, пора бы уже запомнить.

Реакция иноагента Михал Борисыча Ходорковского на кино иноагента Певчих — это самое жалкое, что сегодня есть в интернете. Но и самое поучительное — тоже.

Бывший миллиардер, бывший "узник совести" сначала пытается сдержанно комментировать работу барышни, годящейся ему в дочери, но в конце не выдерживает и срывается на обиженный крик. Извольте уважать нас! – кричит он за кадром, пока в кадре, делая всё это еще гротескнее и жалче, бегут фотографии: Ходор за решеткой, Ходор с Немцовым, Ходор с Навальным… "Мы до хрена сделали в вашем возрасте!" — кричит он: "а что сделали вы?"

Михал Борисыч, мне сложно отвечать за британскую подданную Марлу Сингер. Но с другой стороны, мы с Марлой примерно одного возраста, так что давайте я. Вы дохрена сделали — это, простите, что? Вступили в комсомол? Стали заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ? Открыли научно-технический центр творчества молодежи, под ширмой которого занимались торговлей компьютерами (закупленными якобы для молодежи) и варкой джинсов? Знаете, Михал Борисыч, я ходил с такой центр, и занимался там сначала постройкой самолетиков, а потом программированием. На Yamaha CX5M одного со мной года рождения. В конце девяностых. Вероятно, там должны были стоять компьютеры IBM PC, но почему-то не стояли. Уж не вы ли, часом, их увели, чтобы заложить фундамент вашему "дохрена сделанному" капиталу? Или если не вы лично – то такие как вы?

Что там было дальше? Пирамида "Менатеп"? Спекуляции на рынке ГКО, из-за чего, в том числе, случился дефолт? Приватизация? Залоговые аукционы?

Михаил Борисович, я не нацбол. Я уважаю частный капитал, и в отношении вашего обогащения даже не буду использовать слова "украл". Вы взяли то, что плохо лежало, и то, что вам разрешили взять. Круто, не спорю. Но только по чесноку: повод ли это, чтобы теперь срывающимся фальцетом кричать, что "мы дохрена всего сделали"?

Вы удивляетесь, что в России не уважают свободу прессы? А откуда это уважение должно было взяться, если в те годы, пока вы "дохрена всего делали", эта самая пресса покупалась на ваши деньги по 10 рублей пучок? Не вы ли приучили видеть в журналистах, которых вы теперь ставите в пример, обслугу ваших интересов?

Ну и да, вы отсидели. Более того, вы отсидели и вышли из тюрьмы тогда, когда как будто бы уже забылись и ваша комсомольская юность, и залоговые аукционы, и "Менатеп", а остался некий оппозиционный флер "мученика за правду".

Но раз вы имеете наглость спрашивать у моего поколения, "что мы сделали", то отвечаю: ваша отсидка была частью того договора, который вы приняли, когда начали так внезапно и дохрена богатеть, а вовсе не следствием какого-то вашего особенного свободолюбия. Большие прибыли = большие риски, не так ли? Если б вас посадили в 90-е, не возникло бы ни одного вопроса "за что?", но ваш срок догнал вас с опозданием — когда вы уже расслабились и решили, что вы без пяти минут Джордж Сорос.

Так вот, наше поколение. Вам и вашим друзьям, дорогой Михал Борисыч, достались буквально золотые горы, просрать которые нужно было очень постараться, но вы смогли. И я сейчас даже не про политику. Вы убили промышленность, науку, ВПК. Нам могло остаться от вас если не приумноженное, то хотя бы сохраненное советское наследие — но вместо этого достались дымящиеся развалины и бескрайний цинизм. Вера в деньги ради денег. И знаете что? Мы при всём при этом нормально справляемся. И я уверен, что в итоге справимся. Без вас, как, впрочем, и без агента Сингер. Просто отойдите и не мешайте своими бестолковыми вскриками.

Картина ожидаемая, выводы правильные:
https://yangx.top/vox_amandi/373

Сам факт, что война идёт именно в Донбассе и именно в такой форме (да и что вообще идёт) -- великое преступление нынешней власти.

Что мешало устроить югоосетинский сценарий весной 2014 хотя бы в отдельно взятом Донбассе? Ничего. Кроме того, что никакой России тогда не было, а была лишь путинская РФ.

Иван Ильин и гиперинформационная эпоха.

Ничего в честь Ильина лично я бы не называл, так как ценности особой не вижу.

Но у нас в стране политика такая – каждый сам выбирает, что и в честь кого называть.

Раз уж сталинисты готовы бороться за улицы имени массовых палачей вроде Белы Куна (товарищем Сталиным, кстати, в последствии и расстрелянным) и апеллируют к тому, что муниципалитеты сами выбирают, чью память увековечивать на своей территории, то какие могут быть вопросы к РГГУ – это их выбор.

Но всё же. Хотелось бы обратить внимание вот на что.
В Большой советской энциклопедии ни слова об Ильине, как пособнике нацизма.
Часть, касающаяся его политических взглядов, выглядит так:

«Выслан из СССР в 1922 за антиреволюционную деятельность. До 1934 жил и преподавал в Берлине, с 1938 — в Швейцарии. Активно участвовал в антисоветской деятельности русской эмиграции.»

В Философской энциклопедии (в 5 томах, 1960-1970) статья больше, и часть о политических взглядах больше:

«По политич. взглядам И. сначала примыкал к эсерам, затем перешел на позиции кадетской буржуазии; монархист, шовинист; вел активную борьбу с марксизмом. После Окт. революции 1917 мистицизм И. углубился: он призывал создать новую "философию религиозности и откровения". В 1922 И. за контрреволюционную деятельность был выслан за границу, где продолжал активно выступать против Советской России.»

Как видим, в СССР, идеологически более придирчивом государстве, чем РФ, никто Ильина за нациста или фашиста не считал.

Из эмигранта-антисоветчика Иван Александрович превратился в «нациста-гитлерофила» и «пособника Власова» только в последние несколько лет, когда появился доступ к его почти полному собранию сочинений. Там и нашлись его газетные публикации первой половины 1930-х годов с хвалебными отзывами о только пришедшем к власти Гитлере.

Другое дело, что на этих статьях ничего не заканчивается.

Вот коллега-историк Александр Решидеович Дюков не поленился и прочел всю публицистику Ильина по этой теме. Оказалось, что Ильин разочаровался в Гитлере за несколько лет до товарища Сталина, и с первых дней войны встал на сторону России. Более того, те, кто сейчас обличают философа (Бэдкомедиан, например) не чураются Ильину и выдуманные цитаты приписывать.

Все это легко разоблачается, одновременно прорисовывая новый фон: пока Ильин писал, что от дружбы с Гитлером ничего хорошего не выйдет, товарищ Сталин с этим же самым Гитлером всякие пошлые договоры заключал.

В этом смысл гиперинформационной эпохи: информации становится больше не только там, где вам хочется, а вообще.

Некоторым, конечно, очень радостно найти статью Ильина 1934 года с апологетикой Гитлера, примерить на себя виртуальный нквдэшный китель, почувствовать себя киберсмершевцем, поймавшем еще одного предателя.

Но ведь ровно также сейчас можно найти то, что Ильин писал в первой половине 1941 года, а также какие здравицы тов. Сталин адресовал господину Гитлеру в день его рождения, сколько вагонов руды, угля и хлеба СССР поставил тому же Гитлеру в том же 1941 году.

И тогда картина становится более объективной, и уже не такой черно-белой.

Вот тоже не понимаю, какой вообще смысл в понятии "белая раса".

В Западном полушарии смысл понятен, там такой полиэтнический коктейль при доминировании гос языков и западного христианства, что только на расу и смотреть.

А в Европе-то зачем? Тут этнокультурные границы куда больше выражены, и чаще всего имеют долгую предысторию. И какие-нибудь южные итальянцы для нас не большие бро, чем кавказцы-христиане.

Особенно странны попытки отдельных лиц обосновать RaHoWa и прочую якобы расовую солидарность, которой в Восточном полушарии никогда не было и едва ли когда будет.

Армяне -- хороший пример. Южные итальянцы -- примерно оно (католицизм -- тоже совсем другое христианство).

А с грузинами разве лучше, чем с армянами? Просто с ними визовый режим, поэтому не так заметно...

Осетины -- это скорее благополучное исключение, чем правило. Причём, так было не всегда: ещё в первой половине 19 века с ними велись довольно тяжёлые бои местами, причём союзниками русских против осетин выступали... ингуши! (тогда ещё не особо исламизированные)

Просто РИ не уследила за прозелитизмом ислама на Северном Кавказе у всех, кроме осетин (у которых тоже доля христиан и мусульман к приходу РИ была примерно равной), ну и ещё ряд достаточно случайных факторов сложился.

Тем не менее, осетины даже сейчас весьма существенную специфику имеют. Просто повезло, что с ними у России сложились максимально союзнические отношения.

Также на тему. Особенно прекрасен видос, параллели между кавказцами и южными итальянцами на нём прям налицо.

Новости нашей криптоколонии:
https://yangx.top/gruz0potok/6132

В каждой шутке есть доля шутки. Попытку судиться акторам стратегической отрасли РФ в Лондоне в 2023 году (и судебный запрет на такую попытку в 2024-м) трудно описывать на серьёзных щах.

Круче только арестованный в Лондоне севастопольский экс-губер)

А тут криптоколониальный комментарий оставляю придумать читателю:
https://yangx.top/gruz0potok/6127

Судите сами. Проблем с топливом ВС РФ от этого не получат никаких. А вот конъюнктура на внешних рынках может измениться.

Тем более, что до 2022 тот же ЕС активно пользовался российскими нефтепродуктами (дизелем так точно)... а теперь переработка осуществляется вне РФ, но нефть осталась российской.

Вообще, было бы интересно увидеть динамику доли добавленной стоимости, остающейся в РФ, по разным отраслям за последние годы.

Скорее всего она будет не очень радостная -- но из этого не стоит делать алармистских выводов для экономики в целом.

А вот отдельные отрасли могут ещё долго не достигать уровня передела 2021 года.
#экономика

Я неоднократно и с самых разных углов ставил под вопрос "триединость" русского народа / восточных славян (кому как нравится).

Не в плане "единости" (хотя и тут следует остужать некоторые слишком горячие русско-националистические головы), а в плане "три".

И вот шикарное -- языковые карты межвоенной Польши, где в "восточных кресах" выделили аж 5 (!) восточнославянских языков:
https://yangx.top/supremaps/202?single
(+ посты ниже)

Вспоминая тех моих предков, что родом из этих самых "восточных кресов" и их советской округи -- там полная "многонационалочка" и есть, а никакие не белорусы и украинцы.

По материнской линии: полька-шляхтичка из Вильно, женатая на галичанине (судя по фамилии) из Кракова, жили в Варшаве, дети оказались почему-то в Осташкове (Селигер) и абсолютно русскими по самосознанию.

По отцовской линии: литовец-жемайт (судя опять же по фамилии), живший в округе еврейского местечка Тростянец Винницкой губернии и женатый на то ли еврейке, то ли не еврейке, но уж во всяком случае далеко не стереотипной хохлушке, жил в Батуми, дети раскидались от Приднестровья до Северодвинска и Урала. По факту -- опять же русские.

Полещуки -- отдельная тема. Но их войной перелопатило жёстко... немцы жгли деревни, кто успел убежать -- скрывался по лесам годами и потом выходил в какую уж получалось ССР (буквально история бабушки бывшей девушки). Какое уж тут сохранение идентичности.

Нормальные у пацанского шахтёрского Черемхово окрестности:
https://yandex.ru/maps/-/CDVwB20j

Там ещё и село Жмурова есть!

То ли дело соседи!
https://yandex.ru/maps/-/CDVwFN2z

Как-то уже писал, что либерал-оппозиционность на востоке страны в целом и в Екатеринбурге в частности совершенно не означает антироссийскость -- вот пример такой, что нарочно не придумаешь:
https://www.e1.ru/text/politics/2024/04/27/73515356/

Понятия не имею, кто это, но пишут, что кандидат в Гордуму от "Яблока". Уралмашевские либералы -- они такие, да.

Ройзман -- не то чтобы исключение, там чуть более сложная история. Ну и фамилия таки о чём-то да говорит.
#политота

Не знаю, как это комментировать, какой-то трагикомедийный кринж, но настолько выпуклый, что не могу просто пройти мимо:
https://www.e1.ru/text/politics/2024/04/26/73499585/

Мать погибшего бойца, родом из Волновахи, получила только половину выплаты, потому что вторая полагается отцу, а он... служит в ВСУ.

Неиронично (и даже слегка занудно) про масонство от масона:
https://youtu.be/P02gqmTr-p8?si=N6OXacd9AyDKRFT9

Там целый канал, но вот это больше всего понравилось. Звучит как ролевой движ, в котором самые умные придумывают на ходу правила, встраивая их в общий лор.

Прям как детская игра, только завязывает взрослых людей, под этим соусом решающих реальные вопросики. По сути -- элитарная геймификация XVIII-XIX вв.

Разумеется, эту схему можно использовать в разных целях. В том числе и для манипуляции влиятельными людьми.

Ядыгар-Мухаммед

Жил-был в 16 веке знатный мужик Ядыгар-Мухаммед.

В 1542 году он выехал на службу в Москву, где благополучно верой и правдой служил Русскому государству до конца 1550 года. В частности, участвовал в русском походе на Казань в 1550 году.

В 1550м он отправился в Ногайскую Орду, но уже в 1553 года Иван Васильевич жалует ему в удел подмосковный Звенигород.

Ядыгар-Мухаммед хан, он же в крещении Симеон Касаевич правит Звенигородом, с царским размахом в Кремле справлена его свадьба с Марией Андреевной Клеопиной-Кутузовой.

Симеон Касаевич участвует на русской стороне в Ливонской войне, в частности, во взятии крепости Озерище.

Умер в 1565 году, погребён в Чудовом монастыре Московского кремля.

--
...в промежутке между 1550 и 1553 Ядыгар-Мухаммеду не сиделось в Ногайской орде.

В 1552 году казанское правительство князя Чапкына Отучева сорвало мирное присоединение Казани к Москве и пригласило Ядыгар-Мухаммеда занять казанский престол.

Осенью 1552 года наш герой - казанский хан, руководитель обороны города против войск, в составе которых он лично совершал поход на эту самую Казань два года назад.

Оборона Казани, как мы уже поняли, полностью провалилась и Ядыгар вернулся к тому, с чего начинал - к службе русскому царю и жизни в почете и уважении как часть элиты Русского государства.

Если бы не конченные дебилы во главе с Чапкыном Отучевым, объективный и естественный процесс интеграции земель единого во многом культурно-политического поля Русской равнины прошло бы без той крови, которая в итоге была пролита в те месяцы 1552 года и Ядыгару не пришлось бы между службой России и службой России воевать против России.

Но из-за богатовекторных казанских политиканов пострадали простые люди.
---
В войске шедшем на Казань были поголовно присягнувшие России чуваши, горные марийцы, татары Касимовского ханства и не только.

В войске, оборонявшем Казань были луговые марийцы, ногайцы, им помогали скоординированным атаками с юга крымцы и турецкие янычары. Это был конфликт двух политических проектов, но никак не двух народов о чем нам кричат буквально все факты тех событий.

Условно татарские элиты в 16 веке были разделены между проектами Москвы и Стамбула и опции быть самими по себе у них не было, да и всеми историческими акторами распад единого ордынского пространства не воспринимался в логике нацбилдинга, это была обычная феодальная раздробленность, запоздавшая относительно Европы на пару веков.

Касимов сохранял свою автономию еще столетия и Казань при мирном сценарии наверняка тоже оставалась бы таким этнографическим пятном на карте, а центром православной митрополии и местом концентрации русского присутствия в регионе стал бы, допустим, Свияжск. Но получилось как получилось.

Ну и да - национализм, который проклинает ТАТАР, штурмовавших Казань в составе Московского государства и который покланяется любым туркам и ногайцам, которые в политическом моменте были за буферную Казань - он, безусловно, ненавидит татар, их культуру, историю, логику их исторического формирования и развития. Назло клятым москалям. Где-то мы уже это видели.

^^ Никогда не понимал попыток татар выстраивать преемственность от монгол. Они ж буквально геноцидили основных предков, волжских булгар! А выживших поработили, причём без автономии как у русских.

Вот государственность Казанского ханства имеет явную преемственность к Орде (и то, скорее к восходившему к половцам Дешт-и-Кипчак, чем к более важным в период расцвета Орды Хорезму и монгольскому началу) -- но это же касалось только элиты ханства!

И типичный татарин -- апологет Казанского ханства -- едва ли потомок исключительно ордынских оккупантов Булгарии. Скорее в основном потомок порабощённого населения. Ну это вообще вечный вопрос.

Настолько вечный, что и Рюриковичи для русских изначально были завоевателями и оккупантами* (а для большинства русских и московские князья позже)...

...но есть всё же нюанс: в Древней Руси самоидентификация "русский народ", "русская земля" распространилась ещё до монгольского завоевания, и к 15-16 векам утвердилась достаточно, чтобы русские не шли воевать против России за Казанское или Крымское ханство.

А вот татары шли воевать за московского царя против казанского хана весьма обильно -- получается, татарские апологеты ханства забывают большУю (а может даже и бОльшую) часть своих же предков.


* -- про ОПГ Рюриковичи как изначально оккупантов.

Даже с исходной "северной конфедерацией племён" (словене, прото-Новгород) невозможно уже понять, реально там варягов призывали или поздний летописец так красиво обрисовал сугубо военный захват.

Потому что непонятно даже что эта "северная конфедерация племён" из себя на тот момент представляла -- именно Новгород (на нынешнем месте) возникает чуть позже, и по новейшим данным археологии уже архитектурно однородным (что ставит под сомнение классическую гипотезу Янина, что разные концы Новгорода пошли от разных этноплеменных групп).

Ну а с остальными вождествами восточных славян всё даже не непонятно, а вполне понятно -- жёсткий военный захват был не исключением, а правилом.

Это прям чётко фиксируется археологией: до IX-X в. крупнейшее поселение было на одном месте, после -- чуть на другом (например, Гнёздово и Смоленск; а Черниговское княжение и "Север" первоначально были не одним и тем же, а антагогистами: ставкой оккупантов и оккупированным вождеством).

Более того, тут и вождество -- не совсем точный термин, некоторые из них уже носили настолько сложный характер, что были аналогичны по сложности устройства самим Рюриковичам!

Которые окончательно стали государством только с появлением писаного права -- а это Русская Правда, XI век, а изначально представляли из себя по сути классическую мафиозную ОПГ, со связями семейного типа, рэкетом и торговлей людьми (что типично для раннесредневековой Восточной Европы, какие-нибудь первые Пясты ничем не отличались).

Короче говоря, историю вершили закалённым клинком, а государственная власть вообще не является чем-то естественным для общества (хотя и неизбежно возникает, и даже в конечном счёте оказывается полезна).

Это так было всегда и везде, и поэтому это вообще не должно смущать.

Главное, что к XI-XIII векам уже оформились и русский народ (уже реально православный, а не формально как при Владимире), и русская земля, и более-менее единая политико-религиозная система, пусть и феодально раздробленная.