А теперь тоже самое визуально уже от меня. В России(без новых территорий) существует 27 национальных автономий.

Вот три карты.

1. Русское большинство в районах и городах автономий.

2. Титульные этносы в автономиях.

3. Большинство нерусских этносов вне своих титульных автономий.

Это и миллион татар в Башкирии, и еще полдюжины татарских районов в ПФО,
и КМНС в Якутии и не только,
и чуваши с марийцами
и пермяки с бурятами в упраздненных АО (живут себе спокойно, а буряты и вовсе вытесняют русских без всякой автономии)
и казахи в приграничных районах
и коммунальная квартира Дагестана, где нет титульного народа, кумыки ненавидят горцев, а ногайцы в 1990-е собирали митинги за присоединение к Ставропольскому краю.

Как видно, в автономиях в целом русских значительно больше, чем титульных этносов.

А бОльшая часть нерусских в РФ - также не выгодополучатели от республик. Это или народы вообще без автономий, от корейцев, армян и казахов до КМНС. Или "титульные" этносы вне своих титульных автономий.

Как видно, нынешняя система мало того, что экономически абсурдна, так она еще базово несправедлива как по соображениям прямой демократии (когда большинство граждан территории получаются второго сорта), так и по списку самих этносов, гордо являющихся титульными.

Для удобства - и общая карта

При этом разделил цвета нерусского нетитульного большинства в самих автономиях и в прочих регионах.

Зеленые на карте - условно выгодополучатели нынешней системы.

Почему условно?

Потому что, например, "титульные" вроде бы черкесы в КЧР очень сильно НЕНАВИДЯТ карачаевцев и в начале 1990-х вместе с абазинами и русскими казаками пытались создать свои отдельные республики или присоединиться к Ставрополью. Потому что жить под русским губернатором им веселее и спокойнее, чем под карачаевским.

Или потому что зеркально и балкарцы в КБР не испытывают никаких симпатий к республике с ее кабардинской властью.

Или потому что порядка 200 тыс. кряшенов записаны в "титульные" татары Татарстана и от республики получают только асфальтоукладочный каток подавления их самости.

Или потому, что в большей части мордовских на карте районов давно уже русское большинство, которое окрасилось мордовским цветом в результате былинных фальсификаций переписи 2010 года, которая была усугублена и в 2021 году...

А если убрать нерусские районы за пределами автономий, то баланс будет вот такой.

Все не зеленые территории не заинтересованы в текущем статусе регионов с точки зрения изначальной идеи - политического представительства малых народов, защиты их культуры и языка. Для них защищаемая культура попросту чужая и они хотят соблюдения своих интересов на своей земле, а не якутской самобытности в Нерюнгри, где живого якута только в телевизоре видели, утрированно говоря, или еврейской самобытности в Биробиджане.

Но при этом могут быть заинтересованы из соображений своей выгоды. У нас есть Ненецкий АО, где живут не ненцы, а русские и которые очень рады, что на их 40-тысячное население (у нас сотни районов и городов больше имеют) у них аж целый субъект с кучей денег. Но это уже совершенно другая проблема имбовсти нефтяных эмиратов, а не национального вопроса.

Вообще же систему автономий можно просеять через несколько сит.

Первое сито - национальный состав.

Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Алтай, Хакасия, Адыгея, Бурятия, 4 округа и Еврейская АО имеют банально абсолютное большинство русского народа.

В Башкирии и КЧР не башкиры и на карачаевцы соответственно тоже не любят формат республик в их нынешнем виде и на любом референдуме проголосуют за их отмену в пользу более привлекательной системы, где в Нефтекамске и Туймазах будут руководить татары без оглядки на башкирских этнократов в Уфе, а в Черкесске будет баланс 5 народов, а не карачаевцы.

Дагестан не имеет титульного народа вообще и республика просто брендинг их коммуналки.

Второе сито - экономическая самостоятельность.

КБР, РСОА, Ингушетия, Чечня, Калмыкия, Тува, во многом Чувашия - это экономически депрессивные территории, которые зависят от дотаций федерального центра.

При реальной федеративности, когда субъекты живут более-менее "на свои" у них попросту рухнет всё. Ну можно оставить гордую Ингушетию с Тувой и просто убрать им все дотации.

Итого у нас остаются Татарстан, Саха-Якутия и отчасти Чувашия - все-таки экономически она явно лучше оставшихся дотационщиков.

При этом экономика Якутии на 90% состоит из 4 полностью русских районов юго-запада и при, опять же, любом демократическом референдуме, они уплывают из республики, отправляя ее в корзину нищих и зависимых от федеральных денег.

Объективно вполне национальный регион и при этом экономически крепкий (в том числе и усилиями титульного народа, а не одних русских) в России ожидаемо есть только у самого большого национального меньшинства страны - татар.

Татар в России порядка 3.5% населения и это объективно нормальное число для того, чтобы у народа была автономия...

Но при этом 60% татар России живут за пределами Татарстана и активно ассимилируются кто в русские, а кто переписывается в башкиры. Потому что у каждого в голове есть этот мозговой слизень, что татары у нас должны быть в Татарстане, иначе зачем он вообще нужен.

Я уже публиковал перерисовку схемы расселения этнотерриториальных групп бурятского народа в разрезе районов.

А это - более интересная карта, распределил по группам бурят уже в сетке АТЕ-3, которую взял опять же в Вики за авторством Картоманта.

Русских семейских старообрядцев убрал, зато выделил центр вокруг Улан-Удэ, где живет смешанное бурятское население со всех районов.

В этом разрезе виден +- реальный масштаб основных групп.

Ну и какие-то интересные детали, вроде нескольких эхиритских сел на восточном берегу Байкала.

Имхо, получилось очень красиво и информативно.

А вот первый вариант АТД под бурят от советских гениев.

У нас есть легендарный Бока и его внук популярный певец Жока сразу две автономии - Монгол-Бурятская в России, и Бурят-Монгольская в тогда формально независимой Дальневосточной республике.

Тут еще была попытка сделать что-то в логике этнических границ.

В итоге у нас 5 аймаков в России и 4 вообще никак не связанных в ДВР.

Как видно, тогда обе автономии были зато более-менее бурятскими.

Дальше же красные инженеры народов и племен попытались в несколько приемов придать этой каше из аймаков хоть какую логистическую связность и экономическую обоснованность.

В результате Агинский и Прибайкальский ареалы отвалились, зато появился густонаселенный русский центр вокруг Улан-Удэ с русским же восточным берегом Байкала.

Автономия в результате превратилась в русскую область с 20% бурят и при этом так и не получила связность.

С территории того еще первого Тункинского аймака физически невозможно проехать в остальную Бурятию и в 2024 году - есть горы и нет дорог, путь только через иркутскую Слюдянку.

Равно и приписанный север никак не был связан и тогда, не связан и сейчас. Северобайкальск висит на БАМе и от него тупо нет дорог в Улан-Удэ.

За столетие доля бурят подросла, но это до сих пор на 65% русский регион и ничего ты тут не сделаешь, а Бурятский мир при этом гораздо шире границ республики.

Сердце бурятского шаманизма - Ольхон в Иркутской области, а главные буддисты - в Агинском Забайкальского края.

И вот этот территориальный маразм нам предлагают сохранять и защищать...

Цех 80 показывают на федеральных каналах!

Недавно у нас в гостях были журналисты "России-1", которые сняли сюжет о работе мастерской. Небольшой кусок сюжета показали в программе "Вести".

⚒ Цех80 ⚒

Спонтанные наблюдения о социуме позднего СССР и переходного периода на примере моей семьи:
https://yangx.top/shm512_tldr/10702

(+ пост ниже, а также комменты)

Дефицит как стимул к DIY, квартирный вопрос, чудеса бартера и проблемы, которые сейчас даже представить сложно.
#социология #история

Наблюдения знакомого журналиста в современном Багдаде:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/04/15/1031805-kak-zhivet-bagdad-spustya-21-god-posle-vtorzheniya-amerikantsev

Ничего неожиданного, но колоритно.

Об опасности сельских курдов в некоторых регионах РФ, раздутой буквально на ровном месте:
https://yangx.top/acer120_lj/289?single

+ 2 поста ниже. Особое внимание последнему из этих трёх постов. Завезённые в последние годы городские таджики немного менее опасны -- но с учётом разницы на порядки в стартовом количестве...

UPD: самая мякотка про курдов -- в комменте

Яндексовская GPT тоже хороша

#социология, которую мы заслужили:
https://yangx.top/supremaps/197

Постом ниже комментарий чотак

Елизаров опять жёстко попал прямо в нерв:
https://vk.com/wall-2017887_40695

Занятный экспонат технической истории — который даже и не знаю как описать:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moserdamm
(автопереводчик работает норм)

Грубо говоря, первая в мире ГЭС. Настолько первая, что первоначально электропередач ещё не было изобретено — энергию передавали механически, ремнями.

И генераторов соответственно тоже поначалу не было. Какой-то переходный этап от плотин как на уральских заводах к ГЭС.

А ещё там была первая в мире пассажирская канатка. Причём вторые была только лет через 30 (эта, впрочем, тоже поработала недолго).

Интересная точка зрения:
https://yangx.top/chadayevru/2743

По сути -- вещи известные: "благородный дикарь" Руссо и вот это всё.

Нового тут привязка к индейцам, но и их т.зрения, думаю, в печати не столько излагали, сколько выдумывали и подгоняли под желаемое (ох уж эта эпоха Просвещения -- см. напр. как выдумывали кельтов).

В целом -- европейское общество по итогу 2 веков раннего Модерна приняло гипериерархичную жёстко зафиксированную форму, загнавшее далеко под шконку Традицию в том смысле, в каком понимаю её я (децентрализованная и гибкая нерыночная регуляция).

В смысле что сословные границы стали непроницаемыми, теоретически абсолютная власть королей -- близка к абсолютной на практике, простонародье -- реально тёмным и грязным, доминация церкви -- реально всеобъемлющей.

Всё то, что вы привыкли ассоциировать со "средневековым мракобесием" -- скорее Ранний Модерн. Да и настоящий рабовладельческий строй был тоже именно тогда.

Реакция сопротивления на эту форму была неизбежна, особенно с учётом начавшегося с середины XVIII века нового рывка мир-системы капитализма как вширь (Россия, Турция, Индия...), так и вглубь (т.н. промышленная революция).

По сути 16-18 века* и где-то с 1760-х до 1960-х -- это 2 совершенно разных Модерна, хотя второй и вытек из первого, конечно.

Целиком модернистские идеологии возникли лишь но втором -- но показательно, что как реакция на перегибы первого. Быть может, само понятие идеологии модерново?


* -- UPD: мб уместно те же 2 века отмерить, с 1550-х (крах паневропейской Империи Габсбургов, формирование first Modern state -- Нидерландов -- и протовестфальской Аугсбургской системы) до 1750-х.

Ибо до 1550-х где-то век ПостСредневековья, эпохи Возрождения -- переходного периода, когда всё могло повернуться совсем иначе.

Причём легко и от чего угодно -- хоть проживи Мехмед-завоеватель подольше, хоть будь Карл Смелый чуть менее смелым (Бургундия с пол-Франции между ней и Габсбургами, да ещё и с Нидерландами -- каково?), хоть отнесись Фердинанд с Изабеллой без энтузиазма к авантюре Колумба...

...или наоборот, слей Бурбоны итальянские войны в одну калитку и не уведя из под габсбургского носа Анну Бретонскую, хер бы тогда гегемонию Габсбургов кто сломал.

Что могли бы немецкие протестанты, хвалёный шведский "Лев Севера" и даже реально крутые голландцы без главного антигабсбургского актива -- сильной Франции?

TIL самое забавное название административно-территориальной единицы Российской Империи -- Эльбрусский военно-народный округ.

Существовал в нынешней Карачаево-Черкессии в 1865-71.

Я не специалист по эпохе, не могу подсказать. Но по крайней мере у жужаней была сравнительно развитая металлургия (подтверждается археологией) и некоторая аппробация китайских традиций государственности (в плане отделения власти от родовых отношений, видно по легендам о правителях).

Как жужане соотносились с гуннами -- тёмный лес. Про гуннов вообще мало что известно (и то, что известно, скорее запутывает, чем помогает).

А вот оформившиеся после них авары уже доказано имели монголоидную элиту, скорее всего восходящую к жужаням. Остатки собственно гуннов ("хуни") в составе авар также были, но в подчинённом положении, и отдельно и от элит, и от огоров (булгаров).

Думаю (хотя это вилами по воде), что часть хуннов приняла власть жужаней на витке их усиления, а часть откочевала на запад и стала основой снежного кома под названием "гунны", вбиравшего в себя всё новые и новые народы.

Возможно, за счёт аппробации чего-то жужаньского и/или китайского. (А могли и сами жужане втянуться?)

После же смерти Аттилы начался распад на фракции: первыми очевидно отделились германцы и славяне, вместе с ними аланы, а вот оставшиеся стали "конденсироваться" меньшей частью в угров (modj), большей частью в прототюркскую массу.

Среди прототюркской массы быстро выделились огоры-булгары (т.к. "конденсировались" на Боспорский осколок Империи?), а вот оставшиеся проделали долгий путь прежде чем стали кипчаками и огузами.

Ещё хазары были, это ИМХО что-то вроде византийского боевого хомячка сперва против персов, потом против арабов, но на фоне кризиса Империи стали самостоятельной силой. С не совсем понятной, но явно существенной ролью иудеев в процессе.

Это так, диванная попытка обобщить прочитанное из разных источников, повторюсь, не специалист.

^^
К чему это? К происхождению тюрков.

ИМХО, это не какой-то народ, всех ассимилировавший, а некий стандарт, постепенно распространявшийся по степи со времён Тюркского Каганата.

Особенно активно после арабского и вдвойне особенно монгольского завоеваний, стёрших многие этнокультурные препоны между разными этноплеменными группами кочевников.

Типа до арабов чуть ли не каждое племя кочевников могло иметь свою систему верований и своё наречие (в то время, как правило, околоиранское -- но генетическое происхождение могло быть и доиндоевропейским).

После же арабов -- на всех одни сунны и шариат (+ исламоперсидкая культура, шедшая в комплекте и оказывавшаяся ближе семитской).

После монголов -- ещё и в единой политической системе, в которой доминировали кочевники, к тому моменту уже en masse (около)тюркские; в такой системе тюркость всей степи (кроме монгольского ядра) дооформилась окончательно.

Откуда же взялся этот стандарт? Судя по обильному влиянию монгольского и распространению фенотипической монголоидности, "изначальные тюрки", задавшие этот стандарт -- это какое-то ответвление монголоидов, скорее всего жужаней.

Есть версия что "древние тюрки" это были металлурги жужаньской степной империи, территориально располагавшиеся на Алтае, и начавшие собственную экспансию в степи, взбаламученной гуннами (возможно изначально в составе гуннов, а потом уже сами).

Также на тему:
https://yangx.top/shm512_shared/5540
https://yangx.top/shm512_shared/5549
https://yangx.top/shm512_shared/6195
https://yangx.top/shm512_shared/5524
https://yangx.top/shm512_shared/5525
https://yangx.top/shm512_shared/5526

+ комменты к ним

UPD: вот этот коммент, пожалуй, вынесу: