Чувашей в Чувашии тоже 90+% сельского населения, и тем не менее при переезде в город (тут же в Чувашии и расположенный) русифицируются только так.

При полноценной нацреспублике и родном языке из другой языковой группы. Городская высокоразвитая культура + язык СМИ перевешивает.

В случае же малороссов язык, мягко говоря, поближе, а вот доминирование городской культуры -- до большевистской украинизации было ровно таким же. Вплоть до региональной самоидентификации "Юг России".

И даже при СССР, несмотря на вбухиваемые в мову с гопаком огромные деньги и тотально насаждаемого упыря Шевченко, в Новороссии, где городская культура была наиболее сильной, городская культура перевешивала.

Если б ещё не скудость позднесоветской культурной среды, подталкивавшая цепляться за что угодно -- хоть за фантики, хоть за голливудское трэш-кино, хоть за Чумака с Кашпировским, хоть за Шевченко...

Если несколько огрублять, то селянин Новороссии -- обыкновенный хохол, горожанин Новороссии -- обыкновенный (пост)русский, даром что происхождением из тех же хохлов.

У меня у самого прадед с прабабкой -- из Винницкой области. По другой линии прапрадед и вовсе из австро-венгерской Галиции, а его жена, моя прапрабабка -- вообще из польской шляхты. Уже их дети были самыми обычными русскими, а возможно и они сами (не застал, к сожалению, сужу по рассказам). Впрочем, они все из УССР уехали не позже 1930-х.

^^

Уже их дети были самыми обычными русскими

Характерный штрих: младшая сестра моей прабабки, дочь буквально галичанина и полячки, жила в позднем СССР в Крыму (в Евпатории) и уже годы в 70-е ругалась, что Крым передали в УССР.

Отдельную нелюбовь вызывали какие-то передачи на мове -- встречалось такое там тогда, большая часть местных не обращала внимания, а её уже тогда триггерило.

#история науки и современной цивилизации, короткая, но ёмкая подборка:
https://aes-si.livejournal.com/9469.html

Единственное, отрицать "прогрессивность" (насколько это понятие вообще имеет смысл) Нидерландов в Раннем Модерне -- это уж перебор.

Чёрт его знает, почему у них своей Академии наук не сложилось, причин может быть сколько угодно, но в целом это была ого-го какая передовая для тех времён стран (см. раз, два)

Журнал какого-то ебанутого хохла, но всё ж интеллектуала, вот эта запись прям хороша:
https://lilibay.livejournal.com/251098.html

Суть: криптоаристократизм в левом движении возник не в ХХ веке, а уже в XIX (раньше тупо левого движа не было). Аристократы никогда не любили буржуазию как социальное явление и боролись в т.ч. так.

Позиция небесспорна, т.к. к XIX веку аристократия Британии уж века 2-3 как буржуазирована по-полной, это далеко не средневековые феодалы.

Тем не менее, если чуваки уж 2-3 века как варятся в аристократической среде, наверное они себя с нуворишами Промышленной революции не равняют? Даже если тоже бизнесом занимаются.

С.В. Волков вон вообще писал, что элиты без всяких революций целиком обновляются за считанные поколения. А тут 2-3 века -- да не по разу могли.

Астрологи провозгласили неделю ахуительных историй. Количество ебанутых публикаций в Блокноте Жмудя удваивается.

Вот что вычитали, как пишут, у Петрарки (типа ему такое затёрли -- да ещё "документально подтвердили"! -- в передовом университетском граде Париже, на всю Европу известном своей Сорбонной):

Карл Великий однажды влюбился в некую подозрительную девку и забросил предоставлять все госуслуги. Девка возьми и помри от неизвестной кручины (вероятно, йада). Тогда Шарлемань совсем слетел с катушек, приказал мумифицировать ту девку (а мумифицировали в VIII веке н.э. уже спустя рукава, так что дело в основном ограничилось парфюмом) и продолжал проводить с ней все дни и да, ночи тоже.

Госуслуг в королевстве, понятное дело, не прибавилось.Тогда каноник вымолил на алтаре у местного говорящего полтергейста (как он сам думал – у Господа Бога) секрет: оказалось, что под окоченелым языком труподевки, натурально, есть пирсинг с магической геммой.

Каноник вырезал язык Дубининой выдернул колечко, в результате чего Карл осознал наличие рядом непогребенного медленно разлагающегося трупа, а каноник сам стал обожаемым хоббитом, так как на него благодаря обладанию колечком внезапно обрушилась вся скупая мужская любовь Карла.

Но каноник был Очень Совестливым. В итоге, понимая, что столь откровенный фаворитизм до добра не доведет, он тайком выкинул гемму в самое скверное местное болото. Но и на этом императора не попустило: Карл внезапно стал главным болотофилом и болотоведом от Лиссабона до Владивостока и приказал построить прямо на этом болоте Питер Аахен, который и сделал своей резиденцией.

^^ автор поста называет эту некрофилию не иначе как гламуром. Почему? а потому:
https://aes-si.livejournal.com/22252.html

Не, на самом деле интересные, годные мысли. А вот это -- вообще БАЗА-БАЗИЩА:
https://aes-si.livejournal.com/23962.html

Прокомментирую некоторое.

Все эти Венеры и Зевесы, завезенные бенедиктинцами и кармелитами, просто добили реальное европейское язычество

М.Элиаде в "Аспектах мифа" писал, что всё то, что более-менее современный европейский человек знает под языческой мифологией — это уже продукт христианской переработки из реально сакрального в область баек и аллегорий. Причём началась эта переработка с литературизацией, т.е. аж с Гомера.

А какое было реальное народное язычество во времена даже Римской Империи, не говоря уж про эллинистические — вопрос другой. Наша привычная выборка "по Куну", думаю, очень и очень смещённая.

У сионистов, национал-социалистов и народных коммунистов за вычетом очевидных проблем (конфликт между текстом и ландшафтом у сионистов, христианством и нацией у нацистов, марксизмом и нацией у этнокоммунистов соответственно) – были зачатки язычества в модерне.

Отож. Как почитаешь про советские ритуальные практики — археофутуризм так и прёт. А уж культ Героев...

Но вообще язычество в полный рост и в традиционном, "немодернизированном" христианстве (см. напр. про праздники и святых) -- о чём далее пишет и сам автор:

Раскольники-беспоповцы, сохраняющие радикальные практики докатехизаторского Freigeist, "дикие" деревенские суфии старых тюркских тарикатов – бо'льшие язычники, чем итальянские католики со статуями Венер и Гермесов.

Доходит до смешного: распространённый среди радикальных беспоповцев северных районов обряд погребения под землю в ожидании Апокалипсиса — это ж буквально "чудь белоглазая, под землю ушедшая" чтобы избежать крещения. И ареал практики примерно тот же.

В т.ч. поэтому я и не разделяю антихристианские (шире, антимонотеистические) убеждения Nouvelle Droite. Я ж не за тру убер турбо Традицию, а за её синтез с Модерном -- а в нашем случае "язычество в православии" это и есть единственное подлинное русское язычество.

А вот это уже тянет на шизотерику. Но умную шизотерику я ценю, это как минимум почва для размышлений:
https://aes-si.livejournal.com/10730.html

UPD: про низкий уровень авиаперелётов в провинции СССР хрень написана, но сути дела это особо не меняет.

UPD2: если ничего не поняли или сочли бредом -- это нормально, читайте пост ниже и многое прояснится.

^^ а вообще, не такая уж это и шизотерика, если исходить из позиции "свято место пусто не бывает":
https://aes-si.livejournal.com/18996.html

Вот это опять прям БАЗА. Единственное, что Новая Англия и "Новая Германия" -- это 2 разных США. По разные стороны Аппалачей.

Перманентные брожения умов и майданы начались сразу после создания Дистрикта «Украина» ВНЛФ. Это для тех, кто считает, что всегда виноваты англичане.

Я вообще дикий фанат британского культурного влияния 70х: Монти Пайтон, Дженезис ранний с Гэбриелом, Фрипп, Джентл Джайнт, Заводной апельсин, МакДауэлл. Это не просто кино и музыка, это тональ. То, что мир из хаоса делает миром. Французы (куда там остальным) давно так не могут — заигрались в Великое прошлое и свой тональ потеряли. У англичан объективно нет никакого прошлого, только сатирические фантазии в голове о нём, как, кстати, и у русских. Это нас сильно роднит.

Англичане правильный народ. Всего три правильных народа, с правильным прямым дао, остались в этой ветке реальности: англичане, китайцы и русские (ну, почти). Ладно, элита гнилая, да покажите, где и у кого она цельная. Функция элиты — гнить, это удобрение, всегда.

^^ отрепостил в основном ради второго абзаца: Дженезис ранний (да и поздний ничего), Фрипп (King Crimson), Терри Гиллиам, Заводной Апельсин, а ещё неупомянутые тут Толкин и куча учёных и научпоперов -- послевоенная Британия это не только Биттлз, это великая культурная волна.

И ведь до сих пор держат планку -- уже не такую, как в 70-е, но и поныне высокую. В плане искусства* никто из послевоенной континентальной Европы, на мой взгляд, не сравнится (чисто субъективные предпочтения).

Но вообще тут и 1 и 3 абзацы дают пищу для размышлений. Не знаю насчёт масонов, но я и раньше размышлял насчёт связей по линии Франция-Польша в 19 веке (польские восстания это точно оно), Франция-лимитрофы в интербеллуме и Польша-Украина в наше время.

Можно ли сложить эти польско-французско-украинские истории в одну (как это делается в следующем посту в канале) -- вопрос недоказанный, но исключать такое я бы не стал.


* -- за скобками кинематограф, в котором мои вкусы весьма специфичны (я в курсе, что там рулили французы и итальянцы, но мне их творчество не зашло, а вот кое-что родом с Британии -- заходит и сейчас: тот же Гай Ричи, и конечно же прекрасный фильм Filth)

#демография #экономика
https://yangx.top/den_alter/98

Приколен сам посыл: закрашивать по регионам.

Можно придраться к проведению границ (Калифорния ещё допустим из-за несмежности не вошла, а вот Тайвань...), но в целом -- красиво.

Карта в полном размере:
https://ic.pics.livejournal.com/nozhi_vilochnik/83246577/110842/110842_original.png

Никогда не была интересна история группа Дятлова (хоть я и собираюсь на перевал рано или поздно, даже примерно прикинул 2 варианта маршрута -- летний и зимний; ибо Маньпупунёр -- моя давная мечта).

Тем не менее, очень крутая ссылка по теме:
https://aes-si.livejournal.com/33483.html

Тут и про народы местные кратко и ёмко, и наверное самое интересное -- а почему вообще этой истории уделено столько внимания (в комментах)

Продолжаю раскопки сего ЖЖ. Вот пишут (аргументированно), что Ермак -- на самом деле выходец с ВКЛ Герман Повольский:
https://aes-si.livejournal.com/33161.html

Могло быть? Могло! В тогдашние казаки вообще кто только не забуривался, это ж было явление социальное, а не этническое.

Кто, как и когда выдумывал кельтов:
https://aes-si.livejournal.com/32167.html
https://aes-si.livejournal.com/32332.html

По ссылкам всё строго, но суть фактически именно такая. Характерно что копавшийся в реальных древностях (и то англосаксонских, т.е. более поздних*) Толкин:

-- всю "кельтскую мифологию" на дух не переносил (несмотря на любовь к валлийскому языку, вдохновляясь которым создавал квенью);

-- вообще не претендовал на какую-либо научность и честно подавал всё как авторский вымысел, несмотря на глубокую вдохновлённость раннесредневековой историей (в которой Толкин реально в дебри закапывался).


* -- как ни странно, и об англосаксонской Гептархии известно почти столько же, сколько и о прото-Руси тех же времён -- т.е. примерно нихуя. А ведь казалось бы, бывшая римская земля, должна ж хоть какая-то цивилизация остаться, сведения в количестве. Хер там плавал.

А вообще стало интересно сравнить "историчность" Англии и России. На первый взгляд абсурдная идея -- Лондон-то ещё римляне основали, какое нахрен сравнение? Но это только на первый взгляд.

Начну с обывательского взгляда. Вот тусил я в Лондоне в далёком уже 2011 году, жил в местном Алтуфьево (Edgware) -- чо в глаза бросалось?

Помимо того, что стройные ряды таунхаусов "как у Дурслей в Гарри Поттере", строившиеся с викторианских времён, поэстетичнее стройных рядов панелек серии П-44, глаз упал на церкву мимо которой ходил каждый день к конечной метро -- готика! Вот она, история под ногами!

Щас, однако глянул на викимапии -- готика оказалась 1763 годом (башня вроде как подревнее, но едва ли сильно старше 16-17 века, попадающегося на московских окраинах).

В целом, однако, материальных памятников средневековой истории в Англии несравненно больше, ибо камень -- да и в плане войнушек история последнего тысячелетия попроще, остров как-никак.

Но если сравнивать не с Россией вообще, а конкретно с Новгородом и Псковом, то думаю разница будет невелика. Это не к тому что "вообще разницы нет" (есть, Англия при французских династиях далеко не настолько периферия Европы), а к тому что "не в одну калитку".

Формирование национального государства -- одинаково: 15 век. Национальный письменный язык? Наше Слово о полку Игореве было на даже век раньше их Чосера, хотя это конечно уже сомнительная дисциплина для состязания, особенно учитывая что их язык почти зафиксировался в 16-м веке, а наш -- только на рубеже 18 и 19.

Начало колониальной экспансии: у нас по факту опять на век раньше (все ранние Каботы и Ченслеры -- сродни Афанасиям Никитиным, новгородским ушкуйникам и Астрахано-Кавказской экспансии при Грозном). И вот это уже не натяжка.

По экономике раннемодерновая Англия, конечно, рвёт Россию, но как минимум до середины 18 века включительно -- не прям уж "как тузик грелку". Потом ушли в отрыв по нарастающей, да. Но учитывая социальные обстоятельства этого эконом рывка -- однозначно более привлекательно жизнь обывателя в Англии по сравнению с Россией стала только в Belle Époque, и не так чтобы сразу.

Короче, это всё к чему -- конечно, зафиксированной в камне или на бумаге истории Англии куда больше, чем в России, но в куда меньшей степени, чем кажется на первый взгляд. Ну и свидетелям "вековечной отсталости России" отдельный привет.

Ну и в завершение раскопок в этом ЖЖ -- расово уральская криминально-документальная эзотерика! Именно так:
https://aes-si.livejournal.com/67419.html

Ну мимо такого я пройти, понятно, не мог. Это целая серия постов, но они короткие. Вот вторая часть, где вводится главный герой и развенчивается его официальная предыстория:
https://aes-si.livejournal.com/67714.html

Но самое мякотка начинается в третьей -- вот тут-то в дело вступают и криминал, и эзотерика, и по-настоящему глубинное краеведение:
https://aes-si.livejournal.com/67886.html

Моё увожение автору, чо могу сказать. Следующие части можете сами по ссылкам внизу, после комментов.


UPD: четвёртая часть:
https://aes-si.livejournal.com/68330.html

Цитата для привлечения внимания и общего представления о сути текста:

Один из коренных обитателей Уралмаша, великолепный поэт, пострадавший от той самой трансграничной наркомафии, владел уникальным фотоальбомом, который пропал в неизвестном направлении после его преждевременной наркоманской смерти. К слову, тогда же его востоковедческая библиотека, лучшая в городе, каким-то образом оказалась на распродаже... в Аркаиме. Некоторые из этих книг я там даже сфотографировал, удивляясь такому ассортименту и не понимая, откуда там могли взяться такие издания

#история #европа
Советский новояз про ВОВ заштампован донельзя и в общем-то неплох: армия -- Красная без приставки "рабоче-крестьянская", Знамя Победы, города-герои, даже "советский народ" в качестве аттрибьютора Победы, как бы ни ругались, достаточно уместен.

Но есть одна вещь, которая жутко режет ухо каждый раз -- "освобождение" Будапешта и Вены. При этом к Берлину слово "освобождение" всё же не применяют. Понятно, из-за чего этого, но всё же звучит дико кринжово, и в 2024-то году можно и отказаться от неуместных уже сантиментов.

Особенно в отношение Будапешта, где правит дружественный (насколько это вообще возможно среди этностейтов Евросовка) правый режим, возводящий преемственность не к Яношу Кадару (хотя переход в 1989 был максимально плавным), а к антисталинистскому восстанию 1956.

Лучше честно, как с Берлином: Будапештская операция -- захватили логово врага и оккупировали. И поделом, и молодцы.

Так и выходит.

В конце концов, если самих русских копать -- считай все потомки старожилов севера и востока страны (включая меня) -- потомки новгородцев. Которых тоже Москва не то чтобы мирно присоединила.

А "южнорусские" -- севрюков и особенно рязанцев, там тоже не всё мирно прошло. Да и "среднерусские" тоже разными путями оказались что в средней полосе, что в составе единой России...

Если копнуть ещё глубже, то формирование державы Рюриковичей проходило не особо мирными методами, и при христианизации разные эксцессы случались.

Ещё глубже -- у абсолютно любого человека найдём в предках как "угнетателей", так и "угнетённых". Можно при желании концентрироваться на печальных (действительно печальных) историях вторых... а можно просто жить дальше. Благо этнокультуру предков у нас, слава Богу, хранить не запрещено.

Абсолютно огненная статья про истинно арийские леворадикальные обычаи и вообще много чего, да ещё и в прекрасной подаче с культурным багажом и юмором:
https://aes-si.livejournal.com/63546.html

Я уже не раз высказывал предположение, что иранский шиизм -- это не историческая случайность 16 века, а ислам, переделанный персами под себя.

Тут есть пруф и на это, и подводка к Опричнине, и ассоциация иранцев с поляками (которая была и у Варандея в совершенно другом контексте).

Короче, ГОДНОТА.