Северо-западнее схожую роль играл Воронеж. Там немцы с ходу взяли полгорода — а вторую половину так и не смогли. Вернее, там были не столько немцы, сколько венгры — эти, кто не знает, даже на фоне вермахта и чуть ли не СС выделялись жестокостью, "мадьяр в плен не брали".

Ещё северо-западнее наши убивались в Ржевской мясорубке. Артиллерии не хватало, сказать что штурм был мясным — ничего не сказать.

Да и успешным в плане захвата территории он почти не был — но вынуждал немцев бросать в бой всё новые резервы, которыми они хотели устроить новый прорыв к юго-западу от Москвы.

Без этого фронты от Подмосковья до глубокого Черноземья оставались относительно спокойными, и Союзу хватило сил отстоять Воронеж.

Отстояли Воронеж — изыскали силы помочь Сталинграду. Это было абсолютно необходимо. Ведь уничтожение героев сталинградской обороны было вопросом времени: немцы подтаскивали всё новые подкрепления, а наше снабжение через Волгу, и так еле живое под обстрелами, неизбежно прикрывалось наступающим ледоставом.

Ещё важнее спасения героев в ту эпоху тотального материализма был логистический фактор. Со времён Империи и вплоть до ВОВ нефть Баку доставлялась на ж/д сеть преимущественно по Каспию и Волге.

Минимум до Царицына (Сталинграда) и Саратова, а в основном до самой Самары (Куйбышева), где было лучшее сопряжение Волги и ж/д. Что-то и дальше плыло, до главного центра нефтепереработки в Ярославле и главного верхневолжского транспортного узла в Рыбинске. В любом случае всё это проплывало Сталинград, где реку простреливали немцы...

Как доставляли нефть во время Сталинградской битвы, когда и имевшиеся хилые ж/д напрямую в Баку оказались в руках врага — вопрос отдельный. По левому берегу Волги (крайний запад Казахстана) была построена обходная ж/д из Астрахани, а также цистерны с лёгкими фракциями нефти вплавь переправляли через Каспий в Туркмению и везли в глубокий обход.

Железная дорога убивалась всё это маршрутизировать, под главным перекрёстком реки с железкой в Сызрани и его младшим братом в Саратове скопились гигантские пробки (никаких ГЭС тогда не было, и ниже Саратова мостов не было вообще! да и выше Сызрани только 3 штуки до самого Ярославля)...

Эти пробки чуть окончательно не сорвали эвакуацию (наследие тех лет — куча промышленности в Сызрани, собранной из того что не смогли переправить).

Но главное, что всё это ставило под угрозу поставки нефти — а это танки без топлива, это конец... В рамках решения логистического коллапса 1942 сняли даже наркома путей сообщения, непотопляемого Кагановича — и что характерно проблему решили.

Характерно не тем, что сняли — замечу, не расстреляли — (хотя Каганович действительно личность сомнительная), а тем, что даже столь сложнейшая проблема оказалась успешно решена.

Поэтому нельзя говорить что Союз выиграл ВОВ тупо за счёт территории и мобресурса, "трупами закидав" — нет, коммунистические упыри оказались в нужное время в нужном месте. Только наглухо отмороженные фанатики не без мозгов во главе чудовищной тоталитарной системы могли остановить себе подобных из куда более сильной тогда Германии.

Другой вопрос, что наши фанатики и система возникли первыми, а нацистские создавались как ответ и под влиянием — и может быть именно поэтому не смогли удержаться от нападения на СССР, не имея к тому никаких объективных причин?

Не напали бы — глядишь и сейчас на месте ЕС был бы какой-нибудь "Романо-Германский Рейх", со временем конечно бы осудивший "перегибы на местах" и мб даже лично Гитлера, но в целом... Интересно, докатился бы тогда Рейх до Холокоста, или просто на какой-нибудь Мадагаскар бы евреев отправил?

Но не будем о грустном — поговорим о том, как закончилась Сталинградская эпопея. Решающий удар операции "Уран" был нанесён не только в единственно возможном месте (прикрытом румынами фланге), но и в единственно возможное время:

танковые дивизии, которые могли если не сорвать наступление, то сдержать его, оказались измочалены в уличных боях, а свежее мощное соединение еще не прибыло. Паулюсу требовалась всего пара недель или до штурма, который действительно мог стать последним, или до создания основательной «подушки безопасности». И как раз в эту пару недель Василевский нанес сокрушительный удар.

Это был грандиозный успех. Наконец-то наши смогли поквитаться за все котлы 41-го: теперь в котле оказались немцы, причём лучшие их части.

Немцы могли попытаться пойти на прорыв. Но сперва они понадеялись на "воздушный мост" невиданных ранее масштабов (оказалось, люфтваффе и лично Геринг переоценили свои силы), а затем Манштейн не дал приказ Паулюсу идти на прорыв, даже в момент когда их разделяло всего полсотни километров.

Манштейн сознательно отдавал крупнейшую армию Вермахта на заклание. Стоя на месте, солдаты Паулюса удерживали при себе целый фронт. Прорыв привел бы к тому, что сразу несколько общевойсковых армий явились бы по следам Паулюса, при том, что после тридцатикилометрового марша по степи немецкие солдаты, прорвавшиеся из «котла», были бы небоеспособны, а огромное количество их было бы по дороге убито или взято в плен.

Не понял до конца этот расчёт, возможно что-то немцы и выиграли, но на практике разгромом армии Паулюса их избиение не закончилось.

Вошедшие в раж русские на волне сталинградского триумфа разъебали немцев ещё и в Воронежской области, завершив сопоставимую со Сталинградом битву за сам Воронеж, освободив значительные территории к югу, и со сравнительно малыми потерями выведя из строя значительные силы немцев.

Далеко на севере эффект домино от перетаскивания резервов привёл к частичной деблокаде Ленинграда. Даже треклятый Ржев немцы были вынуждены оставить сами. А главное — к югу немцам пришлось оставить Кавказ, и угроза остаться без нефти миновала.

Тем временем, эвакуированные заводы начинали работать, а зэки пачками гибли, но дотягивали железку к углю Воркуты...

До Победы было ещё ох как далеко. Жестокие разгромы Красной Армии случались и в 1943, и даже в 1944 году. И даже Берлин обильно омыт русской кровью. Но Сталинград — это был перелом. После него шестерёнки величайшей в истории войны медленно, но верно стали крутиться в другую сторону. Всё так же перемалывая миллионы, но неумолимо приближая 9 мая 1945 года.

О сталинградской эпопее написано много, и на то, чтобы разобраться в её перепитиях, можно всю жизнь потратить. А вот потратить полчаса времени на то чтобы ощущить пульс поворотного момента истории — думаю, стоит. ВК случайно подкинул мне статью Норина, и я целое утро под впечатлением, накатав эти 3 поста. А сама статья вот, и цитаты выше тоже из неё:
https://m.vk.com/@norinea-stalingradskaya-bitva

Перевожу на русский:

При разработке аналоговнетов мы думали только о том, как сделать красивый отчет для начальства в котором наше оружие и техника превосходит всех. Расширение высокотехнологичного производства, подготовка профессиональных кадров и импортозамещение в наши планы не входили. Для быстрого результата мы импортировали уже готовую иностранную микроэлектронику, не создавая новых мощностей отечественного производства. С введением санкций многие аналоговнеты для Арматы нам стали недоступны, потому что мы делаем единичную продукцию для парада, а не технику, которую можно быстро выпускать в условиях полномасштабной войны.

https://yangx.top/srochnow/53647

Русского ультранасилия более чем достаточно. Не то что в книгах и на экранах -- в памяти ныне живущих. Нового не надо.

Нам другое нужно по теме Фронтира. То, как из Ничего возникает Нечто, из Хаоса -- Порядок. Вот это самое сильное во фронтире что США, что Российской Империи, что СССР. И вот это у нас не описано в достаточной степени.

По советскому периоду ещё хоть что-то такое есть (хотя нынешним культурным требованиям не отвечает). По дореволюционному же -- вообще ничего не знаю, хотя тема потенциально шикарная.

Да даже по современной РФ есть материал на эту тему, хоть и куда меньше, чем хотелось бы... Но даже то немногое, что есть -- в культуре не отражается.
https://yangx.top/Ivorytowers/19684

Эта шобла так измывается, что мне уже даже почти стало жалко Навального. Не из-за того, что умер, а из-за того, что из его смерти устроили такой отвратительный балаган такие мерзкие штриханы.

Он-то хоть был реальным политиком. Шёл к успеху -- не фартануло, реально играл и реально проиграл. А не только пиздел в уютных бложиках на гранты, не забывая подлизывать белым господам.

Впрочем, он сам свой путь выбрал. С самого начала было понятно что этим и кончится, что русского ваньку-дурака евреи с англосаксами поматросят и бросят (а может и убили они, Кремлю-то оно нахрена). Так что поделом.
https://yangx.top/istrkalkglk/5036

2022: среди "южнорусских" только разговоров, что щас "украинская политическая культура" придёт, плюрализм наведёт. Не то что ваше великоросское чинопочитание.

2024: "южнорусские" затравили до суицида Мурза за недостаточное чинопочитание.

Комментарии излишни, нацболы правы по сути.
https://yangx.top/zola_of_renovation/7399

Не могу не подушнить что всё было сложнее и не так... но ахуенный мем же!

Если РФ (с Украиной, Казахстаном и Белорусью) -- это ПостРоссия, то ФРГ с Австрией -- это определённо ПостГермания, а 5-я республика -- ПостФранция.

Тезис "ЕС -- не Европа" у наследников Nouvelle Droite тоже есть. Принципиально-то проблемы одни и те же у нас и у них, просто то у них Модерн жоще отжигал (до 1917), то у нас (после 1917).

Насчёт Постмодерна более сложный вопрос: у них был 1968, у нас зато 1991 и 1993, это тоже та ещё шляпа (но не аналог 1968 по целой куче причин).

N.B.: я именно про Германию и Францию. Вполне возможно что скажем Нидерланды менее переломаны американизацией -- попросту не знаю. Ну и Нидерланды-то ВОЗНИКЛИ в Модерне, это иная история...

^^ почему 1993 -- не аналог 1968, думаю, очевидно... хотя нет, не раз натыкался на идиотов, сравнивающих 1993 с Майданом-2014, только провалившимся -- значит, нужно пояснение.

Аналогия 1993 и 2014 действительно есть, но в плане конфликта западников и антизападников (сторонников суверенного, самодержавного существования), и соответственно ОБА переворота были успешными для западников.

Следовательно, приводимая иногда майдаунами обратная аналогия по принципу "уличные защитники Верховного Совета / Верховной Рады против считавшегося авторитарным президента" -- неверна.

(На самом деле она неверна уже потому, что считать Януковоща "авторитарным" могли только безнадёжно тупые хохлы и их ещё более тупые симпатизанты.)

Конфликт "западники" vs "самодержавники" гораздо глубже и важнее, чем то, на чьей стороне была исполнительная власть! Потому что это конфликт 2 источников легитимности власти: Западная Метаимперия vs Национальная Традиция.

В случае Украины Национальная Традиция это, конечно же, не майданоиды с выдуманной фолк-хистори, а вполне реальная УССР, которой Украина 1991-2013 146% преемствовала.

Сюда же -- симпатии хатаскрайного большинства населения, которое в целом-то хотело в ЕС -- но не любой ценой (да и Януковощ от евроинтеграции не совсем отказывался, и оставалось ему сидеть всего год -- это не говоря уж о том что евроинтеграция Украины вступления в ЕС не подразумевала).

В случае же РФ Национальная Традиция уже в 1993 (!) интуитивно смогла понять, что раскол на красных и белых -- он в рамках Национальной Традиции*, а ельцинизм-гайдаризм -- ЗА этими рамками, и поэтому ЕБН -- приоритетный враг.

К сожалению, тогда наши проиграли. Может даже и не к сожалению -- я не могу сказать с уверенностью, что у Верховного Совета получилось бы пройти через дальнейшие бури лучше, чем у ельцинско-путинского режима...

(да и вообще не представляю, как персонажи вроде Руцкого и Хасбуллатова могли победить не рохлю Горбачёва, а сильного лидера Ельцина)

...но НАШИ тогда проиграли -- это факт. Наш реванш начался весной 2014 в Донбассе, вскоре вовлёк госуху РФ (окончательно в июле и августе 2014) и прошёл точку невозврата 24.02.2022.

При этом мы, возможно, окончательно проебали Украину (кроме того, что удалось захватить с ходу и удержать осенью-22) -- но это второстепенно по сравнению с тем, что мы саму РФ в ходе СВО отвоёвываем.

Тем более, постмайданные тенденции были таковы, что Украину мы бы один хрен с концами потеряли рано или поздно.

А 1968 как смена "львов" частичной американизации на "лисов" полной американизации силами бунтующей сытой молодёжи -- в Майдане-2014 это отчасти было, в 1993 -- не было совсем.

У нас это в те же 2010-е должно было случиться (одна ж с Украиной страна -- ПостРоссия), но, слава Богу, "львы" оказались с яйцами, а те патриотические оппозиционеры, кто могли бы по дурости поддержать "лисов", уехали в Донбасс или были нейтрализованы...


* -- UPD: есть люди, ассоциирующие себя с белыми, но мыслящие в западноцентричной парадигме. Их мнение должно быть проигнорировано, благо их мало. Тем более что ТОЙ Европы, с которой они ассоциируют (заслуженно) РИ -- больше нет!

Есть и, наоборот, идейные наследники ранних большевиков с их "Россия -- лишь топливо для костра Мировой Революции". Но этих тоже мало, и они тоже нам не бро.

Гораздо менее очевидно всё с "нулевым майданом" aka ГКЧП.

Вот это реально сложная тема, по которой имеет смысл написать отдельный лонгрид.

Но для этого хорошо бы самому понять, что это вообще было))

Пока тезисно:


1) Союзная власть -- на август 1991 почти тотально (пост)русская этнически и имевшая куда более толковые планы перехода к рынку, чем Гайдар...

...но она нам НЕ бро по причине КРАЙНЕ антирусской национально-территориальной политики.

От планов по массовому завозу среднеазиатов в РСФСР до намеченного как раз на август-1991 подписания нового Союзного договора, по которому все АССР должны были получить равные с ССР (!!!) права, а русские области -- хуй без соли.

Не говоря уже о том, что именно при Горбачёве экономические, демографические и этнокультурные дисбалансы советской "обратной дискриминации" достигли максимума.

Поэтому распад СССР в 1991, при всей своей трагичности -- это БЛАГО для русских и как этнокультуры, и даже как Империи (хоть ядровая часть осталась цельным государством!).

Вопрос в том, как этим благом распорядилась ельцинская власть РСФСР/РФ...


2) Собственно, ельцинская власть РСФСР/РФ. На август-1991 она ещё далека от полноценности. И именно тогда Ельцин совершает свою главную ошибку: доверяет всю тактику Гайдару.

К сожалению, не единственную и вполне закономерную по ситуации в (пост)русском обществе на август-91. Вместе с Гайдаром -- причём из совершенно других мест -- пришли и не менее мразотные Козырев и Бурбулис... это не совпадение, это закономерность.

Я уже писал в лонгриде, что Ельцин не столько сам по себе плох как властитель, сколько оказался максимально не в то время не в том месте: он дал карт-бланш учёным и прочей интеллигенции -- казалось бы, как Второй Рейх или ранняя ФРГ, успешные же примеры!

Вот только (пост)русские учёные и интеллигенция образца 1991 оказались не чета "немецким мандаринам" настолько насколько это вообще возможно, и карт-бланш им обернулся чудовищной катастрофой.

И всё же даже эта катастрофа оказалась меньшим злом по сравнению с тем, что готовила вроде бы менее бестолковая команда Горбачёва...


3) Власти других союзных республик, АССР, областей и краёв. Чрезвычайно интересная тема, которую пока никто толком не раскрыл.

Для всех них август-91 -- это поворотный момент... но это всё что пока могу сказать. Тут надо провести целое исследование.

UPD3: алкоисторик в платке приводил любопытные свидетельства участия "днепровских" (промежуточного поколения между брежневскими и незалежными) против ГКЧП. Тогда выходит, что и в 1991, и в 2004 победили "днепровские", и были шитые белыми нитками "самоубийства" их политических противников. Вспоминаем развитость в Днепропетровской области ОПГ...


4) Внешние игроки. Известно, что США тогда поддержали Ельцина, но этот факт сам по себе мало о чём говорит.

Вопреки распространённым среди патриотов убеждениям, я не думаю, что США тогда намеренно разваливали СССР. Скорее для них самих всё это стало немного неожиданностью -- но они, конечно, воспользовались ситуацией*.

UPD3: кое-что на тему.


5) Взаимодействие их всех между собой и с разными общественными группами (ведь тогда общество было КРАЙНЕ политизировано).

Очень сложная тема, в которой большая часть делалась не на площади перед Белым Домом, а за кулисами.

Вопросов тут пока для меня больше, чем ответов...


* -- UPD: воспользовались, да не в полной мере. Если б они тогда приняли РФ в НАТО...


UPD2: стоит добавить, что это было наступление постмодернизма как и 1968, и так же (только у нас сразу) обернувшееся "неолиберальным" экстремизмом... но различий слишком много, и они важные.

Опять Варандей. Опять Кавказ. Опять абсолютная БАЗА:
https://varandej.livejournal.com/1185277.html

На этот раз про древних алан и их наиболее прямых потомков -- осетин, северных и южных.

Да и сами древние аланы выходят самыми прямыми потомками индоевропейских (иранских) кочевников...

...то есть буквально "истинные арийцы" (насколько этот термин вообще осмысленен).

Интересно, что осетины один из 2-3 народов России (вместе с якутами и мб марийцами), всерьёз сохранивший и восстанавливающий свою традиционную языческую религию. И единственный из них индоевропейский.

Да и в мире, где ещё арийское язычество осталось? Если ни зороастризм, ни индуизм с родственными ему не считать... Впрочем, непонятно, с чего они "не труъ" а аланско-осетинская религия -- "труъ". Просто кавказский вариант. Но всё равно интересно.

Собрал воедино важнейшую серию последнего времени.

1968 (+ его последствия), его параллели с нашими 2010-ми и почему это важно сейчас

1993 и 2014

"Нулевой майдан" aka ГКЧП: вопросы с ответами и без

Сущность Навального в несостоявшемся "русском 68-м / Майдане" (и ещё, и ещё)

Белорусский провальный майдан (плошчад?) 2020 тоже относился к "построссийскому 1968-му на минималках", ну это по большому счёту провинциальное отражение большого движа.

Также в этом ряду -- "бархатные революции" 1989-го в Центральной Европе и конечно же Майдан-2004. Но по этим нужны отдельные посты.


UPD: более ранний и ОЧЕНЬ важный пост о Русской Весне и СВО как реванше за поражение в 1993, в который против своей воли втянулся и ельцинско-путинский режим


UPD2: как УССР докатилась до Майдана, коротко и важно

#демография #европа
Всё, что нужно знать -- в этой таблице. СКР в целом, среди коренных, среди понаехов из других странах ЕС, и среди понаехов извне. Есть и доля каждой из категорий.

А голландцы-то ничего, особенно на фоне своих южных католических братушек. Больше всего отсутствие контраста с Non-EU-born при неслабых 15% в доле рождений впечатляет. Знают кого завозить.

Ну, оно и понятно, одновременно центр Западной Европейской Империи (настоящий, а не ПостГермания, которая там почти на таких же лоховских правах как РСФСР в СССР) и сильное национальное государство со своим "библейским поясом" (там довольно много ядерных турбокальвинистов).

(Источник)


UPD: ну и ожидаемо синхронно с ними идут "северные голландцы" (и я не про русское прочтение Dutch, реально есть какая-то необъяснимая близость этих 2 народов) -- датчане

UPD2: также видно, что "глубинная Франция" пока не сдаётся. Ещё ирландцы, но эти думаю временно, они "развитым Западом"-то стали буквально вчера, чуть ли не в 2000-е.

Самый, наверное, впечатляющий пример институциализированной масштабной по населению анархии в могущественнейшей (даже крупнейшей в истории) Империи -- это "зона племён" в Британской Индии, унаследованная современным Пакистаном:
https://afghanistan.ru/doc/603.html

Вот кстати хороший вопрос на засыпку: было ли что-то похожее у поздней Российской Империи? И не в местности где медведей больше чем людей?

Что у ранней было -- это 100% (с ходу вспоминаются Башкирия до Анны Иоанновны и Кавказ первой половины XIX века), а вот так чтоб во второй половине XIX века и вплоть до самой революции?

Вариантов в сущности два: Восточный Кавказ (вайнахи, горы Дагестана) и Восточная Сибирь (Якутия, глухие углы Бурятии). Ну, может Алтай ещё. Не настолько в теме, чтобы уверенно ответить...

А статью почитайте, прямо-таки апофеоз британского непрямого управления, продолживший работать и в независимом Пакистане.

UPD: некоторые из самых смачных моментов выписал в комментах

^^ Вот это самое интересное. Статья 2002 года. Прошло 22 года, можно делать выводы.

"Систему функционирования администрации" в Чечне, я считаю, выработали.

Лишь время покажет, настолько успешно -- я склоняюсь (исходя прежде всего из личных наблюдений, а также аналогий с Ранним Средневековьем), что кадыровский эмират это в целом рабочая схема.

Что же в пакистанской Зоне Племён? Через 5 лет после той статьи там всё ещё было предельно весело (почитайте, колорит зашкаливает).

А вот ещё через 11 лет, в 2018, зону племён формально упразднили (согласно вики). Интересно, что на деле...

То, что по Северо-Западу России работают дроны, которые взлетают не с территории Украины, стало ясно сразу.
Просто даже особого смысла лететь так далеко, тем самым многократно увеличивая вероятность обнаружения, нет.

Очевидно, взлетают с территории Эстонии.
На это указывают маршруты полета.
Кроме того, государственная русофобия в этой стране достигла такого уровня, что уже западные союзники Таллина отказывают премьер-министру Каллас в праве выдвигать свою кандидатуру на должность председателя Еврокомиссии с формулировкой «людоедка».
Так что либо это сами эстонцы, либо просто предоставляют свою территорию украинцам.

На самом деле, это не так уж и важно.
Важно то, что чувствуют свою безнаказанность.

Дело даже не в 5-й статье устава НАТО. Такой маленькой стране, как Эстония можно создать проблемы и без вторжения. Стягивание войск к границе, полеты авиации, перманентные учения Балтийского флота вблизи эстонской акватории, информационное нагнетание, всё это может создать проблемы экономике страны, например обрушить туризм, который составляет 7,5% в ВВП страны.

Другое дело, что сейчас это вытащит ресурсы из СВО, может запустить в обратную сторону украиноскептические процессы в ЕС и НАТО.
Поэтому российские официальные лица вынуждены делать вид, что ничего не происходит.

Будем надеяться, что все ходы записываются. И самое веселое ждет Эстонию в том прекрасном будущем, где не надо будет выбирать между ней и Украиной.

Проговорился дед... не так проста экоповесточка, ох не так проста...

Есть мнение, что "борьба с углеродным следом" и т.п. -- это эвфемизмы для снижения рождаемости в 3-м мире.

Ну и нового уровня контроля над собственным населением, но это уже во вторую очередь.

Угольный пытается делать отсюда глубокомысленные выводы -- слишком смелые, на мой взгляд, но само направление мысли верное.

Не только в ФРГ Зелёные это эконацисты...

#демография #экономика
Карта к вдумчивому изучению.

Ну, что-то видно сразу: -216 миллионов трудоспособного населения в Китае -- это ЖОПА. Особенно вкупе с социальными факторами.

Остальное скорее на подумать. Куда будет деваться избыток населения уже сейчас аграрно перенаселённой Африки? Начиная с проблемнейшей Нигерии и далее везде.

Индо-пакистанские братушки тоже -- рождаемость падает, но до завершения демперехода ещё далеко, и масштабы внушают.

При том, что самые бедные (они же самые рожающие) районы там от Чёрной Африки особо не отличаются.

Наконец, развитые (и недоразвитые вроде РФ) страны. Структура рабочих места там меняется в сторону увеличения доли низкооплачиваемых. Как специально для мигрантов, но плюс ли это для нас, а не для элит?

И ещё про изменение структуры рабочих мест, на подумать.

(Источник карты)

Всё не отпускает "Слово Пацана", набросал тут ещё коммент-дополнение про то как поздний СССР упустил момент, когда оргпреступность можно было раздавить легко... из-за того что отрицал само существование проблемы!

А сейчас вспомнил, что оно (отрицание) и моего бати умудрилось неслабо коснуться, хоть он и был от криминала далёк настолько, насколько это вообще возможно.

Дело было так. Первая половина 80-х, времена не то Андропова, не то Черненко. Полыхает война в Афганистане, на неё мобилизуют даже студентов (впервые с ВОВ и впредь такого вроде больше пока не было).

В это время мой батя -- студент Челябинского Политехнического Института. Съездил со студенческим стройотрядом, после чего ему выпало сделать о данном выезде стенгазету (так тогда было принято).

Всё бы ничего, да в подписи к одной из фото, где студенты какие-то иронично-серьёзные рожи строили, батя написал: "Мафия бессмертна!". Отсылка к "Приключениям итальянцев в России", типа щутка юмора, возможно тогда это было действительно смешно.

Вот только из-за этой шутки бате очень скоро стало не до смеха. Бдительное начальство усмотрело в этом намёк на то, что в СССР якобы есть мафия! (Хотя этого не подразумевалось даже близко.)

Посадить за такое, конечно, не посадили бы -- а вот из комсомола давай исключать. А это тогда автоматически означало попадание под мобилизацию в Афган...

Повезло тогда бате. Знакомый комсорг отмазал. (Дальнейшая биография этого комсорга кстати тоже примечательна... в том числе неупомянутой там благодарностью Челябинской области за заслуги: в начале 2010-х губер Юревич сфабриковал уголовку, и ему пришлось бежать на Запад. Но справедливость есть: сейчас сидит сам Юревич.)

Также в ВУЗе была военная кафедра, в общем, в доблестные ряды Советской Армии батя так и не отправился.

Зато там побывал его младший брат, но это другая история, и времена другие -- 80-е клонились к концу, а вместе с ними и война в Афгане.

А вот землятрясение в Армении дядя поразгребал основательно (как у нас водится, всё было организовано через жопу, но рядовой героизм компенсировал).

Вообще дядя у меня другого типажа, чем батя -- внешне (да и по манере разговора) как герой Сухорукова (старший брат) в "Братах", и к излёту СССР бэкграунд был в виде школы и армии...

Он 69-го года рождения -- ровно поколение "Бригады" (да и у Кровостока в "Биографии": "Я родился в семидесятом на краю города...").

В общем, вводные понятны -- но дядя смог не только прожить непростые времена по эту сторону закона, но и в конце концов подняться к неплохим доходам и своему бизнесу, одному из ведущих в своей области и своём регионе (реставрация памятников архитектуры, не хухры-мухры).

Это к тому, были ли альтернативы криминалу у тех поколений и той соц среды -- были.