Какие удивительно современного вида дома стояли возле вокзала Екб ещё в довоенном СССР.... (Источник.)
#урбанистика

Северо-западнее схожую роль играл Воронеж. Там немцы с ходу взяли полгорода — а вторую половину так и не смогли. Вернее, там были не столько немцы, сколько венгры — эти, кто не знает, даже на фоне вермахта и чуть ли не СС выделялись жестокостью, "мадьяр в плен не брали".

Ещё северо-западнее наши убивались в Ржевской мясорубке. Артиллерии не хватало, сказать что штурм был мясным — ничего не сказать.

Да и успешным в плане захвата территории он почти не был — но вынуждал немцев бросать в бой всё новые резервы, которыми они хотели устроить новый прорыв к юго-западу от Москвы.

Без этого фронты от Подмосковья до глубокого Черноземья оставались относительно спокойными, и Союзу хватило сил отстоять Воронеж.

Отстояли Воронеж — изыскали силы помочь Сталинграду. Это было абсолютно необходимо. Ведь уничтожение героев сталинградской обороны было вопросом времени: немцы подтаскивали всё новые подкрепления, а наше снабжение через Волгу, и так еле живое под обстрелами, неизбежно прикрывалось наступающим ледоставом.

Ещё важнее спасения героев в ту эпоху тотального материализма был логистический фактор. Со времён Империи и вплоть до ВОВ нефть Баку доставлялась на ж/д сеть преимущественно по Каспию и Волге.

Минимум до Царицына (Сталинграда) и Саратова, а в основном до самой Самары (Куйбышева), где было лучшее сопряжение Волги и ж/д. Что-то и дальше плыло, до главного центра нефтепереработки в Ярославле и главного верхневолжского транспортного узла в Рыбинске. В любом случае всё это проплывало Сталинград, где реку простреливали немцы...

Как доставляли нефть во время Сталинградской битвы, когда и имевшиеся хилые ж/д напрямую в Баку оказались в руках врага — вопрос отдельный. По левому берегу Волги (крайний запад Казахстана) была построена обходная ж/д из Астрахани, а также цистерны с лёгкими фракциями нефти вплавь переправляли через Каспий в Туркмению и везли в глубокий обход.

Железная дорога убивалась всё это маршрутизировать, под главным перекрёстком реки с железкой в Сызрани и его младшим братом в Саратове скопились гигантские пробки (никаких ГЭС тогда не было, и ниже Саратова мостов не было вообще! да и выше Сызрани только 3 штуки до самого Ярославля)...

Эти пробки чуть окончательно не сорвали эвакуацию (наследие тех лет — куча промышленности в Сызрани, собранной из того что не смогли переправить).

Но главное, что всё это ставило под угрозу поставки нефти — а это танки без топлива, это конец... В рамках решения логистического коллапса 1942 сняли даже наркома путей сообщения, непотопляемого Кагановича — и что характерно проблему решили.

Характерно не тем, что сняли — замечу, не расстреляли — (хотя Каганович действительно личность сомнительная), а тем, что даже столь сложнейшая проблема оказалась успешно решена.

Поэтому нельзя говорить что Союз выиграл ВОВ тупо за счёт территории и мобресурса, "трупами закидав" — нет, коммунистические упыри оказались в нужное время в нужном месте. Только наглухо отмороженные фанатики не без мозгов во главе чудовищной тоталитарной системы могли остановить себе подобных из куда более сильной тогда Германии.

Другой вопрос, что наши фанатики и система возникли первыми, а нацистские создавались как ответ и под влиянием — и может быть именно поэтому не смогли удержаться от нападения на СССР, не имея к тому никаких объективных причин?

Не напали бы — глядишь и сейчас на месте ЕС был бы какой-нибудь "Романо-Германский Рейх", со временем конечно бы осудивший "перегибы на местах" и мб даже лично Гитлера, но в целом... Интересно, докатился бы тогда Рейх до Холокоста, или просто на какой-нибудь Мадагаскар бы евреев отправил?

Перевожу на русский:

При разработке аналоговнетов мы думали только о том, как сделать красивый отчет для начальства в котором наше оружие и техника превосходит всех. Расширение высокотехнологичного производства, подготовка профессиональных кадров и импортозамещение в наши планы не входили. Для быстрого результата мы импортировали уже готовую иностранную микроэлектронику, не создавая новых мощностей отечественного производства. С введением санкций многие аналоговнеты для Арматы нам стали недоступны, потому что мы делаем единичную продукцию для парада, а не технику, которую можно быстро выпускать в условиях полномасштабной войны.

https://yangx.top/srochnow/53647

Русского ультранасилия более чем достаточно. Не то что в книгах и на экранах -- в памяти ныне живущих. Нового не надо.

Нам другое нужно по теме Фронтира. То, как из Ничего возникает Нечто, из Хаоса -- Порядок. Вот это самое сильное во фронтире что США, что Российской Империи, что СССР. И вот это у нас не описано в достаточной степени.

По советскому периоду ещё хоть что-то такое есть (хотя нынешним культурным требованиям не отвечает). По дореволюционному же -- вообще ничего не знаю, хотя тема потенциально шикарная.

Да даже по современной РФ есть материал на эту тему, хоть и куда меньше, чем хотелось бы... Но даже то немногое, что есть -- в культуре не отражается.
https://yangx.top/Ivorytowers/19684

Эта шобла так измывается, что мне уже даже почти стало жалко Навального. Не из-за того, что умер, а из-за того, что из его смерти устроили такой отвратительный балаган такие мерзкие штриханы.

Он-то хоть был реальным политиком. Шёл к успеху -- не фартануло, реально играл и реально проиграл. А не только пиздел в уютных бложиках на гранты, не забывая подлизывать белым господам.

Впрочем, он сам свой путь выбрал. С самого начала было понятно что этим и кончится, что русского ваньку-дурака евреи с англосаксами поматросят и бросят (а может и убили они, Кремлю-то оно нахрена). Так что поделом.
https://yangx.top/istrkalkglk/5036

2022: среди "южнорусских" только разговоров, что щас "украинская политическая культура" придёт, плюрализм наведёт. Не то что ваше великоросское чинопочитание.

2024: "южнорусские" затравили до суицида Мурза за недостаточное чинопочитание.

Комментарии излишни, нацболы правы по сути.
https://yangx.top/zola_of_renovation/7399

Не могу не подушнить что всё было сложнее и не так... но ахуенный мем же!

Если РФ (с Украиной, Казахстаном и Белорусью) -- это ПостРоссия, то ФРГ с Австрией -- это определённо ПостГермания, а 5-я республика -- ПостФранция.

Тезис "ЕС -- не Европа" у наследников Nouvelle Droite тоже есть. Принципиально-то проблемы одни и те же у нас и у них, просто то у них Модерн жоще отжигал (до 1917), то у нас (после 1917).

Насчёт Постмодерна более сложный вопрос: у них был 1968, у нас зато 1991 и 1993, это тоже та ещё шляпа (но не аналог 1968 по целой куче причин).

N.B.: я именно про Германию и Францию. Вполне возможно что скажем Нидерланды менее переломаны американизацией -- попросту не знаю. Ну и Нидерланды-то ВОЗНИКЛИ в Модерне, это иная история...

^^ почему 1993 -- не аналог 1968, думаю, очевидно... хотя нет, не раз натыкался на идиотов, сравнивающих 1993 с Майданом-2014, только провалившимся -- значит, нужно пояснение.

Аналогия 1993 и 2014 действительно есть, но в плане конфликта западников и антизападников (сторонников суверенного, самодержавного существования), и соответственно ОБА переворота были успешными для западников.

Следовательно, приводимая иногда майдаунами обратная аналогия по принципу "уличные защитники Верховного Совета / Верховной Рады против считавшегося авторитарным президента" -- неверна.

(На самом деле она неверна уже потому, что считать Януковоща "авторитарным" могли только безнадёжно тупые хохлы и их ещё более тупые симпатизанты.)

Конфликт "западники" vs "самодержавники" гораздо глубже и важнее, чем то, на чьей стороне была исполнительная власть! Потому что это конфликт 2 источников легитимности власти: Западная Метаимперия vs Национальная Традиция.

В случае Украины Национальная Традиция это, конечно же, не майданоиды с выдуманной фолк-хистори, а вполне реальная УССР, которой Украина 1991-2013 146% преемствовала.

Сюда же -- симпатии хатаскрайного большинства населения, которое в целом-то хотело в ЕС -- но не любой ценой (да и Януковощ от евроинтеграции не совсем отказывался, и оставалось ему сидеть всего год -- это не говоря уж о том что евроинтеграция Украины вступления в ЕС не подразумевала).

В случае же РФ Национальная Традиция уже в 1993 (!) интуитивно смогла понять, что раскол на красных и белых -- он в рамках Национальной Традиции*, а ельцинизм-гайдаризм -- ЗА этими рамками, и поэтому ЕБН -- приоритетный враг.

К сожалению, тогда наши проиграли. Может даже и не к сожалению -- я не могу сказать с уверенностью, что у Верховного Совета получилось бы пройти через дальнейшие бури лучше, чем у ельцинско-путинского режима...

(да и вообще не представляю, как персонажи вроде Руцкого и Хасбуллатова могли победить не рохлю Горбачёва, а сильного лидера Ельцина)

...но НАШИ тогда проиграли -- это факт. Наш реванш начался весной 2014 в Донбассе, вскоре вовлёк госуху РФ (окончательно в июле и августе 2014) и прошёл точку невозврата 24.02.2022.

При этом мы, возможно, окончательно проебали Украину (кроме того, что удалось захватить с ходу и удержать осенью-22) -- но это второстепенно по сравнению с тем, что мы саму РФ в ходе СВО отвоёвываем.

Тем более, постмайданные тенденции были таковы, что Украину мы бы один хрен с концами потеряли рано или поздно.

А 1968 как смена "львов" частичной американизации на "лисов" полной американизации силами бунтующей сытой молодёжи -- в Майдане-2014 это отчасти было, в 1993 -- не было совсем.

У нас это в те же 2010-е должно было случиться (одна ж с Украиной страна -- ПостРоссия), но, слава Богу, "львы" оказались с яйцами, а те патриотические оппозиционеры, кто могли бы по дурости поддержать "лисов", уехали в Донбасс или были нейтрализованы...


* -- UPD: есть люди, ассоциирующие себя с белыми, но мыслящие в западноцентричной парадигме. Их мнение должно быть проигнорировано, благо их мало. Тем более что ТОЙ Европы, с которой они ассоциируют (заслуженно) РИ -- больше нет!

Есть и, наоборот, идейные наследники ранних большевиков с их "Россия -- лишь топливо для костра Мировой Революции". Но этих тоже мало, и они тоже нам не бро.

Гораздо менее очевидно всё с "нулевым майданом" aka ГКЧП.

Вот это реально сложная тема, по которой имеет смысл написать отдельный лонгрид.

Но для этого хорошо бы самому понять, что это вообще было))

Пока тезисно:


1) Союзная власть -- на август 1991 почти тотально (пост)русская этнически и имевшая куда более толковые планы перехода к рынку, чем Гайдар...

...но она нам НЕ бро по причине КРАЙНЕ антирусской национально-территориальной политики.

От планов по массовому завозу среднеазиатов в РСФСР до намеченного как раз на август-1991 подписания нового Союзного договора, по которому все АССР должны были получить равные с ССР (!!!) права, а русские области -- хуй без соли.

Не говоря уже о том, что именно при Горбачёве экономические, демографические и этнокультурные дисбалансы советской "обратной дискриминации" достигли максимума.

Поэтому распад СССР в 1991, при всей своей трагичности -- это БЛАГО для русских и как этнокультуры, и даже как Империи (хоть ядровая часть осталась цельным государством!).

Вопрос в том, как этим благом распорядилась ельцинская власть РСФСР/РФ...


2) Собственно, ельцинская власть РСФСР/РФ. На август-1991 она ещё далека от полноценности. И именно тогда Ельцин совершает свою главную ошибку: доверяет всю тактику Гайдару.

К сожалению, не единственную и вполне закономерную по ситуации в (пост)русском обществе на август-91. Вместе с Гайдаром -- причём из совершенно других мест -- пришли и не менее мразотные Козырев и Бурбулис... это не совпадение, это закономерность.

Я уже писал в лонгриде, что Ельцин не столько сам по себе плох как властитель, сколько оказался максимально не в то время не в том месте: он дал карт-бланш учёным и прочей интеллигенции -- казалось бы, как Второй Рейх или ранняя ФРГ, успешные же примеры!

Вот только (пост)русские учёные и интеллигенция образца 1991 оказались не чета "немецким мандаринам" настолько насколько это вообще возможно, и карт-бланш им обернулся чудовищной катастрофой.

И всё же даже эта катастрофа оказалась меньшим злом по сравнению с тем, что готовила вроде бы менее бестолковая команда Горбачёва...


3) Власти других союзных республик, АССР, областей и краёв. Чрезвычайно интересная тема, которую пока никто толком не раскрыл.

Для всех них август-91 -- это поворотный момент... но это всё что пока могу сказать. Тут надо провести целое исследование.

UPD3: алкоисторик в платке приводил любопытные свидетельства участия "днепровских" (промежуточного поколения между брежневскими и незалежными) против ГКЧП. Тогда выходит, что и в 1991, и в 2004 победили "днепровские", и были шитые белыми нитками "самоубийства" их политических противников. Вспоминаем развитость в Днепропетровской области ОПГ...


4) Внешние игроки. Известно, что США тогда поддержали Ельцина, но этот факт сам по себе мало о чём говорит.

Вопреки распространённым среди патриотов убеждениям, я не думаю, что США тогда намеренно разваливали СССР. Скорее для них самих всё это стало немного неожиданностью -- но они, конечно, воспользовались ситуацией*.

UPD3: кое-что на тему.


5) Взаимодействие их всех между собой и с разными общественными группами (ведь тогда общество было КРАЙНЕ политизировано).

Очень сложная тема, в которой большая часть делалась не на площади перед Белым Домом, а за кулисами.

Вопросов тут пока для меня больше, чем ответов...


* -- UPD: воспользовались, да не в полной мере. Если б они тогда приняли РФ в НАТО...


UPD2: стоит добавить, что это было наступление постмодернизма как и 1968, и так же (только у нас сразу) обернувшееся "неолиберальным" экстремизмом... но различий слишком много, и они важные.

Опять Варандей. Опять Кавказ. Опять абсолютная БАЗА:
https://varandej.livejournal.com/1185277.html

На этот раз про древних алан и их наиболее прямых потомков -- осетин, северных и южных.

Да и сами древние аланы выходят самыми прямыми потомками индоевропейских (иранских) кочевников...

...то есть буквально "истинные арийцы" (насколько этот термин вообще осмысленен).

Интересно, что осетины один из 2-3 народов России (вместе с якутами и мб марийцами), всерьёз сохранивший и восстанавливающий свою традиционную языческую религию. И единственный из них индоевропейский.

Да и в мире, где ещё арийское язычество осталось? Если ни зороастризм, ни индуизм с родственными ему не считать... Впрочем, непонятно, с чего они "не труъ" а аланско-осетинская религия -- "труъ". Просто кавказский вариант. Но всё равно интересно.

Собрал воедино важнейшую серию последнего времени.

1968 (+ его последствия), его параллели с нашими 2010-ми и почему это важно сейчас

1993 и 2014

"Нулевой майдан" aka ГКЧП: вопросы с ответами и без

Сущность Навального в несостоявшемся "русском 68-м / Майдане" (и ещё, и ещё)

Белорусский провальный майдан (плошчад?) 2020 тоже относился к "построссийскому 1968-му на минималках", ну это по большому счёту провинциальное отражение большого движа.

Также в этом ряду -- "бархатные революции" 1989-го в Центральной Европе и конечно же Майдан-2004. Но по этим нужны отдельные посты.


UPD: более ранний и ОЧЕНЬ важный пост о Русской Весне и СВО как реванше за поражение в 1993, в который против своей воли втянулся и ельцинско-путинский режим


UPD2: как УССР докатилась до Майдана, коротко и важно

#демография #европа
Всё, что нужно знать -- в этой таблице. СКР в целом, среди коренных, среди понаехов из других странах ЕС, и среди понаехов извне. Есть и доля каждой из категорий.

А голландцы-то ничего, особенно на фоне своих южных католических братушек. Больше всего отсутствие контраста с Non-EU-born при неслабых 15% в доле рождений впечатляет. Знают кого завозить.

Ну, оно и понятно, одновременно центр Западной Европейской Империи (настоящий, а не ПостГермания, которая там почти на таких же лоховских правах как РСФСР в СССР) и сильное национальное государство со своим "библейским поясом" (там довольно много ядерных турбокальвинистов).

(Источник)


UPD: ну и ожидаемо синхронно с ними идут "северные голландцы" (и я не про русское прочтение Dutch, реально есть какая-то необъяснимая близость этих 2 народов) -- датчане

UPD2: также видно, что "глубинная Франция" пока не сдаётся. Ещё ирландцы, но эти думаю временно, они "развитым Западом"-то стали буквально вчера, чуть ли не в 2000-е.

Самый, наверное, впечатляющий пример институциализированной масштабной по населению анархии в могущественнейшей (даже крупнейшей в истории) Империи -- это "зона племён" в Британской Индии, унаследованная современным Пакистаном:
https://afghanistan.ru/doc/603.html

Вот кстати хороший вопрос на засыпку: было ли что-то похожее у поздней Российской Империи? И не в местности где медведей больше чем людей?

Что у ранней было -- это 100% (с ходу вспоминаются Башкирия до Анны Иоанновны и Кавказ первой половины XIX века), а вот так чтоб во второй половине XIX века и вплоть до самой революции?

Вариантов в сущности два: Восточный Кавказ (вайнахи, горы Дагестана) и Восточная Сибирь (Якутия, глухие углы Бурятии). Ну, может Алтай ещё. Не настолько в теме, чтобы уверенно ответить...

А статью почитайте, прямо-таки апофеоз британского непрямого управления, продолживший работать и в независимом Пакистане.

UPD: некоторые из самых смачных моментов выписал в комментах

^^ Вот это самое интересное. Статья 2002 года. Прошло 22 года, можно делать выводы.

"Систему функционирования администрации" в Чечне, я считаю, выработали.

Лишь время покажет, настолько успешно -- я склоняюсь (исходя прежде всего из личных наблюдений, а также аналогий с Ранним Средневековьем), что кадыровский эмират это в целом рабочая схема.

Что же в пакистанской Зоне Племён? Через 5 лет после той статьи там всё ещё было предельно весело (почитайте, колорит зашкаливает).

А вот ещё через 11 лет, в 2018, зону племён формально упразднили (согласно вики). Интересно, что на деле...

То, что по Северо-Западу России работают дроны, которые взлетают не с территории Украины, стало ясно сразу.
Просто даже особого смысла лететь так далеко, тем самым многократно увеличивая вероятность обнаружения, нет.

Очевидно, взлетают с территории Эстонии.
На это указывают маршруты полета.
Кроме того, государственная русофобия в этой стране достигла такого уровня, что уже западные союзники Таллина отказывают премьер-министру Каллас в праве выдвигать свою кандидатуру на должность председателя Еврокомиссии с формулировкой «людоедка».
Так что либо это сами эстонцы, либо просто предоставляют свою территорию украинцам.

На самом деле, это не так уж и важно.
Важно то, что чувствуют свою безнаказанность.

Дело даже не в 5-й статье устава НАТО. Такой маленькой стране, как Эстония можно создать проблемы и без вторжения. Стягивание войск к границе, полеты авиации, перманентные учения Балтийского флота вблизи эстонской акватории, информационное нагнетание, всё это может создать проблемы экономике страны, например обрушить туризм, который составляет 7,5% в ВВП страны.

Другое дело, что сейчас это вытащит ресурсы из СВО, может запустить в обратную сторону украиноскептические процессы в ЕС и НАТО.
Поэтому российские официальные лица вынуждены делать вид, что ничего не происходит.

Будем надеяться, что все ходы записываются. И самое веселое ждет Эстонию в том прекрасном будущем, где не надо будет выбирать между ней и Украиной.

Проговорился дед... не так проста экоповесточка, ох не так проста...

Есть мнение, что "борьба с углеродным следом" и т.п. -- это эвфемизмы для снижения рождаемости в 3-м мире.

Ну и нового уровня контроля над собственным населением, но это уже во вторую очередь.

Угольный пытается делать отсюда глубокомысленные выводы -- слишком смелые, на мой взгляд, но само направление мысли верное.

Не только в ФРГ Зелёные это эконацисты...