#экономика
Как же псевдоучёных мразей корёжит от в кои-то веки БАЗИРОВАННОГО законопроекта:
https://www.e1.ru/text/economics/2024/03/04/73290374/

Как бы не мрази запороли. А то до сих пор у нас монополист (!) по алюминию продаёт оборонке (!!) по ценам, законодательно (!!!) привязанным к Лондонской бирже.

Особо недовольные оборонщики заваливали русаловские конторы жалобами в ФАС (на которые нужно ещё отвечать в печатном виде, распечатав и подшив все страницы всех договоров и накладных, Минцифры ау) -- но конторы-то ни при чём, это именно законодательное требование.

Как я уже много раз раз говорил, наша экономическая псевдонаука сформирована в 1990-е гайдаромразями и должна быть снесена под корень вместе с её спонсорами-бенефициарами -- угольно-металлургическими олигархами и прочими "детьми прихватизации".

Кроме Дерипаски. Этот с самого начала был самый умный (всё ж честно поднялся с низов из провинции и физфак МГУ закончил) и ещё с первой половины 2000-х занимается развитием русского автопрома (в т.ч. оборонного), причём развитием РЕАЛЬНЫМ, а не его имитацией, как Мордашов (Соллерс).

+ Дерипаска уже несколько лет резко критикует политику ЦБ примерно в тех же тейках, что и я (я раньше начал, если чо)) но вообще основоположник тут -- Глазьев, начавший критиковать эконом политику РФ ещё ДО её начала).

Не зря именно у Дерипаски Запад полуотжал санкциями бизнес ещё до того, как это стало мейнстримом (задолго до СВО). И фильм Навального из всех олигархов именно про Дерипаску тоже не случаен. Раз эти с ним уже тогда боролись -- значит он скорее наш, чем их.

Не то чтоб данный персонаж мне нравился (ему тоже многое можно припомнить), но на фоне остальных...

Как же это смешно, кто-то из них (вряд ли сам Зеленский) ведь действительно в это верил. Необучаемые.
https://yangx.top/bbbreaking/176717

Вообще вопрос современной истории Татарстана -- один из самых сложных и многогранных в РФ.

По нему нужно не посты писать (как у меня про экономику и краткий обзор Казани и региона в целом) -- а целые диссертации (кстати acer120, если не ошибаюсь, пишет -- по этнорелигиозной географии Татарстана).

А то задрали все свидетели "татарского сепаратизма", как и обратные к ним сторонники прямолинейных утверждений "с Татарстаном нет никаких проблем".

Нет, ребята, проблемы есть (и ещё больше -- было). Но это не сепаратизм (и даже в начале 90-х это был не реальный сепаратизм, а успешно разыгранная Шаймиевым угроза в рамках торга с Москвой).

Там всё реально ОЧЕНЬ непросто. Там и довольно сложные отношения татар внутри и вне Татарстана, и политический проект "wannabe Сингапур", подхваченный позднее Собяниным, и много ещё чего.

Причём там очень заметная динамика. Скажем, несмотря на всю "советскость" нынешней Казани, снимать в ней "Слово пацана" было бы неправильно -- слишком уж там с 80-х выросло благоустройство.

Более правильно было бы снимать в Чебоксарах -- вот там можно ещё заценить атмосферу ТОЙ, стрёмной Казани (как я её себе представляю -- я первый раз в Казани был в 2013 и ТОЙ уже не было лет 8 как, с приснопамятного "тысячелетия", и последние остатки добивались к Универсиаде).

Но в Чебоксарах, правда, нетипичный для поволжских республик разгул уличной рекламы. И по понятным причинам нет мечетей. Зов муэддина среди до боли родных девятиэтажек -- одно из сильнейших впечатлений от нынешней Казани.

Вопрос русско-татарских отношений также интересен, историк-алкоголик правильно отмечал, что в "казанском феномене" этноразделения не было вовсе (что для криминала СВЕРХнетипично).

Но могло быть более косвенное влияние, типа ВЗАИМНОЙ культурной аппроприации (скажем, большего уровня своеобразно понимаемого консерватизма).

Из разговоров. "Хороших рабочих щас хер найдёшь: половина уехала на СВО, половина -- от СВО..."

из комментов к тому, что в Афгане пуштунов даже и 30% нет

Искусство заголовка.

Можно альтернативный выдвинуть -- "Смертность в российских тюрьмах на уровне Австрии".

Ну или "В полтора раза меньше, чем в Исландии".

В любом случае, данные интересные (жалко без разбивки по регионам). Взял отсюда.

^^ да пожалуй и весь тот пост стоит скинуть сюда целиком и без комментариев:
https://gooodvins.livejournal.com/35070.html

Хорошая подборка цифр по политическим преследованиям на Украине. Это только официально -- неофициально, полагаю, в разы (если не на порядки) больше.

Хочешь прочитать хороший текст по теме -- напиши его сам. Придётся видимо мне за татар браться после поляков с западнорусскими и "СССР, который выжил". Про 2014 или Русскую (Ре)конкисту и другие напишут.

Пока просто #мысли_вслух на тему.

В моей аксиоматике непременности Империи с околороссийскими исламскими государствами тяжело. Ислам всё ж таки децентрализованная религия, плюс оседлые на рассматриваемой территории жили в оазисах, а кочевые вообще к централизации не склонны.

Видимо поэтому чёрт знает что было вместо нормальных империй после распада Золотой Орды и Империи Тимуридов.

И если "эмират" это ещё что-то вроде "королевства" (т.е. сущности достаточно самостоятельной, но не прям империи) -- то "ханство" = "царство" = "цезарство". Только с Чингисханом вместо Цезаря. Империя? Формально да. А по факту так себя называли даже совсем уж жалкие образования вроде Астрахани, а у монголов чуть ли не каждое племя.

Видимо поэтому османы спокойно отнеслись к провозглашению России царством: очередное ханство северных варваров, ничего интересного. А вот когда Пётр провозгласил Россию Империей (по сути то же самое в латинской форме) -- османы напряглись и признали только тогда, когда им показали сравнимую с ними силу (при Анне Иоанновне, Миних -- велик).

Можно заметить, что основатель Русского государства Иван 3 был в амбициях осторожен. Ту же Казань впервые подчинил уже он, но ограничился посадкой туда Медведчука дружественного хана.

Возможно, на тот момент у России действительно недоставало сил переварить Казань. Из этой же оперы -- то, что он себя называл не "царём", а "государём" (титул которого не было ни до, ни -- почти -- после). А вот его сын уже осторожно начал себя именовать царём, внук -- в полный рост.

При этом самом внуке, Грозном, -- полное завоевание Казани. Не просто потому что "захотел", а потому что реально устали воевать и налаживать отношения с этим недо-вассалом. Провалились в мягкой силе -- взяли своё жёсткой. Тогда это случилось впервые, но на века стало частым паттерном истории России.

Казанское ханство/царство -- это серьёзно. Это примерно 1/6 или даже 1/5 (если не 1/4) населения "русской России" на тот момент. Плюс это государство, формально именовавшее себя империей и даже имевшее для этого кое-какие основания (держали в данниках большое количество разных народов и имели некоторые международные связи).

Соответственно, покорение Казани -- это реальное превращение России в Империю. Показательно, что после взятия Казани Грозный устроил повторное венчание на царство.

Следовательно, именно на татарах формировалась модель России-как-Империи. И это надо осмыслить. Особенно с учётом, что мировая религия -- это тоже империализм. Не так сложно иметь империю с поданными разных племён, но одной веры. А вот с иноверцами...

П -- преемственность:
https://yangx.top/ino_tv/9262

Как говорят, в каком-то фанфике про "Гитлер вернулся", Алоизыч в поисках новых последователей быстро отверг неонаци как жалких и убогих.

Зато сразу подружился с Зелёными. Что даже не совсем и иронично, учитывая что они происходят натурально от эконацистов.

Вот и тут, почти уверен что этот фильмец продвигали какие-нибудь зелёные. Они вообще там самые ястребы в украинском вопросе.

Смешно, конечно, но там сейчас ультралевые за Drang nach Osten, а ультраправые -- за Ostpolitik (ещё Бисмарк завещал с Россией не ссориться! а Бисмарк нынешним ультраправым куда ближе Гитлера).

Центристы же (что из СДПГ, что из ХДС/ХСС -- разница между ними кажется уже почти исчезла) просто хуёв в рот набрали и рады бы тихо съехать с этой темы, да не получается. Прошли те времена, когда у ФРГ была сколь либо серьёзная субъектность в Западной Метаимперии. Остаётся лишь палки в свои же колёса вставлять.
#европа

В завершение темы с бандитским кино. На волне после "Слова Пацана" посмотрел ещё "Бумер".

Посмотрел -- и не понял, почему он в моём детстве считался культовым, как минимум в одном ряду с "Братами" и "Бригадой"

3 бандитских "Б" было. Или 5, с "Бандитским Петербургом" и "улицами разБитых фонарей" -- но те уж совсем в сериальный сегмент ушли и, неплохо начав, с каждым следующим сезоном скатывались всё ниже и в итоге породили бесконечные "ментовские войны" НТВ.

Чо могу сказать, нынешние "Бык" и "Слово Пацана" точно круче. Такой же мрачный гиперреализм, только гораздо стильнее и лучше снято. После героев "Слова Пацана" бумеровским совсем не сопереживалось.

Отличие -- в "Бумере" своеобразная сатира прослеживалась. Но этот сегмент жанра исчерпывающе закрыли "Жмурки". Так что вывод такой: из 3 (или 5) "Б" смело выписываем "Бумера" и вписываем "Быка".

А "Слово Пацана" -- отдельно (ибо про другую эпоху, хотя с началом "Бригады" есть пересечение), но как минимум наравне. Или даже чуть-чуть выше: за лучшую в жанре концовку.

Все посты о "Слове Пацана": 1, 2, 3 UPD: 4-й постом ниже
UPD2: и ещё 5-й
UPD3: и 6-й

О "Бригаде"

О "Быке"

(Все посты без спойлеров)

Если когда-нибудь докачусь до "Бандитского Петербурга" (который сериал, книгу-то я читал, но она документальная) и/или "Улиц" -- обновлю пост.

Ещё хорошие фильмы из 90-х о 90-х -- "Макаров" (там кстати Екб!) и "Ворошиловский стрелок", но это совсем другое: о бандитизме глазами НЕ бандитов.

И всё-таки ещё один пост на тему, чисто #социология

Ещё различие 50-х и 80-х -- в первые поживее институт СЕМЬИ.

Это один из самых важных моментов в криминале: только если классическая мафия строится вокруг того, что семья-клан бросает вызов государственному порядку...

...то в СССР весь русский (и татарский) криминал строился вокруг ФЭЙЛОВ института семьи, когда её роль берёт на себя улица.

Так повелось ещё с беспризорников после Гражданской в 20-х -- вместе с одичавшими людьми, не принявшими новый порядок и привыкшими убивать.

Последних бы тоже могли переварить семьи, но уже тогда Красное Государство часто оказывалось институциально сильнее (принять в семью какого-нибудь белобандита могло аукнуться критичными проблемами с госухой, да и на многих семьях прокатившаяся буквально везде братоубийственная война оставила слишком много шрамов).

Это возобновилось семьями, покалеченными ВОВ. Беспризорники -- сменились детдомовскими (хрен редьки не слаще, у меня большую семью деда в послевоенные годы после смерти родителей распихали каждого ребёнка в отдельный детдом, при живых родственниках... о социальной обстановке в тогдашних детдомах есть книги и я вам даже рекомендовать их не буду, настолько они мрачные).

Покалеченных войной людей также хватало. Многие физически -- тот же Лимонов в "Харьковской трилогии" пишет, как его попытка в детстве сбежать из дома в Бразилию (кек) закончилась на ближайшем пустыре в лапах банды инвалидов. А ведь могли и убить, чего б им стоило, и Россия потеряла бы великого писателя в зародыше.

Ну и конечно покалеченные морально. ПТСР после той войны был, и ещё какой, и никто его тогда не лечил... кроме семей. Семьи сглаживали как могли и, думаю, усилия ещё живой семьи для победы над преступностью 50-х сделали не меньше, чем усилия ещё дееспособной госухи.

И вот 80-е (а местами и 70-е). Масштабной войны -- не было. Что же случилось, почему преступность местами начала контрнаступление ещё ДО расцвета кооперативов с 1988 (потом-то понятно, денежный стимул -- как в первой серии "Бригады": "мы за день собираем больше, чем отец на заводе за месяц")?

А вот именно оно -- крах семьи. Снова было полно детдомовцев -- на этот раз не из-за смерти родителей в войну или из-за голода -- а как отказников. Эти были близки к криминалу везде, да оно и до сих пор так.

Но не детдомовцами одними. Все показанные в "Слове Пацана" семьи -- это разные варианты фэйла института семьи крупным планом.

Неполные, неудачные (что могло бы гаситься в многоуровневой семье или при нормальных соседских отношениях -- но не в нуклеарных семьях в многоэтажках...), и даже вроде бы удачные -- но теряющие контроль над своими детьми в пользу структур внесемейных, дворово-уличных. Ещё не показан, но словом упомянут вариант "отец -- алкоголик", СТРАШНО распространённый в то время.

И это было везде. Просто в большинстве городов это не уходило дальше драк "двор-на-двор" (ещё в 2000-е местами встречалось), но в некоторых городах -- то ли из-за особенно большой доли совсем дегенеративных семей, то ли из-за особенно крепкой спайки в дворах -- это шагнуло дальше и глубже.

Причём подчеркну -- не деньги первоначального накопления капитала этот процесс зародили, они лишь придали ему стимул и тем самым плеснули бензином в костёр.

Но сам костёр был и до этого... и окончательно потух лишь при развитом путинизме, много позже конца первоначального накопления капитала (по большому счёту уже в 90-е, особенно не самом начале, гопнику/спорстмену с улицы до сколь либо серьёзных денег рэкетом было не добраться, только костьми на разборках лечь).

Ну и общее озверение эпохи развитой "коммунальности" (подробнее тут, КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендую к прочтению). Человек человеку -- товарищ волк:

(Стихи конечно же Неумоева. Ромыч -- лучший поэт Бронзового века. Но исполнение Егорки несравненно лучше.)

Да, и насчёт белобандитов ("жиганов").

Есть мнение, что именно они, вместе с ростовским и грузинским этнокриминалом, стояли у истоков советского организованного криминального мира в его исходном виде, где всё было выстроено вокруг категорического неприятия советского государства.

А потом и в лагерях случилось своё отражение Гражданской войны, в которой (не без помощи лагерного начальства) тоже победили "революционеры".

И с тех пор вплоть до конца 2010-х тюремный мир -- это своего рода феодализм, где вместо феодалов -- "синие" (победившие в "сучьей войне" белобандитов и частично перенявшие их понятия), вместо духовенства -- "стукачи", а большинство -- третье сословие, "мужики". (Тут подробнее.)

Эта система, что малоизвестно (мягко говоря), стала ломаться в конце 2010-х, и в настоящее время на смену "синему" самоуправлению приходит прокуратура.

На самом деле монополия "синих" стала ломаться ещё в конце 80-х, с массовым приходом в ОПГ спортсменов и гопников, малознакомых с "понятиями" и вообще социально иных -- кстати в "Слове Пацана" этот момент отражён.

И, возможно, тогда же стали появляться первые "красные" зоны, в тру-советское время их чуть ли не совсем не было... Но прям всерьёз крушить этот уклад стали только в конце 2010-х.

Что же касается дореволюционной преступности, то с индустриализацией и урбанизацией гопошпана в крупнейших городах конечно же появлялась.

И уж конечно дальше бы лучше не стало, особенно после Мировой.

Но нет никаких оснований считать, что без революции и Гражданской криминальный мир принял был те масштабы и формы, которые он принял в советское время...

Действие рождает противодействие. Система рождает антисистему. Особенно если система тупа, действие делается грубой силой, а способов "уйти в сторону" маловато.

Поэтому неудивительно, что кризис "воровской" антисистемы начался одновременно с кризисом самого СССР: ослабло действие, ослабло и противодействие.

И даже (а может не даже, а как раз поэтому?) куда более слабая РФ смогла сперва организовать "красные" зоны, затем выбить клин массового криминала клином ментовского беспредела, а потом мало-помалу устранить проблему гопников (и заодно сократить ментовской беспредел, хотя тут ещё есть над чем работать).

И вот теперь и до уклада на зонах дело дошло.

А что многие из бандитов легализовались (см. Жмурки) -- так для государства и общества то плюс, а не минус. Решило же проблему.

Присягу на лояльность госвласти новоявленные феодалы принесли в середине 2000-х, а кто не принёс -- перестал быть феодалом ("всех поставили перед выбором: или тюрьма, или Единая Россия"(с)).

Кто-то и сейчас криминалом занимается, но они мелки и жалки. С учётом тенденций на зонах в будущем станут ещё мельче и жальче. А вовремя легализовавшиеся бандиты -- молодцы, строят целые жилые районы и даже хорошо получается...

Если ещё прокуратура сможет решить проблему пыток в системе ФСИН, а "Шторм Z" -- ресоциализации отсидевших, то всё вообще нормально станет... хотя я тут не особо оптимистично настроен.

Вагнер — это наш трофей, честно взятый за ВОВ. Вместе с Шиллером, Гëте, Старшей и Младшей Эддами — и даже, да простит меня читатель, Гитлером.

Последнего мы показали как достойного врага в «17 мгновениях весны», а в честь первого назвали самую грозную ЧВК планеты.

У современных немцев не хватило бы духу ни на первое, ни на второе.

Горе побеждённым. Мы, слава Богу, победители.

https://yangx.top/Ivorytowers/19671

Подмосковье пытается нагибать строительную мафию хотя бы на локализацию мигрантов в гетто общаги:
https://yangx.top/infranews/20980

Если получится, само по себе это мало что изменит, но возникнет прецедент.

Ломать, ломать ебучую строймафию, пока она не откажется от внешних мигрантов или не сдохнет. Второй вариант возможно даже лучше.

#европа
Весело там в полунезалежной Каталонии:
https://joe-alex.livejournal.com/738577.html

Ломанули какие-то чурки дверь квартиры, поменяли замки и на туалетной бумаге "договор аренды" составили -- и всё, их уже хрен выселишь! Более того, менты арестовывают ВЛАДЕЛЬЦЕВ квартиры за "незаконное проникновение в чужое жилище"!

Ай да каталонцы, ай да левачьё! Будет Аль-Андалус, будет. Ну или по крайней мере Гранадский эмират, чуть сместившийся на место Каталонского вымирата.

А теперь более серьёзно. Любопытная подборка официоза из Евросовка:
https://shitsuma.livejournal.com/15596.html

Ну Брюссель удивляет если только выбором стран для импорта мигрантов (откровенное говнище перечислили, хотя нормальные страны ещё не кончились)... да и то, "после нас -- хоть потоп" смотрится вполне логичным объяснением, там щас именно такая суслово-черненковщина.

А вот наброс от польского профессора это хорошо, это годно. Значится с польской демографической наукой всё как минимум не лучше, чем с нашей (у нас хоть это честно верующие в "дружбу (пост)советских народов" товарищи продвигают, и то не все, а у них-то -- поборники этностейтщины...)

Плюс вспомним массовые польские протесты против запрета абортов. Очевидно, леволиберальные идеи в формально католико-консервативной Польше уже довольно хорошо утвердились. Рождаемость соответствует.

Значит, если Империя скажет "надо" -- даже этот сравнительно высокоавтономный этностейт без особых дёрганий ответит "есть". А уж все остальные центральноевропейцы (кроме разве что Орбана) и подавно.