Как известно, старый добрый Британский флот стоял на трех китах:

ром, плеть и содомия.

Телесные наказания запретили в 1946 году.

Выдачу ежедневной порции рома прекратили в 1970 году.

Так что кит остался один 🐳.

В полумёртвые Простыни как ни странно приходят новые подписчики, сделал хорошую выжимку своих мыслей о национализме и взаимоотношениях России, Европы и Запада:
https://yangx.top/shm512_tldr/10661

#история
Теория по ранней (16-18 вв.) истории Украины, которая многое объясняет.

У весьма разнородного по сословному статусу (а изначально и этническому происхождению) населения Украины не было никакого общего интереса -- кроме, быть может, православия, да и то не у всех.

Было как минимум 3 основных группы, интересы которых были противоположны:

1) малоросские крестьяне, которым был выгоден мир и порядок (ну и чтобы их, а также их церковь, не трогали);

2) Запорожская Сечь, которой мир и порядок были категорически НЕ выгодны -- они были бенефициарами фронтирного положения;

3) реестровое казачество и шляхта (не вижу грани между этими понятиями), которые по ситуации могли склоняться то к миру и порядку (т.к. имели своё хозяйство), то к их отсутствию (т.к. в случае войны реестры РП расширялись и они могли на этом заработать).

Как видно, интересы группы 1) -- это почти константа. Почти -- потому что по ситуации крестьяне могли как восстать против угнетения экономического и религиозного, так и прекратить бунт из соображений банального выживания.

Очевидно, предпочтительная власть для группы 1) -- Россия, цивилизовывшая свою украину (Черноземье) ГОРАЗДО более успешно, чем Польша свою, и имевшая православную веру.

Группа 3), напротив, была склонна к поддержке Польши, ибо их прельщала "золотая вольность" шляхты. К тому же, они были наиболее интегрированы в польскую госсистему (политически, экономически, культурно -- а многие и этнически были поляками).

Ну а группе 2) наиболее выгодна была независимость или, точнее, автономия (т.к. полная независимость бывает только у империй). И исходя из того, чей протекторат им в моменте казался более близкий к этой цели, они и колебались между Россией, Польшей и Турцией.

Разрешиться такой конфликт интересов мог только одним способом -- гражданской войной всех против всех. Она и случилась ("Руина"), как только умер Богдан Хмельницкий, временно объединивший все группы на почве общего недовольства ситуацией на 1648.

В ходе Руины Украина была поделена:

-- под Россией -- 2 РАЗНЫХ зоны ограниченной автономии всех хоть немного пророссийских казаков (Левобережная Гетманщина и Запорожская Сечь)

-- плюс выстроена отдельная зона для заебавшихся всё это терпеть малороссов (Слободская Украина), также осуществлялось переселение малороссов вглубь России;

-- под поляками осталась зона доминирования группы 3) -- Правобережная Гетманщина, и часть выходцев с Сечи, совсем уж не поладивших с Россией (автономию им поляки, конечно, не дали, хоть и обещали);

-- Турция также попыталась отгрызть себе куски, но получила по рогам в Войну Священной Лиги (как бы не впервые от европейцев в полноценном махаче) и отползла восвояси.

Только уже сильно позже, в ходе разделов РП, в Россию попали остальные зоны (кроме Галиции, которую впрочем в 16-18 вв. едва ли кто относил к Украине)...

...и тогда же русские добавили к этому Новороссию. В ней правда до этого были зимовья запорожцев -- но запорожцы при Екатерине восстали, по сути, против наступившего мира и порядка вокруг, и были разогнаны ко всем чертям.

Кто-то из их них ушёл в Турцию, кто-то -- помирился с РИ и стал жить на новых фронтирах (прежде всего, Кубани. хотя самые хитрожопые пролоббировали себе не особо фронтирный Азов, но из этих в УССР попали если только мариупольские хохлоказаки, ничтожное городское меньшинство, разказаченное ещё в 1860-х).

То есть на территории Новороссии бывших запорожцев осталось явно немного (учитывая что запорожцев вообще всегда было мало) -- и это были точно не самые буйные. В последующих волнах переселения они явно растворились.


UPD: отсюда очевиден вывод -- украинцев как политической нации в 16-18 вв. не было и в помине.

И даже о малороссах как (суб)этносе на этом этапе можно говорить лишь с большой долей условности.

Просто разные группы людей, как-то взаимодействующие между собой и с внешними силами на примерно одной и той же территории.

Это уже в 19 веке из всего этого стали искусственно конструировать сперва этнос, а затем и нацию украинцев.

#мысли_вслух #экономика
Почему американские "либералы" (демократы) так хорошо -- и в таком противоречии практики со своими же идеями -- борются с экономическими кризисами?

Потому что они уже набили все шишки в Великую Депрессию / Рецессию Рузвельта!

Чего они там только не пытались, вплоть до госрегулирования цен... в итоге из всего по-настоящему сработало только максимально накидать дровишек в костёр Мировой войны и максимально на этом раскрутить свою экономику.

Но -- надо отдать должное! -- опыт видимо был проанализирован где надо, и начиная прямо с Трумэна демократы в экономике так не лажали, довольно умело балансируя между инфляцией (привет, Гайдар!) и замораживанием экономики (привет, Набиуллина!)

Несложно заметить, что в общероссийскую Гражданскую почти каждая из этих "украин" создала свою политическую силу.

Даже видимо какие-то оставшиеся на родине потомки запорожцев отметились -- трудно не усмотреть аналогию между анархией Сечи и расположившейся примерно там же анархистской республикой Махно. Которая всех этих Скоропадских и Петлюр закономерно слала нахуй.

И Новороссия со Слобожанщиной чётко показали свою отличность от Малороссии, провозглашая чисто регионалистские проекты явно в рамках Большой России (Донецко-Криворожская и Одесская республики) или вообще не отсвечивая внутри РСФСР.

Хотя даже в самой Малороссии много ли народу идеи самостийности и украинизации (и тем более незалежности) поддерживало -- большой вопрос. В утверждении "Украину создал Ленин" высока доля правды. Но это уже другой разговор.


UPD: Галиция, что характерно, тоже была отдельно (ЗУНР).

Десять лет назад случился "Съезд проигравших" в Харькове.

За пару лет до него донецкие убили Кушнарёва и "партия регионов" потеряла своего единственного интеллектуала, который мог бы хоть чет исправить.

Сам съезд мне не запомнился по гамбургскому счету ничем, кроме Жеки Жилина (бандоса, титушки, спортика — основателя "Оплот", из которого потом Захарченко выйдет), который молил дать ему оружие.

Оружие Жилину не дадут.

Спустя чуть более 40 дней после ряда успешных для русских уличных боёв в Харькове в город приедет спецназ винницких мусоров. Отстреливать его будет нечем. Над Харьковом будет висеть украинский флаг.

Будет подполье. Какое-никакое, но будет. Чтобы подполье было лучше — с ним работать надо ведь.

За десять лет Харьков изменится, ему навяжут образ некого украинского Фронтира перед границей с вражеской Россией.

Присутствовавший на "Съезде проигравших" Кернес умрет от ковида. Его друга Добкина выебет негр, а СБУшники запишут это на камеру и будут Добкина шантажировать.

В конце февраля 2022 года мы войдем в Харьков, где-то на северную часть окружной. Внутрь города зачем-то поедет разведка на тиграх — её должны будут встретить "наши". Кто эти наши и на что мы рассчитывали тогда — не совсем понятно.

Февраль 2024 года — из всех украинских подразделений мне противен не Азов и не украинский артиллеристы, а бригада харьковской теробороны "Хартия". Потому что схидняк — хуже западенца.

Спи мирным сном, честный русский бандит Жека Жилин, среди всего этого пидорства ты пытался хоть что-то изменить. В конце-концов, единственного интеллектуала — который может бы повел всё в другую сторону — убили твои хозяева. Ты хотя бы альтернативу предложил, которая и расцвела на Донбассе — особенно после августа 2014

^^ всё так, только Кушнарёва убили не донецкие:
https://yangx.top/kievlyaninb/73

Пострусские только, а не "схидняки". Происхождение с "юго-востока Украины" тут не принципиально -- прочерти границы большевики чуть иначе, на их месте могли быть и мы, никогда синих паспортов не имевшие. Горько это, но ничего уже не поделаешь.
https://yangx.top/zola_of_renovation/7284

Вещи известные, но не общеизвестные:
https://yangx.top/diplosource/115

Но история не заканчивается. Смеяться над проблемами японцев сейчас, противопоставляя Китай -- это примерно как из Западной Европы смеяться над СССР в каком-нибудь 1974-м. Полвека прошло, и стороны поменялись местами.

Думаю, с Японией и Китаем так же будет.

Это какая-то тотальная профанация. Отдельно деревья конечно дают кислород и поглощают парниковые газы. Но экосистема лесная скорее производит эти самые парниковые газы. Сибирский лес конечно не Амазония, где живности на каждом квадратном сантиметре кишмя кишит, но и у нас баланс врядли сильно положительный.

Никто не против леса, но зачем создавать этот бессмысленный модный шум?

К вопросу о пределах автономии сравнительно успешного этностейта:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2347

Для сравнения, имеющая куда больше признаков Империи Япония вон в 80-е аж станки СССР поставляла (естесно через шведов и финнов), после которых советские подлодки стали кратно тише.

Не говоря уж о мелочёвке вроде японской техники на БАМе, японского транзита (правда с пасхалками от ЦРУ) на Транссибе и т.п.

Не зря ту же Пугачёву совок в Японию выступать пускал (теперь вы знаете на один бессмысленный кринжовый факт больше).

То же что сегодняшняя Япония в плане санкций бежит впереди Кореи, больше похоже на сознательную политику (части) японских элит -- тогда как корейцев тупо заставляют.

Да и Япония нынче уже/ещё не та.

https://yangx.top/stahlhelm/3440
Фото рядовое, с позицией что это уже "итоги" не согласен (ничего ещё не кончилось), запостил из-за одного нюанса.

Нюанс в том, что всё это не где-нибудь, а на автомате РЖДшной структуры.

Почему это важно? Потому что из всех структур дореволюционной России железные дороги оказались затронуты революционными преобразованиями едва ли не меньше всех. Причём, не только на раннем этапе, но и вплоть до 1930-х.

Да и в 1930-х изменение границ ж/д было таким, какое могло быть сделано и РИ.

Кроме того, МПС СССР сохранял свои (фактически унаследованные от МПС РИ) образовательные учреждения и даже свои архитектуру и градостроительство.

Более того, большая часть этого пережила и 1990-е и подверглась реформированию только в 2003 (и то -- далеко не полному).

Таким образом, РЖД -- это чуть ли не единственный реликт Российской Империи в современной РФ. И это хорошо заметно, скажем, по РЖДшным музеям: там чётко изложена преемственность РИ-СССР-РФ (государство меняется, железная дорога остаётся).

Критикуешь -- предлагай. Каковы мои предложения в вопросе исторической преемственности?

На уровне масс предлагаю ориентироваться на постмодернистское "всё в дом" а-ля Эрдоган.

Но на уровне элит должно быть понимание, что в 1917 -- 1930 мы свернули не туда.

Реставрация Российской Империи, естественно, невозможна. Полный отказ от преемственности с СССР -- политически неуместен.

Просто нужно понимать, что к чему.

Ну а День Защитника Отечества перенести с 23 на 24 февраля. И все вопросы сразу исчезнут.

Угораздило влезть в хохлосрач на недружественной территории (кому интересно, начало здесь), в целом вся аргументация пережёванная 100500 раз, но вот это всё же выложу сюда:

Вот смотрите. Было 2 бывших советских республики. В одной на 1990 не было толком республиканских органов власти, идентичность основной части населения была либо со всем СССР, либо со внутренними АССР, но никак не с союзной республикой, население было нищим (особенно вне этих самых АССР), имелись огромные территории, тупо жизнедеятельность которых была завязана на общесоюзную плановую экономику, куча тлеющих этносепаратизмов и т.д. и т.п.

В другой были норм республиканские органы власти минимум с 1950-х (и даже членство в ООН!), идентичность значительной части населения с союзной республикой, а оставшиеся по крайней мере в основном относили себя к титульной нации (что бы в это понятие они не вкладывали), гораздо лучше было с экономикой и ЖКХ, толком не было этносепаратизма и т.д. и т.п.

Прошло 30 лет. Проблемная республика победила все этносепаратизмы (кроме, быть может, пары-тройки на малозначимых окраинах, но и те в ну оооочень пассивном состоянии), развила экономику и ЖКХ намного лучше второй республики, создала органы власти аж на 3 уровнях (федеральный, региональный и мунипальный), приняла вид симметричной федерации.

Тем временем вторая республика жила от переворота к перевороту, довела до удручающего состояния инфраструктуру, на ровном месте получила сепаратизм в единственной хоть немного проблемной автономии, ранее сравнительно лояльной (за незалежность в 1991 в Крыму голосовало 50+% населения) и вооружённое восстание в одном из ЯДРОВЫХ регионов.

Затем республика №2 вместо каких-либо попыток договориться с восставшими (даром что сама имела нелегитимную власть!) начала пытаться закатывать их в асфальт, параллельно глумясь над населением этого региона, его культурой, и систематически ущемляя его этнокультурные права (ну и жгя недовольных в других регионах, опять же глумясь при этом).

Итог: республика №1 приросла 5 (ну, 2 целыми и 3 частично) регионами республики №2, худо-бедно их интегрирует.

Кроме того, подконтрольное население республики №2 с 1990 уменьшилось примерно вдвое (+ одна из наихудших в мире рождаемость), в том числе за счёт перетока миллионов населения в республику №1 (население которой с 1990 немного выросло, рождаемость -- на среднеевропейском уровне и имеется один из самых успешных в мире опыт госпрограммы по её поднятию).

Вопрос: кто здесь успешный пример, а кто неудачник?

Да, и если не нравится РФ -- посмотрите на Казахстан. Отдал свой Севастополь (Байконур) в двойное подчинение Москве, ввёл русский язык вторым государственным, в основном сохранил этнокультурные права русских в их регионах, вступил с РФ в единое таможенное пространство, поделил заходившие туда-сюда ж/д без скандалов. И что же? При Назарбае всё было тихо-ровно, несмотря на ГОРАЗДО худшие вводные.

Потом, правда, случился свой вариант Майдана и к власти пришёл местный "Ющенко", но это уже другая история.

Ох уж эти рассказы про то, что в ПостРоссии почти нет среднего класса...

Скажите, если у семьи есть жильё (или возможность купить его в ипотеку), автомобиль (или возможность купить его без кредита), возможности получить высшее образование и стабильное рабочее место -- в какой ещё стране мира такую семью НЕ отнесут к среднему классу?

А в РФ (да даже и на Украине какой-нибудь) это как бы не 90+% населения. Да, очень бедный (по сравнению с той же ЗапЕвропой) средний класс. Но средний класс же!

Вопрос, на Весте ездишь или на Фокусе, в 9-этажке живёшь или в таунхаусе -- куда менее важен, чем то, что эти авто и жильё тупо есть.

Несерьёзные #мысли_вслух. Помню, в моём детстве была такая стратежка -- "Земля 2150" от БРАТСКОГО ПОЛЬСКОГО НАРОДА. Гонял в неё активно, охуенная была во многих отношениях.

По фабуле там Земле пиздец, 3 больших альянса пытаются наперегонки построить "ноев ковчег" и съебать на нём на Марс -- ну и разъебать друг друга, конечно же.

Так вот, я чот в последнее время всё больше вспоминаю тамошний лор -- слишком уж угарно он сочетается с моими собственными хотелками-размышлениями и некоторыми тенденциями.

В сущности мир там поделён по типу как у Оруэлла: есть Трансатлантическое партнёрство Океания Атлантический Союз во главе конечно же с англосаксами, есть Остазия забазированные где-то в Восточной Азии Дети Селены и конечно же Евразия Евроальянс, визуально выглядевший ЕВРОСОВКОМ в буквальном смысле слова.

Причём по сюжету игры-приквела махач начался с рубилова между ЕС и РФ (пшекобратья молодца!!!) за Луну, в ходе которого на Луне внезапно обнаружились нацисты аборигены, оказавшиеся настолько сильными, что ЕС и РФ объединились в тот самый Евроальянс (БАЗИЩА!!!) против них и ещё англосаксов.

Отсюда, собственно, и Дети Селены: это нацисты аборигены Луны и примкнувшие к ним азиаты.

Тогда, в 2000-е, всё это казалось лютейшей бредятиной... а сейчас мне даже порой кажется, что поляки что-то знали) )))

Другая sci-fi вселенная из 2000-х, тогда выглядевшая бредом, а сейчас чот уже и не совсем -- это лор культового (и заслуженно!) сериала Firefly.

Там миром даже в космосе правит натурально НАТО, победившее своих соперников (с явной аллюзией на Конфедерацию в США, но китаеязычных) за счёт большей численности населения (вот прям так и сказано прямым текстом).

Причём среди этого населения оказалась очень высокая доля турбохристианских сект, которых с одной Библией да парой ящиков припасов отправляли колонизировать хуй пойми как терраформированные планеты, и естественно устроивших там (кто выжил) натурально Дикий Запад.

И вот среди таких персонажей вынуждены мыкаться главные герои, воевавшие в своё время за Третий мир Конфедерацию и засим сильно не в ладах с правящим НАТО. Ну и вообще там, в этом НАТО, редкостные уроды и лицемеры (зато богатые и с технологиями)

Чорт, не зря этот сериал быстро закрыли при очень подозрительных обстоятельствах. Нам же натурально кусочек будущего показали.
#демография

Крупный бизнес, а тем более государственные корпорации, и должны сверхприбыли получать — с них (Газпрома там, Норникеля и т.д) бюджет деньги получает, которые питают войну и социалку.

Здесь же речь (как я понимаю) о том, чтобы потерявший за два года войны (а для донбассовцев многих — 10 лет) рабочие компетении ветеран мог взять и с пацанами, с которыми в окопе сидел, открыть шиномонтажку условную. Чтобы ему льготный кредит дали, например, адекватно проконсультировали по режимам налогообложения и так далее.

"Ветеранский бизнес" — база и одна из основ интеграции военных обратно в гражданское общество.

Критика капитализма по отношению к малому бизнесу (если он от налогов не уклоняется) лишена смысла и сама по себе является асоциальной.