^^ больше об иркутском брутализме:
https://anthrax-urbex.livejournal.com/34436.html

а вот городок в Карелии, который строили финны (с домами своих проектов, смотрится довольно необычно для постсовка):
https://me-frai.livejournal.com/223717.html
#урбанистика

Хорошее начало. И вряд ли первый случай даже на территории ЕС.

Но всё ещё только простонародья касается. Элитки пока низзя.

Может оно и стратегически правильно, хз, но не очень приятно.

В любом случае -- хоть кого-то:
https://yangx.top/breakingmash/51828

О том, когда появились заборы:

На дореволюционных дачах заборов не было. Считалось, что сплошные заборы скрывают красоту зданий и парков. Допускались решётки и живые изгороди.

На советских дачах всё изменилось, сначала заборы строили несерьёзные, такие до сих пор ещё можно увидеть в стародачных местах — деревянный штакетник.

В моей деревне на Урале это называлось "тын". Тупо воткнутые в землю с небольшим интервалом палки. Удержат разве что скот.

В раннем детстве я ещё застал, в 90-х заменили досчатым забором, его заменили профлистом в 2020-2023 (кроме палисада, там доски пока остались).

А появился тын где-то между 50-ми и 80-ми, ещё в 40-е не было и его. А прям заборов не было во всей деревне даже и в 60-е -- только... в лесу (чтоб скот не убегал).

И, кажется, тогда же начали появляться заборы на кладбищах.

Но вернёмся от деревень к советским дачам:

Позже — сетка на столбах с гвоздями или на каркасе — у тех, кто побогаче.
Глухие заборы были признаком номенклатурных дач

У нас на Урале сетки если и были, то не прижились. В деревнях по крайней мере, хотя и в СНТ не особо припоминаю. А вот на западе и юге страны до сих пор дохрена.

В Крыму наиболее популярны заборы из панелей зацементированного камня (или его имитации). У меня как раз такой с фасада, с остальных сторон либо что-то похожее, либо сетка.

Ну а на Урале с 2010-х безраздельно господствует профнастил. Я когда узнал что и родители на него переходят, сперва бомбанул... а сейчас уж привык, он стал естественной деталью сельского пейзажа (если не ядовито-синего цвета) что в заборах, что в крышах.

На Урале это особенно органично, т.к. металлом у нас крыли крышу и до революции. Тоже разных цветов порой, у Прокудина-Горского это хорошо видно. У соседей в деревне ещё в моём детстве оставалось на крыше сараек старинное железо, быть может ещё с демидовских заводов. Мы в детстве бегали по этим крышам, железо громыхало прикольно.

UPD: Да, и про города. Капитальное озаборивание характерно для сталинок 1950-х. Отражение послевоенной преступности? Начиная с хрущёвок отказались, потом вернулись уже только в 2000-е, если не 2010-е.

Цитаты выше -- отсюда:
https://www.tutu.ru/geo/journal/raznoe/article/pro-dachi2/

Некоторые другие примечательные моменты:

Дачами мы обязаны Петру I. Хотя в меньшей степени, чем помидорами и табаком. Но понятие возникло при нём. Во время строительства Санкт-Петербурга император выделял приближённым за заслуги участки в окрестностях города, чтобы те не уезжали в дальние поместья на лето. Например, в 1710 году князю Александру Меншикову отведены земли в ряду приморских дворов по Петергофской дороге

Во второй половине девятнадцатого века все более или менее обеспеченные семьи отправлялись на летний отдых. Вокруг Москвы, Петербурга и других крупных городов были построены дачные посёлки. Например, такие появились на берегу Волги в Самаре и её ближайших окрестностях. По свидетельству краеведа Константина Головкина: «Все они были оборудованы собственными водопроводами и электрическими станциями и оранжереями, окружены роскошными цветниками, с фонтанами, разного рода затейливыми трельяжами и прочим. С балконов дач открывается бесподобный и восхитительный вид на всю Волгу».

В 1927 году, благодаря совместному постановлению СНК и ВЦИК, в Подмосковье появились первые дачные посёлки. Их строили советские ведомства для своих сотрудников — военачальников, крупных чиновников, писателей, академиков и прочих людей из привилегированных категорий. Так возникли посёлки с участками площадью до 50 соток — лесистые и живописные.

А вот дальше история туманная. В статье написано, что первые дачи возникли у нас на Уралмаше ещё во время строительства завода. Зная наших, могли и приврать... но правдоподобно!

Ибо Уралмаш начали строить ещё до 1-й пятилетки, в том самом 1927 что и первые дачи для привилигерованных в Подмосковье. Тогда правда не ожидалось что завод станет гигантом... но жить один хрен было негде, и если многие делали землянки или жили в палатках, то чем хуже хибарки, по совместительству ставшие садовыми домиками?

По сей день на окраинах Уралмаша осталось 2 массива частного сектора. На Эльмаше ещё больше. Плюс дачи в Садовом и Красном, куда вела отдельная Уралмашевская ж/д ветка (первоначально и вовсе монорельс!). И СНТ на Веере (но вот он почти наверняка послевоенный).

Первый -- не первый, но единственным в этом деле Уралмаш не был. Ибо возможности выдать землю в тогдашнем бардаке у заводов были, а возможности выдать жратву, а уж тем более жильё -- не всегда. А тут такое совмещение приятного с полезным...

Возвращаясь к Подмосковью, форма дачно-строительных кооперативов (ДСК) из богатых на разного рода кооперативы времён НЭПа дожила до наших дней. Был как-то в правлении одного ДСК в Загорянском (Коротищи), ведёт историю с 1-й пятилетки ещё.

В войну разные формы дач, садов и огородов по понятным причинам расцвели ещё больше. Оформлялось всё это бессистемно, как попало, или вообще не оформлялось.

Системное оформление случилось в 1949:

Советские шесть соток, появились в борьбе за сытость трудящихся в 1949 году благодаря постановлению Совета Министров СССР «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих».
Дачные участки тогда смогли предоставлять не только ведомства, но и власти на разных уровнях — от городских до краевых. На самом деле сначала выделяли землю довольно щедро. Общая площадь не должна была превышать 1200 квадратных метров за пределами городов и 600 — в городах, обычно на малозастроенных окраинах.

Вот откуда я взял лимит в 12 соток! Он касался дач. А у селян на ЛПХ было 15, что впрочем мало что меняет.

Что касается собственно СТРОИТЕЛЬСТВА дач. До войны строили кто во что горазд. ТруЪ дачи более-менее привилигерованных ориентировались на дореволюционные ориентиры, эрзацы простых рабочих ориентировались на кто что смог добыть и добиться чтоб не отобрали.

Это сохранялось и первые послевоенные 20 лет, причём на полученных по постановлению-1949 строится официально было нельзя:

Сначала вообще только сарайчики для инструментов. Потом случилось постановление Совета Министров РСФСР Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 16 марта 1966 г. «О коллективном садоводстве рабочих и служащих в РСФСР». Оно гласило: «Разрешить садоводческим товариществам в соответствии с проектом организации территории коллективного сада возводить по утверждённым проектам пансионаты, плодохранилища, другие постройки и сооружения общего пользования, а членам товарищества — садовые домики летнего типа полезной площадью от 12 до 25 кв. метров с террасами площадью до 10 кв. метров на семью».

Так на участках проросли домики 4 на 4 метра: кухня-терраса и комната. Затем разрешили строить 6 на 6. Но все дома строго в ряд, на одном расстоянии друг от друга и от заборов. Второй этаж нельзя, подвал тоже. Веранда — строго без утепления. Никаких печей. Гараж — ни-ни. Удивительно, но индивидуальный «сортир во дворе» появился только в 1960-е, до этого членам дачно-строительного кооператива полагалось справлять нужду в общественных уборных.

Лимиты отличались в разных ССР: русский ванька, как водится, был самым обделённым, а грузины -- самыми обласканными. См.:
https://yangx.top/shm512_shared/4443
и след. 3 поста

(Правда, опять смешиваю дачи и деревенские дома, но соррян, как есть)

Интересно, что во многих европейских странах была похожая тема, и тоже с запретами строительства домов... только там это реально соблюдалось! И соблюдается до сих пор. Точно знаю про Швецию, как минимум, но что-то подобное было и в Германии (причём началось ещё до ПМВ), и во Франции...

В СССР же нарушения были тотальным делом. Начиная с того, что строили все поголовно из того что кому удалось спиздить (буквально).

Встретить можно было всё что угодно:
— и дом, построенный из фанерных щитов с голубями и надписями «миру — мир»;
— и забор из остатков от алюминия от штамповки вилок, ложек и расчёсок (сплошной лист с дырками соответствующей формы);
— и дачу с крышей из красных жестяных плакатов «Слава КПСС»;
— и самый шик — дачу с крышей от двух трамваев, а рядом обнаруживалась и половина вагона — в роли бытовки, того самого, рижского RVR.

Впрочем, это уже про 90-е, когда контроль прекратился окончательно. Да и само садово-дачное движение стало куда более массовым:

В 1950 году в садоводческих кооперативах числилось 40 тысяч членов, к 1970-му — уже 3 миллиона. В 1990 году садовые участки имели 8,5 миллиона семей. А число желающих их получить было не меньшим.
Настоящий дачный бум случился с очередным кризисом продовольствия в период распада СССР в начале 1990-х. Тогда также массово раздавали земли, особенно вокруг крупных городов: на работе — на заводе или фабрике, в институте и любом другом учреждении, вывешивали объявление: «Всем заинтересованным выделяются бесплатно участки под дачу».

К моему детству в 2000-х наличие сада/дачи (или деревенского дома, как у меня) стало умолчанием. Семьи, у которых оного не было, стали исключениями.

Но самое интересное, что и наличие на участке хоть какого-то домика в 2000-е тоже уже стало умолчанием. Это уже контраст с садами-огородами ряда стран ЕС.

Повсеместными стали варианты летнего водопровода, нормой стал 2-й этаж (пусть и в крошечных по площади домиках -- наследие былых ограничений).

Наконец, в 2008 году решением Конституционного Суда в СНТ стало возможно прописываться. (Не через суд это стало доступно лет так через 10 после этого, но правда всё равно не так просто, как в деревенском доме или городской квартире.)

Тем самым дачи из спонтанного движения, зачастую продиктованного банально выживанием, окончательно стали полноценным жильём... вторым жильём, наличие которого в семье в России подразумевается ПО УМОЛЧАНИЮ. Вдумайтесь!

Петушиные войска продолжают обстреливать север Донецка, поэтому гнать их надо дальше.

Немного о культурной экспроприации.

Всё, что работает (балтийские и персидские боги, скандинавская ОПГ "Рюриковичи", балканское христианство, итальянские белокаменные храмы, монгольская логистика, византийский катехон-империализм, колониализмы собственных отбившихся окраин, немецкая военно-бюрократическая машина...) — отбираем, дорабатываем напильником под себя, и быть ему нашим во веки веков.

Всё, что не работает (цезарепапизм, дикий капитализм, расизм, этностейты, коммунизм, ЛГБТ...) — выбрасываем нахрен. Если мешает нам жить — изолируем(ся). Если всё ещё мешает — закатываем в асфальт.

Таков путь.

#история #европа
Очень интересно об источниках финансирования нацистов (и вообще их взаимоотношения с капиталистами) в поворотное для НСДАП начало 30-х:
https://yangx.top/stahlhelm/3426

Посмотрел мини-сериал (4 серии) "Клипот". ОЧЕНЬ годно.

Идея смешать "Бесов" Достоевского, дело "Сети" и общий вайб "построссийского 68-го на минималках" 2010-х -- просто огонь, моё увожение Петровскому (автор сценария, собсно потому и стал смотреть, что его канал -- один из немногих, что я читаю регулярно).

Поначалу казалось достаточно хорошо, чтобы не обращать внимание на огрехи. Но в итоге оказалось НАСТОЛЬКО хорошо, что именно огрехи и мешают объявить "Клипот" идеальной эпитафией 2010-м.

Всё-таки для меня как для человека почти поколения героев сериала некоторые детали режут глаз (шмот героев явно из 2020-х, а автобус ЛАЗ даже в 2000-е был лютым архаизмом и до 2010-х бы уж конечно не дожил).

Впрочем, через какой-то десяток лет такие детали окончательно станут уделом душных дедов... и если меня тогда попросят показать портрет 2010-х на экране -- я скажу посмотреть "Клипот".

Только сейчас я понял, НАСКОЛЬКО это уже другая эпоха...

Небольшое, но многогранное интервью:
https://telegra.ph/Reputaciya-i-tradicii-kak-vystraivat-biznes-otnosheniya-s-Iranom-02-16

Иранский менталитет вызвал у меня жёсткое дежавю с Узбекистаном (там оно конечно куда меньше выражено -- советское прошлое -- но всё равно).

К вопросу о мнимом единстве "тюрок" -- сартов не просто так в советское время записали в узбеки: они уже много веков как в основном тюркоязычны... но насколько же ментально они иранцы! Ну и таджики, понятное дело, тем более (по крайней мере, городские и неглухо-сельские, в глубине гор есть свои особенности).

Возвращаясь к интервью, там и про Среднюю Азию примечательное: сейчас казахи то и дело любят подгадить транзиту между РФ и Средней Азией.

Настолько, что уже говорят об каспийском маршруте между Туркменией и РФ! Пока, конечно, это больше из области разговоров (ещё в большей степени, нежели "Север-Юг") и скорее всего так и останется -- но сам факт, что об этом говорят...

Ну и по мелочи: 300-летние лавки одной семьи, автоперевозки между РФ и Пакистаном (не зря я не так давно манговый сок из Пакистана в одном ларьке нашёл), извечная недоразвитость инфраструктуры на Каспии...

Мурзу надо было лечить свои психологические проблемы. Суицид – это итог его затяжной депрессии на фоне трудоголизма. Андрей был честным и умным человек, который много писал о реальных проблемах армии не только во время СВО, но и до. К сожалению, в нашей армии с реформы как не спешили, так и не спешат. Живым и здоровым он бы принес больше пользы, чем мертвым.

Надеюсь его последний жест не оставят без внимания и начнут расследование.

https://yangx.top/wehearfromyanina/3497

Мурз же действующий военнослужащий. Иногда ранения до конца вылечить нет возможности, а нервных расстройств на войне так вообще не существует. Чтобы что-то лечить надо брать направление из части. Какой начмед даст направление на лечение нервных расстройств? Смешно.

Макаревич, ополченец первых волн

Все так. Вот и последствия, что достойный человек довел себя до самоубийства. А все потому что гос машина не ценит отдельного человека в принципе, отсюда выходят все остальные проблемы.

Читаешь предсмертную записку Андрея Морозова и понимаешь, что ничего нового для себя не узнаешь: описанные проблемы имеют место в 99,998 % воинских подразделений Лаоса. Кто не верит, зайдите на любой форум военных юристов, врачей или просто пообщайтесь с волонтерами или родственниками бойцов.

Мне уже давно обидно, стыдно и грустно за некоторые моменты, касающиеся многого, что вижу вокруг, так что прекрасно понимаю, почему не вынесла душа поэта позора мелочных обит.

Меж тем, у меня есть мысль, которая не позволяет взять волю в кулак и свести счеты с жизнью. Когда-то давно, в порывах душевных терзаний я задумался:

- Если Бог действительно существует, то как он помогает людям, которые просят у него сил, терпения или чего-то еще?

Он же не прочитает заклинание, молитву, не отсыпет волшебного зелья и не прибавит в твоих исходных настройках нужную шкалу (например, +20 % к силе).

Тогда как понять, что он помогает, что не забыл про тебя, когда вокруг одни темные силы?

Со временем до меня дошло (применительно для своего случая): тебя вознаграждают терпением, силой или тем, что ты сам хочешь через испытания. ДА, есть много оговорок, но если речь не идет об угрозе жизни и здоровью, то все так.

То есть нужны тебе терпение, характер, воля, чтобы что-то преодолеть, значит тебе будут попадаться в жизни такие ситуации, когда ты сможешь их закалить или воспитать в себе. Ну или не сможешь.

И каждая следующая такая проблема или ситуация она либо будет тебя уничтожать, либо наоборот воспитает и закалит. А эта самая закалка пригодится для настоящего серьезного дела, для самого жесткого движа, на который ты способен в своей жизни.

Возможно, ты тот самый чертов Мистер Андерсон, защитник Зеона - последнего города на Земле или Гений, который заставит миллионы людей жить его мечтой. Но без испытаний не получится стать тем, кто ты есть или кем можешь быть на самом деле.

И когда ты будешь готов, тогда ты сможешь применить свои знания, характер и силу на то самое, ради чего ты родился. А каждый из нас родился, чтобы сделать этот мир лучше. Он родился не чтобы вставать раньше солнца, уезжать к каким-то чужим людям и большую часть времени обменивать часы своей жизни на СМСку о пополнении счета.

Выйти в форточку или вышибить себе мозги - это отказ от исполнения цели, ради который ты появился на свет. Я понимаю, почему люди так поступают, но не принимаю их поступка.

Наоборот, вспоминая расстрелянные колонны, фотками которых засыпали наши соцсети, я не могу успокоиться. Мне стыдно перед этими парнями, мне стыдно, что они сейчас смотрят на все это сверху, на меня в том числе и не понимают за что и как так.

Как бы громко это не звучало, но я чувствую, что лично я не могу их подвести. Они погибли, чтобы мы жили лучше, и я в том числе. Но мы будем жить точно также, как и прежде, если каждый из нас не начнет сам шевелиться.

Система - очень грамотная сумка, он все это знают и потому так выстраивает свое целеполагание и принятие решений.

Но лично я должен сделать что-то, что сможет нашу жизнь улучшить: воспитать нормальных детей, посадить дерево, построить дом, создать рабочие места, что-то изобрести, открыть, кому-то помочь, кем-то стать. Другим предлагаю поступить также. Жизнь это €б@ное Шоу Трумена, в котором возможно именно ты единственный живой человек.

Поэтому когда этому настоящему живому человеку придет время умирать, на вопрос «Тебе есть о чем жалеть», он ответ:

- Нет. Смерть не входила ни в мои планы, но намерения. Я бы предпочел, чтобы все сложилось иначе. Но если я умру сейчас, значит так тому и быть».

А пока я живу. Мы живем. Значит еще все возможно и ничего не кончено.

P.S. Покойся с миром.

О потерях сторон в СВО -- мнение дилетанта.

В среднем по больнице рассуждать наверное нет смысла.

Большей частью СВО конфликт с не очень высокой интенсивностью потерь (относительно скажем смертности в ДТП, не говоря уж про мировые войны) -- но был примерно десяток довольно кровопролитных эпизодов:

1) начало СВО (хохлы заваливали трупами ТРО, да и рядового состава ВСУ, а наши регулярно теряли колонны + мобиков ЛДНР выпустили чуть ли не с теми самыми черенками);

2) летние попытки ВСУ контрнаступать (по одной в 2022 и 2023);

3) целый ряд очень жёстких мясорубок в Донбассе.

Вот на них КМК основные потери и пришлись. У кого больше -- точно не скажешь, только спустя десятилетия после войны будут адекватные подсчёты...

...наши могли понести большие чем хохлы потери по пункту 3), ибо наступали, но думаю это с лихвой компенсируется намного большими потерями хохлов по пунктам 1) и особенно 2).

Ну и мобилизационный резерв у нас и хохлов, мягко говоря, несравним. Особенно учитывая реальную численность населения Украины