Сейчас слишком развились непрямые схемы управления, поэтому я бы даже остров со счетов не списывал (хотя то, что у них происходит последние годы -- я ВООБЩЕ не понимаю, варианты от "хитрый-хитрый план" до "катастройка")

Пока можно лишь констатировать, что проект Мировой Империи Запада окончательно сдох -- фактически ещё с отменой Трансатлантического и Тихоокеанского партнёрств Трампом, ну и события вокруг СВО окончательно добили.

Но взамен именно что не вырисовывается ни Единой Империи, ни даже его эрзаца -- капиталистического гегемона.

Если только Китай каким-то чудом решит демогр проблему, но и в этом случае слишком много ограничений. КНР очень крута в экономике, но вот всём остальном....

Если их конкретно не любят даже северокорейцы и монголы (!!!) -- значит, неладно что-то с их возможностями доминировать.

Ну и плюс, ВСЕ три предыдущих эконом гегемона на пике были склонны к либерализму -- т.к. им это было выгодно, лучших кадров мира переманивали. В Китае таким и не пахнет.

ЕС -- судя по СВО-кризису, об его потенциальной гегемонии даже говорить смешно (ну кроме турбоконспирологии Каняна).

Индия -- вообще нет по куче причин.

Латинка -- по жизни главные фэйлеры среди христиан, ну а сейчас и подавно в них верить причин нет.

А остальной третий мир пока не близок к серьёзным успехам. Так, региональные империи на подсосе у Запада, Китая или балансируя между ними (Турция, Иран и др.)

Вот, может, Индонезия что-то смогёт? Или победитель Голодных игр в Африке?

Ради разнообразия похвалю нашу гэбню. Хотя повод тоже неприятный: сегодня в Москве явно усилили глушение GPS.

Здравое решение, учитывая, как любят хохлы устраивать терракты чтоб отвлечь внимание от своих очередных проёбов на фронте.

А нынче у них проёб так проёб, психологически один из самых ярких за всю СВО.

Просто наглядная картинка населения разных частей Азии в 1800 и сейчас.

(Источник)
#демография

#история
Кочевники века эдак до 18-го (или даже 19-го) жили в среднем лучше крестьян-земледельцев.

Отсюда презрение многих кочевых народам к земледельческим (см. напр. негативные коннотации в употреблении слова "сарт" в Средней Азии).

В чём именно лучше?

Во-первых, редко голодали. Т.к. у кочевников всегда был охрененный запас провизии, слабо зависящий от погоды и САМОподдерживающийся: их стадо.

Вот когда оно кончалось, тогда мог начаться экшн похлеще чем у крестьян -- но это прям редчайшие случаи... за исключением степных войн*.

Во-вторых, меньше тяжёлой физической работы (но не настолько меньше, чтобы ожирение начиналось, у мужчин по крайней мере).

В-третьих, имели массу свободного времени. Следствие этого пункта -- на 1-2 порядка больший мобилизационный потенциал кочевников: если у земледельцев чуть ли не 100 крестьян (в России поменьше, ибо фронтир* *) кормили одного рыцаря, то у кочевников каждый мужчина -- воин, да и многие женщины.

Сравнение валидно, ибо сколь либо серьёзные доспехи у рыцарей появились только на излёте Средневековья, а до этого основы рыцарской мощи -- скорость, мобильность и выучка (т.е. ровно те же, что у кочевников).

Всё равно, конечно, каждый отдельно взятый рыцарь был круче каждого отдельно взятого степного воина. Но вторых было тупо БОЛЬШЕ, несмотря на значительно меньшую численность степных народов.

Встречал оценки, что даже если б ВСЯ Европа того времени объединилась -- у Чингисхана всё равно было бы больше воинов.

Ну и кочевники существовали не в безвоздушном пространстве, а выменивали (на скотоводческую продукцию или жизнь) товары у земледельцев: в частности, доспехи. А у некоторых кочевников была и своя металлургия.


* -- про степные войны... Степь находилась в состоянии динамического равновесия: полного мира там обычно не было, но не было обычно и как таковой войны. Ибо война между кочевниками -- это обязательно геноцид проигравших (в отличие от земледельцев), а значит такой же сдерживающий эффект, как и ядерное оружие.


* * -- под Россией как фронтир имел в виду времена Рюриковичей. При Романовых в основной части страны постфеодализм эволюционирует до западноевропейских стандартов, повышенная доля воинов остаётся только на "Великороссийской Украине" (Черноземье), где угроза набегов пока сохраняется.

Но и там со временем госуха уверенно подавляет крымскую угрозу, и к моменту разделов Речи Посполитой в РИ уже более-менее западноевропейская доля дворянства... в отличие от этой самой РП, где доля шляхты доходила до 10-15% (при типичных для Европы 3-5%).

Ибо там и централизованной борьбы с крымской угрозой не велось, да и вообще было абсолютно неадекватное политическое устройство.

Как потом эту шляхту РИ "разбирала" -- это отдельная история... кто-то чуть ли не в крепостных оказался, но вообще специально для губерний бывшей РП ввели новое сословие (вернее, оно было и раньше... но только в том самом Черноземье).

Другая страна с высокой долей дворянства -- Испания. Изначальная причина понятна: фронтир, Реконкиста. В 1492 это становится проблемой, но тут как раз удачно начинается Конкиста, а потом Испания влезает в бесконечные габсбургские войны. Так что по крайней мере в Золотой Век Испании особых проблем с этим не было, а что там дальше было -- я хз.

Другой вопрос, что уровень жизни и уровень развития материальной культуры (в частности, "производительных сил") -- это разные вещи, которые совершенно необязательно корреллируют.

К примеру, переход от присваивающего хозяйства к производящему (неолитическая революция) сопровождался значительным УХУДШЕНИЕМ качества жизни -- зато позволил радикально повысить плотность и численность населения.

Или Первая Пятилетка, где жесточайшее падение уровня жизни не отменяло значительных успехов индустриализации.

В случае с кочевниками, ИМХО, можно говорить даже не о иной цивилизации -- а об иной ветке развития человечества, альтернативной неолитической революции.

Ветке отчасти паразитической: кочевники жили лучше, да, но они за редкими исключениями присваивали себе достижения материальной культуры земледельцев, а не достигали чего-то сравнимого сами.

Не случайно любая действительно серьёзная кочевая империя имела и мощную оседлую составляющую. Без которой никакого величия и быть не могло (кроме краткого периода прожигания последствий грабежа).

Почти два года. Маленький пригород Донецка, укрепленный, как неприступный форт. Место, откуда кошмарили город. Русский флаг над въездом, где еще в декабре Зеленский делал селфи. Как там, кстати, дела в Крыму, Владимир Александрович?

Я помню, каким счастьем были русские знамёна над Мелитополем — чистые, новые, сияющие на солнце, над нетронутым, взятым без боев городом. Здесь другое: полотна испачканы гарью, и куда их вешать, надо ещё подумать: целых зданий не осталось. И мне страшно подумать, сколько наших воинов лежит в этой земле.

Но мои донецкие друзья сегодня утром плачут. Пал символ их страданий, точка на карте, откуда на них столько времени сыпалась смерть. Сегодня — их праздник. Спасибо, русская армия! Слава России!

^^ если бы два года... ну да уже неважно, всё сказано за несколько месяцев до, на волне первых успехов в промке:
https://yangx.top/shm512_shared/4949

Для именно этого момента давно приберёг песню. Именно с таким посылом. Долго же она ждала.

#экономика
Косвенное участие было больше, мб даже в разы, но всё равно копейки:
https://yangx.top/moneyandpolarfox/7359

tl;dr: уход западных компаний из РФ для экономики РФ в целом (но не отдельных её отраслей) имел не очень большое значение

Acer120 в очередной раз выразил БАЗОВЫМ постом то, что давно вертелось в голове и у меня:
https://acer120.livejournal.com/210945.html

Всё так. Характерно, что тогда железный занавес выстраивали мы от них, а сейчас — они от нас.

В этом есть какая-то злая ирония истории. Что-то из разряда, что трагедия повторяется как фарс.

Правда, для миллионов обывателей с синими паспортами получилась всё равно трагедия...

Нехватка врачей — сейчас главный лимитирующий фактор отечественной медицины. По крайней мере, той, что по ОМС — но для большей части населения страны другой и нет (кроме анализов).

То есть, оборудование закупают — а работать за ним некому. Гоняют людей между соседними райцентрами в зависимости от того, в каком какие врачи есть.

В облцентрах получше — но там переток лучших в частную медицину, где зарплаты выше.

В Москве в ОМС-поликлиниках большинство врачей -- таджички, плохо говорящие по-русски и не в ладах с компом. В ДМС-поликлиниках — обратная ситуация, большинство врачей — русские.

Немного о возможных путях решения рассуждал здесь, но вообще проблема сложная.

В комментах нашёл интересное мнение, с которым отчасти согласен:

1.
РФ ещё и социальное государство на максималках : пенсии-стипендии-льготы получает порядка 47 млн граждан РФ.
То есть : треть всего населения.
В США сейчас численность населения : 340 млн человек ( возможно больше, но, кто их считал, этих "пролезших в дыры Стены Трампа смуглых мучачос ?" ).
Тогда, механически берём ту же "треть".
Получаем, что США обязано платить пенсии-льготы порядка 115 млн своих граждан.
И ?
Там такого и близко нет.
2.
За все эти 40 лет в РФ не было ни одной "всероссийской массовой забастовки или стачки".
Не было "набора штрейкбрехеров" ... и тому подобного.
ВЫВОД ?
"Получив прививку "Совка" пост-советское население иначе смотрит на понятия "капиталисты — трудящиеся", "ответственные бизнесмены — понятливые наёмные работники", "профсоюзы — чиновники".
И роль самого Государства — как "арбитра" между ними.
А на Коллективном Западе стачки-забастовки — круглогодично.
24 / 7.

Основной посыл корректен, но в деталях...

Так-то США — один из лидеров в мире по суммам трат на социалку. Насчёт доли населения не скажу, треть -- не треть, но всё ж не так мало там людей живёт на велфэр, ну или пенсию (автор ж её сюда относит).

Другое дело, что в США социалка в большей степени негосударственная (на работодателе — причём не любом — или муниципальном уровне). Да и из государственной большая часть — на уровне штатов, а не всей страны.

Ну и всё это сочетается с жёсткой трудовой культурой (при всей нелюбви к совку, наш ТК — это реальное завоевание социализма. правда, в ЕС подобных завоеваний дофига безо всяких революций. но в ЕС, а не США).

И, конечно, в Западном Полушарии (да и, в меньшей степени, в Северо-Западной Европе) нет уравниловки между разными муниципалитетами, даже соседними. Отсюда и феномены гетто в богатейших мегаполисах мира. И наоборот — даже в депрессивном Детройте есть вполне себе норм пригороды (что и неудивительно, Большая Тройка американского автопрома-то ещё работает).

А про прямую социалку РФ у меня был пост:
https://yangx.top/shm512_shared/1829

Почему у ВСУ не вышло удержать Авдеевку?

Я понимаю, что части моей аудитории достаточно тезиса, что хохлы просто тупые, а Запад их недалеких кинул. Другой части достаточно тезиса, что ВС РФ мясом закидали, а бравые эльфы отбили орды, но их было слишком много и поэтому горды отошли с поднятой головой. Однако я не считаю хохлов тупыми, за два года активного изучения этой нации я пришел к выводу, что у них скорее коллективный синдром дефицита внимания на фоне инфантильности молодого государства.

То есть украинцы, как и многие южные народы, вспыльчивы и активны в начале, но в долгосрочной перспективе быстро выгорают. Россия же страна долгих и порой мучительных кафкианских процессов.

Если бы условный главнокомандующий ВСУ Залужный начал бы сначала подготавливать запасные позиции, то вспыльчивая украинская аудитория заныла о том, что территорию готовятся сдавать и вообще это зрада. Видимо примерно это же в споре с ним говорил Зеленский. У нас тоже были такие возгласы во время построения линии Суровикина, я их даже частично разделял, но у нас всем похуй на возмущения и никто им значения не придал, что было в среднесрочной перспективе абсолютно правильно.

Тезис «мы там навалили орков в начале» только у человека с дефицитом внимания и короткой памятью может органично совмещаться с тезисами, что «нам пришлось отступать, потому что Запада не дал бк» и «тут орков 1 к 7, эльфы не могут продолжать бой».

Может не надо было столько тратить бк в условиях дефицита в начале операции? Может его можно было посчитать, составить планы и временные рамки возможной обороны?

В итоге украинцы из-за своей гордыни не стали готовиться к возможному поражению и из-за сиюминутного желания нанести наибольший урон потратили весь свой дефицитный запас снарядов и бк, а с ним начали кончаться и люди. Когда пришлось отступать в панике, то скорость сокращения личного состава увеличилась на порядки.

То, что ВКС России начали применять массово корректируемые и управляемые авиа бомбы, — это не черный лебедь, который должен всех удивлять, а то, что должно было быть у современной армии 24 февраля 2022 года. США ещё в 90-х начали массово применять данный тип боеприпасов, так что ВКС РФ за 30 лет наконец-то дошли до очевидных для всех стандартов и поняли, что придуманные в 80-х КАБы с самонаведение – это хорошее оружие.

Подводя итог, стоит признать, что уровень ВС РФ вырос и это не может не радовать. Несмотря на всю справедливую критику наших генералов, мы умеем в общевойсковые операции в отличие от ВСУ, которые сильны в диверсиях и партизанщине.

Дальше больше. Не забывайте, что маневренная война с захватами городов и окружениями войск бывает в начале, когда никто не готов к обороне, и в конце большой войны, когда нет резервов для её возведения. Авдеевская операция на небольшую часть приблизила нас ко второму.

Варианты развития событий с 10 октября

Возможное дальнейшее развитие ситуации

И в дополнение, чтобы закрыть тему с мясными штурмами. Некоторые из-за своего, как я полагаю незнания, считают любой штурм с потерями — мясным.

Я честно не понимаю, как можно, наступать на оборонительные укрепления, которые есть по все линии фронта и даже больше, без потерь.

Рассказы про то, что авиация и артиллерия должна всех убить, а потом должна зайти бравая пехота — это фантастика. Нет ни у одной стороны ни сейчас, ни в другие этапы войны настолько большого количества боеприпасов.

Бетонные подвалы и замаскированные позиции, да даже окопы с лисьими норами часть личного состава все равно спасут. Даже если вы всех чудом убьете, то у противника есть резервы, которые после артподготовки выдвинуться на позиции погибших.

Чтобы минимизировать потери надо изолировать снабжение противника и очевидно наступать там, где у него нет большого скопления сил как показано на картинке.

Однако противник тоже не тупой и с точно такой же картой сидит и смотрит, где вы могли бы наступать, пытаясь скрытно перенести поближе резервы. Хотя в условиях космической и воздушной разведке «скрытно» — это почти недостижимая цель, даже если не брать в расчет другие классические средства разведки вроде агентурной работы.

Остается тогда два пути: под землей, как сделали Ветераны с трубой, и с помощью десанта, как делали ВС РФ под Гостомелем и в Херсоне, ну или как залетали палестинцы в сектор Газа на парапланах.

С современными системами ПВО воздушный десант умер, что отчетливо показало Киевское наступление. Рыть тоннели под землей, как в ПМВ, — это долго, трудно и ненадежно.

Поэтому мясным штурмом можно считать только тот, в котором не были проведены мероприятия по изоляции зоны боевых действий (=обрезание логистики и удары по тылу) и где скоплены большие резервы противника.

Однако это в учебниках так просто, а в жизни солдат проливает кровь из-за оперативной ситуации, неискоренимого долбоебизма на местах и вынужденных обстоятельств.

Можно и нужно снижать риски, но на войне никогда не перестанут умирать. Особенно в наступлении.

Классная картинка. В Италии одно время была похожая шляпа, но потом Муссолини смог в конкордат
https://yangx.top/stahlhelm/3424

См. также:
https://yangx.top/shm512_shared/5597