Государственная задача, пока еще так и не сформулированная - контейнеризация армии и флота. Но на это нужна воля. На фото стандартный контейнерный мобильный погрузчик на платформе обычного мощного тягача. В военной окраске. Бундесвер это или Штаты - не знаю. Важна задача

Коллеги спрашивают, сколько система экономит.

Ответим. Во-вторых за годы своего существования контейнеризация снизила стоимость доставки единицы продукции до цифр не сопоставимых со стоимостью даже самой дешевой единицы продукции.

Футболка - 0,0001 цент, джинсы 0,01 цент, телевизор - 50 центов, ноутбук - 1 доллар, и так далее.

Контейнер изменил понимание логистики в стоимости товара.

Прикреплена глава из книги "Ящик". Про логистику во время Вьетнамской войны.

А ВО-ПЕРВЫХ контейнеризация будет спасать ЖИЗНИ.

Американцам контейнер позволил воевать на три года дольше, чем давала возможность конвенциональная логистика

Археофутуризм по-монгольски: деревянная избушка с покрытой дёрном (!) крышей.... с солнечными батареями и спутниковой тарелкой.

(Источник)

Очень правильный вопрос и очень правдоподобный ответ:
https://yangx.top/komissarischezaet/540

Причём в наиболее важном случае НАТО принципиальное решение было принято, похоже, ещё при Ельцине.

А отказ ЕС от интеграции с РФ в 2000-е уже больше похож на следствие. В самом деле, кто в ЕС (или даже его эрзац-"предбанниках") не в НАТО?

Швеция с Финляндией до 2022? Не смешите, первая из них была интегрирована с НАТО задолго до СВО, а вторая по факту представляла собой демилитаризованную зону (как и Австрия), да ещё и де-факто под контролем шведов. Пара маленьких островных примеров из той же оперы.

Даже от Черногории, которую НАТО в 1999 бомбило, потребовали вступить в НАТО для евроинтеграции. И Сербию рано или поздно туда же втащат, скорее всего.

Более подробно список обидок Кремля на Запад, приведших к его "патриотическому повороту", я разбирал в программном тексте.

Нарцисс Баунов высокомерно попрекает Путина: тот, мол, не понимает, что в западный клуб его не зазвали из-за "нарушения правил", и главным таким нарушением стало само его долгое правление, да и список остальных примерно понятен.
Неловко даже напоминать, что коллизия "Путин-НАТО" имела место в 2000 году, когда никто не мог упрекнуть П., что он засиделся.
Но даже и без этого.
Некто Реджеп Тайип Эрдоган, управляющий Турцией на протяжении уже двадцати с лишним лет, принимавший участие в целой серии военных конфликтов, отправлявший в Европу орды мигрантов, содержащий непризнанную республику, нарушающую территориальную целостность Кипра, а также еще кое-каких суровых человечков в соседних странах, ну и, уж конечно, обвиняемый в политических репрессиях внутри страны, - и при этом полноправный участник НАТО, многолетний кандидат в ЕС и не имеющий никаких санкций уважаемый партнер всех на свете, - слушает рассуждения о правилах игры с улыбкой.

^^ Справедливости ради, турков-то тоже киданули. Хотя они выполняли все требования евроинтеграции даже не как РФ, а как хохлы.

В итоге дожили до гиперинфляции и прочей хуиты на ровном месте -- я, когда единственный раз был в Турции в 2001 году, ещё хорошо помню кучу нулей на банкнотах.

И при всём при этом на запросы о вступлении в ЕС им всё так же отвечали "пожалуйста, подождите, вот вам ещё новый список требований"...

Ответом на всё это и стал движ Эрдогана и Гюллена (которые впоследствие разругались как Сталин с Троцким), оформившийся в начале 2000-х или конце 90-х.

В сущности, Эрдоган -- такой же оседлатель антизападного рессентимента, как и Путин. Но -- в НАТО, и вот в этом-то вся и разница.

#сша
https://yangx.top/istrkalkglk/4979

До конца не объяснил. Это реально какой-то повторяющийся системный сбой.

Ведь когда-то же и демократы могли в красивые ходы: 1960 год, у респов очевидный фаворит выборов -- де-факто правитель страны при Эйзенхауере трудоголик и умница Никсон, а у демократов -- толком никого.

И тут они такие -- терять нечего! -- выдвигают JFK, раздолбая, мажора и повесу (да ещё и католика, в 1960 это большой минус), лишь из-за крутости его отца и голливудской улыбки. И хопа! -- Кеннеди выигрывает казавшиеся безнадёжными выборы!

Просрали ослы все полимеры, элементарные вещи делать разучились. Что сказал бы папа FDR?

Удачной охоты!
https://yangx.top/vox_amandi/336

То, что на самом деле (по одной из версий, весьма правдоподобной) стояло за мифической Землёй Санникова -- тоже очень интересно: острова поверх айсбергов, медленно-медленно тающих год за годом!

Ну а куда летели птицы, из-за которых Санников решил, что это была не просто земля, а земля тёплая? А они летели аж за Северный полюс, в Гренландию и Канаду!

В XIX веке это казалось такой же ненаучной фантастикой, как то, что птицы -- потомки динозавров. А сегодня мы знаем, что птицы могут пролетать до 10-12 тысяч (!!!) км без посадки...

Суровая норильская дача. Проход от домика и хозпростроек к автодороге крытый, чтобы не париться с чисткой прохода от снега -- его легко может за ночь намести с несколько этажей.

Отсюда. Тут и больше колоритной Таймырской фактуры, прошлой и настоящей. Не про сам Норильск (тот всё-таки своего рода мегаполис и не столь колоритен), а про совсем глухие места.

Немного мест в мире, которые могут сравниться с нашей Сибирью по степени соседства цивилизации и глуши. Но такие есть!

Есть, например, Австралия. 5 миллионных агломераций, все на побережье, причём в разных его концах...

... а между ними глушь настолько глухая, что там по-настоящему (а не для красоты как у нас) актуальны кенгурятники, причём не только на джипах! Ибо есть реально большие шансы столкнуться с крупной дичью. Да и мелкая живность ещё та.

Что, недостаточно круто? Скажете, у нас Омск такой же мегаполис посреди ничего (без пригородов и чего бы то ни было крупнее посёлочков на сотни км вокруг), столкновением с лосём на дороге вряд ли удивишь даже в западных регионах, а сибирский гнус может дать фору австралийским скорпионам?

Тогда перейдём к козырям -- Южная Америка! Выше был пост про Дарьенский пробел, но и Амазония впечатляет не меньше. Изолированностью она как бы не с Якутией потягается -- и в ней есть свой Якутск, вернее даже круче чем Якутск -- 2-миллионный (!!!) Манаус посреди ничего:
https://griphon.livejournal.com/276187.html

Самая дичь, что это МОРСКОЙ порт в 1600 км от моря -- настолько полноводна Амазонка! Ну и условность автодорожной связи настолько большого города с остальной страной (даже более условная, чем у Якутска!) тоже впечатляет.

А в высокую воду морские суда по Амазонке доходят аж до Перу! Вот до этого колоритного порта:
https://griphon.livejournal.com/274319.html

Тут, конечно, не такой уровень цивилизации, третий мир третим миром... и всё же, 400 тысяч -- прилично, как тот же Якутск, и вдвое больше столь же изолированного Норильска. Да, в отличие от Манауса, в Икитос c Большой Земли ВООБЩЕ нет дорог))

А приличная архитектура -- есть! Испанская Империя 💪

Нейронки сейчас это, конечно, далеко не ИИ из фантастики. И всё же, мы живём уже достаточно в киберпанке:
https://www.e1.ru/text/relations/2024/02/12/73215392/

#КНОР #мысли_вслух по поводу ассимиляции малых народов. Если коротко — то см. мем.

Если же чуть подробнее...

1) Главное, чтоб всё было добровольно.

2) Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Препятствовать этому не стоит (см. пункт 1)), до тех пор пока это не принимает формы, угрожающие Империи... но и помогать — тоже (опять же см. пункт 1)).

3) Этнокультурные автономии — нормальное дело в нормальной Империи. Как форма местного самоуправления. Как форма регионального деления... только если оно исторически обусловлено, и то желательно со временем свернуть на уровень МСУ, чтоб не нарушало права других народов Империи (и снова см. пункт 1)).

4) Советские нацреспублики — кринж, который со временем должен быть мягко (чтобы не создавать лишних тёрок) демонтирован. Оптимально — по последней схеме acer120 в плане регионального деления, а этнокультурщину спустить на уровень МСУ (с произвольными объединениями МСУ одного народа на региональном и федеральном уровне).

5) Никаких жёстко заданных "национальностей", кроме гражданства Империи. Всё остальное — произвольной гибкости. Большой одной этничности у одного человека одновременно? Да пожалуйста! Многоуровневая идентичность с выраженными субэтническими, региональными и местными особенностями? Приветствуется!

6) Всё, что ЯВНО встало против Империи — пресекать (по возможности мягко, но как уж получится). Всё, что ЯВНО не встало против Империи — не преследовать (см. пункты 1) и 2)).

7) Язык — то, что должно объединять, а не разобщать людей. Поэтому переход представителей разных этнокультур (и тем более разных субэтносов одной этнокультуры) на единый имперский язык — то, что можно только приветствовать. Для сохранения своей (суб)этнокультуры (или ещё какой идентичности) сохранение местечковых диалектов нахрен не нужно.

Гоголь — величайший малоросский/украинский писатель — писал на русском литературном (с совершенно органичными вкраплениями местных диалектизмов).

И описал всё, что важно малоросской/украинской этнокультуре куда лучше упоротого кровожадного маньяка Шевченко, заложившего фундамент под всяких Донцовых — которые, в свою очередь, стали идеологическим базисом крупнейшего в истории человечества террористического акта.

Так что все сторонники утопических идей осчастливить своей государственностью чуть ли не каждый этнос — идите нахуй!

Как и все сторонники столь же утопических идей ассимиляции всего человечества в единую культуру. Пусть победит ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕТАИИМПЕРСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

^^ я симпатизировал идее Империи примерно всегда (моя аватарка -- это герб Империи из Звёздных Войн, и она неизменна с детства, почти уже 20 лет)... но последнее время меня прям триггерит на эту тему.

Ибо с одной стороны -- смотрю на вот это всё вокруг и просто горит жопа.

С другой -- я стал гораздо шире смотреть на само понятие Империи. И видеть его преломления там, где они на первый взгляд неочевидны.

Ну, я уже писал об ЕС как о Западной Европейской Империи, во многом напоминающей СРИ своих лучших времён (см.например отсюда и вниз, большой и ёмкий тред, конец аж здесь).

Указывал на то, что многие современные "государства" -- это скорее "штаты" в имперских структурах (см. разбор примера Бельгии).

Разбирал примеры европейских империй -- как удачные (мои фавориты, не считая РИ и Рима/Византии -- Британская, США и куда менее очевидная Габсбургская лучших времён), так и неудачные (абсолютные античемпионы -- Австро-Венгрия и Югославия).

Неевропейские пока знаю хуже, но стараюсь помаленьку исправляться... по Китаю уже некоторые представления имею, Япония, Персия, монголы -- хуже, но работаю над этим, это прям интересно.

Короче, это прям МОЯ тема. А учитывая, что сейчас в моде либо "антиколониализм", либо "национализм" в узком смысле (ну или комбо) -- тема Империи как концепции совсем немодная. Уж на русском языке точно.

Ну... нет худа без добра: значит, я нашёл свою нишу.