Позитивная часть описывается термином "православно-технократический анархо-империализм", противоречивый лишь на первый взгляд: про православную технократию здесь (см. также здесь), про анархо-империализм здесь.

UPD: и апология империализма

Это общие принципы, а в частностях -- технократический подход с минимальной оглядкой на какую-либо идеологию, особенно наукообразную. Вот сборник некоторых предложений. А здесь и здесь -- предложения обывателю.

О главной проблеме миграционного кризиса в США, который повлек за собой и конституционный с угрозой новой гражданской войны, как-то не особо говорят. Все сосредоточились на противостоянии Техаса и Вашингтона, демократов и республиканцев, увязке военной помощи Украине с ужесточением миграционных законов.

А проблема эта, тем не менее, очень уж иллюстративна и находится прямо у нас перед глазами.

Называется она «Мексиканский экономический парадокс».

Состоит он в том, что для Латинской Америки Мексика экономически достаточно развитая страна, для тех краёв у неё высокий индекс человеческого развития, географическое положение способствует транзитной торговле, туризму и сельскому хозяйству, есть крупные запасы нефти, граничит с США, вместе с Канадой и США образует экономический союз «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA), что должно привлекать уникальные инвестиции и технологии.

Благодаря этому всему Мексика должна была стать бурно развивающейся страной, но не стала.

И это не единственная проблема.
ВВП страны на душу населения аналогичен ВВП Белоруссии или Сербии.
Но в этих странах средняя зарплата - $500-550, а в Мексике ~ $250.

Именно нищета гонит миллионы мексиканцев в США.

Но почему страна с такими возможностями так неуспешна? Почему такой перекос между ВВП и доходами населения?



Профессор Гордон Хэнсон из Гарвардского университета, ведущий исследователь взаимоотношений внутри NAFTA, в своей работе посвященной депрессивному состоянию Мексики пишет, что этой стране просто не повезло.

Нет, там есть большой разбор по так называемым «Двум Мексикам», то есть разделению мексиканских налогоплательщиков: одни платят налоги, а другие платят либо формально, либо не платят вообще, и последних значительно больше.

А выстроить систему налогообложения правительство не может - мешают либеральные реформы рубежа 1980-1990-х.



Но реформы эти не с неба упали, а были проведены под давлением США, которые требовали их в качестве основного условия вступления в NAFTA. Мексиканцы дерегулировали экономику, либерализовали налоги, провели широкую приватизацию.

Иронично, что автора этих реформ Карлоса Салинаса называли «Мексиканским Горбачевым», а его экономическую политику «Салинастройкой», по аналогии с «Перестройкой».

Все это подавалось как необходимые меры для интеграции с экономикой США.

Договор о вступлении в NAFTA подписан, 1 января 1994 года вступил в силу.

Мексиканская экономика тут же рухнула и до сих пор не оправилась.
Правительство с трудом на кредитах дотянуло до 1994 года, рассчитывая, что тут же получит денежные потоки из США, но ничего не вышло.

Начался кризис, а потом и стагнация.
Для наглядности:

Рост ВВП Мексики по отрезкам (последний взят до пандемии)

1984-1993 - 7,5%

1994-2003- 5,5% - Мексика вступает в NAFTA

2004-2013 - 5%

2014-2019 - 2,5%

Так в чем проблема? Где технологии и инвестиции, где эффект от широкого выхода на крупнейший в мире национальный рынок?

А проблема в том, что условия вхождения в NAFTA для Мексики оказались неравными.
Вашингтон получил значительно больше преференций на мексиканском рынке, чем Мехико на американском, действует неравная политика таможенных тарифов. Это создает условия, при которых торговый баланс всегда в пользу США.

Плюс американские лоббисты не дают нормализовать налоговую систему, не дают работать профсоюзам , так как многие американские инвестиции, в основном в низкотехнологические отрасли, сделаны из расчета отсутствия социальных взносов за работников, низкой стоимости труда.

Плюс такое положение дел стимулирует приток дешевой рабочей силы в США.

Правда, во время пандемии Мексиканская экономика, экспортирующая 80% своей продукции в США, рухнула еще раз, и поток мигрантов стал огромен и бесконтролен.

Но это логичный итог многолетнего содержания Мексики в качестве бесправного экономического придатка.

Текст на заметку всем тем, кто думает, мол близкое, пусть и подчиненное, экономическое партнерство с США, это путь к успеху и процветанию.

Об истинном смысле сибирской ссылки -- "эту бы энергию да в мирное русло":
https://varandej.livejournal.com/1179419.html

Тут какой-то апофеоз: и опальный украинский гетман, успешно бивший орды монголо-манчжуро-китайцев в Забайкалье, и семейство декабристов, ставшее местными Леонардо да Винчи и автовазом в одном флаконе.

Ну и прочие забавные мелочи, типа как англичане монгол в православие приводили. И просто места красивые.

Даже не верится, что только полгода прошло. Ну, с подготовительным этапом чуть больше, но всё равно меньше года.

Вроде только вчера было: "смотри, нашли клёвый пустой подвал" -- и вот уже полноценное производство (уже в сентябре смотрелось полноценным цехом, а с тех пор ещё развилось) с налаженными каналами сбыта, и итоговой себестоимостью в разы ниже рыночной.

Всем причастным большой респект, главным зачинщикам низкий поклон! Ну и приятно осознавать что я сам хоть немного, но помог
https://yangx.top/r_delo2022/464

Возникла дискуссия с Ростиславом насчёт постсоветского ЖКХ (в части медийки сложилась картина якобы исключительного коллапса сейчас, хотя это не так).

Сразу оговорюсь, что в целом считаю постсоветское ЖКХ -- проблемным (и в нынешней РФ в частности, хотя на фоне большинства остального постсовка ещё ничего), а проблему низкого уровня оплаты труда там (как и в почти всех других отраслях) -- существенной.

Однако, вот с чем я в корне не согласен -- это с утверждением "РФ, как и Украина, паразитирует на советской инфраструктуре, оборудование сохраняется со сталинских времён и т.п.".

У этого утверждения есть ДОЛЯ правды (для Украины -- очень высокая, но и для РФ ненулевая), но в своей категорической форме ("нового ничего не строится / не закупается, только латаются совсем уж дыры") оно не соответствует действительности:

Нет, нового дохрена. Отдельных примеров я могу ещё и не таких привести, благо батя мой в энергетике работает: не только со сталинскими, но и с привезёнными по репарациям из гитлеровской Германии, и даже с дореволюционными Сименсовскими котлами. Но кстати знал про них мой батя именно потому, что менял на новые, отечественного производства.

В моём родном Екб все сети переложены на очень значительный %, иначе бы и не выдержали рост города (и так с трудом выдерживают, аварии каждую зиму). Помню, ещё 10 лет назад нужно было почти всё лето горячую воду на плитке кипятить, сейчас таких проблем нет.

В депрессивных райцентрах хуже, там где у меня бабушка например живёт -- горячее водоснабжение в какой-то момент исчезло в принципе... но все, включая пенсионеров, поставили нагреватели и до сих пор живут с ними, несмотря на возвращаение централизованного ГВС.

(У нас такое скорее исключение, а вот на Украине такое типично было вплоть до огромных и сравнительно зажиточных городов вроде Марика.)

Частные бойлеры это тоже, кстати, инфраструктура. О которой в советское время себе никто и мечтать не мог. В многоквартирных домах оно особо и не надо было, а вот в деревнях и "частном секторе" появление индивидуальных бойлеров, скважин и септиков произвело революцию. Которая могла случиться и в глубоко советские годы, спася русскую деревню (и демографию), когда там ещё было что спасать... но маэмо що маэмо.

Ну и газ. В мою деревню его подвели 10 лет назад. И это типичная история, в советское время вообще не запаривались газификацией сельских н.п. вне Черноземья и нацреспублик -- а вот в РФ начиная где-то с 2005 начали, и в некоторых регионах уже заканчивают. Тут много проблем, темпы оставляют желать лучшего, но прогресс отрицать нельзя.

И так во всём. Вот на Украине -- да, сильно хуже...

А вот насчёт з/п всё так.

И отдельно по тезису

Российская энергетика сейчас держится на том, что в 90-е, 00-е и 10-е годы проходила активная деиндустриализация страны. Сети были рассчитаны как раз на работу заводов и промышленности, так что их уничтожение дало ресурс для подключения новых жилых комплексов. Но и этот ресурс, судя по всему близок к исчерпанию

За счёт деиндустриализации держались в основном до середины-конца 2000-х, с тех пор как таковой деиндустриализации нет*, зато проведён (и продолжает проводиться) большой объём работ по развитию и ремонту инфраструктуры.


* -- формально немало заводов закрылось и в 2010-е, но фактически они и к середине-концу 2000-х были зомби и толком не работали + не так и мало новых построено, скорее всего больше чем закрыто за этот период

Ещё можно вспомнить, что ЖКХ систематически недофинансировалось ещё в советское время.

Новую инфраструктуру СССР строил более чем бодро, а вот содержать уже построенное... это и автодорог-то казалось, а с ЖКХ масла в огонь подливало популистское решение удерживать коммунальные тарифы на уровне 1926, что ли, года (причём по номиналу, а не ППС -- на деле это значило "почти бесплатно", т.к. реальная гиперинфляция 1930-х--40-х и просто инфляция послевоенных лет официозом отрицались).

А раз с населения не могли брать, брали из строительных бюджетов. Но там тоже шляпа: чем больше возьмёшь на содержание старого, тем меньше построишь нового. А руководство на партсобраниях отчитывалось только за второе. Ну и вот...

По газификации села в разных регионах у меня были посты:
https://yangx.top/shm512_shared/3424
https://yangx.top/shm512_shared/2478 (+ след.пост)
https://yangx.top/shm512_shared/1510
https://yangx.top/shm512_shared/1515
https://yangx.top/shm512_tldr/9537
см. также:
https://yangx.top/shm512_shared/1474

Новогоднюю полночь я встретил на главной площади Донецка, у памятника Ленину. Разговорился там с пожилым мужчиной; оказалось, он своими глазами видел, как этот памятник открывали — аж в 1967 году.

Через семь минут по центру Донецка ударили из «Градов». Мне очень повезло — первый снаряд взорвался чуть дальше, поэтому мы с мужчиной успели отбежать и упасть у памятника; третий снаряд попал ровно в то место, где мы стояли. Этот обстрел убил четырёх человек, 13 было ранено. Да, мне очень повезло.

Остаток новогодней ночи я беседовал с этим мужчиной. Меня завораживало совпадение: в 1967 году он стоял на этой площади в толпе пионеров и смотрел на новенький памятник — а в 2024 году он под этим же памятником прятался от артиллерийского обстрела. И вполне возможно, что «Град» по городу выпустили дети или внуки тех донецких пионеров.

Я бесконечно задавал один и тот же вопрос — как, как это все стало возможным? А мой собеседник повторял, что у него нет для меня простого и однозначного ответа. Наверное, у нас получился не самый содержательный разговор. Я видел недоуменные и даже глумливые комментарии — мол, зачем в сотый раз пережёвывать жвачку «а вот в СССР нам жилось хорошо». Может и незачем. Но мне всегда интересно знать, что думает другой человек. Особенно если он находится в эпицентре исторических событий.

Вы можете не соглашаться с моим собеседником — как не соглашался с ним я. Его слова вполне могут вызвать у вас раздражение. Но я попрошу увидеть в нём не «гражданина СССР», а пожилого человека, который в новогоднюю ночь прятался от ракет. Полюбите его хотя бы за это.

(фото в посте не мое)

https://www.kommersant.ru/doc/6441918

Триптих «Нет, нет, нет»

Если говорить о деньгах в категориях любви, то уход от доллара – это проявление максимальной любви к своим деньгам. Его можно сравнить с иммунитетом против вируса санкций.

Каждая третья страна в ООН (68 из 193) либо встала на путь дедолларизации, либо принимает меры на пути к ней. Государства, даже союзничающие с США, переходят на взаиморасчеты в национальных валютах.

Например, центробанки Южной Кореи и Индонезии объявили, что уже в этом году в торговле между собой будут использовать вону и рупию.

Что по России? Если в 2021 году доля доллара и евро во внешней торговле России составляла 87%, то теперь она сократилась до 24%. Рубль был 11% – теперь 40%, юань – был 0,4% и стал 33%.Что по БРИКС+ ? Участники группы думают о создании большой альтернативы, сбрасывают долларовые активы, аккумулируют золото и замышляют разное.

С глобальным долларом мир точно попрощается. И это понимают все, даже американцы. Можно спорить о сроках и условиях, в которых это произойдет, но судьба этого процесса уже предрешена.

#обложка

Что такое журнал «Судьба»

#мысли_вслух #социология
Повзрослеть -- это не понять смысл "надо" (его и ребёнок может понять до какой-то степени. а полностью -- и взрослый не сможет).

Это суметь самому выстроить баланс между "надо" и "хочу", более-менее устраивающий самого себя.

Причём перекос в сторону "надо" ничуть не лучше, чем перекос в сторону "хочу", он отзовётся неприятием и депрессивностью бытия... а может даже приведёт к схожим с перекосом в "хочу" результатам.

Достичь такого "взросления" это куда тяжелее, чем уехать от родителей, начать самому зарабатывать, создать отношения, решать бытовые вопросы самостоятельно и т.п.

Годы и годы могут пройти от всего этого до выстраивания такого баланса.

В современном мире это очень сложно, возможностей у человека СЛИШКОМ много, расставлять между ними приоритеты в условиях ГИПЕРинформационного общество тоже крайне затруднительно. Ни социальная, ни тем более биологическая эволюция нас к такому не готовили.

Вероятно, далеко не каждый сможет пройти этот путь до конца. Я склонен полагать, что за материальной зажиточностью современности (относительно прошлых эпох) скрывается ничуть не менее жёсткий отбор, чем раньше. Скорее более жёсткий. Просто проигравшие в наше время редко умирают, чаще доживают до старости. Но не факт, что им от этого лучше.

Вот на что я бы точно не рассчитывал, так это что "травоядность" общества продлится долго... "повзрослеть" может оказаться реально необходимым.

Критично необходимым. Мало ли людей в совершенно безумной панике штурмовало Верхний Ларс позапрошлой осенью? Это был всего лишь звоночек, что вот так просто спрятаться от реальности в благоглупые манямирки -- не получится. Кто-то запутался в инфантилизме глубже, и сам стал общественно опасным. Но пока это всё ещё звоночки. Худшее впереди. Надеюсь, хотя бы не в обвальной форме.

Переживать суровые времена можно по-разному. Можно кинуться с головой в водоворот событий, можно и жить так, будто ничего не происходит. Но важно ПОНИМАТЬ, что вообще творится -- и ещё важнее понимать, а чего самому себе-то "надо" и "хочется", в каких соотношениях. Иначе ты обречён быть щепкой на волнах.

#демография #социология #китай
Почему демография в Восточной Азии падает НАСТОЛЬКО низко? Дело в местных конфуцианских традициях: загробной жизни не будет, мерило морали -- исключительно успешный успех на земле:
https://carnegie.ru/commentary/85118

(статья, если чо, от многоув. Ланькова, не смотрите что на грантоедском сайте)

в таком ключе логично, что в Японии дно НАИМЕНЕЕ низкое из всех этих, всё ж наименее конфуцианцы и наиболее буддисты (точнее, синто-буддисты, ну да хрен их там разберёт)

просто там демпереход раньше начался, и соответственно к вымирающей Японии все больше успели привыкнуть, чем к вымирающим Корее с Тайванем и, тем более, Китаю...

...а реально в Японии МЕНЕЕ жопа (хотя и всё равно СИЛЬНО хуже, чем в Европе, включая Россию)

#история #сша
США мутили дела в Латинке задолго до того, как стали по-настоящему круты -- как минимум, с 1823 (доктрина Монро).

Сами США на тот момент были "2-в-одном": Север и Юг были по сути 2 отдельными политическими нациями, с разными и часто противоречащими интересами -- удивительно не то, что в конце концов они стали воевать, а то, насколько долго американская политическая система это оттягивала.

Эти 2 факта я знал, но по отдельности. А оказывается и внешняя политика в Латинке у Севера и Юга отличалась фундаментально, что приводило ко всякому:
https://yangx.top/stahlhelm/3402

Не знал и то, насколько много и в Латинке у США было провалов... но продолжали пытаться и в итоге своего добивались.

Я часто смотрю на наших врагов. Смотрю, и думаю.

Вглядываюсь в лицо террористки Треповой. Она всего на два года старше меня, а уже успела уничтожить свою жизнь. Когда она выйдет на свободу, ей будет 53 года. А тюрьма ведь не молодит, совсем наоборот...

Смотрю на Сашу Скочиленко — более мирную антивоенную активистку. Ей дали поменьше, всего 7 лет. Но это меньше лишь в сравнении. 7 лет назад я школу заканчивал. Много всего пережил за это время. А прикиньте, в тюрьме провести столько времени? И безглютеновой диеты там нет...

Я смотрю на лица солдат ВСУ, которые попадают к нам в плен. Смотрю на лица их мертвецов. На тех, кто еще противостоит нам, и выкладывает свои фото в интернет. Честно, на мой взгляд, они отличаются от нас только видением будущего. Они хотят одного, мы — другого. За это и воюем, в общем-то.

Всем этим людям мне бы хотелось задать всего один вопрос.

«Оно того стоило?»

Я вспоминаю еще один образ. Фотографию с Майдана 2014 года. Там молоденькая девушка стоит с плакатиком, на котором написано «Я не хочу в ТС (Таможенный Союз) , я хочу кружевные трусики и в ЕС».

Мне кажется, именно это — квинтессенция украинства. Не мечты стать европейской державой, равной Германии или Франции. Не романтичный украинский национализм, с брутальными и радикальными парнями. А вот это. Желание быть на подсосе у Европы ради удовлетворения примитивных мещанских желаний.

Этим мы, по сути, от них и отличаемся. Мы убиваем и умираем за великое — причем на протяжении всей нашей истории. За имперские амбиции, за мировой коммунизм. За возрождение утраченного величия, против американской гегемонии. Даже в современной России, в эпоху власти не самых лучших людей сражающийся народ всë равно нащупывает нерв идейности. Они же убивают, умирают и страдают за кружевные трусики.

Это даже не мерзко. Это жалко.

#демография #социология
Ложка мёда в бочке дёгтя -- по сравнению с минимумом рождений 1999 года, в минимуме рождений 2023 года значительно выше СКР:

СКР 1999 г. = 1,16; СКР 2023 г. = 1,45

СКР = суммарный коэффициент рождаемости = Total Fertility Rate = TFR = фертильность, т.е. среднее число рождений на 1 женщину. В обиходе СКР часто называют просто "рождаемостью".

Что это означает? Что в РФ-2023 меньше женщин, чем в РФ-1999 (если брать одинаковые границы, без Крыма, Чечни и новых регионов), но рожает каждая из них в среднем больше, а все вместе в сумме -- столько же.

И основная разница приходится на поколение 1970-х годов рождения, проявившее себя крайне плохо:
https://denalt.livejournal.com/81678.html

Моё поколение 1990-х годов рождения куда менее многочисленно, но рожает значительно больше. И это несмотря на повальные смартфонизацию и интернетизацию населения, обрушивающие рождаемость по всему незападному миру (рождаемость в Азии, Латинке и Африке в 1999 и 2023 -- небо и земля).

UPD: о поколении 70-х г.р. я нелестно отзывался и ранее, не раз и не два. По мне так "поздние бумеры" 60-х г.р. и то лучше -- и по статистике рождаемости это тоже так. Но ещё лучше 80-е и позднее.

Почему же поколения 80-х и более поздних годов рождения (назовём их Первыми Постсоветскими) оказываются более успешны в продолжении рода?

Причём это касается именно русских -- у неаккультуризованных азиатских народов РФ всё как раз наоборот?

И это при вышеупомянутой смартфонной глобализации, выведшей на новый виток гедонизм, индивидуализм, феминизм и всевозможные ЛГБТ на сдачу?

Ответы на эти вопросы ломают всю логику, весь образ мысли "советских людей" и просоветски настроенных. Поэтому они отрицают эти факты до последнего, и цепляются за любые подгоны и откровенный бред.

Так каковы же ответы? Ответы таковы -- Первые Постсоветские:

1) менее материалистичны

2) меньше полагаются на государство

3) менее однородны

С 1) и 2) более-менее понятно: Первые Постсоветские не привыкли к особому патернализму от государства, и рожают для себя, от государства ничего особо не ждя (хотя маткапитал, несомненно, простимулировал и их).

А что же 3)? А вот это самое интересное. Ещё с бумеров начался распад более-менее однородного по ценностям и образу жизни ГОРОДСКОГО советского общества на разные страты.

И люди, полностью принявшие условно "западные" и "капиталистические" (на самом деле не особо-то и западные и не всегда капиталистические) ценности "смартфонной глобализации" сформировали лишь одну страту -- и у них рождаемость с каждым новом поколением, полагаю, падает.

В статистике их разглядеть сложно -- если только брать самые "коренные" районы Москвы и Питера, и то хз какова там доля понаехов. Там, действительно, что-то похожее наблюдается.

Но в силу социальной поляризации и фрагментации общества -- с разнонаправленными процессами в малых группах -- помаленьку возникает и ширится противоположная по вектору страта БАЗИРОВАННЫХ РУСОВ.

Доля их неизвестна, но она явно немала и растёт -- посмотрите на прекраснейшую статистику доли многодетных семей.

И это именно то, про что был мой пост о Золотом Пути.

Среди именно русских (архитектурно) городов на территории РФ у меня осталось всего два крупных пробела -- зато каких!

Первый -- это, конечно, Русский Север. Дохрена где ещё не был... но ожидаю что ситуация сильно изменится к концу этого года))

А второй куда менее очевиден -- ебеня за Байкалом! Посмотреть там есть на что:
https://yangx.top/varandej1/2893?single

Арест экс-губернатора Севастополя Овсянникова в Лондоне - это какая-то совершенно фантастическая история в жанре «Кто Галковского читал, тот уже ничему не удивляется».

Британские санкции за присоединение Крыма одни из самых жестких. Любое высокопоставленное лицо Республики Крым и города федерального значения Севастополь автоматически попадало под них.

Но, как пишет The Times, у Овсянникова в Лондоне дом и счета в британских банках, а его даже на этот остров не должны были пускать.

Скоро второй год СВО, а «глава оккупационной администрации Севастополя» Овсянников спокойно жил в Лондоне, дела какие-то мутные проворачивал.

Как такое может быть вообще?

Красавцы
https://yangx.top/etonashpotok1/2559

Вообще, если Крым перешёл в РФ вместе с элитками и по их инициативе, то Севастополь хохлы держали чисто на прямом управлении с варягами, соответственно в 2014 там всё полит пространство зачистили (при полной поддержке местного населения)... и так и не поняли кого ж взамен-то ставить.

В итоге чехарда непонятных губернаторов, конфликт с Чалым ещё был, в общем некоторый дурдом... хотя так с ходу даже не скажу, на чём в городе это отразилось.

По мне так он гораздо приличней Крыма (кроме ебучих повсеместных камер и ДПСников, но это как раз признак "цивилизованности")... хотя это почти как Москву с Подмосковьем сравнивать: заведомо несравнимо, без чехарды губеров может было бы ещё лучше?

UPD: и ещё мнение про Овсянникова:
https://yangx.top/infranews/20669
#политота