В моей деревне -- есть возможность провести оптоволокно прям до дома (не стали платить, потому что и 4G норм работает).

На моей крымской даче -- оптоволокно до дома уже провели, причём бесплатно (с условием пользования год без приостановок).

Но это пригороды. Что с более деревенскими деревнями? Тоже движется:
https://yangx.top/mintsifry/2081

Вот это -- настоящие кибердеревни, а не этот ваш сериал.

А помните, был такой праздник -- День Конституции? 12 декабря, неделю назад.

В моём детстве был даже выходным, что было максимально удобно: никто не учился и не работал, что в мой ДР (12 июня), что в мою "половинку", которую в детстве праздновали.

Вот так мне свезло с ельцинскими праздничками, хех. И если про "День России" всё ещё помнят (красная дата календаря, как-никак), то про День Конституции все забыли сразу же, как только убрали выходной.

И действительно, конституция-1993 намертво сплавилась в общественном сознании с расстрелом Верховного Совета и прочими мерзостями ЕБНа и 90-х. Что тут праздновать?

Однако, что если взглянуть на сам текст конституции, забыв про ассоциации с Ельциным и 1993 годом?

Выскажу максимально непопулярное в патриотическом лагере мнение: Конституция РФ 1993 года (особенно с правками 2020) не так уж плоха.

Да, все мы помним, как принимались даже правки. А уж о самой Конституции нечего и говорить: расстрелянный парламент, единомоментно разогнанное всё (!) местное самоуправление в стране, глумление "либералов", политические репрессии, развал всего и вся.

Но давайте посмотрим не на историю подготовки документа, а на сам документ. Не забывая про общий (а не только времени подписания) контекст ПостРоссии. И держа в голове, что лишний раз заменяя Конституцию в политически нестабильном обществе, мы открываем ящик пандоры.

Возьмём самый критикуемый патриотами пункт: отсутствие идеологии. И представим, а что реально могло оказаться вместо него. Даже не в 1993, а в 2023.

Либерализм? Спасибо, не надо. Тем более, что де-факто он и так в Конституции прописан -- но в достаточно мягких формулировках, чтоб их можно было обходить.

Коммунизм? Тоже давайте как-нибудь без этого. Одного раза хватило -- а сейчас таких демографических ресурсов у русских нет и в помине.

Социализм? А что это такое? Если в радикальном понимании, то см. выше про коммунизм. Если в разумной форме "государство пытается обеспечивать социальную справедливость", то это... уже есть в Конституции. Ведь РФ там обозначена как социальное государство.

Русский национализм? Ага, в условиях когда для полстраны это синоним слова "фашизм", и всех связанных с ним негативных коннотаций.

Не говоря уже про реакцию на такое политически влиятельных нацменских элиток (большая часть которых пока вполне лояльна). Нет, на данный момент РФ к такому не готова. И не факт, что когда-то будет готова. Если речь про прописывание де-юре.

А де-факто... ну, РФ по критериям ООН -- национальное государство. Ибо русских 80%. Но надо выпнуть ряд неписанных ограничений и схем. В основном, в мозгах, а не в законах.

И только после этого уже можно браться за ликвидацию нацреспублик и т.п. Конституция-1993 хотя бы формально уравняла нацреспублики в правах с остальными регионами -- и на том спасибо.

Империализм? Аналогично, народ пока не поймёт. Особенно образованная его часть. Неудивительно, после стольки лет господства антиимпериалистического дискурса-то.

В целом, законы обычно фиксируют уже произошедшие изменения в обществе. Так что нам надо общественные настроения двигать. А с Конституцией пока и с этой проживём. Мешает нам сегодня отнюдь не она.

Зацепила фраза из выступления Путина «Россия никогда не отдаст суверенитет в обмен на колбасу». Лоялисты советской закалки от такого перла, наверное, в щенячьем восторге. Еще бы, ведь Верховный Главнокомандующий фактически призвал быть готовым принять любые лишения ради Родины. «Мы за ценой не постоим» и вот это вот всё.

Лично я всегда считал такую риторику ложной дихотомией, которую изначально придумали левые, а потом активно оседлали либерально-глобалистские силы. Вот, мол, либо у вас суверенитет, духовность, величие Родины и традиционные ценности, но живёте вы в голоде и бедности, либо же всё у вас хорошо, все обеспечены и экономика развивается, но обязательно при этом будет приоритет международного права, гедонизм и гомосеки. Чистая и наглая ложь, но прекрасно играет на простом человеческом желании нормально жить, поэтому многие покупаются. Обидно, но закономерно.

А вот что обидно вдвойне — это то, что многие из правого/патриотического лагеря на это ведутся и активно играют на чужом поле. По сути, поддакивая либералам. «Да, мы будем жить бедно, но зато духовно! Хорошая жизнь, это от лукавого, надо страдать и превозмогать». Тут я слегка утрирую, напрямую так говорят совсем уж маргиналы, но тем менее. Правым очень было бы желательно избавиться от этого нездорового культа аскетизма, и начать активно ломать навязанные либералами шаблоны, заодно выбивая у них из под ног электоральную почву. Потому что все-таки любить Родину, свой народ и быть всегда на его стороне намного приятнее на сытый желудок, под хорошей крышей над головой и с зарплатой, покрывающей большинство потребностей.

В противном же случае итог будет, как с советским коммунизмом — при нём тоже все идейные были, скромность проповедовали, Родину любили. Но в итоге вся коммунистическая идейность пала под натиском бургеров, жвачки и разнообразия в одежде.

А ведь могли бы просто сделать своё.

#екб
Симановский всё не унимается:
https://www.e1.ru/text/gorod/2023/07/10/72480401/

Ну а чо, у новиопомодерна тоже должен быть свой город-манифест. Пусть расцветают все цветы, так сказать.

https://yangx.top/fabric80/89
370 кусков меньше чем за неделю 💪

Virgin украинский таксист: кругом москали, платят мало, в украинское посольство нельзя (в армию заберут), баба уходит, яйца подорожали...

Chad герой Донбасса: кругом русские, платят хорошо, не боится армии, все бабы уходят к нему, яиц у самого столько, что на всех хватит.

https://yangx.top/memebrane/629

#демография
Этнические и прочие детали -- в источнике: https://denalt.livejournal.com/73540.html

и по миру наглядно:

красные -- население падает

жёлтые -- население пока растёт, но рождаемость ниже воспроизводства, так что либо мигранты, либо вопрос времени

зелёные -- население растёт и рождаемость ПОКА ЕЩЁ выше воспроизводства (в 2030 ожидается уже совсем иное)

https://denalt.livejournal.com/74343.html

https://yangx.top/stahlhelm/3352

Тут всё же термин "неосталинизм" будет наверное более уместным, т.к.

1) далеко не все "неосталинисты" хорошо относятся к Ленину и старым большевикам (всячески преувеличивая "правый поворот" 30-х и наоборот преуменьшая преемственность Сталина к Ленину);

2) термин "национал-большевизм" в современной России ассоциируется с НБП/ДР, а там клубок сильно разных идей, в т.ч. и совсем не близких "неосталинистам".

Помню, столкнулся со схожим контрастом на 1 курсе, когда, уже начитавшись (с большой долей скепсиса, но всё же) современных "неосталинистов" с их "Путин Сталин -- великий термидор против проклятых революционеров", столкнулся с преподом -- махровым сталинистом старой закалки.

Прям совсем махровым, он считал подсчёты Земскова по репрессиям -- преувеличенными, расстрел в Катыни -- делом рук немцев и т.д. (даже какие-то источники будто бы из архивов приводил) -- так вот у него был прям ядерный истмат, с классовым подходом и т.п.

Особенно запомнилось: "в ВОВ мы потеряли 20 миллионов [ельцинскую цифру он опять же отрицал как преувеличенную]... это ж какая рабочая сила пропала!".

Я потом погуглил, этот препод был ещё в ЦК (или что там у них) какой-то малой турбосталинисткой коммунистической партии.

Вот он был представителем поколения Чуева, видимо переходного от олдовых сталинистов типа Молотова к современным неосталинистам, левоконсерваторам и нацболам.

Ну и "русская партия" позднего* СССР -- звучит громко, в статье на вики вообще используются термины вроде "ультранационалистические"....

...а по факту едва ли они играли большую роль, чем КПРФ в РФ. если не ЛДПР.

И национализм у них был... ограниченный, скажем так. Как в прямом, так и в переносном смысле.

Интеллектуальный и при этом радикальный русский националист -- эт при СССР прям глубинный андеграунд, буквально единичные люди.

Характерно, что знаменем "русского национального возрождения" стали, прости Господи, некрофилы-деревенщики из сибирских ебеней, да недалёкий и сотрудничавший с врагом (а под конец видимо неиронично поехавший) манипулятор Солженицын.

Лютый фэйспалм с них ловили, должно быть, реально умные люди вроде Жарикова, Дугина, ну или (по возвращению уже в РФ) Лимонова.


* -- это всё именно про поздний СССР, после смерти Жданова и зачистки его клана в "ленинградском деле". В тех я тоже не сильно верю, но при них вариация национал-большевизма ещё имела хоть какие-то шансы.


UPD 2024: в развитие темы

> Про первый пункт тут, кстати, есть момент, который мне не понятен. Сталин ведь продолжал политику Ленина. Он выделил из состава России Среднюю Азию и Карелию (её вернул в Россию "дурак Хрущёв"), репрессии против церкви остались, репрессии против русских остались

Это всё верно (тем более, что Сталин при Ленине был именно наркомнацем, и значит "ленинская" нацполитика -- буквально сталинская), но и реальный "правый поворот" в 30-е некоторый был.

Особенно по архитектуре заметно, с резким поворотом от конструктивизма к неоклассике. Но так и во многом же было.

Даже Красная армия перестала быть "Рабоче-крестьянской" ещё в 1939, и уже тогда шла речь о возвращении погон и превращении комиссаров в политруков, начало ВОВ этот процесс скорее отложило.

Некоторые даже термин "второй НЭП" применительно ко 2-й пятилетке используют, хотя это уже ИМХО преувеличение.

в 46 переименовали уже второй раз, в Советскую. а "рабоче-крестьянскую" убрали (не на 100%) ещё в 39:
https://yangx.top/iron_wind/331

по остальному -- ну вы не мне пишите, а неосталинистам))

что касается вариантов "союз республик" vs "большая РСФСР" это известная тема, да, но официально тогда Сталин в итоге согласился с мнением Ленина....

было ли это просто формальным проявлением субординации, а внутри остался при своём мнении? возможно, но -- как вы верно пишете -- получив абсолютную власть, Сталин оставил всё как есть и даже усугубил

с Казахстаном и Киргизией особенно кринжовый случай: Казахстану статус ССР дали чисто чтоб как бы компенсировать последствия голодомора (там жёсткого как нигде), ну а киргизам -- тупо за компанию

и это несмотря на то, что в 1936 обе КАССР ничуть не выделялись среди других АССР РСФСР по соотношению русских и нацменов, уровню аккультуризации (в отличие от узбеков, таджиков и туркмен), нацдвижению...

там кстати при Хрущёве были потуги отыграть взад, создав "Целинную ССР" или что-то такое, как раз после упразднения КФССР -- но КП КазССР тут же устроила выступления об ужасном "русском шовинизме" и на этом дело заглохло

>священников расстреливал (да, на войне разрешили, но потом опять стали преследовать)

ну тут всё же только при Хрущёве стали снова преследовать и разрушать церкви (вплоть до домонгольских, "чёрное десятилетие РПЦ")

а непосредственно при Сталине после войны была религиозная оттепель, почти не препятствовали даже строительству церквей на местах:
https://varandej.livejournal.com/912122.html

> Обывательская «тоска по Сталину» схожа с тоской определённых слоёв американского общества по «золотым» 1950-м, британцев – по Черчиллю, французов – по де Голлю, немцев – по Аденауэру, испанцев – по Франко, а португальцев – по Салазару.

> А в чем вы видите "схожесть" тоски? На мой взгляд, мало что общего у всех этих фигур.

Как минимум, период у всех этих фигур примерно один: +- 1950-е.

И есть немало оснований считать этот период (ну или 1960-е м.б.) пиком Высокого Модерна и вообще (пост)христианских стран, после которого в них пошла некоторая деградация.

Можно пытаться и на весь мир экстраполировать, но тут уж совсем зыбкая почва для рассуждений.

С конкретными вождями этот пик связан слабо, скорее с объективными вводными -- но многим видимо удобнее персонификация.

Ещё одна эпоха, вызывающая схожую ностальгию -- 80-е (на Западе м.б. 90-е), но там ИМХО оснований для неё меньше.


UPD: на всякий случай -- это не следует читать как призыв вернуть "те славные времена". В одну реку нельзя войти дважды.

Градостроительство, которое мы потеряли. Всё это в трёхэтажке с трёхметровыми потолками с лепниной.

И к каждой квартире прилагается ещё ОГРОМНАЯ кладовка в подвале (она же и годный личный бомбарь -- проектировали люди, пережившие ВОВ...).

Вокруг примерно такая же застройка, соседи живут десятилетиями и все друг друга знают.

Послевоенные сталинки... вырос в районе таких. И скоро туда вернусь.
#урбанистика

Чисто электромобили
https://yangx.top/memes_saved/6184

UPD: справедливости ради, ехал тут на веле с работы, а передо мной несколько раз проезжали автобусы дизельные (и возможно со снятым/заглушенным EGR) -- так пожалел что не электро-, дизелёк воняет реально знатно

а газовая ТЭЦ норм... но от того не легче жителям помоек где литиевые аккумы утилизируют

вообще реальные экотоплива -- это уран и газ, остальное хуита

прикольно было бы если б автобусы на реакторах ездили, как в фаллауте

Примерно в 1905 году мутный провокатор Георгий Гапон и неплохой (но и не более) писатель Максим Горький интуитивно освоили политическую технологию, которой суждена была долгая жизнь.
Их знамя подхватили некоторые большевики, потом, к концу века, Ельцин - и не он один, а еще позже, в начале следующего столетия, некий миноритарный акционер, не к ночи будь помянут, ну а теперь мы видим новую версию все той же жульнической игры.
А игра такая.
Выходит на публику русский человек. С традиционной и недурной внешностью, с хорошей семьей, с узнаваемыми в народе манерами, с простой биографией, в общем, свой.
Не Абрам Казимирович Ментешашвили, а Иван Петрович Сидоров.
И начинает:
- Родные вы мои русские люди! Сдавайтесь! Штык в землю! Японцы ваши лучшие друзья! Украинцы ваши лучшие друзья! Американцы ваши лучшие друзья! А уж самые лучшие ваши друзья - это поляки! Весь мир желает нам добра и счастья! А кто же этому мешает? Так называемое наше государство! Царь плохой! Долой его! Превратим империалистическую войну в гражданскую, отовсюду уйдем в одностороннем порядке, всем все отдадим, кто чего от нас хочет, без аннексий и контрибуций, мы одни во всем виноваты, - и сразу наступит мир, будет дружба и процветание, будем жить как в Швейцарии, мыть улицы шампунем, и у каждого будет по миллиону!
Абрам Казимирович с этой агитацией имеет успех довольно редко, только в минуты крайнего развала и распада.
Но когда за все то же самое начинает агитировать сварганенный Абрамом Казимировичем из нескольких близлежащих деревяшек "Иван Петрович" - это производит впечатление на простодушных людей.
Мы ж пскопские, до нас немец не дойдет, айда грабить.
Против этой информационной заразы надо сразу принимать антибиотик, не дожидаясь, пока одураченные люди поверят, что угадали, где шарик.
И общий принцип тут очень прост.
Можно иметь какие угодно мнения насчет коррупции, застройки, абортов, налогов, феминизма, коммунизма, православия, бизнеса, экологии, традиционных ценностей и еще тысячи разных предметов.
Но если какой-то человек - под соусом любых воззрений на все это, - проталкивает вам мысль, что во внешнем мире Россия должна сдаться, должна откуда-то "просто так" уходить, должна в одностороннем порядке воткнуть штык в землю и подписать очередной Брестский мир и устроить потлач с раздачей земель и людей, - то это, собственно, не вполне человек.
Это чье-то изделие.
И сделано оно для того, чтобы вас уничтожить.
Об этом полезно помнить - после всего, что мы пережили в прошлом веке.

Комментарий серьёзный и я в целом согласен, но он как будто не к этой новости -- а новость-то совершенно оруэлловская:
https://yangx.top/istrkalkglk/4894

Война -- это мир, свобода -- это рабство, сегрегация -- это инклюзивность.

(В каждой шутке есть доля шутки.)

Будни цивилизованной европейской страны:
https://yangx.top/misanthrop77/6109