Ну чисто Кураев XVIII века:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_(%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)

Надо будет как-нибудь прокатиться:
https://periskop.su/2162819.html

Тем более, в УГМКшных музеях был давно, лет уж чуть ли не 10 назад. Тогда это даже 1 музей считался, а не 2. И добавилось с тех пор дофига.

Обратно можно будет этот дебильный трамвай затестить. Правда, я уже больше не на Уралмаше живу (даже когда в Екб, что теперь уж совсем ненадолго бывает), ну да город у нас не такой уж большой...
#екб

Также довольно интересные метаморфозы происходят, оказывается, с привокзальным ж/д депо:
https://periskop.su/2162183.html

Неплохое общественное пространство получается.

просто хороший трек (там и весь альбом неплох)
#музыка

Немного о политическом активизме как вынужденной практике идейных наследников французских Новых Правых.

Для НБП (они наследники, да, причём изначально) это был вынужденный путь, т.к. путь в большую политику им перекрыли ещё при Ельцине, ну а при Путине вообще пытались уничтожить, добившись частичных успехов.

Нацболы считают что если б их не прессанули в ЕМНИП 2007-м, они бы добились большего в начале 2010-х (Манежка и тп), меньше опираясь на сотрудничество с либералами (коих аргументированно обвиняют в сливе накопленного протестного потенциала в свисток Болотной).

Ну и в итоге и этот путь закрыли в 2020, когда стали сажать даже за одиночные пикеты на 15+10 суток, т.е. считай на месяц.

Нацболы некоторые ещё могли себе позволить в таких условиях иногда делать перформансы (т.к. работали шабашками), ну а идентаристы, будучи студентами и работниками 5/2, на этом и кончились как авторы публичных акций.

С перформансами западных наследников НП знаком плохо, но я так понимаю, что именно в непосредственно политике* они ещё большие маргиналы чем НБП и идентаристы у нас, поэтому у них тоже это вынужденный путь.

И опять-таки после ковида им перекрыли кислород и в ЕС.

Другое дело попытка влиять на более мейнстримные политические силы, я так понимаю то ли Де Бенуа, то ли Фай оказали влияние на движ Ле Пенов...

...а эти были прям близки к политическим успехам -- но раз за разом против них объединялся эстеблишмент Франции, сформированный во многом 68-м (ну и предшествовавшими кидком Де Голля и зачисткой правых как якобы "коллаборционистов" после ВМВ), и блокировал любые их успехи.

Даже границы регионов перекроили, чтоб минимизировать шансы лепэновцев.

В ФРГ тем более, АдГ совсем уж умеренные и даже их гнобят нехило, благо (как ни смешно в данном случае) автократические традиции госуха ФРГ сохраняет, руки-то помнят.

Вот Австрия мб, там денацификации толком не было, и одна из основных полит партий весьма правая (создана бывшими нацистами для бывших нацистов) -- если уж такое в полит культуре, чем НП хуже?

Но и об австрийских праваках/идентаристах что-то не слышно в последнее время. Впрочем, я и не слежу (последнее что слышал -- что после ковида и там для идентаристов закрутили гайки, хотя могу чот путать).


* -- если говорить о влиянии нацболов и родственных движей в РФ, то оно ненулевое. Сами движи к успеху не пришли, однако некоторые их идеи стали частью мейнстрима (частичный успех концепции метаполитики).

Например -- Лимонов, которого в последние годы даже на ТВ приглашали, хотя он продолжал излагать ровно ту же позицию, что и в предшествовавшие 15-20 лет.

Ну и дугинские тейки тоже можно услышать в более официальных источниках... ну вот Чадаев точно испытал влияние -- а он вполне мейнстримный политик, создатель "Новых людей", значимый гуманитарщик и т.п.


UPD2024: нашёл свой гораздо более ранний пост на тему

Ещё полушизовые #мысли_вслух.

Иногда кажется, что "люди, которые работают" закрывают глаза на "националистические закидоны" восточных европейцев в т.ч. потому, что считают их за недоразвитых унтерменьшей, которые ещё не доросли (а может и неспособны дорасти) до леволиберальной Социальной Справедливости.

Да и в худшем (для Запада) случае не способы стать угрозой.

А к русским отнеслись строже, может потому что нас чуть менее за унтерменьшей считают, лол? И поэтому сравнительно жёстко обозлились ещё с начала разговоров о "традиционных ценностях" в начале 2010-х, до Крыма и всего этого.

Ну и потенциал бытия угрозой, тут понятно. Но это не что-то страшное для "работающих людей", скорее повод обратить внимание (не обязательно прям уничтожать: не надо ни демонизировать их, ни значимость РФ для них преувеличивать).

А наши элитки по скудоумию своему даже и не поняли, что чем жёстче Запад с ними разговаривает -- тем более самостоятельными и "взрослыми" считает.

Ну и хорошо, что не поняли. Потому что в бессознательном состоянии путинский режим выруливает лучше, чем мог бы в сознательном. Воистину Россия управляется непосредственно Богом!
#политота #европа


UPD: грустно, конечно, от того, что Запад де-факто закрыл бы глаза, реши мы вопрос с Донбассом ещё в 2014 без большой крови. Но тут опять же к вопросу о том, что в сознании у Кремля. Влезание его в войну в Донбассе было, ИМХО, скорее бессознательным.

РосНефтеГаз. А вы о чём подумали?

Многие тут спорят, стоит ли радоваться взятию промки или нет? Ответ прост – у кого есть моральные силы, пусть радуются. Но и осуждать тех, у кого уже выключился этот режим, не стоит. С 14-го года это направление и так забирало, даже по меркам прошлой войны, слишком много жизней за сущие метры территории.

Раскидав некоторое количество своего мяса вблизи аэропорта, уже в самой промке мне довелось побывать году так в 17-ом. Инициативные сепары пробовали разные кустарные разработки своего небогатого вооружения. Маленькие успехи сменялись постоянными смертями лучших из нас. После одного такого выхода я выковыривал осколок из броника. Звонила красивая высокая брюнетка:
– Куда пропал?
– На промке был.
– Что там делал? Металлолом пилил? – спросила она, как всегда смеясь.
– Это сказки обиженных гражданских, ну или правда зимы 14-го. Но ты отчасти права – чуть металла с собой увёз.
Осколок наконец поддался, а я думал о том, что это никогда не кончится.

Летом 22-го я оказался там вместе с Сейном из пятнашки – он наводил арту, а я снимал репортаж и утешал себя тем, что на это направление я могу выезжать со своим домашним веслом. Отсматривая материал, я понял, что моё военкорство подходит к концу – журналистика на данном этапе войны, казалось какой-то бессмыслицей.
Звонила невысокая миловидная шатенка:
– Куда пропал?
– На промке был, снимал.
– И как?
– Рано или поздно там умрёт много наших, ни один победоносный видос о смерти трёх хохлов это никак не изменит.
– Понятно, – сказала она с детской печалью в голосе.

Я это всё к тому, что моего позитива хватает только на то, чтобы представить сейчас такой телефонный разговор солдата и женщины:
– Куда пропал?
– На промке был.
– И как там?
– Да будь она проклята. Но ни один наш боец там больше не умрёт.

@elpicahielo

Совершенно феерическая история, которую комментировать -- только портить:
https://m.vk.com/@norinea-katastrofa-v-grenlandii-plutonievyi-chernobyl-v-polyarnoi-no

Хотя я всё же попробую: как подгоревший пердак Марио чуть не привёл к ядерной войне. И всё это -- на Крайнем Севере.

https://yangx.top/podled/10637
по застревающим авто ещё добавлю, для проходимости самое важное, в порядке убывания:

1) прокладка между рулём и сидением

2) резина

3) все остальные характеристики авто (между ними приоритет уже более неоднозначный)

И это ни в коем случае не упрёк нашим бойцам, а идея для гуманитарщиков: надо снабжать MT резиной (есть отечественные и китайские варианты за приемлемые деньги) и учить ездить по бездорожью.

В идеале -- что-типа Дронницы. Ну или уж хотя бы самую базу распространять: ставьте МТ (или хотя бы АТ) резину и травитесь до 0.5-0.8 атм. Остальное придёт с опытом.

UPD: цепи/браслеты -- альтернатива сниженному давлению. Работает не лучше (за исключением гололёда, особенно в горах, которых на ЛБС нет), стоит не меньше, одевается/снимается не быстрее чем травиться (хотя мб быстрее чем качаться дешёвым компрессором, но это уже при выезде не асфальт, не столь критично).

UPD2: в снегу (и уж тем более на льду) лучше хорошая зимняя резина, но в принципе и грязевая едет. с учётом климата на ЛБС и общей ситуации думаю сойдёт один всесезонный грязевой комплект на авто.

В последнее время занимался сборкой велов (в т.ч. электрических, в т.ч. фэтбайка), собирая запчасти буквально по одной, некоторые мысли...

Плохая новость: просто поразительно, насколько много конкурирующих стандартов в веломире. Практически на все компоненты больше одного!

Хорошая новость: по-настоящему вариативны только диаметры подседельных штырей (а кто их меняет? разве что амортизационный поставить) да мб длина осей.

Всё остальное -- 2 стандарта, из которых чаще всего на практике встречается 1 (каретки 99% под квадрат, велотормоза 99% или все 100% под PM со стороны тормоза, роторы 99% под 6 болтов).

Хотя насчёт вилок не уверен, может там и больше 2 ходовых стандартов крепления.

А, ну и колёс в MTB сейчас уже минимум 4 стандарта: 26х1.9-2.5", 26х4.0", 27.5", 28-29" (это один стандарт с разным профилем), а в неMTB велах колёса и больше и меньше бывают...

UPD3: впрочем, на фоне разнообразия стандартов мото и авто колёс это считай что монополия.

По идее сюда же и колодки дисковых тормозов, но если готовность доработать напильником (буквально) -- в принципе можно считать что стандартов два: прямоугольные и круглые)) хотя это из разряда на свой страх и риск.

А вообще нюансов там тьма, даже блеать болты с гайками на крепления тормозов не совсем стандартные: под дюймы, что ли, рассчитаны, в общем обычные болты в принципе закручиваются, но сидят хреново.

А вот болты и шайбы из ви-брейков для крепления дисковых, как оказалось, подходят -- хоть для чего-то ви-брейки годны, лол.
#вело

UPD: а, ну и WD-40 творит чудеса. Разобрал с её помощью ну ооочень заржавевший-прикипевший стелс (тот самый, который 2 или 3 зимы провёл в сугробе).

UPD2: а вот в чью сторону хочу послать лучи ненависти -- так это в сторону осей без эксцентриков. Мало того что их намного сложнее снять/установить, так их ещё и калибровать надо, чтоб и норм крутились, и не люфтили, и конуса во втулке не пережать.

Приведу грубую, зато выразительную (для москвичей и части бывавших) аналогию взятию Авдеевской промки.

Это примерно как в Москве бы хохлы стояли на Воробьёвых горах, и укрепили ГЗ МГУ. И обстреливали оттуда центр.

А наши бы штурмовали в лоб с Москвы-реки, метр за метром (периодически ещё и отступали из-за хуйни, например бестолковой организации ротации). И так годами.

И вот взяли наконец, но уже даже как-то и радоваться сил нет.

Вести кринжа Вести-Урал. Подряд идут новости:

-- о углублении сотрудничества области с Таджикистаном (это при том, что ещё недавно именно таджиков у нас вообще не было, таджикистанских уж по крайней мере);

-- о боевом пути какого-то китайского коммуниста далеко не первой известности, каким-то боком связанного с Уралом (рассказ совершенно в духе советских житий "героев Гражданской");

-- о русском мире, русском народном соборе, чё-то там национальное.

Вот даже нарочно такого не придумаешь!

https://www.ixbt.com/news/2023/11/28/nasa-planiruet-zaplatit-okolo-1-mlrd-dollarov-za-unichtozhenie-mks.html

Щелчок по носу тем, кто думает что нынешняя пилотируемая космонавтика имеет много общего со всей этой романтикой, созданной Гагариным, Леоновым, Амстронгом и научной фантастикой 50-х -- 60-х.

Единственное что там есть -- висящий в верхних слоях атмосферы (!) обитаемый не то спутник, не то суперстратосферный аэрозонд.

Который по технологиям недалеко (если вообще) ушёл от станции "Мир" 80-х, и на который летают ещё на допиленных королёвских "семёрках".

Да и тот скоро повторит судьбу "Мира".

UPD: Причём, судя по статье -- из-за того, что королёвские "семёрки" с "Прогрессом" из 70-х мировому сообществу цивилизованных стран нечем заменить! как тебе такое, Илон Маск?

Вот вам и весь космос, который мы заслужили.

"Космос -- это наебалово" (с). Космос с космонавтами, во всяком случае.

UPD: ещё писал на тему
UPD2: и ещё вот и вот

Я вообще серьёзно, но нашёл отличное доведение тезиса до абсурда:
https://www.woman.ru/rest/freetime/thread/5959739/

Поняв, что значит на практике понятие "overengineered", и прикинув его диапазон применения, многое понимаешь и в понятии "научно-технический прогресс" и его диапазоне применения.

Не претендую тут на абсолютную истину, просто #мысли_вслух. Согласны?

ну типа overengineered это как ограничение научно-технического прогресса из-за переусложнения

и когда зачастую более простые решения решают задачу лучше чем более сложные

это и полемический ответ-возражение теории если не прогресса в целом, то как минимум его акселлерации (более чем линейного роста: выпуклости вниз, положительной второй производной)

(по акселерации прогресса самое проработанное что видел -- "Сумма технологий" Лема, более хайповое-современное -- теория технологической сингулярности)