Совсем запрещать-то зачем? Предлагаете вообще без импорта? И куда нам столько сырья?

Лучше -- госмонополия. Только умная: не один неэффективный "газпром", а несколько конкурирующих "роснефтей", каждая из которых на 100% принадлежит госухе в абсолютно равном формате ЗАО.

И установка, что доходы от сырьевого экспорта ценны не сами по себе, а как один из источников госбюджета и инвалюты, имеющий кучу рисков (колебания котировок, политические тёрки и др.). Как следствие, предпочтительно доходы оттуда перекладывать в что-то более перспективное, по возможности.

> Шутка. Но обложить пошлинами так, чтобы выгоднее было продавать результаты его переработки.

Это да, но тут тоже всё не так просто.

К примеру, стимуляция экспорта нефтепродуктов (вместо сырой нефти) привела к существенному росту цен на топливо в РФ: на экспорт гнать выгодней, а мощности НПЗ ограничены и не так просто и быстро расширяются (+ сезонность).

^^ ещё на тему нефтепереработки и роста цен на бенз

Про "Газпром" писал тут, тут, тут, тут и тут. См. также вот. Про газпроводы лучше всего здесь.

Ещё батя (связанный с газовой отраслью, хотя и не с добычей) эпичнейшие истории распиздяйства и формализма газовиков рассказывал, но их я вроде текстом не записывал, потом как-нибудь.

Хотя, конечно, Газпром большой, наверное и эффективные подразделения там тоже есть. Но в целом -- всё куда больше покрыто плесенью, чем у нефтяников.

Говорят, на северах у нефтяников с газовиками на этой почве та ещё "любовь". Первые на вторых смотрят как на бездельников, которым достаточно воткнуть трубу в землю и качать. Вторые на первых -- как на лохов, которые не могут просто воткнуть трубу в землю и качать))

В завершение о том, почему сырьевые компании должны быть АО в 100% госсобственности.

1) Недра -- даже по действующей конституции собственность народа (ВСЕГО), а государство -- управляющий. Тут уж либо у каждого гражданина равная доля, либо все 100% у государства (а народу с этого минимизация, в идеале отсутствие, федеральных налогов), остальное будет искажением +- как сейчас. Второе технически гораздо проще.

2) Заниматься экспортом сырья заведомо выгодней (самим предпринимателям), чем чем-то более полезным (для экономики в целом).

Следовательно -- убираем этот "чит": пусть частная инициатива проявляет себя в других отраслях, где она нужней.

Т.е. вместо заведомо нечестной конкуренции между гос и не гос компаниями -- более честная конкуренция либо между 100% гос компаниями (в сырьевых отраслях), либо между 100% частными (в остальных).

Ну или вообще без конкуренции, в естественных монополиях, но их немного совсем (инфраструктура всякая).

Чисто я

забивать гвозди микроскопом в связи с нехваткой металла... очень немецкая история.
#история #европа

Если это не миф, то прям эталон как должны работать спецслужбы во время войны:
https://vk.com/wall-162479647_580262

В Простынях спонтанно начал новую серию -- про Узбекистан-2019. Видимо, предпоследняя (ещё остаток ДВ).

А тут хочу высказаться ещё по истории европейских империй.

Если сравнить империю с компом или мощным авто, то есть "железо" (соответственно двигатель, трансмиссия и т.п.), а есть "софт" (соответствнно количество и качества бенза, а главное -- прокладка между рулём и сидением).

Можно пытаться за счёт крутости "софта" работать быстро и качественно на слабом "железе" (в случае авто это может быть чип-тюнинг и топление до отсечки на 100-м бензе) или с минимальным его допиливанием (скажем, разгонять процессор / установить турбину на малообъёмный двиг)...

...но в долгосроке придётся выбирать между "тише едешь -- дальше будешь" и "live fast -- die young", ибо физику не обманешь, железо не тянет и то другое.

А если тянет, то возможно и то и другое. Но будь добр обеспечивай мощному железу обильное питание и охлаждение (лей много бенза в свой V8!), да ещё и к качеству оных требования повышенные.

И при этом -- даже на мощнейшем железе можно тормозить / еле тащиться, если таков софт (еле нажимать педаль газа). Ну или с питанием/охлаждением всё же что-то не то.

А теперь к империям. Британская Империя -- это мощнейшее "железо", у которого в конце концов подкачал "софт" (не было ни желания топить на газ, ни денег на бенз).

"Железо" тоже не сразу строилось. У французов 16-18 вв. потенциал "мотора" не хуже был, но до ума его так и не довели, принципиально проиграв британцам ещё в Семилетку.

Причём у британцев на тот момент не сильно-то лучше было, а на старте и подавно. Просто они меньше отвлекались от колониально-капиталистических дел (допиливания "софта" и по возможности раскачки/апгрейда "железа"), ибо:
а) страна была меньше;
б) отгорожена от врагов Ла-Маншем;
в) Реформация прошла попроще.

А вот Испания и Россия того периода -- это скорее ставка на "софт" при слабом "железе"...

В итоге, РИ смогла и "железо" проапгрейдить (под конец тормозил уже скорее софт), а вот в Испании "железо" не выдержало (даже удивительно что хоть в каком-то виде аж до Наполеона продержались, спасибо "софту").

^^ Сложно написал, постараюсь пояснить.

"Железо" тут -- базовые объективные вводные, как то: численность и динамика населения, отдельных важных групп в нём ("пассионариев", "колонизаторов", "интеллектуалов"...) и география в широком смысле слова.

Это основа, базис -- из которого уже вытекают основные экономические параметры.

"Софт" -- это больше про политическую надстройку, культуру, менталитет. Я в духе материализма (невульгарного) склонен полагать, что это тоже следствие "железа" -- вот только не в данный момент, а за всю длинную историю народа, уходящую как бы не в каменный век.

На примере Европы самой зари Модерна (конец XV в.): Англия и особенно Франция -- сущности, которым уже объективно обусловлено большое будущее. "Core i7", "большеобъёмный V8". Постепенно (далеко не сразу) и софт выстроился.

Германия сюда же -- хотя там на доведение до ума "софта" ушло гораааааздо больше времени. И Нидерланды (ну на тот момент это часть Германии ещё, но уже мб самая развитая).

Испания же и Россия -- чёрте знает что, они как государства-то только-только сложились, и это мало о чём говорит (какая-нибудь Бургундия тогда смотрелась едва ли хуже, и где она сейчас?).

Населения жалкие несколько миллионов, как в одном Питере сейчас, -- и даже это уже избыток для региона, ибо куча тёрок с мусульманами + физико-географические условия так себе (в случае Испании -- засуха и горы).

А в итоге какие империи забабахали! Но наши и "железо" последовательно апгрейдя смогли добиться превосходных "железных" вводных к XIX и особенно XX веку -- испанцы же откровенно надорвались уже в Семнахе, и в ходе Наполеоники окончательно разорвались на тысячу кусков. Ни один из которых к настоящему успеху так и не пришёл.

(Наибольшие шансы были, пожалуй, у Аргентины -- но ей суждено было стать главной неудачницей XX века, начавшей век вровень с Канадой, а закончившей далеко не лидером даже в Латинке.)

Мы в XX веке тоже отожгли по-своему -- ну, по крайней мере это было ярко. Однако по итогу даже метрополия Испании в РФ воспринимается (не без оснований) более развитой страной, что с такими вводными и весьма непростым и в Испании XX веком ещё надо было суметь...

Впрочем, история не кончилась. "Железо" у нас по-прежнему сильно лучше. Да и у "софта" архитектурно ещё масса нераскрытого потенциала.
#история #политота #социология #европа

На свободе - с котом и чистой совестью. В кемеровском суде учли наличие кота у подсудимого, проходящего по уголовному делу за нападение на человека и угрозы пистолетом. Мужчина получил условный срок.

❗️«Единая Россия» будет сотрудничать с компартией Китая на площадке РГСУ, сообщил председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов

Ранее РГСУ начал разработку системы социального рейтинга «Мы» по китайскому образцу: предполагается, что она будет внедряться в регионах РФ.

"Мы", как у Замятина? Реальность вырубает Панораму нокаутом...

И о нерепрезентативности денег как меры даже материального уровня жизни.

В Москве щас в сраном Бургер Кинге можно 60 тыс/мес зарабатывать -- но бъюсь об заклад, что уровень жизни (материальный!) среднестатистического работяги в депрессивном райцентре с з/п 30 тыс будет выше, а не ниже.

И это при том, что как таковых "московских цен" на "обычные" товары (не услуги, а главное недвигу) в РФ уже лет 15-20 как нет. Или есть, но в значении "НИЖЕ".

См. по ссылке. А также вот и вот UPD: не смог найти пост Безбородова для последней ссылки, смысл был в том, что формальное "богатство" жителей мировых мегаполисов вроде Гонконга или Лондона -- в их чудовищно дорогой недвиге. В коей они подчас влачат жалкое существование (речь, понятно, не про верхнюю прослойку).

Замечательная история о том, что такое «старые деньги», спасибо ув. Алексею Безбородову, обратившему на нее наше внимание

Я уже писал о работе итальянских экономистов Гульельмо Барони и Сауро Мочетти, изучивших налоговые документы Флоренции начиная с 1427 года, и установивших, что богатейшие семьи этого города в XV веке, остались богатейшими семьями Флоренции и в XXI веке, и никакие политические потрясения в Италии не поколебали положения этих семей на протяжении шестисот лет. (Исследование Intergenerational Mobility in the Very Long Run: Florence 1427-2011 было опубликовано Банком Италии)

Про богатейшие кланы РФ мы сказать такого пока не можем, но российские элитарии, на самом деле очень скромные люди, и о происхождении своих капиталов они молчат, так же, как и об истории своих семей, хотя, подозреваю, что корни многих российских суперсостояний восходят к какому-нибудь «номерному управлению» в системе «лагерей строительства Дальнего Севера», в котором прадедушка олигарха был начальником.

Можно вывезти девушку из Москвы, но невозможно вывести Москву из девушки.

К (давно) понаехавшим тоже относится. Кто понял, тот понял.

Ахаха, оказывается я употреблял словосочетание "центр принятия решений" ещё в 2019:
https://yangx.top/shm512_tldr/7066

Ещё я круглые очки носил в первой половине 2010-х, когда их никто ещё не носил, и в основном перестал уже в 2014-15 (а окончательный финал их тоже был неплох).

Ну и моё любимое...

Пояснительная бригада.

"Уберизация" и прочая современная IT-автоматизация убивает рабочие места не "синих воротничков" (тех в США уже давно всех кого выгодно -- убрали, ну или столкнулись с равным противодействием) -- а "белых":
https://yangx.top/georgy_ma/160

Это в офисах. Ну и для малого бизнеса / самозанятых (кто не смог встроиться в новую реальность, а смогли далеко не все) это ещё более верно.

Да и так же очевидно, что курьеров и таксистов меньше, мягко говоря, не становится. А вот вованов-продаванов и офисного планктона / мелких бюрократов -- становится.

(Вспомните нулевые или самое начало 10-х, сколько было "ларьков" и "горбушек" до маркетплейсов или хамящих тёток до Госуслуг).

Что, не слишком-то их жалко? Нууу, во многом заслуженно, однако подумайте: не массовая ли культура подтолкнула вас к такому отношению к микробуржуазии и бюрократам/корпократам?

А где у нас центр массовой культуры? Не в том ли же штате, где Кремниевая Долина и главная вотчина ДемПартии? Вот и думайте...

UPD: ещё на тему, а также см. комменты