#экономика #социология
Вечная тема про убыточность перевозок кузбасского угля, в одном из частов попытался суммировать.

Тут надо считать комплексные (считая упущенную прибыль других грузоотправителей) траты РЖД на дотации угольщикам на одной чаше весов — и социальные и экономические эффекты (также комплексные) от нынешних объёмов угледобычи на другой.

Сдаётся мне, выйдет что угледобычу придётся урезать, а угледобытчиков — частично перепрофилировать... что отдельный весьмааа непростой разговор.

Ибо перекрытый Транссиб и стучание каской у Белого дома мы уже видели, а что бывает если шахтёров совсем уж разозлить — кхм, тоже есть не такие уж далёкие исторические примеры...

> я не помню, кто и когда это писал, но был материал про то, что субсидии на развитие и перепрофилирование угольных городов едва ли не дешевле в общем итоге, чем субсидии на добычу и транспортировку угля

собственно, по такому принципу развиваются угледобывающие регионы Германии и отчасти Польши

Да понятно что всё решается, у меня у самого часть жизни связана с бывшим угледобывающим городом (причём угледобыча прекратилась ещё при СССР), но тут считать надо основательно, не факт что польские и немецкие примеры будут релевантны

Как минимум у них там плотность населения другая, соответственно работу в соседнем городе найти проще, а с этого Кузбасса даже до Новосиба или томского нефтегаза не ближний свет, а всё остальное и подавно

> современные шахтеры это не люди которые совсем страха не имеют и с кирками по шахтам ходят, эти люди с зарплатами, мягко говоря, выше средней, не способны более выйти на митинг, так что вот уж митингами пугать никакого резона не вижу, остальное-то конечно по факту, понятное дело что уголь надо добывать дальше и думать че с этим делать, иначе будет огромная комплексная проблема, начиная от кризиса сбыта, заканчивая там массовым перепрофилированием сотрудников

Эм, да вообще-то шахтёры бастовать очень даже станут именно потому что у них зп выше средней, и условным продавцом в пятёрочке они работать не захотят

Ну и как ни крути их работа даже сейчас сопряжена с постоянным риском (иначе добавок к зп, составляющих основную часть, не видать), а значит люди привычные

> практика показывает что это все работает наоборот, чем меньше людям терять тем легче они выходят на бунты и митинги, раньше шахтеры получали шиш с маслом и поэтому легко устраивали бунты

Мм, какая такая практика? С историей рабочего движения всё ой как непросто, если конечно не по марксистким учебникам изучать.

К примеру, одна из первых крупных стачек рабочих в России, приведшая к формированию первого пореформенного (крепостническое горнозаводское — отдельная история) рабочего законодательства делалась даааалеко не самыми бедными и несчастными фабричными рабочими, скорее наоборот...

Ну там замысловатая история как промысловый кооператив старообрядческих "крестьян" под пинками государства, хотевшего в капитализм "как на Западе", стала превращаться во всамделишнее капиталистическое предприятие со штрафами за неэффективную работу, а рабочие — дети и внуки тех, кто на это предприятие вообще-то скидывался в общак — этого крепко не поняли....

А какие-нибудь люмпен-пролетарии на поденной работе за копейки, или нищие работники архаичных сахарных заводов Черноземья сидели и особо не выёживались...

Или из более раннего, крупнейшее что вспомнил восстание уральских горнозаводских рабочих устраивали не какие-нибудь там грузчики, а сравнительно высокооплачиваемые углежоги (вот это — хороший аналог шахтёров: работа не очень сложная, но очень опасная, зато деньги хорошие).

Ну и более позднее, вот например Новочеркасский расстрел при Хрущёве ведь не каких-нибудь там работников местной промышленности (самых социально обездоленных) или прости господи колхозников был, а рабочих передового завода — НЭВЗ...

и т.д.

#политота
Законы обычно лишь фиксируют уже сложившуюся в обществе норму (а откуда она берётся?).

Реже законы принимаются чтобы такую норму создать, но и в этом случае у принимающих есть какие-то свои этические соображения, из которых эта норма рождается.

Необязательно это религия, конечно. Но какая-то этическая система, идеология подразумевается, явно или неявно. Религия большую часть времени играла эту роль (ну кроме Китая), и оставила огромный след в культурных нормах до сих пор.

Поэтому я, например, позиционирую себя как "православного атеиста". Т.е. в Бога я не верю, но вот в христианской культуре (её православном варианте) — воспитан, впитал в той или иной степени её этику и самоидентифицирую себя как представителя этой культуры.

> Как норма регулирует систему налогообложения или структуру права собственности, оборот криптовалюты и т.п. вопросы?
Есть общие правила из сложившихся норм, но основная масса - именно законодательные органом.

Ну вы же не возразили по существу.

Скажем, в РИ существовало крепостное право — как юридическая норма — но изначально возникло как норма общественная, неписанная. Это классический пример (как выше дополняют — естественное право). К вопросу о праве собственности.

В рамках этой системы уже было в т.ч. и налоговое законодательство: крестьянин платил подать государству, а также обязан был выполнить барщину или оброк помещику (фактически налог местному представителю государства, коим помещик для крестьян де-факто являлся).

Это помещичьи крестьяне, их было меньшинство, но не суть. Государственные напрямую государству подчинялись, но в целом налоговая система у них была схожая.

Или СССР. Там законы часто наоборот, формировали общественные нормы (это ближе к позитивному праву, насколько я понимаю). Но у них всё равно была некая первичная логика и этика — идеология, условно именуемая марксизмом-ленинизмом.

В рамках этой системы уже формировались в т.ч. и права собственности (с коими в Советской России всё было довольно интересно), и налоговое законодательство.

Для тех, кто хочет разобраться в том кто в арабо-израильском конфликте прав кто виноват (спойлер: виноваты обе стороны), тут в комментах неплохая точка входа:
https://yangx.top/stahlhelm/3261

Сам пост тоже прочитать будет не лишним, хотя симпатии автора к одной из сторон очевидны (ну ему указывают на перегибы в комментах).

Лично моё мнение — вот, если что.

Ничо попищиков набежало! Ну вы наверное сейчас в ахуе, сколько я за день напостил (сам в шоке), думаете — а он вообще работает?

Ответ: нет, сегодня толком не работал. И это херово, тут релиз на носу! Засим откланяюсь, до выходных постов не ждите.

Российские операторы отменяют плату за сотовую связь в Израиле

Эти же компании считают Донбасс, Таврию и Запорожье зоной международного роуминга, даже после возвращения данных территорий в состав России. Фактически операторы сотовой связи отрицают территориальную целостность РФ и выкачивают деньги у русских солдат и волонтёров, не встречая никакой реакции охранительных органов.

Тут должно быть что-то про законность и порядок, но после перформанса Адама Кадырова это прозвучит смешно.

#братские_народы

#экономика #политота
Ещё один мини-тред напоследок:

Перевод к дихотомии между рабскими и рыночными отношениями -- манипуляция.

Т.к. рынок не существует сферически в вакууме, его существование поддерживают как раз государства (именно во множественном числе).

> Какое государство поддерживает рынок, образованный биткоином, это про наши дни, пример. С черными рынками государство вообще борется испокон веков. А до образования первого государства рыночных отношений между людьми не было, вы хотите сказать? Спешу вас разочаровать, государство не явлется ни необходимым, ни достаточным условием существования рынка.

Вы можете сколько угодно ссылаться на австрийскую школу и прочие теории сомнительной научности (как и большая часть макроэкономики, не считая other canon и пр. исторической школы), но есть фундаментальная разница между элементами рыночных отношений в любом человеческом обществе и рынком в современном понимании, со всеми его свойствами.

И я не зря государства во множественном числе упомянул. Целый ряд государств создал систему, в рамках которой функционирует рынок биткойнов. Довольно большую и сложную систему, начиная банально с интернета.

Тут есть очень простой пример: попробуйте реализовать свои битки на острове условных папуасов без спутникового интернета и прочей связи с цивилизацией.

Ну или в космосе, на МКС, не пользуясь услугами ни одного государственного космического агенства (вот только не надо сказок про независимость Маска).

Или в КНДР, где с интернетом... проблемы.

> ВУЗ должен быть подчеркнуто аполитичным, и преподавателям, которые транслируют свои политические взгляды молодежи надо давать по голове.

Именно так утверждается продвинутая колониальная модель: производство учёных рабов, которые могут быть даже умнее владельца, но из рабства путь найти не смогут, а в идеале даже не поймут что они рабы...

Раз, два... куча друзей из этой среды.... серьёзный пост бы из этого сделать...

К вопросу о том, что наша русская реальность киберпанковей современного киберпанка. И GSPD, и Михаил МК эксплуатировали образ автовазовской классики в киберпанк-обличье.

Тем временем суровая реальность:
https://www.drive2.ru/r/lada/2109/486991568079683666/

Теперь я знаю что представлять при фразе "месье знает толк в извращениях". Отдельно поржал с того что он назвал дефолтный девяточный облик ratlook'ом.

(ratlook это что-то такое, типа постапокалипсис, но девятка и в стоке хороша хе-хе -- киберпанк и одновременно постапокалипсис, который мы заслужили... прямо как в Марике)
#авто