Блокнот Жмудя
231 subscribers
3.09K photos
184 videos
42 files
5.14K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
Жиза.

Тоже часто смеюсь.

Масоны – они разные, с разными установками. И нет никакого жидомасонского заговора и единого замысла. Есть структуры, есть корпорации, есть религия и есть интересы и связи.

В имперские госструктуры масонство было довольно плотно инкорпорировано. Другое дело, что только консервативная и умеренно либеральная его часть.

Важными вехами тут стали, по мне, следующие вещи:

При Екатерине, Павле и Александре были схожие качели: сперва благоволение к масонам, затем контры с ними.

Поначалу Екатерина была им близка, а после столкнулась с ними. В то же время юный наследник Павел, будучи в контрах с матерью, в пику ей плотно связался с масонами. После восхождения на престол, отношения со временем переменились.

Наконец, Александр Благословенный прошёл схожий путь от погружения до официального запрещения масонства.

Я, конечно, рисуя такие схемы всё заметно упрощаю, но суть такая.

Правда, запретив масонство, Александр и сменивший его Николай в сущности вписали государственную его часть в госаппарат и в кулуары властной вертикали. Однако иная, более левая, более радикальная часть масонства ушла в андеграунд. И тут пошло-поехало противостояние, часть сюжетов которого нам знакома по истории "общественной мысли", отношений "власти и общественности" и по истории революционного/ "освободительного" движения.

Так что, да, одни масоны были консервативны и государственны (причём, могли быть как паневропейские космополиты с консервативными ценностями, так и национально-государственные масоны), иные стали либеральными и социалистическими активистами и "борцами революцинного фронта".
Forwarded from Кино и немцы
Минутка советской истории.

Ложа «Golden Eurasia»: Микоян, Хрущев, Косыгин, Горбачев, Путин

Ложа «Joseph de Maistre»: Шелепин, Кириленко, Суслов, Брежнев, Черненко, Андропов

Источник:

Title: Massoni. Societa a responsabilita illimitata: La scoperta delle Ur-Lodges
Author(s): Gioele Magaldi
Series: Massoni. Societa a responsabilita illimitata Periodical
Publisher: Chiarelettere City
Year: 2014

#масоны
Конспирологи копают глубже. Средневековье? Нет, ещё глубже:
https://yangx.top/kinodeu/268

Отсюда и вниз (про "Матрицу" — это не конец, ниже продолжается, как минимум до "Дюны"). Очень хорошо.

Понятия не имею, какое отношение всё это имеет к реальности, но поводов опровергнуть также не вижу, а вот поводы призадуматься — вполне. Так что советую почитать. Уж хотя бы для развития кругозора.
Forwarded from Кино и немцы
В Российской империи еврею было нетрудно покинуть черту оседлости (нормальное образование, бизнес, взгляд на мир чуть шире пределов родного местечка). В СССР - очень легко. Сто путей, сто дорог - достаточно было просто не быть круглым идиотом. В начале 90х самых отмороженных вывозили уже чуть ли не насильно. Интеллектуальную элиту и творческую интеллигенцию современной Украины сегодня составляют те, кто так и не смог выбраться до 2004. All you need to know.

#новиопы
А вот эту фразу из поста я выведу отдельно для тех, кто дивится политике новиопов и их неподражаемому стилю ведения войны.
Разумеется, те обстоятельства, что

• работавший в Швеции Александров-Агентов был начальником работавшего по шведской же теме Андропова;

• покровителем Андропова был воскресший аки Лазарь Отто Куусинен (это финско-шведское тяжёловесище времён ленинской команды и Карело-финской империи республики; "воскресший", потому что человечек в критический момент сумел инсценировать свою смерть и стать сведенборгианским социалистическим "мучеником");

• и компания из связанных с тихой Швецией и пасторальной Финляндией Куусинена, Агентова и Андропова, просто так уж вышло, получила такую власть в СССР и контроль над госструктурами до самого заката

...конечно же, случайны.
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил...
Советская бытовая техника безопасности прекрасна

(вас тоже не оставят без присмотра ахаха)
Не знаю почему, но я истерично смеюсь.

Хуй врагам Кубани
#экономика #социология
Вечная тема про убыточность перевозок кузбасского угля, в одном из частов попытался суммировать.

Тут надо считать комплексные (считая упущенную прибыль других грузоотправителей) траты РЖД на дотации угольщикам на одной чаше весов — и социальные и экономические эффекты (также комплексные) от нынешних объёмов угледобычи на другой.

Сдаётся мне, выйдет что угледобычу придётся урезать, а угледобытчиков — частично перепрофилировать... что отдельный весьмааа непростой разговор.

Ибо перекрытый Транссиб и стучание каской у Белого дома мы уже видели, а что бывает если шахтёров совсем уж разозлить — кхм, тоже есть не такие уж далёкие исторические примеры...
> я не помню, кто и когда это писал, но был материал про то, что субсидии на развитие и перепрофилирование угольных городов едва ли не дешевле в общем итоге, чем субсидии на добычу и транспортировку угля

собственно, по такому принципу развиваются угледобывающие регионы Германии и отчасти Польши
Да понятно что всё решается, у меня у самого часть жизни связана с бывшим угледобывающим городом (причём угледобыча прекратилась ещё при СССР), но тут считать надо основательно, не факт что польские и немецкие примеры будут релевантны

Как минимум у них там плотность населения другая, соответственно работу в соседнем городе найти проще, а с этого Кузбасса даже до Новосиба или томского нефтегаза не ближний свет, а всё остальное и подавно
> современные шахтеры это не люди которые совсем страха не имеют и с кирками по шахтам ходят, эти люди с зарплатами, мягко говоря, выше средней, не способны более выйти на митинг, так что вот уж митингами пугать никакого резона не вижу, остальное-то конечно по факту, понятное дело что уголь надо добывать дальше и думать че с этим делать, иначе будет огромная комплексная проблема, начиная от кризиса сбыта, заканчивая там массовым перепрофилированием сотрудников
Эм, да вообще-то шахтёры бастовать очень даже станут именно потому что у них зп выше средней, и условным продавцом в пятёрочке они работать не захотят

Ну и как ни крути их работа даже сейчас сопряжена с постоянным риском (иначе добавок к зп, составляющих основную часть, не видать), а значит люди привычные
> практика показывает что это все работает наоборот, чем меньше людям терять тем легче они выходят на бунты и митинги, раньше шахтеры получали шиш с маслом и поэтому легко устраивали бунты
Мм, какая такая практика? С историей рабочего движения всё ой как непросто, если конечно не по марксистким учебникам изучать.

К примеру, одна из первых крупных стачек рабочих в России, приведшая к формированию первого пореформенного (крепостническое горнозаводское — отдельная история) рабочего законодательства делалась даааалеко не самыми бедными и несчастными фабричными рабочими, скорее наоборот...

Ну там замысловатая история как промысловый кооператив старообрядческих "крестьян" под пинками государства, хотевшего в капитализм "как на Западе", стала превращаться во всамделишнее капиталистическое предприятие со штрафами за неэффективную работу, а рабочие — дети и внуки тех, кто на это предприятие вообще-то скидывался в общак — этого крепко не поняли....

А какие-нибудь люмпен-пролетарии на поденной работе за копейки, или нищие работники архаичных сахарных заводов Черноземья сидели и особо не выёживались...

Или из более раннего, крупнейшее что вспомнил восстание уральских горнозаводских рабочих устраивали не какие-нибудь там грузчики, а сравнительно высокооплачиваемые углежоги (вот это — хороший аналог шахтёров: работа не очень сложная, но очень опасная, зато деньги хорошие).

Ну и более позднее, вот например Новочеркасский расстрел при Хрущёве ведь не каких-нибудь там работников местной промышленности (самых социально обездоленных) или прости господи колхозников был, а рабочих передового завода — НЭВЗ...

и т.д.
#политота
Законы обычно лишь фиксируют уже сложившуюся в обществе норму (а откуда она берётся?).

Реже законы принимаются чтобы такую норму создать, но и в этом случае у принимающих есть какие-то свои этические соображения, из которых эта норма рождается.

Необязательно это религия, конечно. Но какая-то этическая система, идеология подразумевается, явно или неявно. Религия большую часть времени играла эту роль (ну кроме Китая), и оставила огромный след в культурных нормах до сих пор.

Поэтому я, например, позиционирую себя как "православного атеиста". Т.е. в Бога я не верю, но вот в христианской культуре (её православном варианте) — воспитан, впитал в той или иной степени её этику и самоидентифицирую себя как представителя этой культуры.
> Как норма регулирует систему налогообложения или структуру права собственности, оборот криптовалюты и т.п. вопросы?
Есть общие правила из сложившихся норм, но основная масса - именно законодательные органом.
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Ну вы же не возразили по существу.

Скажем, в РИ существовало крепостное право — как юридическая норма — но изначально возникло как норма общественная, неписанная. Это классический пример (как выше дополняют — естественное право). К вопросу о праве собственности.

В рамках этой системы уже было в т.ч. и налоговое законодательство: крестьянин платил подать государству, а также обязан был выполнить барщину или оброк помещику (фактически налог местному представителю государства, коим помещик для крестьян де-факто являлся).

Это помещичьи крестьяне, их было меньшинство, но не суть. Государственные напрямую государству подчинялись, но в целом налоговая система у них была схожая.

Или СССР. Там законы часто наоборот, формировали общественные нормы (это ближе к позитивному праву, насколько я понимаю). Но у них всё равно была некая первичная логика и этика — идеология, условно именуемая марксизмом-ленинизмом.

В рамках этой системы уже формировались в т.ч. и права собственности (с коими в Советской России всё было довольно интересно), и налоговое законодательство.
Для тех, кто хочет разобраться в том кто в арабо-израильском конфликте прав кто виноват (спойлер: виноваты обе стороны), тут в комментах неплохая точка входа:
https://yangx.top/stahlhelm/3261

Сам пост тоже прочитать будет не лишним, хотя симпатии автора к одной из сторон очевидны (ну ему указывают на перегибы в комментах).

Лично моё мнение — вот, если что.