Один из подписчиков попросил сделать версию карты не только без русского, но и без английского. В основном место второго просто занял немецкий, но есть интересные детали. На Русском Юге стал заметен ареал армянского присутствия. Украинский теперь виден не только в Крыму, но и на Северах. Ну и Калужская область с таджикским: Обнинск в нулевые стал местом, где поселились много выходцев из Средней Азии.

Лишний раз о настоящей языковой границе на Украине:
https://yangx.top/supremaps/82


Если всю +- билингвальную зону определять на максималках — получится как раз линия Субтельного

А если на минималках — новая «линия Керзона» Житомир-Одесса

Ну и белорусы для сравнения:
https://yangx.top/supremaps/62

Тут английский с белорусским сравнивается, да. С русским сравнение было бы совсем уж разгромным.

У нас всю дорогу боролись с радикальной молодёжью, а оказалось что терроризмом увлекутся ополоумевшие бабки

Только представьте, что сейчас по улицам наших городов ходят тысячи потенциальных диверсанток, которые по первому звонку ЦИПСо пойдут выжигать барабашек, которые «прячутся» от спецназа в военкоматах и релейных шкафах железных дорог. Бабкозомби апокалипсис. Натурально.

Единственное, что мы можем с этим сделать — объяснить своим близким как работает новая хохловская схема. Эту инфу должны по телеку крутить без остановки вообще.

Грандиозная индустриальная стройка, ведущаяся в РФ (причём на ДВ) прямо сейчас... кто о ней слышал, из не относящихся к отрасли и не смотрящих ТВ?
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1867

Получить первую продукцию с Амурского ГХК (не путать с уже открытым Амурским ГПЗ!) планируют, вроде бы, в 2026 году.

Сейчас стройплощадка выглядит так:
https://amur-gcc.ru/press/photo/2022/amurskiy-gkhk-v-avguste/

Mythbusters: крепостное право в России

«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?

Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.

Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.

Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?

Нет, нет, и ещё раз нет.

Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.

Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.

Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.

В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.

Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.

Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.

Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.

Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.

А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.

Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.

Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.

И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.

Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».

Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.

И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.

Вот и думайте.


Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?

#демография
> Да у нас недород от того, что люди думают, что детей надо планировать! Дети получаются естественным образом без думанья. Планировать надо :вступать в отношения или нет. А не медитировать "готов ли я" всё ли предусмотрел" и тд

(пишет человек из моего "любимого" поколения 70-х г.р.)