#история #европа #сша
Ещё годноты от Миллера-БласаРуиза -- сравнение роли и способов управления американских колоний для Испании и Англии, кто туда ехал и зачем:
https://vk.com/wall-123016813_55155

Не только (и мб даже не столько) выделение Нормандии остановило набеги.

Тем более что в это время не только викинги (которые ещё далеко не однородны) Западную Европу терроризировали, но и венгры, мусульмане...

(Для примера, был в Х веке случай махача мусульман и венгров аж в Швейцарии нынешней.)

Ещё спасло появление локальных конных варлордов с укреплёнными базами-замками

Так что я не удивлюсь, если силовики РФ станут успешнее в отражении набегов хохлов, когда у них появится настощий феодализм -- а не постсоветское квазифеодальное разложение силовиков советских.

В конце концов, выживший Восточный Рим примерно это и сделал, введя систему фем.

^^ ну про Византию я тут очень упростил. Подробнее тут. UPD: нет, тут -- хотя та ссылка тоже в тему

А в целом то, я что сейчас пишу, я уже формулировал в более развёрнутом виде.


UPD: про феодализм лучше всего — здесь

> Крепостное право было в СССР. До 1974 года у колхозников паспортов не было. Институт прописки, распределение. А вы тут все феодалам кости перемываете.
ВКПБ - второе крепостное право большевиков.

Давайте всё-таки не будем натягивать сову на глобус.

Действительно, не всегда изменяемая (особенно у колхозников при Сталине) прописка во многом схожа с ранними формами крепостного права (примерно образца 17 в.).

Но с тем же успехом можно сказать, что крепостными в 17 в. были ВСЕ слои населения, ибо у горожан и дворян изменить "прописку" (по Соборному уложению -- "крепостничество", "прикрепление") тоже было не всегда тривиально.

А это уже как-то абсурдно звучит, не правда ли? Вот примерно так же и "второе крепостное право большевиков".

Хотя зерно истины тут правда есть. Моему прадеду из колхозного рая в 30-х пришлось натурально бежать ночью с сапогами под мышкой, и устраиваться на полунелегальную работу аж в другой ССР.

Причём семью разрешили перевезти лишь спустя год.

Расскажи свои сказки кому-то другому. Я за этим конфликтом слежу даже не с 2014, а ещё с его холодной фазы, с 2012-13.

Я прекрасно помню, кто и когда первым взялся за оружие. И это был не Донбасс. И уж тем более не РФ. Даже "АТО" и то объявили ДО Стрелкова.

Помню и май-июнь 2014, когда Путин в первый раз решил слить Новороссию. Крови тогда пролилось много и в Харькове, и в Одессе -- о Донбассе уж и не говорю. Вплоть до применения тяжёлого вооружения ВСУ уже тогда (в Славянске).

А Путин предпочёл признать Порошенко. На что тот ответил началом полномасштабной атаки уже и на Донецк (25 мая), и на Луганск (2 июня).

А "отпускники" ВС РФ появились только в конце августа 2014.

Так что не надо тут пиздеть. Ещё одно враньё -- бан.

Сохраняйте себе, кому актуально

В основном согласен, но всё сложнее.

Во-первых, "чинуши" — это не марсиане, это тоже люди, такие же как мы с вами, и точно так же среди них встречаются всякие — и абсолютно циничные людоеды, и идейные, всякие.

Во-вторых, насчёт экономики. Там много разнонаправленных процессов. Многие внушают оптимизм. Сейчас куча заводов загружена заказами (в основном, военными) как никогда с советского времени, целый ряд полумёртвых предприятий ожил.

И в то же время ряд других — наоборот, встал. От отрасли зависит очень сильно. И от уровня управленцев. Одни (в основном, "дети прихватизации 90-х") плачутся и просят государство о поддержке.

Другие (в основном, те кто вырос с 0) — создают сейчас целые сегменты экономики, которых в РФ раньше не было (например, свой торговый флот). Реальное импортозамещение много где проходит (не везде, конечно, и не сразу).

Короче, всё очень неоднозначно. Лично я склонен полагать, что в долгосроке всё это лишь на пользу нашей экономике. Но глядя на то, как кремлёвские гении СВО проводят — они и экономические шансы просрать могут...

https://yangx.top/ros_shorohov/2225
Схожие ощущения у меня в Марике были. Многие реально разочаровались во всём на свете, не верили, что им кто-то захочет помочь. Приятно было хоть немного вернуть им веру в человека.

Особо один случай запал, там люди сами организовывали "внутреннюю гуманитарку", возя воду для соседей в разгар боевых действий и т.п.

А потом, уже в конце, в их квартиру снаряд попал и сжёг всё. Жили в каком-то толком не отапливаемом доме каких-то знакомых в частном секторе. Прям конкретно подмерзали (видно было) даже до того, как в Марике вдарили настоящие морозы.

Хорошо, что я до морозов к ним заехал. Вернее я даже 3 раза к ним заезжал за один день — возвращался, находя у себя ещё что-то, что можно было им отдать. Какие-то свои шмотки домашние, и оставшиеся спальники (другие по списку того дня были не в столь тяжёлом положении).

В общем, такое это дело. Помогать стоит, в общем.

Сегодня ночевал в багажнике своей машины на трассе. Понял в ночи, что совсем засыпаю за рулём, а ехать было довольно долго. Ничего, норм. В двадцать часто так делал, но в последние годы как-то подразленился.

Ну и пока засыпал, вот какую мысль записал.

Легко сказать — «государство-цивилизация». Но если фактически посмотреть. Вот есть у тебя наука: своя, развитая, амбициозная, регулярно делающая открытия и т.д. Однако ведь учёный — он так устроен, что не может всю жизнь в своих атомах-электронах ковыряться: ему начинает казаться, что вот это в госуправлении нерационально, то антинаучно, это неэффективно, по-уму всё должно быть по-другому… короче, он рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот есть у тебя промышленность высоких переделов. Но у организаторов такой промышленности неизбежно начинают появляться требования к логистике (чтобы материалы доезжали вовремя и без потерь), к образованию (чтобы было из кого набирать рабочих и инженеров), к правовому режиму (чтобы не лезли с проверками и не ломали производственный цикл) и т.д. Короче, такой промышленник рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или есть у тебя культура — своя, традиционная, и в то же время популярная, востребованная и самоокупаемая, с когортой всенародно любимых мастеров искусств. Но у этих мастеров, по мере роста их авторитета, неизбежно возникают свои темы: тут историческую усадьбу запахали под коммерческую застройку, тут нормы языка злостно нарушили, тут какую-нибудь пакость импортную привезли… Короче, такой мастер культуры рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот суверенная правовая система: развитая, гибкая, удобная, понятная. Но у юристов, с ней работающих, рано или поздно начинают появляться вопросы: тут нормы не работают, тут друг другу противоречат, тут нечётко сформулированы, тут высока «коррупционная ёмкость», тут хромает правоприменение… В итоге такой правовед рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

И так можно сказать про всё что угодно — от армии и религии до медицины и сельского хозяйства.

И совсем другое дело — когда у тебя сырьевая колония: распределил по скважинам и вентилям нужных людей, добыл, перегнал, продал, раздал. Никто никакого голоса не требует. Наука — имитация или захолустная периферия т.н. «мировой», учёные сидят на грантах и скопусах и им плевать что в стране. Промышленности серьёзной нет как класса: всё привозное. Культура — или прямо импортная, или «адаптированные» копии с внешних образцов. Право: все серьёзные активы во внешних юрисдикциях, тут юристы занимаются в основном бытовухой и бытовым же криминалом. Народ — на вэлфере, к каждым выборам докидывают от бюджетных щедрот, голосует как надо.

Вывод: такая система может быть гораздо ПРОЩЕ — вплоть до уровня ручной управляемости. И не надо ни с кем делиться властью.

И, да, это вообще не про то, «демократия» в стране или нет. «Демократия», то есть такой же колониальный пакет инструкций по организации процедур смены зицпредседателей путём дипфейка конкурентных выборов, тут ни к селу. Это про то, что политическое всегда проистекает из деятельности. Любой, даже военной (см.марш-мятеж). Заморозить деятельность — избавиться от политики. Включить людей в деятельность — значит, готовиться к тому, что она возникнет снова.

Дано: три книжных магазина.

Раз: «Фаланстер» — управляется колумнистом «Радио Свобода» [иноагент] Б. Куприяновым (демонстративно отказывается отвечать на вопрос «чей Крым»).

Два: «Подписные издания» — продают 25 наименований книг радующейся смерти колорадов Алексиевич и книгу Навального (человек но только внесён в реестр террористов и экстремистов, но и, оказывается, ещё и писатель).

Три: «Листва» — за русскую консервативную мысль, собирает деньги на помощь бойцам СВО.

Угадайте на раз: кто из них получил госпремию в миллион рублей, а кто — репрессии, обыски и многочисленные так и не расследованные попытки поджогов?

Вы знаете ответ.
https://yangx.top/listva_books/13760

2022 год. Центр российской оппозиции перемещается в Вильнюс, потому что это столица приличной цивилизованной страны, с замечательными людьми.

2023 год. Министр иностранных дел Литвы радостно скачет на сцене вокруг плюшевой акулы, символизирующей ту самую акулу, которая заживо съела россиянина-релоканта в Египте.

И министр этот не какой-то сельский гей-людоед, который пройдя ускоренные курсы для колониальных кадров в Брюсселе, заскочил по специальной квоте в правительство.

Это внук самого известного литовского архитектора и министра правительства 1-й Литовской республики, сын профессора консерватории и президента 2-й Литовской республики. То есть это вершина литовской интеллигенции и политической элиты. Литовца лучше не бывает, все остальные могут быть только хуже.

Представляете, что там в народной толще происходит? Что за упыри населяют эту милую страну?

Буквально иллюстрация к максиме «Плохо учился в школе - стал украинцем/либералом».

1. Лозунг «Долой войну!» на практике добавил России ещё 3 года войны и x10 трупов.

2. Лозунг «Да здравствует свободная Россия» на практике вылился в 70 лет тотальной диктатуры.

О "Листве"

Я покинул Россию в 2002 году, в нежном возрасте 19 лет. До этого я жил в Питере, учился в СПБгУ, занимался экспериментальной музыкой — и был либералом.

Ну как-либералом? Правильнее будет сказать, что я не интересовался политикой, не пытался в ней разобраться, а поскольку всё моё окружение (семья, родители друзей и т.д.) было носителями «либеральных» взглядов, то я полагал эти взгляды единственно возможными для образованного человека. Патриотизм же считал, по классике, «последним прибежищем негодяя», а патриотов — людьми априори необразованными, верящими в свою страну исключительно по глупости и потому, что «другого не видали».

А потом, уже в Германии, я открыл для себя ЖЖ — была такая соцсеть для больших текстов. И там в стандартном формате срача нарвался на русского патриота. Мне стыдно вспоминать это сейчас, но я напрыгнул на него с твёрдым желанием поучить дурачка жизни, потыкать в его собственное ничтожество и вообще переиграть и уничтожить.

Патриот раскатал меня шутя. Задавил сразу, причём не аргументами в духе «я твою маму…» (это бы как раз было в логике моих представлений), а показав полное интеллектуальное превосходство. Я понял, что он не просто образованный, но гораздо образованнее меня. И крепко задумался — а верна ли моя картина мира?

После этого случая мне потребовалось около 10 лет, чтобы пересобрать свои взгляды, понять, где я и что я. Это было непросто — интеллектуальная патриотическая среда в Германии отсутствовала как класс (Generation Identitaire во Франции только начиналось, до Германии ещё не дошло), а в России была представлена несколькими авторами в том же ЖЖ. Я отыскал своё и своих, но было непросто. Я думаю, что очень многие люди моего возраста просто не нашли в себе сил, времени, любознательности, чтобы пройти тот же путь — а сейчас сидят где-то в Тбилиси или Ереване. Возможно, они счастливы, что всё случилось именно так, и кто мы такие, чтобы осуждать их? У каждого своя дорога. Но государство наше от этого точно не в выигрыше.

Так вот, «Листва» — это в первую очередь интеллектуальная среда. Место, где встречаются люди разного политического спектра (патриоты могут быть и правыми, и левыми, и протестными, и лоялистами), видят друг друга, слушают лекции, обмениваются идеями, помогают фронту. Если угодно, это национальное достояние, типа как то кафе в Порто, где Джоан Роулинг писала своего "Поттера", или кабаре "Бродячая Собака"в Питере. Только не как памятник, а как действующее место силы. Место где новая Россия находит и осознаёт себя.

Невозможно одновременно "развивать патриотизм среди молодёжи" и проводить обыски в "Листве". Невозможно одновременно жаловаться на то, что "у нас нет хорошего патриотического искусства" и проводить обыски в "Листве". Ситуация наша сейчас такова, что всё это рождается, развивается, создаётся прямо сейчас. У молодых патриотов есть и цель, и возможности, и адрес, куда прийти. Всё, что нужно от государства — это тупо не мешать. Верю — мы справимся.

Специально ничего не писал вчера об азовцах и механически считал в комментах один за другим вопли от анонимов, ранее в чате не замеченных: «почему не пишете об азовцах?» Наблюдал, как работает практическое «управление повесткой».

Да и не буду уже ничего писать. Повторю только сказанное недавно: эта война не про то, кто больше убил врагов (мы — больше), кто больше сжёг вражеской техники (мы — больше), не про то, как двигается линия фронта (мало двигается; уже 10 месяцев почти не). Эта война — главным образом про то, кто кого сколько раз публично и показательно унизил на камеру (тут мы проигрываем с разгромным счётом). Это как в детсаду: кто урод, кто жирный, кто ябеда, с кем никто не дружит, кому можно врать в глаза и он всё стерпит и т.д.

Можно по-простому: учёт вести только по взрослому счёту — люди, техника, территории, боеспособность и т.д. А это всё, в такой логике — ужимки и прыжки когнитивно-психологической войны, к которым надо относиться как к полю, полностью захваченному противником. Факт в том, что на _это_ поле мы вообще ни одного танка и ни одной пушки не вводили. Может, потому, что их у нас и нет. А может потому, что не считаем его важным и значимым. Смысл тезиса: до сих пор далеко не на все поля этой войны мы вообще явились.

^^ что мы сожгли бронетехники больше чем потеряли -- это крайне сомнительно (на "контрнаступе" фрагов набили немало, но сколько ж потеряли при "перегруппировках"!)

но это и не столь важно. ибо, во-первых, это война артиллеристская, а не танковая (в основном) -- а во-вторых у нас БТ и было намного больше, и производство отнюдь не простаивает...

(к тому же, честную статистику по потерям БТ мы оооочень нескоро увидим, если вообще)

А в остальном пост хорош. Мне вот как-то похер было на азовцев даже когда их обменивали -- я ваще изначально думал, что их на белых автобусах с оружием выпустят, как в Сирии бывало, так что тут РФ даже лучше ожиданий выступила

Хотя это мне с дивана легко. А вот тем кто воевал с ними, или огрёбшим от них мирным... (впрочем, я так и не понял, выделялся на деле ли в плане военных преступлений навоз на фоне ВСУ и иностранных наёмников -- там все были хороши)

Ну и ещё есть подозрение что все эти калыны-волыны -- это тик-ток войска вроде кадыровцев, так что примерно равноебуче в Турции они на пляже сидят или фоткаются вблизи ЛБС. Ну окромя медийного измерения, конечно

А вообще всё как и в Первую Чечню: РФ в основном сама с собой воюет, а супостаты просто пользуются ситуацией в меру сил (падающих) и отмороженности (растущей).

В пределе можно представить ситуацию когда врага в принципе бы не существовало на деле, а генералы и госдеды всё равно угробили бы кучу народу...

Впрочем, как чехи неплохо и друг с другом воевали, так и хохлы, имея схожую с РФ государственность, точно так же городят самофраги на ровном месте....

Давно конспирологии не постил. Вот интересная (по ссылкам, а также вниз):
https://yangx.top/georgy_ma/571