24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом».

В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.

В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».

То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».

Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями. Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом. 24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».

И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен. #сумбурвместомузыкивагнера

#социология
Чадаев взялся за крайне интересную тему исследования современной турбокапиталистической этики -- кто и как её формирует, как это можно использовать для управления обществом:
https://yangx.top/chadayevru/1709

Резко не соглашусь с Россом. Во-первых, что такое Средневековье? Про какую именно его часть речь? И чо за нафиг, среди постоянно воеваших феодалов прям никто не умел воевать -- O RLY?

Во-вторых, логистика. Как бы там всё просто было: "война кормила сама себя" -- размеры армий ещё позволяли.

В-третьих, якобы превосходящие викинги. Армия франков тех викингов в прямом бою делала как тузик грелку. Проблема была в том, что она за ними не успевала -- ну так и римские легионы бы не успели!

Против тактики hit & run, если недоступна опция "сжечь осиное гнездо", есть только 2 тактики: Стена и феодализм с замками. Средневековье выбрало второй вариант, потому для Стены нужна сильная государственность, с чем тогда было неоч.

Кстати это в любую эпоху работает.
https://yangx.top/rhosmarssov/5079

#фронтовое

Напоминаю, текст не мой, я только голосовухи расшифровываю.

ххх

Так, теперь о мясных штурмах

Почему они происходят вообще? Потому же. Бюрократия.

То есть наверх подали данные, по каким-то сиюминутным причинам (подлизать непосредственному начальству или ещë что-то), что у нас пять тыщ человек. В реальности у нас тыща. И у нас не пятьсот пушек, а сто. И снарядов у нас не сто тысяч, а одна. Ну и так далее.

И сверху пришло указание. Если на этапе спуска вниз не нашлось ни одного человека, который мог бы каким-то образом доказать, что это хуйня и это сделать невозможно (не обжаловать приказ, но снизить его жесткость) – считай, что ты попал. Приказ попадает на нижний уровень и там происходит тот самый мясной штурм. Если на нижнем уровне находятся не профессиональные военные, а, допустим, те же мобики, насмотревшиеся фильмов.

То есть опытному взводному ты отдашь этот приказ и он вдоль фронта будет со своими бойцами ходить неделю. Ты заебешься их отлавливать. Или он людей загонит в ближайший подвал и скажет сидеть ждать. Дождется первого артобстрела и приведет людей обратно. В общем, будет людей беречь.

Но надо не забывать, что дохуя командиров хочет просто выслужиться. И им ещë и подчиненный нужен тупой. Поэтому зачастую взводными ставят абсолютно беспринципных, тупых людей. Чья задача – выполнить любой приказ командира. Любой. Похуй, самый самоубийственный. Сказали угробить бат – гробь бат. Сказали угробить взвод – гробь взвод, за тебя уже подумали.

Вот так происходят мясные штурмы. То есть начальство думает, что всего дохуя. В реале нету нихуя. Вниз спускали-спускали, кто мог – от штурма отъебался, запятисотился-съебался, засел в штаб, ещë куда-то. На штурм идут полтора инвалида с одним минометом, нахуй. Итог штурма – куча мяса.

Вот так это происходит в армии.

А теперь мясные штурмы в Вагнере. Они там тоже есть. Вагнер, блядь, не с елки упал, он поражен теми же проблемами. Но там немного другое.

Пока сам "Вагнер" ходил на штурма (он, кстати, иногда ходит до сих пор) – потерь было меньше. Тогда, условно говоря, с уровня командира отряда можно было достучаться до штаба, что там, не знаю, впереди минное поле без укрытий, разминируйте артой. Но, если командир новенький, не имеет веса в штабе, не додумался обзавестись там связями. А с другой стороны он знает, что за результат спросят, возможно жизнью – он вынужден идти на штурм. Вот это минусы отсутствия бюрократии. То есть промежуточного звена нет. Лично у командира нет возможности отмазаться от этого приказа. И получаются мясные штурмы.

На самом деле эффективность Вагнера, во многом, благодаря вот этому отсутствию возможности запятисотиться. То есть в Вагнере нереально сказать "я не пойду в бой". Всë может дойти до самого до нехорошего. И именно поэтому, допустим, в последний период, в последние пол года - год, старички, такие как я, в Вагнере их щас нет. Просто физически. Мы туда щас не ходим. Потому что невзирая на заслуги тебя могут послать на убой.

Российско федеративная классика.


Расписанные свастонами украинские зигамёты, 8 лет резавшие русских на Донбассе - это не нацисты, их надо отпустить домой.


Терроризирующие русских банды озверелых абу-бандитов, орущих про русню и наташек - это тоже не нацисты, пускай дальше культурно обогащают россиян.


Десяток очкариков собрались в книжном магазине - а вот это, кажется, нацисты, этого мы не потерпим.

Слушайте, бренд «Финка НКВД от кизлярских мастеров» реально профессионалы придумали.

НКВД - это понятно. Для ультра-патриотов неосоветской ориентации (принято называть «ватниками») сталинский СССР - это апогей качества госуправления, всё было идеально, никто и никогда так не управлял страной, не строил заводы и не клепал оружие, как Советский Союз при товарище Сталине.

И в центре этого торжества разума и производительности труда находится НКВД - лучшая спецслужба всех времён и народов. У которой, естественно, должно быть самое лучшее оружие: стрелковое и холодное.

А где лучшее холодное оружие? В Златоусте? В Туле? Нет! Там же русские, что вообще могут уметь русские?

Советский миф предполагал активизацию необычайных талантов угнетённых народов. Армяне при советской власти стали делать лучший в мире коньяк, узбеки ковры, прибалты ловить лучшую рыбу, украинцы солить сало, грузины давить вино, а в Дагестане ковать лучшую сталь для клинков.

Делали не русские - знак качества для любого советского человека.

Кстати то, как в теории вся такая могучая (и реально обладавшая нехилыми ресурсами) ИМПЕРИЯ франков всасывала каким-то диким нищебродам из задворок Ойкумены что-то очень сильно напоминает.

Особенно то, как франкские элиты делали хорошую мину при плохой игре и откупались от викингов даже тогда, когда могли отбиться на изичах.

Не забывая, естественно, сраться между собой. Какие такие викинги? Отстань, мы тут власть делим! Многоходовочка, понимать надо.

Какие уж тут лимесы и экспедиции в Скандинавию. При том что формально ресурсы на это были.

Просто Средневековье -- оно большое, там всякое случалось.

Те же самые франки в свою здоровую фазу (в лице Карла Великого) таких же диких родовых германцев (саксов) не без труда, но побеждали и даже завоевали и христианизировали

А те же бившие викингов мусульмане Испании постепенно просрали Реконкисту каким-то христианским бомжам-недобиткам в северных горах

#история #европа #сша
Ещё годноты от Миллера-БласаРуиза -- сравнение роли и способов управления американских колоний для Испании и Англии, кто туда ехал и зачем:
https://vk.com/wall-123016813_55155

Не только (и мб даже не столько) выделение Нормандии остановило набеги.

Тем более что в это время не только викинги (которые ещё далеко не однородны) Западную Европу терроризировали, но и венгры, мусульмане...

(Для примера, был в Х веке случай махача мусульман и венгров аж в Швейцарии нынешней.)

Ещё спасло появление локальных конных варлордов с укреплёнными базами-замками

Так что я не удивлюсь, если силовики РФ станут успешнее в отражении набегов хохлов, когда у них появится настощий феодализм -- а не постсоветское квазифеодальное разложение силовиков советских.

В конце концов, выживший Восточный Рим примерно это и сделал, введя систему фем.

^^ ну про Византию я тут очень упростил. Подробнее тут. UPD: нет, тут -- хотя та ссылка тоже в тему

А в целом то, я что сейчас пишу, я уже формулировал в более развёрнутом виде.


UPD: про феодализм лучше всего — здесь

> Крепостное право было в СССР. До 1974 года у колхозников паспортов не было. Институт прописки, распределение. А вы тут все феодалам кости перемываете.
ВКПБ - второе крепостное право большевиков.

Давайте всё-таки не будем натягивать сову на глобус.

Действительно, не всегда изменяемая (особенно у колхозников при Сталине) прописка во многом схожа с ранними формами крепостного права (примерно образца 17 в.).

Но с тем же успехом можно сказать, что крепостными в 17 в. были ВСЕ слои населения, ибо у горожан и дворян изменить "прописку" (по Соборному уложению -- "крепостничество", "прикрепление") тоже было не всегда тривиально.

А это уже как-то абсурдно звучит, не правда ли? Вот примерно так же и "второе крепостное право большевиков".

Хотя зерно истины тут правда есть. Моему прадеду из колхозного рая в 30-х пришлось натурально бежать ночью с сапогами под мышкой, и устраиваться на полунелегальную работу аж в другой ССР.

Причём семью разрешили перевезти лишь спустя год.

Расскажи свои сказки кому-то другому. Я за этим конфликтом слежу даже не с 2014, а ещё с его холодной фазы, с 2012-13.

Я прекрасно помню, кто и когда первым взялся за оружие. И это был не Донбасс. И уж тем более не РФ. Даже "АТО" и то объявили ДО Стрелкова.

Помню и май-июнь 2014, когда Путин в первый раз решил слить Новороссию. Крови тогда пролилось много и в Харькове, и в Одессе -- о Донбассе уж и не говорю. Вплоть до применения тяжёлого вооружения ВСУ уже тогда (в Славянске).

А Путин предпочёл признать Порошенко. На что тот ответил началом полномасштабной атаки уже и на Донецк (25 мая), и на Луганск (2 июня).

А "отпускники" ВС РФ появились только в конце августа 2014.

Так что не надо тут пиздеть. Ещё одно враньё -- бан.

Сохраняйте себе, кому актуально

В основном согласен, но всё сложнее.

Во-первых, "чинуши" — это не марсиане, это тоже люди, такие же как мы с вами, и точно так же среди них встречаются всякие — и абсолютно циничные людоеды, и идейные, всякие.

Во-вторых, насчёт экономики. Там много разнонаправленных процессов. Многие внушают оптимизм. Сейчас куча заводов загружена заказами (в основном, военными) как никогда с советского времени, целый ряд полумёртвых предприятий ожил.

И в то же время ряд других — наоборот, встал. От отрасли зависит очень сильно. И от уровня управленцев. Одни (в основном, "дети прихватизации 90-х") плачутся и просят государство о поддержке.

Другие (в основном, те кто вырос с 0) — создают сейчас целые сегменты экономики, которых в РФ раньше не было (например, свой торговый флот). Реальное импортозамещение много где проходит (не везде, конечно, и не сразу).

Короче, всё очень неоднозначно. Лично я склонен полагать, что в долгосроке всё это лишь на пользу нашей экономике. Но глядя на то, как кремлёвские гении СВО проводят — они и экономические шансы просрать могут...

https://yangx.top/ros_shorohov/2225
Схожие ощущения у меня в Марике были. Многие реально разочаровались во всём на свете, не верили, что им кто-то захочет помочь. Приятно было хоть немного вернуть им веру в человека.

Особо один случай запал, там люди сами организовывали "внутреннюю гуманитарку", возя воду для соседей в разгар боевых действий и т.п.

А потом, уже в конце, в их квартиру снаряд попал и сжёг всё. Жили в каком-то толком не отапливаемом доме каких-то знакомых в частном секторе. Прям конкретно подмерзали (видно было) даже до того, как в Марике вдарили настоящие морозы.

Хорошо, что я до морозов к ним заехал. Вернее я даже 3 раза к ним заезжал за один день — возвращался, находя у себя ещё что-то, что можно было им отдать. Какие-то свои шмотки домашние, и оставшиеся спальники (другие по списку того дня были не в столь тяжёлом положении).

В общем, такое это дело. Помогать стоит, в общем.

Сегодня ночевал в багажнике своей машины на трассе. Понял в ночи, что совсем засыпаю за рулём, а ехать было довольно долго. Ничего, норм. В двадцать часто так делал, но в последние годы как-то подразленился.

Ну и пока засыпал, вот какую мысль записал.

Легко сказать — «государство-цивилизация». Но если фактически посмотреть. Вот есть у тебя наука: своя, развитая, амбициозная, регулярно делающая открытия и т.д. Однако ведь учёный — он так устроен, что не может всю жизнь в своих атомах-электронах ковыряться: ему начинает казаться, что вот это в госуправлении нерационально, то антинаучно, это неэффективно, по-уму всё должно быть по-другому… короче, он рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот есть у тебя промышленность высоких переделов. Но у организаторов такой промышленности неизбежно начинают появляться требования к логистике (чтобы материалы доезжали вовремя и без потерь), к образованию (чтобы было из кого набирать рабочих и инженеров), к правовому режиму (чтобы не лезли с проверками и не ломали производственный цикл) и т.д. Короче, такой промышленник рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или есть у тебя культура — своя, традиционная, и в то же время популярная, востребованная и самоокупаемая, с когортой всенародно любимых мастеров искусств. Но у этих мастеров, по мере роста их авторитета, неизбежно возникают свои темы: тут историческую усадьбу запахали под коммерческую застройку, тут нормы языка злостно нарушили, тут какую-нибудь пакость импортную привезли… Короче, такой мастер культуры рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот суверенная правовая система: развитая, гибкая, удобная, понятная. Но у юристов, с ней работающих, рано или поздно начинают появляться вопросы: тут нормы не работают, тут друг другу противоречат, тут нечётко сформулированы, тут высока «коррупционная ёмкость», тут хромает правоприменение… В итоге такой правовед рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

И так можно сказать про всё что угодно — от армии и религии до медицины и сельского хозяйства.

И совсем другое дело — когда у тебя сырьевая колония: распределил по скважинам и вентилям нужных людей, добыл, перегнал, продал, раздал. Никто никакого голоса не требует. Наука — имитация или захолустная периферия т.н. «мировой», учёные сидят на грантах и скопусах и им плевать что в стране. Промышленности серьёзной нет как класса: всё привозное. Культура — или прямо импортная, или «адаптированные» копии с внешних образцов. Право: все серьёзные активы во внешних юрисдикциях, тут юристы занимаются в основном бытовухой и бытовым же криминалом. Народ — на вэлфере, к каждым выборам докидывают от бюджетных щедрот, голосует как надо.

Вывод: такая система может быть гораздо ПРОЩЕ — вплоть до уровня ручной управляемости. И не надо ни с кем делиться властью.

И, да, это вообще не про то, «демократия» в стране или нет. «Демократия», то есть такой же колониальный пакет инструкций по организации процедур смены зицпредседателей путём дипфейка конкурентных выборов, тут ни к селу. Это про то, что политическое всегда проистекает из деятельности. Любой, даже военной (см.марш-мятеж). Заморозить деятельность — избавиться от политики. Включить людей в деятельность — значит, готовиться к тому, что она возникнет снова.

Дано: три книжных магазина.

Раз: «Фаланстер» — управляется колумнистом «Радио Свобода» [иноагент] Б. Куприяновым (демонстративно отказывается отвечать на вопрос «чей Крым»).

Два: «Подписные издания» — продают 25 наименований книг радующейся смерти колорадов Алексиевич и книгу Навального (человек но только внесён в реестр террористов и экстремистов, но и, оказывается, ещё и писатель).

Три: «Листва» — за русскую консервативную мысль, собирает деньги на помощь бойцам СВО.

Угадайте на раз: кто из них получил госпремию в миллион рублей, а кто — репрессии, обыски и многочисленные так и не расследованные попытки поджогов?

Вы знаете ответ.
https://yangx.top/listva_books/13760