Либерализм убивает народы. Его финальная цель — установить общество, которое будет только рынком. В таком обществе коммерческие, торговые ценности становятся единственными, а ценности, которые невоз­можно свести к какому­-то расчету, становятся не существу­ющими, они исчезают. Можно вспомнить известную формулу, согласно которой общество рынка — это царство количества. Только количества. К этому можно прибавить и некую тенденцию к скрытой или слабо протекающей гражданской войне, которая особо просматривается в со­циальном дарвинизме, где индивидуумы больше не свя­заны между собой. Они всегда находятся в состоянии войны по отношению друг к другу, поскольку другой — всегда потенциальный конкурент и, значит, потенциальный враг. Это экономическое видение человека имеет также мораль­ное и юридическое обоснование, которым является идео­логия прав человека, ставшая сегодня некой современной религией.

Ален де Бенуа, "Против Либерализма. К четвёртой политической теории"

Власти России, Кыргызстана и Казахстана обсуждают переход на национальные валюты в бизнес-операциях в связи с резким скачком курса доллара.
Об этом заявил в ходе совещания по вопросам стабилизации курса сома глава киргизского кабмина Мухаммедкалый Абылгазиев.
"Совместно с правительствами республики Казахстана и России рассматриваются вопросы с целью перевода контрактных обязательств предпринимателей сторон на работу в национальных валютах.
Стоит отметить, что ранее экономисты представили прогноз, согласно которому курс рубля будет следовать за динамикой нефти марки Brent, и после резкого спада до 75 рублей за доллар вернется к прежнему курсу в 61 рубль, но произойдет это не ранее, чем через два с половиной года.
Такие прогнозы экономисты стали давать после того, как 9 марта на мировых фондовых и нефтяных рынках сильно обрушились цены на нефть, что спровоцировало распад сделки ОПЕК+.

Если же, напротив, учения о верховности становления, о текучести всех понятий, типов и родов, об отсутствии серьезного различия между человеком и животным, - учения, которые я считаю хотя и истинными, но смертоносными, - будут хотя бы в течении одного человеческого века распространяться среди народных масс с обычным для нашего времени просветительским решением, то никто не должен удивляться тому, что народ будет гибнуть, благодаря эгоистической мелочности и эгоистическом у ничтожеству, благодаря закостенению и себялюбию, предварительно расколовшись на части и перестав быть народом; на месте последнего на арене будущего, может быть, появятся системы отдельных эгоизмов, будут образовываться братства в целях хищнической эксплуатации всех стоящих вне братств и тому подобные создания утилитарной пошлости.

Фридрих Ницше, "О пользе и вреде истории для жизни"

А теперь про флот. В смысле, ВМФ России. Одна из глааных проблем сегодняшних обсуждений возможных вариантов модернизации боевых кораблей - в том, что сообщество в значительной части всё ещё живёт в контексте 1990-х - 2000-х годов, где все корабли и лодки ещё новые.

В 2000-2010-е имело смысл говорить о модернизации, например, 956 и 1155 проектов - при нормальном финансировании и использовании серийных систем это могло бы(!) дать 15-20 современных единиц в строю сейчас с ресурсом до 2030-начала 2040-х годов, что дало бы время для их постепенной замены.

Но сделано не было ничего, в итоге этот флот умирает, и в лучшем случае к середине 2020-х в строю будут Шапошников и Чабан со странной смесью новой аугметики и восстановленного винтажа им. Д.Ф. Устинова.

Вкладываться же в оживление тех 956 и 1155, что еще остались в наличии и отстое сейчас - означает потратить деньги, сравнимые с ценой новых кораблей, на единицы, которым осталось жить после этого ремонта лет 10-15 по ресурсу корпуса и общекорабельных систем. Полная же "реанимация" вполне может оказаться существенно дороже постройки нового корабля.

Так что то, что имело смысл обсуждать в середине 2000-х, и даже 2010-х, сейчас уже просто неактуально. Есть серийный проект фрегата, есть перспектива его развития на освоенных промышленностью узлах. Попытки распыления денег на сторонние проекты боевых надводных кораблей 1-2 ранга пока кол-во единиц проекта 22350 в составе флота не составит минимум штук 20, являются вредительством.

Нужно больше Горшковых. Не хватает Северной Верфи - значит надо осваивать их постройку на АСЗ и Янтаре. Рецепт известен, в общем-то.

Короновирус как лакмусовая бумажка общего провала "мягкого конфедерализма" существующих союзных государств (уже даже не общемировой глобализации):

 Александр Лукашенко заявил, что его озадачило закрытие Россией границы.

По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.

Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91

За несколько дней развалился Евросоюз. Дело не только в физически закрытых границах между странами членами, хотя такого не было больше полувека, до всякого Шенгена: с их прозрачности, с общего пространства передвижения, только паспорт и никаких виз, он ведь и начинался. И дело не в том, что какой уж там теперь общий рынок труда и образования. И не в картинах полицейского контроля, стирающих разницу между ЕС и Китаем. А вот это пространство, построенное на общих гуманистических ценностях, оно где? Вся Европа обсуждает, как в северной Италии больницы переполнены, врачи и сестры падают замертво от усталости на работе, сами заражаются и выбирают, кого подключать к спасительным аппаратам, решая, кому жить, кому умереть.

Северная Италия — не велик путь до Франции, Германии, Австрии, Словении, Венгрии. Никуда не велик путь. Слышал ли кто, чтобы все эти прекрасные соседи предложили места в своих реанимациях, предоставили или подвезли свои аппараты, отправили своих врачей в Милан? «Франция выслала самолет МЧС за больными стариками ломбардного региона». «Германия отправила в Милан бригаду врачей-реаниматологов». «Венгрия решила поделиться запасом медицинских масок». Где это всё? Где люди и власти, только что переживавшие за Алеппо? Что будет в Польше, если Брюссель предложит отправить часть итальянских больных в польские больницы? Что будет в стремящейся в ЕС Украине?

Потому и не слышно про Брюссель. Где всемогущая брюссельская бюрократия, попиравшая национальные правительства? Только они теперь и остались: правительство Франции решило то, а Испании се, а Чехия что-то свое решила. Где общеевропейский ответ? Где президент ЕС и Еврокомиссия выпускающая суровые транснациональные директивы. Там же где общий европейский дом, который оказался элитным коттеджным поселком, где для благоустройства территории убрали заборы, оказалось, временно.

Но и ЕС, и союзное гос-во РФ и РБ потенциально могли бы быть полноценными конфедерациями, будь на то политическая воля. Но вот её-то как раз и нет. И вряд ли будет.

#политота
Охуенно актуальный (и даже не из-за короновируса) Гоббс

🌚"Эпидемия, равно как и война или иное потрясения – означает всегда выход за рамки логики «нормального» положения вещей, которому соответствуют правовые нормы, и предполагает выход за пределы этих норм. Это и есть чрезвычайное положение. Это не то, что можно объявить, а можно не объявить. Это вызов, который требует ответа в виде чрезвычайных мер..."

https://www.geopolitica.ru/article/leviafan-i-karantin-chp-i-ozdorovlenie-gosudarstva

Системная проблема ельцинско-путинского режима. С 1993. Не только с армией/флотом, а почти со всем.

Это кстати на самом деле Проблема. Не раз упоминавшаяся.

Пытаешься иной раз вытащить представителей оппозиции на серьезный разговор по военной теме, например. Давайте обсудим доктрину, ГПВ, параметры ГОЗ, облик вооруженных сил - в целом и в частностях. Имеешь в ответ либо уход от темы, либо протухшие ещё при живом Ельцине штампы из серии "бред это все, никому мы не нужны на нас нападать".

Отмечу, что речь не идёт о военных специалистах - сторонниках оппозиции или просто противниках действующей власти, у специалистов-то с мнением хорошо. Как минимум оно есть. Проблема в том, что это мнение не находит политического выражения и не формируется в дебатах, например, при утверждении военного бюджета, на тему, например, сохранения/сокращения ВДВ, приоритетов в закупках вооружения и строительстве инфраструктуры, и тд.

Впрочем, надо отметить, что власть, в первую очередь в лице Минобороны, сама последовательно глушит все возможности для таких дискуссий. Белую книгу обороны - сжатое публичное изложение доктрины, приоритетов и перспектив - на издание которых про себя даже китайцы с японцами сподобились, при всей закрытости что тех, что других, у нас никак не родят.

Не хотят, не считают нужным, или просто некому поручить, чтобы итоговый результат не высмеяли прямо дома? Есть ощущение, что все три фактора играют роль.

https://lenta.ru/news/2020/03/17/opposition/

#социология
во многом согласен, но всё сложнее

После долгих веков «рабства» женщина захотела стать свободной, захотела существовать для себя самой. Но так называемый «феминизм» смог предложить женщине лишь имитацию мужской личности, так что женские «требования» маскируют лишь фундаментальное недоверие новой женщины к самой себе, ее неспособность быть для себя своей собственной ценностью как женщина, а не как мужчина. Из-за подобного непонимания современная женщина видит что-то неполноценное в том, чтобы быть женщиной и считает почти оскорбительным, если к ней относятся «только как к женщине». В этом и заключается исток ошибочной ориентации: именно поэтому женщина захотела взять реванш, отстоять свое «достоинство», продемонстрировать свою «ценность» —перейдя к конкуренции с мужчиной. Но она конкурирует не с истинным мужчиной, а с «конструкцией», «манекеном» стандартизированной, рационалистической цивилизации, не знающей почти ничего о подлинной дифференциации и подлинном качестве. Очевидно, что в такой цивилизации не может быть и речи ни о каких действительно легитимных привилегиях, и женщины, не способные осознать своего естественного призвания и защитить его хотя бы на самом нижнем уровне (ибо никакая сексуально удовлетворенная женщина никогда не может испытать ни малейшего поползновения подражать мужчине и завидовать ему), вполне способны продемонстрировать обладание теми интеллектуальными и материальными свойствами и качествами, которые ассоциируются с противоположным полом и, в общем, требуются и ценятся в обществе современного типа.

Юлиус Эвола, «Восстание против современного мира»

#европа
очередное свидетельство того, что т.н. "ультраправым" и "ультралевым" в ЕС светит лишь чуть снизить маргинальность, не более

и то, это уже было — Ле Пен во втором туре ещё в 2000-х, условные "недоультраправые" у руля в Австрии, и пр.

@vatfor справедливо напомнил о коммунальных выборах в Баварии - они оказались в тени общей истерии, хотя результаты очень любопытные. Конечно, Бавария - особое место, там Христианско-социальный союз правит дольше, чем коммунисты управляли СССР. И публика весьма консервативная. Тем не менее тенденция, которая может быть показательной именно для новых времен.

Европейцы - народ в конечном итоге прагматичный. Одно дело - демонстрировать недовольство надоевшим истеблишментом и фрондировать на выборах, от которых ничего особенно судьбоносного не ожидается. И другое - выбирать руководство, от профессионализма которого напрямую зависит благосостояние и тем паче безопасность граждан. Тогда опыт и навыки сразу ценятся иначе, чем в рутинной ситуации. Отсюда и итог - ХСС укрепила позиции, и даже социал-демократы, которые осыпались на практически всех выборных циклах этого десятилетия, вновь заявили о себе как о реальной силе. Зато популисты обоих флангов - «зеленые» и крайне правые - потеряли. «Зеленые» остаются влиятельной партией, но их победный марш к власти, который наблюдался несколько лет, может споткнуться о новую ситуацию.

Очень интересно, как теперь будет проходить борьба за власть в правящей на федеральном уровне ХДС. Сейчас много будет зависеть от личности лидера. Значительная часть успеха ХСС - авторитет премьера Баварии Маркуса Зёдера, который проявляет сочетание спокойствия и эффективности, особенно сейчас. Многие консерваторы в Германии считают, что Зёдер был бы оптимальным кандидатом в канцлеры на следующих выборах, но признают, что у него есть одна проблема - остальная часть страны, особенно север, не захочет голосовать за баварца. Хотя надо подождать, как все пойдет - если перепуганность населения будет нарастать, то, пожалуй, и на происхождение кандидата смотреть перестанут так пристально. Лишь бы дело делал.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/kommunalwahl-stichwahl-boom-csu-stabilisiert-sich,RtKar6D

поэтому очень глупо нашим делать на них ставку.

вообще на кого бы то ни было в ЕС нам делать ставку глупо (по крайней мере, в политике).

разве что в качестве дополнения к прямой военной силе, но такого в ближайшее время не светит...

чем хуже наши отношения с ЕС (и уж тем более США) сегодня — тем лучше для нас завтра.

и вдогонку:

Еще немного о грустном, то есть о европейской солидарности в разгар кризиса. На границе Польши и Германии с воскресенья скопилась 40-километровая очередь машин с гражданами стран Балтии. Их обещали пропустить домой, но Варшава своего слова не сдержала.

МИД Эстонии обвиняет Польшу в нарушении ранее достигнутых договоренностей. Утром МИД Латвии вызывал польского посла, но подвижек нет. В Эстонии задумались над тем, чтобы вывезти своих граждан паромом, но он может отправиться только в среду.