​​Если присмотреться, то становится ясно, что каждая страна движется по своему собственному алгоритму, собственной программе, сформировавшейся под влиянием исторических, географических и экономических факторов.

Наверное, у каждой страны, нации, есть своя политическая базовая формула, из которой и выводится каждый новый режим, каждая новая генерация политиков. От этого же зависят и способы обновления власти, присущие тому или иному региону.

Например, в некоторых африканских странах с периодичностью примерно раз в двадцать-тридцать лет одна военная хунта сменяет прежнюю. Принципиально ничего не меняется, обновление происходит через перевороты, которые выливаются в сохранение общего статуса-кво. Где-то политическое сознание нации настолько лабильно, что режим меняется каждые пять лет, и каждый раз через массовые протестные выступления — это случай Украины. Где-то всё завязано на антагонизме светских сил и клерикалов, которые занимаются перетягиванием каната — это похоже на турецкую политическую модель, а также на египетскую. Есть латиноамериканский сценарий, где с периодичностью примерно в десять-пятнадцать лет левые партии отталкивают от власти правых, чтобы еще через десять лет тоже уйти в оппозицию, уступив место своим вечным оппонентам.

У России тоже есть своя специфическая формула политического обновления. Во-первых, у нас очень длинные политические циклы — то ли из-за того, что климат холодный, то ли, потому что расстояния огромные. В любом случае, у нас перемены копятся очень долго, десятилетиями, если не веками. Зато потом следует фаза быстрого и шокирующего взрыва. Как в 1917 году, как в 1991 году, я бы сюда отнесла и "развенчание культа личности Сталина", потому что смена политического режима — это всегда, в первую очередь, всяческое попрание предшественников. Это главный признак обновления, на пользу оно идёт или на вред.

Сейчас прошло тридцать лет после последнего тектонического взрыва. Можно сказать, что мы живем на супервулкане, не зная, когда и как может "рвануть" в очередной раз. Не зря же есть пословица про русского, который долго запрягает, но быстро ездит…

Надежда Алексеева

Сегодня в Подмосковье проходит конференция СДД. В президиуме - Бородай, Малофеев, Сурков. Неожиданный триумвират (Малофеев ранее не сближался с ветеранами Донбасса, поскольку РПЦ тяготеет к нейтралитету в этом вопросе).

Что самое важное - "На Конференции участники обсудят деятельность, идеологическую платформу, а также – вектор развития политической партии, в деятельности которой организации предстоит участвовать."

https://sddonbassa.ru/nachalas-politicheskaya-konferentsiya-soyuza-dobrovoltsev-donbassa-v-moskve/

Похоже, к выборам решено сконструировать не один, а нескольких новых прокремлевских патриотических проектов. Будем наблюдать.

Даниэль Канеман «Думай медленно… решай быстро»

«Задача об азиатской болезни»

Представьте, что страна готовится к эпидемии необычной азиатской болезни, которая, по прогнозам, убьет 600 человек. Предложены две альтернативных программы борьбы с заболеванием. Допустим, точные научные оценки последствий для каждой программы таковы:

Если будет принята программа А, 200 человек будут спасены.

Если будет принята программа Б, с вероятностью ⅓ будут спасены 600 человек и с вероятностью ⅔ никто не спасется.

Подавляющее большинство респондентов выбрали программу А: они предпочли гарантированный исход игре.

Во второй версии результаты программы сформулированы в иных рамках.

Если будет принята программа А', 400 человек умрут.

Если будет принята программа Б', с вероятностью ⅓ никто не умрет и с вероятностью ⅔ умрут 600 человек.

Присмотритесь и сравните две версии: последствия программ А и А' идентичны, равно как и последствия программ Б и Б'. Однако при рамках, установленных второй формулировкой, большинство участников выбрали «игру».

Различный выбор при формулировке в различных рамках подтверждает теорию перспектив, согласно которой выбор между игрой и гарантированным исходом происходит по-разному, в зависимости от возможных исходов – хороших или плохих. Принимая решение, человек обычно предпочитает гарантированный исход игре (неприятие риска), если исходы хорошие. Но он отказывается от гарантированного исхода и соглашается на игру (стремление к риску), если оба исхода плохие.

В этом контексте эксперименты фрейминга также показывают, что предпочтения с неприятием риска и со стремлением к риску не связаны с реальностью. Предпочтения между объективно равными исходами меняются из-за разницы формулировок.

Вызывает некоторое беспокойство, что чиновников, принимающих решения, важные для здоровья людей, можно сбить с толку такой откровенной манипуляцией.

P.S. Слово «азиатская» было добавлено, чтобы пример получился более конкретным, напоминая респондентам об эпидемии азиатского гриппа в 1957 году.

​​На задворках "ЛИИ имени М.Громова" потихоньку доживает свой век такой уникальный деревянный макет "Бурана". В свое время он был создан как прототип для обсчета креплений и возможных вариантов перевозки "Бурана".

Иметь прототип в натуральную величину всегда удобнее, это позволяет избежать кучи ошибок. Например, во дворе Балтийского завода для тех же самых целей стоит вертолет Ка-27.

А уж из чего сделан прототип совсем неважно, хоть из фанеры.

Либерализм убивает народы. Его финальная цель — установить общество, которое будет только рынком. В таком обществе коммерческие, торговые ценности становятся единственными, а ценности, которые невоз­можно свести к какому­-то расчету, становятся не существу­ющими, они исчезают. Можно вспомнить известную формулу, согласно которой общество рынка — это царство количества. Только количества. К этому можно прибавить и некую тенденцию к скрытой или слабо протекающей гражданской войне, которая особо просматривается в со­циальном дарвинизме, где индивидуумы больше не свя­заны между собой. Они всегда находятся в состоянии войны по отношению друг к другу, поскольку другой — всегда потенциальный конкурент и, значит, потенциальный враг. Это экономическое видение человека имеет также мораль­ное и юридическое обоснование, которым является идео­логия прав человека, ставшая сегодня некой современной религией.

Ален де Бенуа, "Против Либерализма. К четвёртой политической теории"

Власти России, Кыргызстана и Казахстана обсуждают переход на национальные валюты в бизнес-операциях в связи с резким скачком курса доллара.
Об этом заявил в ходе совещания по вопросам стабилизации курса сома глава киргизского кабмина Мухаммедкалый Абылгазиев.
"Совместно с правительствами республики Казахстана и России рассматриваются вопросы с целью перевода контрактных обязательств предпринимателей сторон на работу в национальных валютах.
Стоит отметить, что ранее экономисты представили прогноз, согласно которому курс рубля будет следовать за динамикой нефти марки Brent, и после резкого спада до 75 рублей за доллар вернется к прежнему курсу в 61 рубль, но произойдет это не ранее, чем через два с половиной года.
Такие прогнозы экономисты стали давать после того, как 9 марта на мировых фондовых и нефтяных рынках сильно обрушились цены на нефть, что спровоцировало распад сделки ОПЕК+.

Если же, напротив, учения о верховности становления, о текучести всех понятий, типов и родов, об отсутствии серьезного различия между человеком и животным, - учения, которые я считаю хотя и истинными, но смертоносными, - будут хотя бы в течении одного человеческого века распространяться среди народных масс с обычным для нашего времени просветительским решением, то никто не должен удивляться тому, что народ будет гибнуть, благодаря эгоистической мелочности и эгоистическом у ничтожеству, благодаря закостенению и себялюбию, предварительно расколовшись на части и перестав быть народом; на месте последнего на арене будущего, может быть, появятся системы отдельных эгоизмов, будут образовываться братства в целях хищнической эксплуатации всех стоящих вне братств и тому подобные создания утилитарной пошлости.

Фридрих Ницше, "О пользе и вреде истории для жизни"

А теперь про флот. В смысле, ВМФ России. Одна из глааных проблем сегодняшних обсуждений возможных вариантов модернизации боевых кораблей - в том, что сообщество в значительной части всё ещё живёт в контексте 1990-х - 2000-х годов, где все корабли и лодки ещё новые.

В 2000-2010-е имело смысл говорить о модернизации, например, 956 и 1155 проектов - при нормальном финансировании и использовании серийных систем это могло бы(!) дать 15-20 современных единиц в строю сейчас с ресурсом до 2030-начала 2040-х годов, что дало бы время для их постепенной замены.

Но сделано не было ничего, в итоге этот флот умирает, и в лучшем случае к середине 2020-х в строю будут Шапошников и Чабан со странной смесью новой аугметики и восстановленного винтажа им. Д.Ф. Устинова.

Вкладываться же в оживление тех 956 и 1155, что еще остались в наличии и отстое сейчас - означает потратить деньги, сравнимые с ценой новых кораблей, на единицы, которым осталось жить после этого ремонта лет 10-15 по ресурсу корпуса и общекорабельных систем. Полная же "реанимация" вполне может оказаться существенно дороже постройки нового корабля.

Так что то, что имело смысл обсуждать в середине 2000-х, и даже 2010-х, сейчас уже просто неактуально. Есть серийный проект фрегата, есть перспектива его развития на освоенных промышленностью узлах. Попытки распыления денег на сторонние проекты боевых надводных кораблей 1-2 ранга пока кол-во единиц проекта 22350 в составе флота не составит минимум штук 20, являются вредительством.

Нужно больше Горшковых. Не хватает Северной Верфи - значит надо осваивать их постройку на АСЗ и Янтаре. Рецепт известен, в общем-то.

Короновирус как лакмусовая бумажка общего провала "мягкого конфедерализма" существующих союзных государств (уже даже не общемировой глобализации):

 Александр Лукашенко заявил, что его озадачило закрытие Россией границы.

По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.

Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91

За несколько дней развалился Евросоюз. Дело не только в физически закрытых границах между странами членами, хотя такого не было больше полувека, до всякого Шенгена: с их прозрачности, с общего пространства передвижения, только паспорт и никаких виз, он ведь и начинался. И дело не в том, что какой уж там теперь общий рынок труда и образования. И не в картинах полицейского контроля, стирающих разницу между ЕС и Китаем. А вот это пространство, построенное на общих гуманистических ценностях, оно где? Вся Европа обсуждает, как в северной Италии больницы переполнены, врачи и сестры падают замертво от усталости на работе, сами заражаются и выбирают, кого подключать к спасительным аппаратам, решая, кому жить, кому умереть.

Северная Италия — не велик путь до Франции, Германии, Австрии, Словении, Венгрии. Никуда не велик путь. Слышал ли кто, чтобы все эти прекрасные соседи предложили места в своих реанимациях, предоставили или подвезли свои аппараты, отправили своих врачей в Милан? «Франция выслала самолет МЧС за больными стариками ломбардного региона». «Германия отправила в Милан бригаду врачей-реаниматологов». «Венгрия решила поделиться запасом медицинских масок». Где это всё? Где люди и власти, только что переживавшие за Алеппо? Что будет в Польше, если Брюссель предложит отправить часть итальянских больных в польские больницы? Что будет в стремящейся в ЕС Украине?

Потому и не слышно про Брюссель. Где всемогущая брюссельская бюрократия, попиравшая национальные правительства? Только они теперь и остались: правительство Франции решило то, а Испании се, а Чехия что-то свое решила. Где общеевропейский ответ? Где президент ЕС и Еврокомиссия выпускающая суровые транснациональные директивы. Там же где общий европейский дом, который оказался элитным коттеджным поселком, где для благоустройства территории убрали заборы, оказалось, временно.

Но и ЕС, и союзное гос-во РФ и РБ потенциально могли бы быть полноценными конфедерациями, будь на то политическая воля. Но вот её-то как раз и нет. И вряд ли будет.

#политота
Охуенно актуальный (и даже не из-за короновируса) Гоббс

🌚"Эпидемия, равно как и война или иное потрясения – означает всегда выход за рамки логики «нормального» положения вещей, которому соответствуют правовые нормы, и предполагает выход за пределы этих норм. Это и есть чрезвычайное положение. Это не то, что можно объявить, а можно не объявить. Это вызов, который требует ответа в виде чрезвычайных мер..."

https://www.geopolitica.ru/article/leviafan-i-karantin-chp-i-ozdorovlenie-gosudarstva

Системная проблема ельцинско-путинского режима. С 1993. Не только с армией/флотом, а почти со всем.

Это кстати на самом деле Проблема. Не раз упоминавшаяся.

Пытаешься иной раз вытащить представителей оппозиции на серьезный разговор по военной теме, например. Давайте обсудим доктрину, ГПВ, параметры ГОЗ, облик вооруженных сил - в целом и в частностях. Имеешь в ответ либо уход от темы, либо протухшие ещё при живом Ельцине штампы из серии "бред это все, никому мы не нужны на нас нападать".

Отмечу, что речь не идёт о военных специалистах - сторонниках оппозиции или просто противниках действующей власти, у специалистов-то с мнением хорошо. Как минимум оно есть. Проблема в том, что это мнение не находит политического выражения и не формируется в дебатах, например, при утверждении военного бюджета, на тему, например, сохранения/сокращения ВДВ, приоритетов в закупках вооружения и строительстве инфраструктуры, и тд.

Впрочем, надо отметить, что власть, в первую очередь в лице Минобороны, сама последовательно глушит все возможности для таких дискуссий. Белую книгу обороны - сжатое публичное изложение доктрины, приоритетов и перспектив - на издание которых про себя даже китайцы с японцами сподобились, при всей закрытости что тех, что других, у нас никак не родят.

Не хотят, не считают нужным, или просто некому поручить, чтобы итоговый результат не высмеяли прямо дома? Есть ощущение, что все три фактора играют роль.

https://lenta.ru/news/2020/03/17/opposition/

#социология
во многом согласен, но всё сложнее