На подумать:
https://yangx.top/kramnikcat/3551

Не со всем согласен. Прежде всего, восемнаха это совсем не феодализм (НЕОфеодализм -- возможно, ну или метафеодализм). Но в целом мысли интересные, во многом совпадающие с моими.

Однако помните главное: все исторические аналогии в той или иной степени -- ложные

То ли дело модель украинская))

А если серьёзно, то вы правы... но довольно наивно со стороны украинцев было думать, что у них есть выбор между хорошим и плохим.

Выбор был между плохим и очень плохим, и в оценке что есть что стоило полагаться не на СМИ и провинциальных гуманитариев.

Немало народу на Украине сделало правильный выбор (причём кто-то даже ещё в 90-е, когда качество жизни в РФ было как минимум не лучше), уехав в РФ заранее.

Но большинство -- нет. И проиграло.

Трудно их винить, конечно. Обыватели есть обыватели.

Сценария победы Украины не существует в принципе. Сценарии победы Запада -- да. Сценарии поражения РФ -- тем более. Но Украине и украинцам лучше от того не станет.

Именно так. Как более дорогой ресурс. Люди с Запада -- ресурс ещё более дорогой. Это реальность, любые обыватели в любой стране -- всего лишь ресурс для субъектов политики, "элит".

Другой вопрос, как люди (в т.ч. рядовые) могут пытаться использовать эту систему в своих интересах.

У украинцев в нынешней ситуации тоже есть возможности некоторые. Но скорее аморального плана (криминал, спекуляции, мародёрство...). Ну и "евроинтеграция в личном порядке", само собой.

У жителей РФ ситуация и перспективы определённо лучше.

Есть масса экономико-политических оснований полагать, что чем хуже отношения властей РФ и Запада, тем лучше в дальней перспективе будут жить рядовые жители РФ.

В конце концов, многие ныне развитые страны поднимались именно в конфронтации с гегемоном -- это было скорее правило, чем исключение. Если до ХХ века брать.

Ага, особенно в советское время. Да и до него, я имею представление как она была связана напр. в Выговском крае -- чисто с голодухи местным мужикам приходилось лесосплавом заниматься.

Я вас удивлю наверно, но даже если Поморье брать, то море ВНЕЗАПНО выход не только и не столько на Запад даёт. А Арх область это далеко не только Поморье.

Ну и да. Вы наверное про колониальную экономику, завязанную на вывоз пиломатериалов и целлюлозы с низкой добавленной стоимостью и завоз готовой продукции с высокой добавленной стоимостью?

Какой же ужас, что такая прекрасная экономика теперь испытывает кризис, и вынуждена разбираться, например, в строительстве домов и самостоятельном изготовлении мебели и бумаги для внутреннего рынка и незападных стран)) [/sarcasm]

Совершенно верно. "Дети 90-х", за редкими исключениями, не умеют в неколониальный бизнес.

Им на смену наконец-то придут настоящие русские капиталисты, действительно умеющие в производство. Может быть, не конкретно у вас, конечно. И уж точно далеко не сразу (особенно с нынешней политикой ЦБ).

Главное, чтобы кремлёвские дегенераты не пошли на договорнячок.

Дополняют, что эти правильные русские капиталисты уже есть:

Так если бы их не было, я бы и не писал уверенно, что при сохранении тенденций они победят.

И да, многие из них начинали в те же 90-е. Но с нуля. Или с тех советских структур, что тогда считались никому не нужными (НИИ, машиностроение, оборонка...)

Поэтому более правильным определением их оппонентов будет термин не "дети 90-х", а "дети прихватизации".

> Власти РФ подавляли вскую инициативу и здоровое предпринимательство все эти годы. Просто ноги вытирали, как и о врачей, учителей, пожарных и т.д..

Именно так (в большинстве случаев). Потому что они выросли из 90-х.

Только с 2014 (ну точечно с 2008-2012) хотя бы к части отраслей (напр. к с/х) подход изменился.

Но лишь после 24.02.2022 началось настоящее импортозамещение. Не повсеместное, конечно, и далеко не всегда удачное. Но хотя бы началось.

И спасибо за это "санкциям из зада" как раз против "детей прихватизации".

Разумеется, лучше быть богатым и здоровым торговать со всеми на выгодных условиях и одновременно развивать внутреннее производство.

Вот только в реальном мире в странах периферии элиткам и проще, и выгоднее колониальная модель. И бороться с этим тяжело, особенно таким убогим властям как ельцинско-путинский режим.

А тут такое неожиданное принуждение к протекционизму и диверсификации экспорта от западных "партнёров"))

И да. Чтобы внутренний рынок стал богаче, нужно как раз производство развивать -- это процесс с положительной обратной связью.

А насчёт незападных рынков -- там много минусов, да. Но есть и свои плюсы.

Таскать лес в любую иностранную страну это бред и колониализм. Таскать надо продукцию более высокого передела. В стоимости которой, внезапно, фактор логистики уже не имеет такого высокого значения

Государство -- часть общества. Каков приход -- такой и поп. А внешняя политика создаёт условия, которые могут изменить значимость для попа разных частей прихода. И тем самым изменить самого попа

Вот Богомолов по-своему раскрывает тему «нелохов». Хорошо написано, язык выверенный. Кстати, я с ним знаком аж с 1989 года, со времён литературной студии «Кипарисовый ларец»: мне тогда было 11, а ему аж 15 и он был уже, можно сказать, маститым поэтом. По тексту его ещё отпишусь позже.

^^ кроме шуток, реально БАЗА

В комментах навели на фундаментальный обзор крепостничества на момент отмены, с разбивкой по губерниям и даже (для части статистики) по уездам:
https://www.prlib.ru/item/425647

Премного благодарен, изучаю помаленьку. Кое-что выпишу сюда.