Немного об объективности научного знания.

Я еще помню те времена, когда на серьезных щщах в прессе и по телевидению рассказывали, что елки на Новый год рубить - неэкологично, экологично покупать синтетические.
Мэры городов отчитывались, о том что принято решение закупить синтетическую елку для установки на главной площади, а от натуральных решено отказаться.

Под тем же сиропом подавался и отказ от бумажной упаковки. Полиэтиленовые пакеты, якобы, сохраняли лес.

Лет через 20 выяснилось, что одна синтетическая елка при производстве и утилизации наносит такой вред экологии, который не сравним с рубкой полусотни елок.

Полиэтиленовые пакеты засоряют океан, намного экологичнее пользоваться бумагой.


В общем, научные учёные, которые втирали эту чушь населению, несколько заблуждались. Ну, или сознательно лгали, ради коммерческой выгоды заинтересованных компаний.

Это я к тому, что если у вас перед носом размахивают какой-нибудь статьей о 88 гендерах, как о доказанной научной истине, или необходимости менять пол у ребенка до совершеннолетия, на основании заключения психолога, так как психолог опирается на самые свежие исследования, то таких граждан нужно бить палкой по голове, валять в придорожной грязи и отбирать право пользоваться соцсетями и управлять автотранспортными средствами.

От первого подтверждения гипотезы, до реальной научной истины лет 50, а то 100 должно пройти.

Дети - москальские шпигуны!

https://yangx.top/istrkalkglk/4354
А это одно и то же и есть. Разные поколения одной холеры.

Хрен с ними с Зыгарями -- так ведь у нас и обычные люди заражены. Аполитичные в т.ч.

Мне один (кстати родом с УССР) втирал про Пушкина -- деспота, которого якобы ненавидели крестьяне, и "да что вообще он сделал" -- в ответ на "почему у нас в названиях какой-то Куйбышев, что он хорошего сделал?"

Последствия совка в этом плане нам ещё десятилетиями разгребать, увы

^^ отрепощенный пост -- хорошо, но статья по ссылке в нём -- вообще БАЗА, усиленно рекомендуемая к прочтению

Сталинист - человек который знает историю СССР 1920-1950-х годов исключительно по плакатам и агиткам.

Вот, например, этот постоянно повторяющийся лозунг «При Сталине за такое бы расстреляли!»

А вот конкретно за такое не расстреляли бы.

Если кто не знает, то существовала с 1941 по 1943 год в Москве такая организация «4-й Рейх».


В нее входили двое сыновей Анастаса Микояна, сын генерала Кирпичникова, сын генерала Хмельницкого, сын комиссара ГБ 1-го ранга Реденса (свояка Сталина), сын хирурга Бакулева, сын наркома Шахурина.
Создали организацию, раздали друг-другу ССовские звания, мечтали о том, как свергнут советскую власть.

Организацию разоблачили, по итогам следствия всех просто выслали на год из Москвы.
Никому из причастных даже карьеру это дело не испортило.

(Кроме сына Шахурина, у него там была несчастная любовь - застрелил дочь советского дипломата Усманского, а потом сам застрелился)

https://yangx.top/mardanaka/14053

https://yangx.top/istrkalkglk/4285
Татары — это этнокультурная общность, изначально возникшая под властью русских. Если говорить о татарах вообще.

Конкретно казанские, конечно, раньше, в одноимённом ханстве...

...которое, однако, всю свою недолгую историю независимости находилось под тем или иным влиянием России.

(Не только России, естественно.)

Из забавного, даже в домонгольские времена, скандинавы вот термин Гардарика применяли и к Волжской Булгарии в т.ч. — вообще не разделяли её с Русью.

В общем это к чему — татарский национализм это реальная тема, представляющая некоторую угрозу... но не стоит её преувеличивать.

То, чего никогда не поймёт польская политическая мысль и её наследники: украинская и белорусская. Казалось бы, при чём тут Бульба?

Прелесть какая. Трофейная книга.

https://yangx.top/kommersant/50413

Ознакомился с докладом британских военных аналитиков, который любезно перевел Евгений Норин. https://yangx.top/norinea/684
Не буду корчить из себя военного эксперта.
Есть два замечания. Одно сравнительного характера, другое будет с замахом на историософское.

Первое. Все, что более или менее серьезные западные аналитические центры публиковали про Вооруженные силы РФ до 24.02.2022 года, можно суммировать в два ключевых вывода:

- Батальонная тактическая группа – интересная задумка, в теории сочетание сверхнасыщенности насыщенности танками и артиллерией должно дать хорошее качество переламывания обороны противника. Но у БТГ есть существенный недостаток – очень малое количество линейной пехоты, что создает уязвимость уже после проламывания, БТГ не в состоянии удерживать занятую территорию.

- Архаичная система управления: низкий уровень горизонтальных связей, сложная вертикальная иерархия замедляет принятие решений, низкий уровень автоматизации и обработки информации.

Как мы видим из доклада, ничего этого к 24.02.2022 исправлено не было, хотя, судя по публичности аналитических работ, тайной не являлось.

Второе. Две цитаты из доклада:
«Хотя российские вооруженные силы начали решать целый ряд тактических задач, стоящих перед их подразделениями, примечательно, что зачастую эта адаптация носит ответный [реактивный] характер.»
«Также очевидно, что как институт, российские вооруженные силы по-прежнему не в состоянии предвидеть новые угрозы.»

Очевидно, что эти выводы касаются не только Вооруженных сил России, они отлично иллюстрируют отечественный стратегический подход и к управлению страной, и к взаимодействием со внешним миром, причем не только последних лет, а вообще, в любую историческую эпоху.

Можно даже сказать, что реактивный (ответный) – это преобладающий национальный стиль управления. Это печально, но это не приговор, в нем есть и положительные стороны, если их знать и уметь ими пользоваться, то в теории этот стиль должен быть не хуже, чем его противоположность - проактивный. Но это, конечно, уже задача для следующего поколения управленцев.

Ладно, вот тезис из доклада профессора Синиши Малешевича, вызвавший изрядный шум.

Малешевич (один из больших авторитетов в violence studies) рассказал: чем ДАЛЬШЕ человек от фронта/участия в боевых действиях, тем БОЛЬШУЮ враждебность он испытывает по отношению к противнику.
По этому поводу проводились многочисленные социологические исследования. Малешевич сослался на два: во время ВМВ среди американских солдат, сражавшиеся с японцами непосредственно, было меньше сторонников бомбардировок Японии, чем среди гражданских американцев, в глаза ни одного японца не видевших.
Второй: среди жителей британских городов, подвергшихся немецким бомбардировкам в ходе Блица, сторонников бомбардировок немецких городов было меньше, чем в тех городах, которых никто не бомбил.

(Замечу кстати, насколько порой выводы социальных наук противоречат интуитивному пониманию действительности)

Снова про Каховскую дамбу.

Устал сегодня разъяснять, что случилось с Каховской ГЭС.

Сведу по пунктам, уже накопленную информацию.

Во-первых, сильного взрыва перед прорывом не было. То есть, чего либо, мощнее обычных средств поражения, даже на уровне ракеты калибр. Если предположить что они были, то учитывая множество камер видеонаблюдения с обеих сторон, сейсмодатчики зафиксировали бы его.

Почему это важно?
Обстрел дамбы, вёлся неоднократно, и он не способен настолько её разрушить, чтобы прорвалась вода.
Размеры дамбы уже были видны на чертежах, это огромный массив грунта под бетонными плитами. Первоначальная причина повреждений от обстрелов, может сыграть роль только в одном случае - если через дамбу переливается вода. Тогда, поток через повреждения может размывать грунт и увеличить размер повреждений.

Эти же размеры дамбы требуют, для надёжного взрыва самого тела дамбы, заглубить заряд внутри, и он должен иметь мощность, как минимум, несколько тонн, а то и десятки тонн. И после него останется характерная воронка, глубокий прорыв в который будет заглублятся по мере размывания дамбы.

Характерный пример можно увидеть на фото взорванного ДнепроГЭСа.

Между тем, на Каховской ГЭС поток был очень широкий и плоский, не уходящий в глубину. Это отчётливо видно на фото и видео, ведь при более глубоком потоке сильнее формируется центральная струя с большей скоростью, чем у краёв. Такого явления не наблюдается.

Далее - важный момент. Многие люди путают шандоры и шлюзы плотины. Первые служат для сброса излишней воды из водохранилища в штатном режиме и идут вдоль всей поверхности дамбы, возле дороги. Шлюз - по сути разрез на всю глубину дамбы для пропуска судов, и закрывается, как минимум, двумя батапортами (воротами).

То есть, для подрыва шлюзов не требуется большая мощность взрыва, через них может выйти весь объём водохранилища. Но, они находятся чуть в стороне и видно, что по ним потока нет, а значит шлюзы были целые.

При этом, именно по шлюзам вели огонь ВСУ Хаймарсами прошлой осенью, и показали что они легко могут их разрушить, наиболее вероятно это и стало главной причиной для ухода наших войск из Херсона. Такое же наводнение после разрушения шлюзов могло прервать снабжение группировки войск на правом берегу и грозило ей разгромом.

И так, раз шлюзы не причём сейчас - взрыва не было, что случилось с дамбой? Ларчик открывается просто: по сообщениям людей из разных городов Украины, на всех 5 водохранилищах был сброс воды перед прорывом дамбы Каховской ГЭС. То есть гидротехники, зная что шандоры на дамбе повреждены от обстрелов, накапливая всю весну воды (можно полистать в тг сколько было сообщений о наводнениях весной на Днепре, причём после малоснежной тёплой зимы), спустили этот объём воды, и превысили уровень и без того заполненого Каховского водохранилища.

Тем самым, при неисправных шандорах, начался перелив через верх плотины, что и объясняет разрушение сразу половины, а затем и всех шандоров, широкий неглубокий поток без явной центральной струи, и дальнейшее разрушение всей дамбы от размытия, и всё это при отсутствии взрыва.

Прямой уликой этого является низкий уровень воды в Днепропетровске, где, по сообщениям от местных жителей, уровень воды резко упал, в районе речпорта и жм Парус вода далеко отошла от берега.

Для Украины не было никаких причин для спуска воды с ДнепроГЭСа, если предположить что дамба Каховской ГЭС была взорвана Россией. Наоборот, она обязана была максимально сократить сброс, чтобы облегчить ситуацию в зоне наводнения.

Таким образом, сейчас главная улика, это уровень воды в Днепропетровске. Можно попросить неравнодушных жителей города снять видео, например возле ресторана Поплавок или на Фестивальном причале, на пляжах города, с датой и уровнем реки, и скинуть мне в бот, чтобы я мог выложить для общего доступа. Тем самым этот вопрос можно будет закрыть.

Мотивацию, для чего это Украина разрушила дамбу, я уже неоднократно описывал, повторяться не буду.

Русский инженер

- А когда будет восстание машин?

- Зачем восстание? Зачем машин? Будет тихий приход к власти программно-аппаратных комплексов в строгом соответствии с нормами федерального законодательства.

https://yangx.top/bbbreaking/157486

И вот ещё интересное мнение:
https://yangx.top/rusengineer/1022

вот уже и крупный канал подводит к такому же сравнению что я:
https://yangx.top/istrkalkglk/4374

НАТО в целом решило стратегическую цивилизационную задачу последних лет трехсот, замкнув Россию в конфликте на саму себя. Даже если мы сейчас прямо завтра заберём всю Украину, доля административно-интеллектуального и экономического потенциала, которая уйдёт на управление этой территорией, исключит активную внешнюю политику на десятки лет.

Если мы Украину не заберём, то соответствующий потенциал уйдёт на парирование угрозы.

Здравствуйте, Михаил Федорович и Алексей Михайлович, а также владыко Филарет, расскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации.

Собственно, такие закидоны с прибыльностью серийного производства и объясняют, почему у нас предприятия любят НИОКР больше серии. На НИОКР можно долго кормиться, а на серии волосы поседеют и выпадут, в процессе забегов по кругу с закрытием кассовых разрывов и одновременно отражением поползновений многоликого товарища майора у которого свои карьерные устремления и производственные планы.

При этом, если речь о производстве новой машины с новым техпроцессом, то сложность квеста дополнительно кратно возрастает. Потому что модернизация производства это отдельный, в том числе и политический геморрой, учитывая отношение многих руководителей к планам «у нас тут новый завод будет с роботами, поэтому вместо 300 человек по 30 тысяч в местном филиале останутся 20 по 100, а остальных вы как-нибудь куда-нибудь трудоустройте в своем депрессивном регионе».

#ГОЗ

Продолжим ценовую историю. Помимо уже названного существенной проблемой является перевод цен из ориентировочных в фиксированные. На этом пути у предприятий возникает Департамент аудита государственных контрактов Минобороны, задача которого – посрезать все что можно из предоставленных предприятиями РКМ (расчетно-калькуляционных материалов). Процесс этот не быстрый, документы о переводе ориентировочной цены в фиксированную, сданные 15 ноября (например) вряд ли будут обработаны до нового года. Исключения бывают, но редко.

В итоге предприятия получают заключение обратно со срезанной ценой – и нередко без объяснений, что именно было срезано и на каком основании. Раньше пояснения давались, потом эта практика прекратилась, потом снова возобновилась, но в целом любой начальник планово-экономического отдела на предприятии, формирующий РКМ, знает, что получить детальную раскладку и тем более отбиться по ней, защитив свои расчеты затрат и цены, практически невозможно. На это уходят месяцы, иногда годы, а проценты по кредитам в это время бегут, и в итоге на это просто плюют и соглашаются с обрезанной ценой.

Особенно в условиях, когда с другой стороны предприятие непрерывно атакуют поставщики, которым невозможно заплатить, не имея окончательной калькуляции. И прибыль, которая может быть и есть, зависла на счете, потому что снять ее без расчета тоже нельзя.

В итоге все это логично заканчивается очередными новостями о необходимости «реструктуризации долгов предприятий ОПК».

Ситуация доходит до абсурда – учитывая, что до того тебе и так уже все что можно вычистил военпред. Она, впрочем, логично укладывается в систему, когда военнослужащие себе командировочные расходы и перерасчет пенсий регулярно вышибают по суду – просто потому, что в рамках политики бюджетной дисциплины добровольно ведомство не платит. Но все же бюджетная дисциплина для военного ведомства самоцелью не является, и ее насаждение не должно мешать ни исполнению обязанностей военнослужащими, ни реализации Гособоронзаказа. А сейчас ситуация именно эта.

Но вслух в этом никто не признается - себе дороже.

#ГОЗ

Когда я говорю о гражданском контроле, речь в том числе и о том, чтобы ценовые войны обсуждались не методом «пусть блогер напишет», а на парламентских слушаниях по теме, с внятным разбором аргументов МО, Минфина, МПТ, промышленности в лице ТПП, Союзмаша, крупнейших компаний, ну и конечно военпромкомиссии и Совбеза.

И это будет тема, а не междусобойчики с мутным схематозом, но зато рапортами в СМИ об идеальном выполнении ГОЗ и неуклонно растущей доле современного вооружения.

Мы, ушибленные XX веком, все ждем «настоящей войны». Чтоб вдруг рраз, «работают все радиостанции, передаем правительственное сообщение», а потом вождь и лидер, строгий, но справедливый, то ли с беседой у камина, то ли c their finest hour, то ли с братья и сестры.

И вдруг все в строю, кто равняйс-смирно, кто шаг вправо-влево – побег, прыжок на месте – провокация, но так или иначе, за всех все подумали, выдали задачу, нарезали участок, указали на ответственность за неисполнение, доклады в 12 и 00 плановые, вперед, к победе. И победа, конечно, придет однажды и сразу в виде акта о безоговорочной капитуляции и последующей диктовке мирного договора победителями.

Но нет, ушел XX век, великий и страшный, лучший из веков, век больших армий и кораблей, всеобщей мобилизации и военных экономик.

Век, когда великие державы на безудержном демографическом росте создавали одновременно новые города, массовую промышленность, всеобщую мобилизационную систему, и средства ее обеспечения и управления, попутно подарив нам массовое здравоохранение, всеобщее образование, глобальную транспортную связность, масс-медиа и космос.

И многим кажется, что ну делов-то, взять и повторить, просто надо правильно приказать нужным людям и они все сделают. Как тогда.

А как тогда не будет – это совмещение одновременно традиционной рождаемости, современной медицины и образования с промышленным рывком было один раз, в первой половине прошлого века, прокатилось как цунами через человеческую историю, и откатывается назад, оставив наряду с чудовищными достижениями и великие потери, в том числе психологические.

А как будет? XVII век уже многие поминали. Есть желание привести противника в соответствие со своим видением мира, но нет возможности – значит будет в отсутствие механизмов урегулирования и средств сдерживания долгий и вязкий конфликт, с использованием разношерстных армий, добровольческих отрядов и наемников, вспышки войн и столкновений, где дольше, где короче, перетекающие одна в другую, с периодическим заходом и отпадением тех или иных участников, до тех пор, пока перебалансировка экономик, сырьевых потоков, финансовой и транспортной инфраструктуры не задаст контуры нового мира. Это будет, как и тогда, матрешечный конфликт, где одновременно придется учитывать и китайско-индотихоокеанское, и российско-американо-европейское, и ближневосточное противостояния, причем в разных аспектах противники на одном ТВД вдруг будут оказываться союзниками на другом.

Вопросы «ну а чего вы такие плохие не слезете с неправильной стороны истории и не разоружитесь перед партией» отметем как неорганизованные. Сами слезайте и разоружайтесь.

И нет, средневековья и феодализма не будет – их еще надо заслужить.

Сколько это продлится? Когда я говорил про «это может продлиться столетие» - я не шутил.

Хорошо смотреть на происходящее с отстранённым цинизмом. Порой даже получается.