Когда-то я не понимал, как умный человек может любить современную поп-музыку. Молод был и наивен, верил в общий интеллектуально-культурный уровень.

А теперь я сам ощутил себя в роли человека с низким уровнем восприятия искусства.

Читаю вот умный пост, я бы даже кивнул в знак согласия, особо не разбираясь в теме — только вот штука в том, что я как раз смотрел и "8 1/2", и "Полёты во сне и наяву".

И "Полёты" мне очень понравились, даже пост написал — а фильм Феллини не понял совсем, мне абсолютно не понравилось.

Впрочем, ничего удивительного. Мне и любимый киноманами "Таксист" не зашёл от слова "совсем" — при том, что поздние (которые типа "уже не торт") фильмы Скорцезе смотрел с удовольствием.

Короче, мой уровень кинематографа — это сериал "Бригада" и фильм "Горько", и мне они неиронично охуенно зашли.

С последним вообще забавная история: мне единственный раз понравился (причём очень понравился) фильм с совершенно помойным рейтингом на Кинопоиске.

Впрочем, ничего удивительного.

Во мне всегда сочеталась общая интеллигентность (насколько она возможна в хоть и интеллигентной, но простой семье из самого среднего класса Екб) с налётом влияния села, провинции, пацанских понятий.

При этом не был "своим" ни там, ни там, с детства чувствовал что я где-то между — было некомфортно.

А уже во взрослом возрасте понял, что оно и хорошо.

Был бы чистым обывалой — был бы слишком ограничен, и скорее всего не особо хорошо устроился бы в жизни, в силу общей слабохарактерности и лени (что простительно востребованному спецу, но совсем хреново для обывала).

А был бы чистым интеллигентом — думаю, я бы отправился в ту же пропасть, что вся наша пострусская интеллигенция.

Презирать родную страну мне противно, но слишком уж много всего в ней вызывает отвращение и чувство беспросветной тоски. Спился бы, в лучшем случае.

А так вроде как и ничего, живу как-то. Вроде даже не бедствую на данный момент. Материально, по крайней мере.

Не бит, не крашен, есть коцки по кузову -- африканская версия:
https://vk.com/wall-9800389_40970

Круче всего система подачи охлаждающей жидкости.

Да, ДВ экономически (и особенно промышленно) недоразвит. Особенно вне КнА, Хабаровска и чуть-чуть юга Приморья

Ну и Свободного теперь, да Дальнегорска мб, Арсеньева

А так и есть, мы одновременно делаем сложнейшие авиадвижки (ничего сложнее человечество не делает, из серийного) и не делаем гвозди

У "детей приватизации" металлургов и особенно угольщиков с менеджментом ещё похуже чем у госкорпораций

Вот поэтому метизы и не делаем в значимых количествах, а только ноем что спрос на металл падает. А вовсе не из-за рентабельности

И давайте без оскорблений

Вот то-то и оно, что связи вместо управленческих навыков.

И если на гос хотя бы могут прикрикнуть "хер ли вы только через Запад умеете торговать" (хотя и то годами держатся "гении" вроде Костина), то металлурги и особенно угольщики чуть что сразу плакаться государству про сокращение рабочих мест, дайте дотаций

Есть "великолепная" корпорация Соллерс которая вообще ни чо не умеет кроме связей с госом и на этом игрок №3 на авторынке РФ. Успешно имитируя автосборку во Владике и окончательно загробив УАЗ

Тагил знаю, город специфический. 2 активно работающих суперзавода и ещё куча помельче, возможностей подняться хватает. Машины у местных неслабые (как и в целом на Урале, даже в депрессивных городах).

Но при этом дофига маргиналов, наркоманов, алкашей. Хотя становится меньше. Население города сокращается, многие в Екб переезжают. Но может это и к лучшему: маргиналы вымирают, недовольные уезжают, остаются середнячки кому норм.

^^ это от меня посты если чо. модерю там чятик слегка

❗️Глава Минцифры РФ: запустить реестр военнообязанных в полном объёме можно будет не раньше очередного осеннего призыва на срочную службу

Достоверность 0/10, но сама концепция многообъясняющая:
https://yangx.top/obrazbuduschego2/13308

#демография
Завозу мигрантов альтернатива есть:

Поднятие рождаемости, очевидно. Способы известны, главное делать не как сейчас.

Мы сами писали, см.напр.:
https://yangx.top/r_slovo/4652

На Сахалине толк был, в Венгрии толк был. Космических результатов не было, но всё лучше, чем завозить мигрантов.

Одного этого не хватит, да. Надо ещё искать аналог "харедим" в Израиле — по всей видимости, православных многодетных. Но их пока маловато.

Да, и ещё ставить пенсию в зависимость больше от числа детей, чем от размера з/п. Чтоб зависимость прям резкая была.

Плюс много работы по мелочам. Одно состояние роддомов у нас чего стоит.

Профматеринство кстати хорошая концепция. Воспитывать детей — работа даже более важная для общества, чем работа в общепринятом понимании. Вполне нормально, если государство за неё платит.

Но только традиционным полным семьям, конечно.

1) по статистике при родах до 35 лет количество проблем не увеличивается, да и после 35 ещё несколько лет растёт не сильно. достаточно большой срок

2) женщины, рожающие одного "для себя", без мужика, даже второго уже не родят — опять же статистика

3) социальные качества выросшего в неполной семье без мужчины — как повезёт. но почти наверняка больше 1 ребёнка не захочет — и снова статистика

с точки зрения формирования социальной нормы, однодетные неполные семьи — даже хуже, чем чайлд-фри

Тут ещё очень остро встаёт вопрос свободы разводов. Для многих это на полном серьёзе фактор, мешающий заводить (ещё) детей — риск, что брак в любой момент может развалиться, и что тогда?

В этом отношении даже не такой уж позитивный советский опыт всё же имеет смысл возродить.

Типа — хата в бепроцентную ипотеку за детей в браке, но в случае развода — хуяк, плати-ка проценты.

Какой-никакой стимул притираться друг к другу, а не разводиться.

Только, разумеется, подход к заключению брака должен быть ответственный, а не как при совке. Ну к этому вроде менталитет уже и сам пришёл.

Популяризация традиционных ценностей (в виде церковного брака) не на словах, а на деле, тоже лишней не будет.

Ну если вы верите в личный опыт больше, чем в статистику — ваше право. Я вот больше статистике верю.

И да, есть специфический опыт многодетных в советских (малоквартирных, или с 12 сотками в колхозной деревне без автомобилей, скважин и септиков) условиях. То да, очень уж специфичный опыт.

Современные многодетные в норм домах — несколько другой опыт.

Я говорю про статистику.

Или вы утверждаете, что сейчас на селе постоянно расширяемый дом с автомобилем, скважиной и септиком, в котором есть (или могло бы быть, будь программа маткапитала поадекватнее) 3+ детей — это такое уж редкое явление исключительно у богатых?