Но вообще внимание к ЛГБ (в т.ч. со стороны праваков) мне кажется раздутым.

Ну вроде говорят, в США уже заметный % их -- ну мб. Ну их нравы, мне похуй на них, у греков вот вообще инициировали мальчика в мужчину через еблю в жопу (но таки не было "однополой семьи").

Вот буква Т меня пугает, реально же ломают людей, в некоторых странах уже в подростковом возрасте, и не спросив родителей.

Ну а нам и ЛГБ-лигалайза нахуй не надо (и так рождаемость в жопе!), а уж Т и подавно

Раз уж на то пошло, #мысли_вслух по теме. Сугубо личный взгляд, никому ничего не рекомендую, обществу тоже (там в любом случае придётся строить стратегию исходя из вводных).

Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е. брак "обычный", и общеупотребимый, т.е. фактическое сожительство) -- равноценны.

С точностью до доверия к супругу. Если есть доверие -- юрид. гарантии от государства не нужны. Если доверия нет -- ну такой себе брак получается.

Максимализм? Да. Мне вообще не симпатична поэтому концепция брака со свободой развода.

Любой брак со свободой развода воспринимаю как потенциально временный -- тем более похуй, зарегистрирован он или нет.

Интереснее с процедурой венчания -- она вроде как даёт защиту браку на небесах -- но это только если оба супруга в это верят. Иначе хуита какая-то.

Также религиозный брак -- куда более понятная штука, тут тебе и Отцы Церкви конкретизируют чокак надо, а как не надо, и священник ближайший.

Неудивительно, что религиозность и семейственность кореллируют (хуже с этим у католиков, из-за целибата священства).

Но и венчание не надо воспринимать как догму. В России и традиции де-факто сожительства без венчания древние. Но свободы развода не было и у невенчаного брака)

При этом тут не надо уходить в крайность, как опять же у католиков -- у которых не то что свободы развода, а вообще по сути развода не было (кроме высшей знати по личному разрешению Папы Римского).

Естественно, на практике столь жёсткий запрет слишком часто сильно и в извращённых формах расходился с реальностью, как и в случае с целибатом.


UPD: подробнее про (не)свободу развода

Вообще, не люблю католиков. Самая лицемерная религия, ИМХО. До XII-XIII вв. ещё куда ни шло, но потом -- просто мерзость какая-то.

Тут и фиктивный целибат с педофилией, и "непогрешимый" Папа Римский с порнократией и "племянниками" (непотизм отсюда пошло), и индульгенции с де-факто поощрением ростовщичества, я уж не говорю про мирскую власть и сребролюбие.

И претензии на глобальную власть и совесть -- это тоже от них. В самом названии, "всемирная церковь", бля.

В чём-то понимаю греков поздней Византии, решавших что лучше под турком, чем под латинянами.

А уж как я понимаю Лютера)) лютеранство -- ересь по-нашему, но ИМХО куда меньшая, чем католичество. Кучу мерзостей пофиксили.

Кальвинизм -- вот это уже куда-то в сторону сект движение, тут с лютеранством разница как у беспоповского (причём не поморского, а хардкорного) старообрядчества с поповским, см. * тут

Единственное -- архитектура соборов. Вот тут католики, по-моему, круче всех, включая нас, православных. (Тем более что русские каменные храмы испытали сильное влияние католических мастеров.)

Готика так вообще 😍 -- жаль, что вживую я видел подлинную только в Лондоне, и видимо ещё нескоро увижу(((

UPD: а, и органы ещё. Осенью слушал Баха в кафедральном соборе Калининграда (крупнейший орган в РФ) -- впечатляет.

Кстати, у католиков есть свои старообрядцы -- как и наши, разошедшиеся в самые разные стороны:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B9

Забавно (и показательно), что по богословским догматам они приближаются к православным. Как в чём-то и лютеране, также начинавшие с "возвращения к истокам".

А ещё я ни разу в жизни не видел попов на мерседесах. Побывав возле туевой хучи церквей РПЦ. ЧЯДНТ?

Ну, вернее, раз или два видел одиноко стоящий мерс возле храма -- ну дак то и было в самом центре Москвы, чего-то там ещё ждать-то. Ну и церковь в общем-то и не заявляет бессеребряничество для белого духовенства...

С высшими иерархами, да, некрасиво, наверное. Они ж монахи по идее. Но я вот как-то их вживую не видел, удивительно, не правда ли?) да и сколько их там вообще на всю РПЦ...

Там скорее другое можно припомнить: разные мутные схемы в 90-е, порчу облика архитектурных памятников в некоторых случаях (ну а чо, каков приход -- таков и поп), их внутренний уклад по рассказах не избежал общих постсоветских проблем, в некоторых монастырях, особенно женских, "своя атмосфера" ну и т.д.

В общем люди как люди, мягко говоря не святые, но они вроде и не претендуют (да даже у католиков "непогрешимость" папы означает лишь "безошибочность в вопросах богословия").

Мракобесие? Ну мб среди религиозных больше склонных ко всякой антинаучной хуите, но что тут причина а что следствие -- хз. По личному опыту мракобесие скорее с возрастом корреллирует -- жертвы "лучшего в мире" образования...

Из забавного: знаю одного выпускника православного универа, ездящего на машине с номерами 666. Говорит, эта нумерология -- не более чем фольклор, так что это он так угорает.

Ахуеть, позднесоветский модернизм зауважали (пока конечно локально) В МАХАЧКАЛЕ:
https://vk.com/wall-60394841_450125

Ну кто знает что такое "дагестанские балконы", тот поймёт.

Тож новое поколение приходит, видать.

Вообще, у апологетов советского как чо не спросишь -- так всё лучшее в мире! и анало говнет, как же без этого. Особенно если засекречено, тут вообще не подкопаешься.

Ну и пруфов, естественно, нет -- и так сойдёт!

Я тогда ответственно заявляю, что Екб -- лучший город мира! Ты чо, не веришь? Не патриот что ли?

...ну и их основные оппоненты не лучше. А вот Солженицын написал (ты чо, не веришь РУССКОМУ КЛАССИКУ?), а вот в США сказали (мировой гегемон врать не станет, это ж не совок какой-нибудь!)

Вообще тема не новая. Помню, про дворянство 17-18 вв. читал, дак там тоже схожий конфликт поколений был при Петре 1.

-- Эх, молодёжь! Бороды бреют а потом в жопу яббутся, старших не уважают! Хули вы тут со шведами 20 лет воюеете! Это всё из-за Сердюкова реформ дурацких! А вот мы в советское время Чигиринском походе турок -- одной левой!

Долгий застой без серьёзных войн и в некоторой изоляции приводит к схожим результатам.

У нас всё ещё и ломать начинают даже то, что работало: что при Петре, что после Крымской, что большевики (ну эти вообще), что в постсовке. Но мб оно социально обусловлено: поди мышление поменяй у этих...

Для оценки Петра 1 вообще нужно очистить его от мифов.

Для кого-то он "превратил средневековую азиатскую Московию в европейское государство" (без комментариев)

Для кого-то -- "грубо вестернизировал гармоничное царство, где всё было заебись Царство Небесное наступит скоро, надо только подождать".

"Окно в Европу" -- неправда, но и якобы доходящая до русофобии убервестернизация Петра -- тоже неправда... Оборонительная модернизация скорее.

Ну а так, большой респект Петруне за смену вектора модернизации с периферийной Польши на передовые страны.

И шведов выбить с поста гегемона Балтики -- большое дело, как бы оно ни шло, и какие бы ошибки при этом допущены ни были.

За создание дворяно-рекрутской армии, которая хоть и крайне суровой системой была (но и времена были суровые), зато стала самой всепобеждающей за всю историю России. Речь именно про дворяно-рекрутский период, до 1870-х.

За систематизацию госслужбы с табелью о рангах.

За флот, который хоть и сгнил, но дал какой-то импульс вечно сухопутной России на 100 лет довольно удачного морского сопровождения политики. (Ну и потом флот хотя бы прикрывал от вражеских десантов и худо-бедно обеспечивал логистику...)

За вторую столицу, в которой хоть и мало что от Петра осталось, но сама концепция -- красивейший город мира вопреки всему, включая здравый смысл -- это очень по-нашему (ещё Юрец Долгорукий задал тренд, с Переславлем-Залесским, тоже кстати на болотах).

За попытку навести порядок на Дальнем Юге, большой кровью обернувшейся, но и хоть какой-то результат всё же был: Воронеж, окончательная интеграция донских казаков, да и Царицынский вал -- ещё петровский проект.

За "регулярное государство" в целом -- это не в духе моих околотрадиционалистских взглядов, но в ту суровую эпоху это было, наверное, необходимо (всего через четверть века после смерти Петра Запад возобновил активную экспансию).

Даже старообрядцев Пётр и то к делу приспособил, и даже легализовал (с двойным налогом) -- а то при Софье дело уже покатилось было к религиозному геноциду...

Ну а минусы -- длинный список... Большой кровью обернулся России император-превозмогатор. Много ошибок наделал в процессе (но не ошибается тот, кто ничего не делает), много что надолго умерло вместе с ним, тем более что наследника он ликвидировал собственноручно...

Яркая личность суровой эпохи. Против титула "Великий" в целом не возражаю, хотя были и более великие. И, возможно, отец его Тишайший мне посимпатичнее... но там был свой грандиозный косяк по имени Никон.

Методологи (конкретно Щедровицкий-младший) разбирают Щедровицкого-старшего, Зиновьева и кризис СССР, начало здесь и далее вниз до конца, на данный момент обещают продолжение:
https://yangx.top/shchedrovitskiy/1796

Ага!
https://yangx.top/shchedrovitskiy/2040
БАЗА, хоть и от сектантов

UPD: тоже интересно

Сейчас будет максимально неполиткорректный пост, основанный на максимально недостоверных источниках, и написанный на эмоциях. Всерьёз не воспринимайте, но не написать — не могу.

Итак, Под Лёд действительно ёбко и метко подъёбывает по вечной теме подъёбов русскими праваками украинских.

Ему вот ответ возражает (трудночитаемо, зато вроде как по фактам и от того ещё более ёбко) хз кто, видимо, из "южнорусских" (судя по "пророссийские регионы" и общему пафосу).

Знакомый набор аргументов.

Данные за 2000-е (когда РФ ещё не сильно от Украины отличалась), да ещё в абсолютных числах (что просто смешно, учитывая разницу в населении).

И конечно же "это всё схидняки" (схиднячки).

Эхм. Во-первых, на "Юго-Востоке" в основном потомки малороссов же, по утверждению самих же хохлов (и в кои-то веки справедливому).

А в РФ этих потомков ещё больше, чем всё население Украины, так что всегда можно сослаться на "хохляцкие гены", если уж nazi-style аргументация*.

А если без расистской генетики (или псевдогенетики), то всё просто же. ПостРоссия более дегенеративная. "Вечные 90-е". Хуже того, 90-е развившиеся и "эволюционировавшие" в свою, дегенеративную сторону.

Так что все аргументы про блядство [значительного числа] хохлушек вполне валидны... не то чтобы у нас всё в этом плане всё сильно лучше — но лучше.

А что касается западэнцев — там просто институт семьи более живой, только и всего. И это не ДЕиндустриализованные регионы — потому как толком и не индустриализованные.

А про "крокодилов" же — без комментариев. "Южнорусскость" как есть.


* — У nazi-style аргументации, к слову, некоторая доля правды есть, но это уж очень неполиткорректная инфа из не на 100% достоверных источников:

> Я лично держал в руках очень «говорящий» архивный документ — отчет ответственного за содержание военных борделей Вермахта (Militärbordelle). Герр очень расстраивался — девушки Воронежской области добровольно на «работу» в эти прекрасные заведения не шли, в случае принуждения кончали самоубийствами… Пришлось обратиться к сестрице Германии — Украине. Украинки стояли в заведениях буквально в очередь и несколько партий с Харьковщины решили немецкие проблемы…
(Источник, конечно же, с Воронежа)

Вообще раньше это была актуальная тема, т.к. у нас в "правом движе" действительно когда удобно про "Юго-восток" -- "русские люди Новороссии", а когда неудобно -- "хохлы".

Но это ещё в 2014 в основном потеряло актуальность, а уж в 2022 и подавно. Что тех мочить, что этих. Грустно, но факт.

Ну и да. Вообще-то я за:

1) восприятие малороссов как субэтнос русских (тем более что я сам потомок в т.ч. и малороссов);

2) реинтеграцию населения украинского государства (в идеале до линии Житомир-Одесса) в РФ.

Но. За исключением подконтрольных РФ территорий, оба пункта — проёбаны надолго (если не навсегда). Так что терять уже нечего.

К слову, зачем сухопутной (теллурократической) РФ всё-таки нужен флот. Помимо береговой обороны и, в некоторых случаях, логистики.

Представьте, что ЧФ РФ бы что-то из себя представлял. Вот у нас началась СВО. Блицкриг провалился, но под нами Змеиный.

Хопа -- десант малыми силами в Буджаке, там народ достаточно пророссийский (ну уж во всяком случае не проукраинский), а с Украиной регион связан ОДНИМ МОСТОМ, и сразу:

1) разблокирование Приднестровья (флот защищает линию снабжения)

2) перекрытие поставок Украине из Румынии и Молдавии

3) угроза Одессе (ВСУ оттуда нельзя бесконечно перебрасывать мобиков в Донбасс)

4) всё снабжение хохлов Западом через относительно узкий коридор от Приднестровья до Западной Белоруссии. Не уверен, но вроде бы его можно Искандерами и т.п. простреливать, если не перекрыв то лимитировав снабжение даже без введения войск в Зап Украину.

Основной минус что по Приднестровью тогда будут стрелять. Даже если мы будем хуярить исключительно с украинской территории (там нет природных рубежей, границу легко перейти везде).

Ну это начало СВО, напомню, снарядов ещё дохуя + местные приднестровские добавились -- можно контрбатареить неслабо, там же степь. Плюс с флота по Одессе стрелять прицельно.

У меня есть подозрение, что это всё даже с наличными (на начало СВО) силами ЧФ РФ было бы реально.

Если б это был реальный флот, а не для галочки. Как и почти всё в ВС РФ ((

На всякий случай. Без полит.воли можно проиграть войну при любом соотношении сил.

Ну вот, допустим, решили США сменить режим в Венесуэле сверхмалыми силами, надеясь на народное восстание -- а их хоп, и резко разъебашили, скажем, кубинцы, наркокартели и Вагнер.

Сил в резерве ещё на 110 Венесуэл, но не послали -- скажем, из-за международного резонанса, отразившегося на борьбе республиканцев и демократов. И всё, кырдык.

Понятно что вырожденный пример, но в принципе реально ж были всякие высадки в заливе свиней -- чо, США при реальном нужде не смогли бы выебать Кубу? Да смогли бы, конечно.

И Въетнам смогли бы, если уж совсем бы припёрло.

Ну и наоборот, полит воля решает даж в очень тяжёлых ситуациях -- напр у армян в Первой Карабахской, если совсем древность не брать.

А впрочем чо далеко за примером ходить, Первая Чечня же.

Вот как раз рост доли ЛГБТ и напрягает.

Если верны те (высокие) оценки о доле ЛГБТ среди молодёжи США, которые я слышал (там уже >10%), то это уже начинает влиять на демографию.

Помимо окончательного разрушения института семьи (что на демографию тоже влияет, мягко говоря).

Ну и да, это всё про ЛГБ только, а уж Т -- это вообще кринж лютый.

Да, и ещё чуть разверну. Это достаточно очевидная вещь, но почему-то в ЛГБТ срачах редко про это вспоминают.

Половое созревание -- это ж вообще-то травматичный опыт для подростка.

Особенно в современных условиях "свободной любви", публичного освещения своей половой жизни и использования оно в формировании статуса в стае (ну а насколько это значимо для подростков -- пояснять не нужно).

Ну и детство единственным ребёнком в нуклеарной семье, т.е. почти без общения с противоположным полом сопоставимого возраста, накладывает отпечаток.

В таких условиях, удариться в любое "я не такой", укрывающее от травматичного опыта общения с противоположным полом -- легче лёгкого.

И тут-то в дело вступает ЛГБТ-пропаганда...

Хопача, теперь гондона Штефанова ещё и Угольный разъебёт:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4704

Кто говорил, что рэп-батл умер? Таких гондонов будут хуесосить всегда!

На всякий случай: Штефанов -- гондон не потому, что что-то сказал плохое про последствия СВО для Марика (кто из нас ничего плохого про них не сказал?).

А потому что снял проукраинскую агитку на материале города, которому от мерзотного Украинского Государства досталось больше всего.

(И от косорукости РФ, конечно, тоже, но УГ -- первично.)

Да ещё и подставив юнемановцев, чей вклад в помощь Марику весьма солиден.

Да в общем Лёха всё сказал куда лучше меня.

А вот на Рика и Морти Угольный зря погнал. Хороший, годный сериал, без особого дегенератства по нынешним временам. Посмотрел весь недавно, в общем советую.

(Хотя в данной ситуации баба действительно выглядит крайне мерзко. Ну и вообще, пострусское украинство -- кринж и сатанизм, неиронично. Чем более пострусское, тем более отвратительное.)