из комментов к критике Бенуа праваков-рыночников, ответ на:
> Не открытые границы уничтожают различие культур, а централизованное государство, которое устанавливает обязательное изучение государственного языка и образует единое контролированное культурное пространство. Доказательство этому— средневековые государства, в которых часто разные культуры и племена сосуществовали вместе.
> Не открытые границы уничтожают различие культур, а централизованное государство, которое устанавливает обязательное изучение государственного языка и образует единое контролированное культурное пространство. Доказательство этому— средневековые государства, в которых часто разные культуры и племена сосуществовали вместе.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
И в то время культуры вытеснялись и ассимилировались, всякое бывало... И, напротив, есть примеры сохранения этнокультуры даже в условиях жёсткой ассимиляционной политики (ну вот турецкие курды например, или евреи разных видов).
Ну и уж совсем странно выглядит противопоставление "не открытые границы" — а открытые границы не уничтожают? Глупость же.
Вообще, идентаризм тем и отличается от национализма, что мы не стремимся всех переработать в одну однородную массу, даже в пределах одного государства. Ну и уж в пределах всего мира, тем более.
Однако, пытаться жёстко фиксировать состояние этнокультур по состоянию на какой-то год — это такая же вредная утопия, как пытаться фиксировать границы государств по состоянию на какой-то год. И даже хуже.
В то же время, свою-то этнокультуру сохранить хотелось бы)) без консервации, развивая, но и не превращая в нечто совсем уж иное и дикое на взгляд нас и наших предков.
Ну и уж совсем странно выглядит противопоставление "не открытые границы" — а открытые границы не уничтожают? Глупость же.
Вообще, идентаризм тем и отличается от национализма, что мы не стремимся всех переработать в одну однородную массу, даже в пределах одного государства. Ну и уж в пределах всего мира, тем более.
Однако, пытаться жёстко фиксировать состояние этнокультур по состоянию на какой-то год — это такая же вредная утопия, как пытаться фиксировать границы государств по состоянию на какой-то год. И даже хуже.
В то же время, свою-то этнокультуру сохранить хотелось бы)) без консервации, развивая, но и не превращая в нечто совсем уж иное и дикое на взгляд нас и наших предков.
Оттуда же, ответ на
> В 1850, во Франции только четверть населения говорили по французски.
> В 1850, во Франции только четверть населения говорили по французски.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Да, но "есть нюанс"(с). Почти у всех было чот около 2000 лет более-менее общей истории. Политикумы локальные и региональные образовывались и распадались... но редко надолго совсем прерывалась преемственность Галлия -- Римская Галлия -- франкское государство -- западная франкская империя -- Франция.
И уже по крайней мере за 500 лет до, во времена "авиньонского пленения", знатные слои более-менее осознавали себя как "французы".
Да и кое-кто из крестьянства, судя по Жанне д'Арк.
А языки... да в основном это были более-менее близкие языки, на которых говорили более-менее схожие смеси потомков галло-римлян и франков, с элементами других народов.
Ну если грубо. Понятно, что сохранившие кельтский язык бретонцы выделялись, а где-то и вовсе баски были, ну и в Мозеле немцы чётко держали культурную границу (никогда не совпадавшую с политической!) аж до середины ХХ века...
...но в целом, даж какие-нибудь окситанцы, со столетиями реальной борьбы против центра и языком с литературой, всё равно оставались во "французском мире", так же хохлы по-любому остаются в Русском мире (культурном) вне зависимости от политики и хода боевых действий
И уже по крайней мере за 500 лет до, во времена "авиньонского пленения", знатные слои более-менее осознавали себя как "французы".
Да и кое-кто из крестьянства, судя по Жанне д'Арк.
А языки... да в основном это были более-менее близкие языки, на которых говорили более-менее схожие смеси потомков галло-римлян и франков, с элементами других народов.
Ну если грубо. Понятно, что сохранившие кельтский язык бретонцы выделялись, а где-то и вовсе баски были, ну и в Мозеле немцы чётко держали культурную границу (никогда не совпадавшую с политической!) аж до середины ХХ века...
...но в целом, даж какие-нибудь окситанцы, со столетиями реальной борьбы против центра и языком с литературой, всё равно оставались во "французском мире", так же хохлы по-любому остаются в Русском мире (культурном) вне зависимости от политики и хода боевых действий
Forwarded from Дмитрий Жмудь
А почему там должно быть так? Там и до мусульманского завоевания с политическим и культурным единством было, мягко говоря, тяжело. Сплошная феодальная раздробленность ещё до того, как это стало мейнстримом)) + ещё религиозный вопрос долго стоял.
(у испанских мавров кстати потом то же самое было, что немало повлияло на успех Реконкисты -- "место проклятое", что ли?)))
Ну а потом, когда там Фердинанд и Изабелла поженились, уже на заре Модерна? Ну и в принципе норм, большую часть территории склеили... но дальше политическая традиция интегрирующего национализма от Франции отставала, да (а у кого не отставала? французы тут впереди планеты всей).
Уж не знаю, как дальше трактовать децентрализованность испанской монархии, при Габсбургах особенно, но в принципе и при Бурбонах тоже -- с историческими ли традициями связывать, с большей ли развитостью Каталонии относительно центра (во Франции что из такого в те же времена? если только западные гугеноты... и то с оговорками), или с общей осталостью Испании
Так-то могли в своё время и Португалию переварить, но не сложилось
А баски вообще за скобками, эти ребята на своей волне и в Испании, и во Франции. Но отмечу что при условии развитого регионализма баски вполне рады были топить за испанскую корону.
(у испанских мавров кстати потом то же самое было, что немало повлияло на успех Реконкисты -- "место проклятое", что ли?)))
Ну а потом, когда там Фердинанд и Изабелла поженились, уже на заре Модерна? Ну и в принципе норм, большую часть территории склеили... но дальше политическая традиция интегрирующего национализма от Франции отставала, да (а у кого не отставала? французы тут впереди планеты всей).
Уж не знаю, как дальше трактовать децентрализованность испанской монархии, при Габсбургах особенно, но в принципе и при Бурбонах тоже -- с историческими ли традициями связывать, с большей ли развитостью Каталонии относительно центра (во Франции что из такого в те же времена? если только западные гугеноты... и то с оговорками), или с общей осталостью Испании
Так-то могли в своё время и Португалию переварить, но не сложилось
А баски вообще за скобками, эти ребята на своей волне и в Испании, и во Франции. Но отмечу что при условии развитого регионализма баски вполне рады были топить за испанскую корону.
ДНР интегрируется в РФ, и это прекрасно:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4677
Хоть что-то позитивное на этой земле
https://yangx.top/zola_of_renovation/4677
Хоть что-то позитивное на этой земле
Telegram
Vладислав Угольный
Источник в следственных органах ДНР сообщил, что на освобожденных территориях с приходом "материковых" надзорных органов люди стали активно обращаться с просьбами навести порядок.
Собеседник поведал, что вчера днем в ДНР при получении взятки в 200 000 долларов…
Собеседник поведал, что вчера днем в ДНР при получении взятки в 200 000 долларов…
Одно слово — пострусские:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4685
Это тоже люди. Русскоговорящие причём, и в ещё не разделившемся с нами культурном поле. Из них можно сделать русских. Но это не произойдёт автоматически.
И да, мы могли быть на их месте. Ну, может быть не прямо "мы", я вот с детства воспитан в духе русского патриотизма и даже русской ирриденты, — но вот наши близкие, это спокойно.
100% уверен какие-нибудь дальние родственники (неизвестные мне) сейчас в ВСУ воюют. да и хер с ними
Зато точно знаю кучу обратных примеров. Людей с Украины, с самых разных её уголков, переехавших в РФ до СВО. Сделали правильный выбор, ну или (чаще) просто повезло. Особенно тем, кто успел квартиры там продать до СВО.
Украина стала АнтиРоссией неслучайно, но и любая другая часть ПостРоссии в общем-то могла ей стать. И ещё может.
https://yangx.top/zola_of_renovation/4685
Это тоже люди. Русскоговорящие причём, и в ещё не разделившемся с нами культурном поле. Из них можно сделать русских. Но это не произойдёт автоматически.
И да, мы могли быть на их месте. Ну, может быть не прямо "мы", я вот с детства воспитан в духе русского патриотизма и даже русской ирриденты, — но вот наши близкие, это спокойно.
100% уверен какие-нибудь дальние родственники (неизвестные мне) сейчас в ВСУ воюют. да и хер с ними
Зато точно знаю кучу обратных примеров. Людей с Украины, с самых разных её уголков, переехавших в РФ до СВО. Сделали правильный выбор, ну или (чаще) просто повезло. Особенно тем, кто успел квартиры там продать до СВО.
Украина стала АнтиРоссией неслучайно, но и любая другая часть ПостРоссии в общем-то могла ей стать. И ещё может.
Telegram
Владислав Угольный #Профеменист
К сожалению юго-восток Украины, за некоторыми исключениями, оказался типичной деиндустриализованной зоной без национальной идентичности. Там есть русские и это, да, русские земли, на которые мы имеем полное право. Но та часть бойцов ВСУ, которую идиоты называют…
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Маркс о русских и Польше: "Вновь польский народ, бессмертный рыцарь Европы, вынудил монгол отступить! Лишь после того, как немцы - особенно Франкфуртская национальная ассамблея - предали поляков, Россия вновь вздохнула свободно и собралась с силами для нанесения смертельного удара Революции 1848 г. в ее последнем оплоте, Венгрии. И даже там последним рыцарем, противостоявшим России, был поляк - генерал Бем".
Если кто не понял, "монголы" это русские, Маркс вообще ненавидел русских и иначе как монголами или московитами их не называл. Зато поляков любил горячо и искренне. По цитате это хорошо заметно. Знал бы про существование украинцев (которых в 1848 году только начали выращивать в алхимической реторте), полюбил бы и их, сомнений нет.
Если кто не понял, "монголы" это русские, Маркс вообще ненавидел русских и иначе как монголами или московитами их не называл. Зато поляков любил горячо и искренне. По цитате это хорошо заметно. Знал бы про существование украинцев (которых в 1848 году только начали выращивать в алхимической реторте), полюбил бы и их, сомнений нет.
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Поэтому в СССР Маркса издавали с купюрами, переводы правили, меняя наиболее гнусные ругательства, а изучение трудов благословлялось только для специально подготовленных выпускников кафедр марксизма-ленинизма, куда предпочитали брать новиопов.
Ну и ещё вот такую инфу приводит, звучит вполне реалистично, но на всякий случай — я не проверял, и вообще не всё, что я репощу сюда, полностью проверено (Блокнот Жмудя — не более чем "расшаренный блокнот"):
https://yangx.top/aeternahistoria/1056
https://yangx.top/aeternahistoria/1056
Telegram
Хроники заката цивилизации
А давайте немного взорвем анусай у большевиков😉
В Российской империи богатыми крестьянскими дворами считались владельцы 10 лошадей, 10 коров, 10 овец и 50 свиней, их число по данным 1774 года составляло 20%. 55% хозяйств были средними, владея 5 лошадьми…
В Российской империи богатыми крестьянскими дворами считались владельцы 10 лошадей, 10 коров, 10 овец и 50 свиней, их число по данным 1774 года составляло 20%. 55% хозяйств были средними, владея 5 лошадьми…
Хроники заката цивилизации
Маркс о русских и Польше: "Вновь польский народ, бессмертный рыцарь Европы, вынудил монгол отступить! Лишь после того, как немцы - особенно Франкфуртская национальная ассамблея - предали поляков, Россия вновь вздохнула свободно и собралась с силами для нанесения…
Верный наследник немецкой философии, чоужтам. И конкретно Гегеля. Zeitgeist, дух времени, воплощается в "прогрессивных силах".
В случае марксизма — тех, кто за революцию. Хотя бы национальную и либеральную, это ж необходимый этап перед грядущей борьбой за коммунизм. Так что с симпатиями полякам всё понятно.
И это у него полностью перенял Ленин, видал где-то ещё более русофобскую цитату именно из Владимира Ильича, в духе что русский крестьянин прирос к навозу, а то ли дело продвинутый поляк.
(Довольно дико правда сравнивать русских крестьян с польской шляхтой, но в принципе да, польская шляхта была более образованной и более революционно настроенной, чем любые слои русских, к тому же низы польской шляхты вполне мапились на верха русского крестьянства, типа однодворцев каких-нибудь.)
Ну а русофобия это уже следствие непонимания русского общества и узколобого безальтернативного прогрессизма. Не понимают, что можно и иначе, и это даже в их любимом вульгарном материализме может оказаться более правильным.
Вернее, сам-то Ленин в конце-концов что-то такое интуитивно почуял. Его "апрельские тезисы" и далее это ведь отход от марксистской догмы (не ждём буржуазного развития, а сразу строим социализм).
Другой вопрос, что реализация этого "мы пойдём другим путём", увы, не так далеко отошла от марсистско-русофобских* установок, как хотелось бы.
Да вообще ни у кого из реально правивших коммунистов не отошла достаточно далеко (для интересов своего народа не только в настоящем, но и в будущем). Кроме КНДР, но там, кхм, свои минусы.
* — в силу как идейных догм (те самые непонимание русского общества и вульгарный прогрессизм), так и чисто политических обстоятельств
В случае марксизма — тех, кто за революцию. Хотя бы национальную и либеральную, это ж необходимый этап перед грядущей борьбой за коммунизм. Так что с симпатиями полякам всё понятно.
И это у него полностью перенял Ленин, видал где-то ещё более русофобскую цитату именно из Владимира Ильича, в духе что русский крестьянин прирос к навозу, а то ли дело продвинутый поляк.
(Довольно дико правда сравнивать русских крестьян с польской шляхтой, но в принципе да, польская шляхта была более образованной и более революционно настроенной, чем любые слои русских, к тому же низы польской шляхты вполне мапились на верха русского крестьянства, типа однодворцев каких-нибудь.)
Ну а русофобия это уже следствие непонимания русского общества и узколобого безальтернативного прогрессизма. Не понимают, что можно и иначе, и это даже в их любимом вульгарном материализме может оказаться более правильным.
Вернее, сам-то Ленин в конце-концов что-то такое интуитивно почуял. Его "апрельские тезисы" и далее это ведь отход от марксистской догмы (не ждём буржуазного развития, а сразу строим социализм).
Другой вопрос, что реализация этого "мы пойдём другим путём", увы, не так далеко отошла от марсистско-русофобских* установок, как хотелось бы.
Да вообще ни у кого из реально правивших коммунистов не отошла достаточно далеко (для интересов своего народа не только в настоящем, но и в будущем). Кроме КНДР, но там, кхм, свои минусы.
* — в силу как идейных догм (те самые непонимание русского общества и вульгарный прогрессизм), так и чисто политических обстоятельств
У Росса в комментах в очередной раз пытаются поднять тухлый аргумент "чем однополый брак отличается от разногополого?" -- да сука тем, что это вообще не брак, высасывают себе из пальца "фундаментальные права":
Forwarded from Дмитрий Жмудь
(Устало) Что такое "выходить замуж друг за друга"?
Назовите определение брака, происхождение этого определения, степень принятия данного определения обществом, его социальный (духовный, политический, экономический) смысл?
А без этого всего разве можно считать право вступать в брак с кем-то (или чем-то) фундаментальным и неотъемлемым?
Причём, не просто считать, что вступил (каждый волен верить во что угодно), но и требовать какой-то фиксации данного факта государством?
Более того, чтобы к данному факту обязательно относились как к норме?
Назовите определение брака, происхождение этого определения, степень принятия данного определения обществом, его социальный (духовный, политический, экономический) смысл?
А без этого всего разве можно считать право вступать в брак с кем-то (или чем-то) фундаментальным и неотъемлемым?
Причём, не просто считать, что вступил (каждый волен верить во что угодно), но и требовать какой-то фиксации данного факта государством?
Более того, чтобы к данному факту обязательно относились как к норме?
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Так глубоко уходить -- обязательно, если вы пытаетесь объявить нечто фундаментальным правом. Наша основная Традиция -- христианская, там всё чёрным по белому про брак написано.
Вторая по значимости в стране традиция -- мусульманская -- имеет некоторые отличия (напр. развод если муж не обеспечивает жену), но к ЛГБТ относится так же.
И, замечу, у нас даже исламское многожёнство запрещено. Какое уж там ЛГБТ. Т.е. наш юридический (гражданский в строгом смысле) брак -- чётко постхристианский, только со свободой развода (что УЖЕ не христианская традиция).
Вообще, понятие "однополой семьи" появилось только где-то в 1970-е (ну среди опр-х слоёв элит вроде раньше, но не сильно) как косплей традиционной, но так и осталось симулякром.
Утверждать, что фундаментальное право человека -- вступать в брак с кем (или чем) угодно вне зависимости от пола -- манипуляция.
Да и что за фундаментальное право на ритуал, который придумали (для однополых) только в 1970-е (ну уж во всяком случае в ХХ веке)?
Вторая по значимости в стране традиция -- мусульманская -- имеет некоторые отличия (напр. развод если муж не обеспечивает жену), но к ЛГБТ относится так же.
И, замечу, у нас даже исламское многожёнство запрещено. Какое уж там ЛГБТ. Т.е. наш юридический (гражданский в строгом смысле) брак -- чётко постхристианский, только со свободой развода (что УЖЕ не христианская традиция).
Вообще, понятие "однополой семьи" появилось только где-то в 1970-е (ну среди опр-х слоёв элит вроде раньше, но не сильно) как косплей традиционной, но так и осталось симулякром.
Утверждать, что фундаментальное право человека -- вступать в брак с кем (или чем) угодно вне зависимости от пола -- манипуляция.
Да и что за фундаментальное право на ритуал, который придумали (для однополых) только в 1970-е (ну уж во всяком случае в ХХ веке)?
Но вообще внимание к ЛГБ (в т.ч. со стороны праваков) мне кажется раздутым.
Ну вроде говорят, в США уже заметный % их -- ну мб. Ну их нравы, мне похуй на них, у греков вот вообще инициировали мальчика в мужчину через еблю в жопу (но таки не было "однополой семьи").
Вот буква Т меня пугает, реально же ломают людей, в некоторых странах уже в подростковом возрасте, и не спросив родителей.
Ну а нам и ЛГБ-лигалайза нахуй не надо (и так рождаемость в жопе!), а уж Т и подавно
Ну вроде говорят, в США уже заметный % их -- ну мб. Ну их нравы, мне похуй на них, у греков вот вообще инициировали мальчика в мужчину через еблю в жопу (но таки не было "однополой семьи").
Вот буква Т меня пугает, реально же ломают людей, в некоторых странах уже в подростковом возрасте, и не спросив родителей.
Ну а нам и ЛГБ-лигалайза нахуй не надо (и так рождаемость в жопе!), а уж Т и подавно
Раз уж на то пошло, #мысли_вслух по теме. Сугубо личный взгляд, никому ничего не рекомендую, обществу тоже (там в любом случае придётся строить стратегию исходя из вводных).
Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е. брак "обычный", и общеупотребимый, т.е. фактическое сожительство) -- равноценны.
С точностью до доверия к супругу. Если есть доверие -- юрид. гарантии от государства не нужны. Если доверия нет -- ну такой себе брак получается.
Максимализм? Да. Мне вообще не симпатична поэтому концепция брака со свободой развода.
Любой брак со свободой развода воспринимаю как потенциально временный -- тем более похуй, зарегистрирован он или нет.
Интереснее с процедурой венчания -- она вроде как даёт защиту браку на небесах -- но это только если оба супруга в это верят. Иначе хуита какая-то.
Также религиозный брак -- куда более понятная штука, тут тебе и Отцы Церкви конкретизируют чокак надо, а как не надо, и священник ближайший.
Неудивительно, что религиозность и семейственность кореллируют (хуже с этим у католиков, из-за целибата священства).
Но и венчание не надо воспринимать как догму. В России и традиции де-факто сожительства без венчания древние. Но свободы развода не было и у невенчаного брака)
При этом тут не надо уходить в крайность, как опять же у католиков -- у которых не то что свободы развода, а вообще по сути развода не было (кроме высшей знати по личному разрешению Папы Римского).
Естественно, на практике столь жёсткий запрет слишком часто сильно и в извращённых формах расходился с реальностью, как и в случае с целибатом.
UPD: подробнее про (не)свободу развода
Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е. брак "обычный", и общеупотребимый, т.е. фактическое сожительство) -- равноценны.
С точностью до доверия к супругу. Если есть доверие -- юрид. гарантии от государства не нужны. Если доверия нет -- ну такой себе брак получается.
Максимализм? Да. Мне вообще не симпатична поэтому концепция брака со свободой развода.
Любой брак со свободой развода воспринимаю как потенциально временный -- тем более похуй, зарегистрирован он или нет.
Интереснее с процедурой венчания -- она вроде как даёт защиту браку на небесах -- но это только если оба супруга в это верят. Иначе хуита какая-то.
Также религиозный брак -- куда более понятная штука, тут тебе и Отцы Церкви конкретизируют чокак надо, а как не надо, и священник ближайший.
Неудивительно, что религиозность и семейственность кореллируют (хуже с этим у католиков, из-за целибата священства).
Но и венчание не надо воспринимать как догму. В России и традиции де-факто сожительства без венчания древние. Но свободы развода не было и у невенчаного брака)
При этом тут не надо уходить в крайность, как опять же у католиков -- у которых не то что свободы развода, а вообще по сути развода не было (кроме высшей знати по личному разрешению Папы Римского).
Естественно, на практике столь жёсткий запрет слишком часто сильно и в извращённых формах расходился с реальностью, как и в случае с целибатом.
UPD: подробнее про (не)свободу развода
Вообще, не люблю католиков. Самая лицемерная религия, ИМХО. До XII-XIII вв. ещё куда ни шло, но потом -- просто мерзость какая-то.
Тут и фиктивный целибат с педофилией, и "непогрешимый" Папа Римский с порнократией и "племянниками" (непотизм отсюда пошло), и индульгенции с де-факто поощрением ростовщичества, я уж не говорю про мирскую власть и сребролюбие.
И претензии на глобальную власть и совесть -- это тоже от них. В самом названии, "всемирная церковь", бля.
В чём-то понимаю греков поздней Византии, решавших что лучше под турком, чем под латинянами.
А уж как я понимаю Лютера)) лютеранство -- ересь по-нашему, но ИМХО куда меньшая, чем католичество. Кучу мерзостей пофиксили.
Кальвинизм -- вот это уже куда-то в сторону сект движение, тут с лютеранством разница как у беспоповского (причём не поморского, а хардкорного) старообрядчества с поповским, см. * тут
Единственное -- архитектура соборов. Вот тут католики, по-моему, круче всех, включая нас, православных. (Тем более что русские каменные храмы испытали сильное влияние католических мастеров.)
Готика так вообще 😍 -- жаль, что вживую я видел подлинную только в Лондоне, и видимо ещё нескоро увижу(((
UPD: а, и органы ещё. Осенью слушал Баха в кафедральном соборе Калининграда (крупнейший орган в РФ) -- впечатляет.
Тут и фиктивный целибат с педофилией, и "непогрешимый" Папа Римский с порнократией и "племянниками" (непотизм отсюда пошло), и индульгенции с де-факто поощрением ростовщичества, я уж не говорю про мирскую власть и сребролюбие.
И претензии на глобальную власть и совесть -- это тоже от них. В самом названии, "всемирная церковь", бля.
В чём-то понимаю греков поздней Византии, решавших что лучше под турком, чем под латинянами.
А уж как я понимаю Лютера)) лютеранство -- ересь по-нашему, но ИМХО куда меньшая, чем католичество. Кучу мерзостей пофиксили.
Кальвинизм -- вот это уже куда-то в сторону сект движение, тут с лютеранством разница как у беспоповского (причём не поморского, а хардкорного) старообрядчества с поповским, см. * тут
Единственное -- архитектура соборов. Вот тут католики, по-моему, круче всех, включая нас, православных. (Тем более что русские каменные храмы испытали сильное влияние католических мастеров.)
Готика так вообще 😍 -- жаль, что вживую я видел подлинную только в Лондоне, и видимо ещё нескоро увижу(((
UPD: а, и органы ещё. Осенью слушал Баха в кафедральном соборе Калининграда (крупнейший орган в РФ) -- впечатляет.
Кстати, у католиков есть свои старообрядцы -- как и наши, разошедшиеся в самые разные стороны:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B9
Забавно (и показательно), что по богословским догматам они приближаются к православным. Как в чём-то и лютеране, также начинавшие с "возвращения к истокам".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B9
Забавно (и показательно), что по богословским догматам они приближаются к православным. Как в чём-то и лютеране, также начинавшие с "возвращения к истокам".
Wikipedia
Старокатолицизм
Старокатолици́зм (нем. Altkatholizismus) — группа западных национальных церквей, возникших в 1870-е годы вследствие неприятия частью духовенства и мирян Римско-католической церкви решений Первого Ватиканского собора: догмата о непогрешимости папы римского…
Блокнот Жмудя
Раз уж на то пошло, #мысли_вслух по теме. Сугубо личный взгляд, никому ничего не рекомендую, обществу тоже (там в любом случае придётся строить стратегию исходя из вводных). Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е.…
А ещё я ни разу в жизни не видел попов на мерседесах. Побывав возле туевой хучи церквей РПЦ. ЧЯДНТ?
Ну, вернее, раз или два видел одиноко стоящий мерс возле храма -- ну дак то и было в самом центре Москвы, чего-то там ещё ждать-то. Ну и церковь в общем-то и не заявляет бессеребряничество для белого духовенства...
С высшими иерархами, да, некрасиво, наверное. Они ж монахи по идее. Но я вот как-то их вживую не видел, удивительно, не правда ли?) да и сколько их там вообще на всю РПЦ...
Там скорее другое можно припомнить: разные мутные схемы в 90-е, порчу облика архитектурных памятников в некоторых случаях (ну а чо, каков приход -- таков и поп), их внутренний уклад по рассказах не избежал общих постсоветских проблем, в некоторых монастырях, особенно женских, "своя атмосфера" ну и т.д.
В общем люди как люди, мягко говоря не святые, но они вроде и не претендуют (да даже у католиков "непогрешимость" папы означает лишь "безошибочность в вопросах богословия").
Мракобесие? Ну мб среди религиозных больше склонных ко всякой антинаучной хуите, но что тут причина а что следствие -- хз. По личному опыту мракобесие скорее с возрастом корреллирует -- жертвы "лучшего в мире" образования...
Из забавного: знаю одного выпускника православного универа, ездящего на машине с номерами 666. Говорит, эта нумерология -- не более чем фольклор, так что это он так угорает.
Ну, вернее, раз или два видел одиноко стоящий мерс возле храма -- ну дак то и было в самом центре Москвы, чего-то там ещё ждать-то. Ну и церковь в общем-то и не заявляет бессеребряничество для белого духовенства...
С высшими иерархами, да, некрасиво, наверное. Они ж монахи по идее. Но я вот как-то их вживую не видел, удивительно, не правда ли?) да и сколько их там вообще на всю РПЦ...
Там скорее другое можно припомнить: разные мутные схемы в 90-е, порчу облика архитектурных памятников в некоторых случаях (ну а чо, каков приход -- таков и поп), их внутренний уклад по рассказах не избежал общих постсоветских проблем, в некоторых монастырях, особенно женских, "своя атмосфера" ну и т.д.
В общем люди как люди, мягко говоря не святые, но они вроде и не претендуют (да даже у католиков "непогрешимость" папы означает лишь "безошибочность в вопросах богословия").
Мракобесие? Ну мб среди религиозных больше склонных ко всякой антинаучной хуите, но что тут причина а что следствие -- хз. По личному опыту мракобесие скорее с возрастом корреллирует -- жертвы "лучшего в мире" образования...
Из забавного: знаю одного выпускника православного универа, ездящего на машине с номерами 666. Говорит, эта нумерология -- не более чем фольклор, так что это он так угорает.
Ахуеть, позднесоветский модернизм зауважали (пока конечно локально) В МАХАЧКАЛЕ:
https://vk.com/wall-60394841_450125
Ну кто знает что такое "дагестанские балконы", тот поймёт.
Тож новое поколение приходит, видать.
https://vk.com/wall-60394841_450125
Ну кто знает что такое "дагестанские балконы", тот поймёт.
Тож новое поколение приходит, видать.
VK
Неизвестная Россия
Внезапно тенденция создания дизайнерских кафе в городе #Махачкала (#Дагестан) затронула главный памятник совмода в городе — здание Аварского театра. Заведение открылось на ранее не использовавшейся террасе под его шикарным портиком.