https://yangx.top/Ivorytowers/17082
Exactly. Оно всегда было, скрывалось по гаражам, форумам и ютубам (и drive2, конечно же drive2). И вот наконец нашло достойное применение

https://yangx.top/chadayevru/1399
Чадаев что-то не вдохновляет последние месяцы. Теперь вот ещё и к интернационалистам себя причислил.

И действительно, что-то много он пишет про влияние СВО на мир, и мало — на Россию.

Хрен бы с ним, что он значительно более красный, чем белый.

Для его поколения 70-х г.р. это сверхтипично (фактически целое поколение, которому неиронично нужна психотерапевтическая проработка травмы развала СССР, совпавшего со всеобщей травмой перехода от детства к молодости).

Но вот интернационализм — это уже совсем плохо. Достаточно было просто не называть себя националистом или что-то в этом духе. Ну или "советским националистом" назваться, как Летов. Но нет.

Не из кого не выписываю (т.к. никуда и не вписывал), не сказать чтобы как-то особо разочарован (т.к. не был особо и очарован), но ожидал от него лучшего.

Вот почти то же, только куда более ёмко и ёбко сформулировали Юнеман и Росс:
https://yangx.top/rhosmarssov/4637

В гранит и золотой фонд БАЗЫ.

UPD: а что делать с теми, кто уехал, но вернулся, я написал ещё в сентябре

UPD2: и следующие посты Росса (в развитие темы) также категорически рекомендую к прочтению

Достаточно трезвый итог зимних боёв:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4615

Ни по снарядам ни по резервам ничо не понятно в итоге (причём у обеих сторон), а так всё чётко.

И как сам Угольный же писал в других местах -- на югах хоть резервы хохла покушали (умолчим о цене), а на севере вообще ничего, наоборот резервы оттуда на Арт-Бахмут кидают. При том, что мы даже на Оскол не вернулись. Жопа.

Хохлы: наша мова настоящая, а не выдуманная.
Также хохлы:

^^ был на 100% уверен, что уже репостил, но поиском не нашёл. ну ок

Легендарный "Иди и смотри" (наслышан, но посмотреть пока не решился) настолько реалистичен, что там даже ССовца играл реальный ССовец из Латвии:
https://vk.com/wall-162479647_517791

Ну круче этого только любимая Святом Павловым история улицы Павших Героев в Локте: так назвали её коллаборционисты в честь своих, да так после войны и осталась. До сих пор

Тем временем в бумерских СМИ (я ж у родителей сейчас): "США -- бумажный тигр". Вот буквально так и сказали.

Пойду-ка я лучше на улицу, доски потаскаю 😁

Вообще есть эзотерическая теория, что пропаганда каждой стороны в образе врага рисует самих себя.

В западных СМИ читаем про всемогущую российскую пропаганду.

В украинских -- про военные преступления рашистов.

Так что...

Рандомное воспоминание. Читаю я как-то ЖЖ, нахожу какой-то ранее незнакомый журнал, явно неглупый человек ведёт, но что-то как будто немного не так.

И тут натыкаюсь там натурально на дифирамбы испанским конкистадорам за геноцид аборигенов будущей ЛатАмерики.

Да, вот прям так.

Сейчас историки сильно сомневаются, насколько там реально геноцид вообще был, но тут это неважно -- автор поста явно был уверен, что геноцид был, и считал что это ахуенно.

Аргументация: дерьмово, когда есть слишком разные культуры, а там была настолько другая, что прям вообще "другое человечество". Якобы, двум человечествам на одном земном шарике не ужиться.

Вот тут я вообще в осадок выпал.

А потом я глянул другие посты автора -- да чел за Украину топит. То ли сам с неё, то ли чисто идейно в её котле варится.

И всё сразу встало на свои места.

Про панславизм. Ну, "славяне" как некий типа объединяющий фактор.

По крайней мере в критике СВО часто мелькает, что-то вроде "война между славянами" -- да блин, славяне всю свою историю между собой воюют, расслабьтесь.

Про южных славян я мало что знаю, но не раз слышал, что они заметно отличаются от восточных и западных. Хз, мб. Лезть в эти югославские дебри я не сильно жажду, для меня все эти югославы не сильно отличаются от каких-нибудь румын.

Ну, сербы типа братушки, да, но это скорее потому что православные и судьба в последний век отчасти схожа (ну так, сербы гораздо больше нарывались и всякого нехорошего делали, чем русские -- ну и в конце концов они РИ в проклятущую ПМВ втянули...)

Словене интересны больше группой Laibach, иначе хрен бы я что про них знал вообще, ну и прочие хорваты уже совсем неинтересны. Хотя когда-то ехали в Новороссию (историческую), ещё до того как это стало мейнстримом, ну да когда это было и на что повлияло?

Короче пофиг на них. Вот с западными интереснее... Потому что заметная этнокультурная схожесть реально есть. С поляками так точно.

Из него не следует схожести политической, само собой, в этом плане мне может татары (а то и буряты) неиронично ближе -- это другое. Довольно глупо считать что из этнокультурной близости обязательно следует близость политическая.

Особо выделяются чехи. Данилевский, что ли, UPD: К.Леонтьев сказал про них "говорящие по-славянски немцы".

И действительно. Если там совсем в древность вроде Само не лезть, то Германия Германией: СРИ, майорат, католицизм, реформация (правда чот на век поторопились, в итоге кровью умылись и остались католиками, ну ок), вполне ядерная часть Австрии, затем А-В, а в межвоенку так даже более "западноевропейские" по полит сценарию были чем собственно немцы

Что вообще у чехов от славян-то? Только язык? Ну я реально другого не знаю.

Наверное самое близкое к чехам -- это более северные "западные западные славяне", которых немцы ассимилировали полностью. Ну грубо "осси" (точный исторический термин -- "Германия к востоку от Эльбы").

Как-то видел карты генетических расстояний и действительно они там максимально близки, а Эльба по сей день генетически заметна. Да, "осси" это наследие далеко не только ГДР.

Ну т.е. была у чехов своя "нац автономия" в СРИ в виде Богемии и Моравии -- ну вот и сохранили язык, но и только его.

Но при этом интересно, что вот вроде бы убираем один только майорат, совершенно незначительные отличия в языке и истории (вроде венгров вместо австрийцев в А-В) и хопа уже другой народ -- словаки, и уже чутка поближе к нам.

И коммунизм после 68 воспринимали куда лучше)) вот какова роль майората-то

Или не только майората? По генетике уже есть некоторые отличия, словаки к нам генетически заметно ближе чехов. А казалось бы один хрен ведь. (Ну между собой они действительно генетически почти идентичны -- вот это "почти" и всплывает в сравнении с нами.)

В общем интересная тема этнография, если в ней как следует покопаться... Но политические выводы из всего это делать -- абсурд

А уж тем более какой-то панславизм городить.

А вот поляки... с поляками всё сложнее и интереснее. Альтернативные русские по сути.

Ещё про югославов. Вспомнил анекдот.

Разговаривают словенец (С) и хорват (Х).

Х: Мне тут сон дурной приснился про вашу Любляну, всё разрушено, бомбят, ужас в общем.

С: Хм. А мне вот, наоборот, хороший про ваш Загреб приснился. Все что-то празднуют, радостные, с транспарантами какими-то идут.

Х: А что написано на транспарантах?

С: А я не знаю, я кириллицу не понимаю.


Кто не понял: у хорватов письменность на латинице, на кириллице у сербов. А с точки зрения словенцев ("югославские прибалты") что сербы, что хорваты — всё одно.

Угольный знатно набрасывает, но здравое зерно определённо есть -- при нынешнем интеллектуальном состоянии общества полноценную идеологию нам вводить рано:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4620

Ср. с тем, что я писал здесь оказалось только в черновиках было, позже опубликую, ну скинул тут в коммент.

Но. Отдельным госструктурам хотя бы подобие идеологии бы не помешало. Совсем. Ну банально объяснить зачем воюем, например, вот тот же Угольный хорошо формулировал

https://yangx.top/Ivorytowers/17101
Интересная байка, верится с трудом, но такое хер придумаешь

Современный украинский радикализм: рождение и гибель. Часть 1.

Долгожданная первая часть статьи про нацбаты. Вернее, первая часть огромного материала про историю украинского нацизма.

В этом тексте описан путь украинских праворадикальных формирований вроде УНА-УНСО и "Патриота Украины" (запрещены на территории РФ) Билецкого с момента распада СССР в 1991 году и вплоть до 2013 года, последнего года перед Евромайданом и началом войны.

В следующей части будет описана история украинских радикалов уже с 2014 года до начала СВО и их многочисленные преступления.

Приятного чтения.

Меня одного бесит, когда актуальную (пост)русскую среду пытаются приравнять к панелькам? (вне зависимости, давая этому положительную или отрицательную оценку, или чисто нейтральную)

Для меня панельки — это только раннее детство, до 6 лет, в этом возрасте вид домов как-то не откладывается, максимум отдельные элементы двора.

Тут у меня как ни странно положительная ассоциация с позднесвердловским убербрутализмом (нарочито грубая штукатурка): детские сады на ЖБИ и Пехоте (Новая Сортировка), дом на Пехоте, весеннее солнце, песочница, чот такое)) но это вот прям напрягаюсь чтобы вспомнить

А так, 2-3-4 этажные сталинки, ранние хрущёвки (ещё мало от сталинок отличающиеся), ну край — обычные хрущёвки (и это уже как хреновый случай, умеренно-негативная коннотация). Вот это моя среда детства.

+ деревня, естественно.

Куча народу вовсе в частном секторе выросла, ну и опять же дачи у многих.

Не привязывайте русских к панелькам! Для многих это нормальное жильё, немало людей предпочтёт их даже дому ("за домом нужно следить" + негативные ассоциации с домами без тёплого туалета/душа в доме и т.п.) — но это поправимо...

Самое печальное это что говномуравейное строительство в крупных городах не умерло вместе с СССР, а наоборот переживает новый расцвет. В скорее ухудшенном, чем улучшенном виде.

Особенно бесит, когда эта напасть вторгается в мою жизнь, вот например когда буквально под моим окном, в паре метров, строили эту ёбаную многоэтажку по реновации(( долго мучался ради сниженной арендной платы, в итоге съехал

(Месяц искал норм вариант без риска стройки под окнами, в итоге заселился таки в панельный муравейник, относительно приличный его подвид, зато почти в центре Мск и сама хата ЗБС.)

И в Екб наша ранняя хрущёвка тоже скоро окажется возле реновации, снесут эти прекрасные (свежеоткапремонтированные!!!) двухэтажки во дворе и будут муравейники, как же это бесит. И ничего, сука, абсолютно ничего сделать не можешь...

А если смотреть на вид и городскую среду городов, которые мы потеряли.... Вдвойне обидно, что в основном это случилось уже в те времена, когда совок работал скорее в минус (с 60-х и далее).

Меня просто неистовая злоба на совок захлёстывала, когда я гулял по окраинам Калининграда (где немецкая межвоенная и начала XX в. застройка доминирует, а новая где есть норм вписана) и понимал, что вот так же вот могло быть везде у нас(((

Там же и частный сектор вполне как в ЕС, даже если это обычный (ни фига не элитный) СНТ и дома построены недавно... Даже блять велодорожки и прочая евроурбанина много где есть, ну вот что мешает делать так везде, а?

Ах да. И таджиков нам завозят именно господа строители муравейников.

В рамках того же процесса, что и построил все эти ебаные муравейники: "доступное [малогабаритное и эстетически отвратительное] жильё дешёвыми руками неквалифицированных трудовых мигрантов".

Просто раньше мигранты были из русской деревни (пока она ещё была), а теперь из среднеазиатских аулов.

И кто-то из них остаётся тоже. А старые горожане уезжают. В город побольше, в Москву, на Запад.

В лучшем случае, если остаются — заводят 0-1 (ну оооочень хорошо если 2) детей. Да я сам такой на данный момент....

И не видно этому ни конца ни края...

Пока лучшее, что я прочитал в 2023 году. Абсолютная БАЗА. Обязательно к прочтению любому, кто хочет понять Украинское Государство:
https://telegra.ph/Kazaki-i-svinopasy-08-07-3

https://yangx.top/elite_rezerve/20114
Постмодерн, хули. Человек появляется из ниоткуда и за 2 года становится лидером в организации. И все делают вид, что так и должно быть. Ахуенно.

На всякий случай: Китай -- НЕ полноценная альтернатива Западу. На данный момент.

В плане экономики и технологий -- отчасти да (с большими оговорками).

Армия -- вполне вероятно, посильнее нашей (но это неточно), НАТОвской слабее (а вот это точно).

Но даже в плане финансов ему ещё далеко до Запада пока. Хотя инвестиции уже давно на всех континентах выше американских, кроме собсно СевАмерики.

В плане политического влияния -- ещё дальше.

А в плане культурки он просто 0. Максимум -- на дремучих таджиков влиять (что уже) и т.п..

Хорошо это для нас или плохо? Думаю, хорошо. Т.к. столь же зависимыми от него, сколь были (и отчасти остаёмся) от Запада, уже не станем. Даже если бы наши элитки очень хотели.

Тем более, что у нас логистика затачивалась под Запад (а всё остальное по остаточному принципу) со времён даже не СССР, а РИ. И этнокультурно Китай от нас бесконечно дальше Запада. И с инвестициями у КНР всё настолько специфично, что в РФ они ограничены с 97 (!) года. Это всё плюсы, да.

Противоположное мнение (в смысле что лучше с Западом, чем с Китаем) на нашей стороне встречал только у Африки. Но не нашёл его аргументацию под этими его тоннами вархамерровских эпитетов. Так что не исключено, что он как человек околонацистских взглядов просто расистски презирает Китай))

Ничего особенного, просто щас в новостях Гаага часто мелькает, и чот поорал с этой фотки -- не, я в курсе что в ЕС встречаются панельки, местами целые районы их, но тут чот прям каноничнейшие хрущобы:
https://yangx.top/Ivorytowers/17120?single

ИМХО даже хуже, т.к. у нас всё это утопает в неконтролируемой зелени, а тут во имя Орднунга (как это по голландски?) всё подстрижено, детских площадок и прочих элементов здорового жизненного хаоса не видно... и поэтому выглядит ещё хуже, больничная стерильность брутализма беее