Покомментировал Росса (1, 2), вроде повторение уже сказанного, но пусть будет тут:

Если белорусы хоть реально на какой-то период времени (в XIV в., не очень долго) находились под более слабой оккупацией, чем великороссы (тупо монголам сложнее было добраться до политического ядра ВКЛ, чем до Владимира или Мск), то с хохлами вообще смешно.

Тот же митрополит Киевский бежал в Москву от притеснений татар, и он был такой далеко не один. Историк Горский вот показывает что беженцы с Украины стали важным фактором возвышения Москвы =)

Ну и далее там было максимально дикое поле. Дань продолжали платить и после 1470-х, теперь уже в Крым. И так до Люблинской унии, после которой хохлов ещё и поляки стали нагибать, причём нагибать по-жесткачу.

В РП (и губерниях бывшей РП) и крепостное право было ГОРАЗДО жёстче, чем в Великороссии.

И при этом набеги Крыма (за ясырём, т.е. рабами) там так и продолжались до Екатерины 2, тогда как в России ещё Алексей Михайлович Великую Русскую Стену запилил.

Так что про "генетических рабов" от хохлов очень смешно

В фентезийном "белорусском языке" мб действительно больше всякой архаики. Потому что его создали упоротые энтузиасты-этнографы. Натурально эльфийский, только на базе местных диалектов.

И если с украинским получилось что-то действительно похожее на усреднённый вариант сельских диалектов Малороссии (базу брали где-то посредине: Полтава, Чернигов), то белорусский даже базой брал Виленскую губернию.

Где и жили-то скорее славянизированные балты, испытавшие куда более сильное польское влияние, чем собственно белорусы -- в частности, ещё до 1917 принявшие католицизм. А после никогда не жившие в БССР/РБ =)

Вишенка на торте: белорусский ещё и разделился на квенью и синдарин мейнстрим и тарашкевицу, и в Вики например на второй статей больше -- потому что пишут в основном упоротые змагары, которым чем дальше от русского, тем лучше.

А реальным белорусским языком (диалектом) можно назвать, пожалуй, трасянку.

Так вот, «к предмету». Понятно, что наша СВО — это, в сущности, бунт, причём при внимательном рассмотрении налицо все признаки и реакции. Наши проблемы с формулированием «позитивной повестки» — «идеология», «цели» и т.д. — имеют ту же природу. Соответственно, и реакция другой стороны — это реакция защиты т.н. «порядка, основанного на правилах»; в антропологическом измерении — той иерархии, на вершине которой они видят себя. Это определяет базовый рисунок «когнитивной войны», объясняя попутно и то, зачем так важны все эти акты демонстративного унижения, будь то в спорте, бытовом потреблении (уход брендов) или культуре.

Соответственно, ключевая задача противника — это восстановление контроля над нашим сознанием; того контроля, который до недавнего времени казался достаточно надёжным, однако по какой-то причине дал сбой. Наша же задача — это максимально глубокое изучение его механизмов, и здесь важнейшая роль принадлежит, как ни странно, историкам — но только не историкам древности, а историкам совсем недавнего — постсоветского периода, последних тридцати-пятидесяти лет, непосредственно предшествовавших 24.02.22. Как именно работает неоколониальная модель, как конкретно она применялась у нас и у наших соседей, и, главное, как и в каком месте она дала сбой. Парадоксальным образом, по крайней мере в исследовательской части у нас и у них общий объект.

На одном недавнем совещании в… я сказал буквально следующее. Что о критическом минимуме суверенных технологий не говорит только ленивый, но сами по себе технологии это в конечном счёте инструмент. Субъектность определяют не столько собственные технологии, сколько собственные онтологии, и вопрос в том, чтобы определить и описать критический минимум суверенных онтологий. Освобождение от когнитивного диктата начинается там и тогда, где и когда у тебя появляется собственная картина мира, пусть сколь угодно безумная поначалу; но здесь важнее видеть то, что ты сам хочешь увидеть, а не то, что тебе показывают. В узком смысле, информационная война — это две картинки на экране, показываемых противниками друг другу, и каждый пытается убедить и себя, и другого в том, что его картинка — это и есть реальность. Но если противник понимает, как работает твой аппарат восприятия, а ты про него — нет, у него гораздо больше шансов добиться успеха в этом противостоянии, а вот это уже домен не информационной, а когнитивной войны.

Но было бы ошибкой думать, что связка онтологии-технологии отсутствует. Технологии всегда опираются на онтологии, однако в своём развитии нередко упираются в барьер, связанный с их ограничениями — и тогда наступает фазовый кризис, выражающийся в ревизии базовых онтологий. Примерно как развитие астрономии в какой-то момент упёрлось в ограничения геоцентрической модели, и выходом стала её замена на гелиоцентрическую. И вовсе не случайно этот вопрос оказался тогда в фокусе болезненного внимания главного института религии — современники хорошо понимали, _какие_ онтологии падут следующими, что и произошло.

когда говорят о скидках на уголь/нефть/дизель и пр., все время забывают, что сравнивать надо сравнимое. год к году, а не "а в попугаях длиннее" (австралийский уголь дороже в 2 раза+, и? спекулянты могут цены и в 5 раз дороже загнать). а год к году уголь принес +80% по цене. чего вам еще надо, собаки? тот же индонезийский уголь прибавил для корейцев процентов 5 год к году, и все https://yangx.top/KuzbassAvantGram/3733

"Борцы с формализмом не сумели предложить собственных образовательных программ. Они просто взяли списки учебных заданий из программ ВХУТЕМАСа и выкинули оттуда всю теорию. Решили: и так сойдет. Однако не сошло.Сейчас учится уже шестое поколение художников, не понимающих смысла предлагаемых заданий, а преподают им педагоги, которые так же, как и их воспитанники, не понимают смысла собственных заданий"

Это не только в живописи. Это везде. Начиная с обычной школы, куда ходят наши дети, и где ни одна живая душа не может объяснить им, нафига они учат наизусть эти тексты и решают эти примеры. Это давноне образование. Это его карго-культ.

А колонка хорошая, почитайте:

https://m.vz.ru/opinions/2023/2/5/1197240.html

Хороший ликбез по истории фортификации, наконец-то понял нахера крепости в 17-18 вв. строили такими хитрожопыми звёздами:
https://vk.com/wall-162479647_507647
#история

Дочитал, наконец. Резюме из финала:

^^ Писал на скорую руку, при более трезвом осмыслении прокомментирую иначе.

Религии оказали большое влияние на общество, даже после его секуляризации, но не надо слишком сильно привязываться к формальным критериям "религия такая-то, ветвь такая-то".

Различия внутри одной ветви христианства (даже такой централизованной, как католицизм) могут быть больше, чем между отдельными культурами этой ветви, а то и вовсе с другой религией.

Ну типа католики-негры это явно не то же самое, чем католики-французы, даже если живут в одном и том же Иль-де-Франсе. Даже если на 100% абстрагироваться от внешнего вида.

Или, скажем, татары — мусульмане-сунниты, и ИГИЛ — тоже мусульмане-сунниты, ну и?

К чему я это всё? К тому что Киньяр Паскаль (автор книги) рассуждает о западном обществе в в целом, и говоря о христианстве — он имеет в виду западное христианство; да и то прямо подчёркивает что корни вообще дохристианские.

Повлияли ли эти корни, через посредство христианства, скажем на русских? Ну, наверное как-то появлияли, но степень влияния оценить затруднительно.

Тем более что русские русским рознь, и религиозные русские — тоже очень разные бывают (и, тем более, были).

Но в любом случае, я не раз подчёркивал, что скажем модели семейно-демографического поведения в исторической России и напр. той же Франции сильно отличались со времён Средневековья ещё, так что...

Так что не стоит слепо переносить критику христианства французами (включая Новых Правых) на русскую почву, его роль у нас отличаться может кардинально. И где конкретно у нас — это тоже ещё важный нюанс.

Банальные вещи, ставшие понятными задолго до 2022, но всё же:
https://yangx.top/big3russia/3742
https://yangx.top/zola_of_renovation/4318

У Юнемана кстати норм инфа про Северодонецк. Цифра в 15 тыщ оставшихся впечатлила, с другой стороны хоть не выживают все 100 тыщ на руинах. Ну и про Марик у него тож.

Я только не понял, почему он "ММК им. Ильича" убитым назвал в одном месте. Может упомянул к слову (в комплекте с реально убитыми заводами), не разобравшись. Хотя кто его знает, чо там на самом деле, может реально добивают завод чеченцы. Но не думаю что Юнеман сильно в курсе.

На самом деле реально вопрос, куда столько металлургии. Ну в смысле понятно, что надо передел развивать, но это и от наших металлургов нужны кой-какие предпринимательские таланты, и кредитование хотелось бы подешевле.

Да даже и со всем этим переделом -- вполне вероятно, что настолько много тонн чугуния, сколько делали при совке и в 1998-2008 (золотое десятилетие металлургии), нахрен не нужно при оптимальной экономике. Впрочем, число заводов уже проредилось, а глядишь ещё и Днепропетровщина потонет.
#экономика #политота

А, ну и ещё это всё лишний аргумент, что на чистой автаркии не вывезем. Внешняя торговля нужна.

#история #европа
Корни воззрений нацистов про "арийцев", и тут без людей из РИ не обошлось:
https://vk.com/wall-212270543_20760

Ликбез по ранней истории англосаксонской Гептархии, поразительно количество параллелей с ранней историей Руси:
https://vk.com/wall-162479647_507997

Я чот думал, что у них там получше с письменными источниками даже для столь тёмных веков, но видимо не сильно-то. Тут вам не континент а отшиб.

А количество параллелей при столь мутной истории настораживает.

И от Ростислава о Марике сейчас:
https://yangx.top/ros_shorohov/2111

Хороший пример социальных проблем в как бы зажиточном (по украинским меркам) довоенном Мариуполе:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4333

Так вот откуда хохлы берут топливо -- вполне себе через Россию, и даже прямо от российских компаний (Лукойла, как минимум):
https://denalt.livejournal.com/42515.html

Пиздец, но на общем фоне вообще не удивляет.